By Bitcoin.com - 1 jaar gelede - Leestyd: 2 minute
Ethereum se spilpunt tot bewys-van-inname-konsensus bekommer gebruikers oor die moontlikheid van sensuur op protokolvlak
Die komende konsensusverandering wat Ethereum, die tweede grootste kripto-geldeenheid volgens markkapitalisasie, beplan om in September uit te voer, het baie gebruikers bekommerd gemaak oor die moontlikheid dat sensuur op 'n protokolvlak plaasvind. Dit beteken dat, selfs deur direk met slim kontrakte te kommunikeer, adresse op die swartlys nie in staat sal wees om transaksies te doen of in die basislaag te werk nie.
Inkomende samesmeltingsgebeurtenis veroorsaak bekommernisse in Crypto Circles
Die samesmelting, Ethereum se migrasie van 'n proof-of-work (PoW) na 'n proof-of-stake (PoS) konsensusalgoritme het kommer oor die toekoms van die ketting laat ontstaan wanneer dit by sensuur kom. Na die adresse van die slim kontrakte van Tornado Kontant, 'n privaatheidgesentreerde vermengingsprotokol, is goedgekeur en swartlys deur die Amerikaanse tesourie se kantoor vir buitelandse batesbeheer, was die privaatheid en sensuurbestande karakter van Ethereum in die kollig.
Gabriel Shapiro, die algemene berader by Delphi Digital, glo dat groot valideerders van Ethereum sal probeer druk vir 'n maatreël wat sensuur tot 'n protokolvlak bring. Dit sal hulle in staat stel om in ooreenstemming met reëls te werk, en ook vermy om gepenaliseer te word omdat hulle nie onwettige transaksies insluit nie. Oor hierdie kwessie het hy gesê dat hierdie entiteite "nie self kan help deur bloot die fasilitering van blokke wat transaksies bevat wat deur die VSA gesanksioneer is, te vermy nie, want onder sekere omstandighede kan hulle dramaties verminder word om dit te doen."
On the other hand, Discusfish, co-founder of F2pool, an ethereum and bitcoin mining pool operation, stated that proof-of-work (PoW) consensus assets were more capable to deal with regulatory pressure than their proof-of-stake-based counterparts. He Verduidelik:
In die bespreking oor PoS en PoW onder regulatoriese druk deesdae, is daar een sleutelpunt om aandag aan te gee: Of die blokprodusent anoniem kan bly en sommige transaksies kan verpak wat ooreenstem met die konsensus oor die ketting (wat sommige sensitiewe transaksies kan bevat) . PoW kan dit tans doen, PoS het tans sekere probleme as gevolg van die behoefte om die bates op die ketting te plaas.
Verskillende standpunte
Nie almal deel egter hierdie gedagtegang nie. Trouens, daar is sommige wat dink dat konsensusgebaseerde bates, soos Ethereum na die samesmelting, beter voorbereid is om 'n sensuuraanval van regeringsreguleerders te trotseer. Justin Bons, stigter en CIO van Cybercapital, is een van hulle.
Bons argues that while an attack of this nature would be very difficult to pull off against Bitcoin and Ethereum, the complexity and the physical presence that PoW-based chains need to operate would make them easier to target than proof-of-stake assets. That’s because PoS can be operated with low-power equipment from any place in the world.
Ten slotte, Bons glo dat reguleerders nog nie daarop uit is om kripto-geldeenhede seer te maak nie en dat "'n gesonde middeweg gevind moet word wat die geloofwaardige neutraliteit van blokkettings behou, wat privaatheid vir individue en nakoming vir maatskappye verseker."
Wat dink jy van die moontlikheid dat sensuur in Ethereum op protokolvlak plaasvind? Vertel ons in die kommentaar afdeling hieronder.
Oorspronklike bron: Bitcoin. Met