By Bitcoin.com - 1 jaar gelede - Leestyd: 6 minute
Word Real, Lagarde - Die onderliggende bate 'waarborg' dat u euro-bedrogspulmuntstuk 'n geweer is
Met die naderende tsoenami van sentrale bank digitale geldeenhede (CBDC's) wat al hoe nader op die pad is, behoort dit nie as 'n verrassing te kom wanneer sentrale banke hul munte opdok ten koste van gesonder bates nie. Onlangs het Christine Lagarde, president van die Europese Sentrale Bank, so ver gegaan om te sê dat cryptocurrency “niks werd” is nie. Volgens Lagarde het crypto “geen onderliggende bate” soos die komende digitale euro nie. Maar fiat-geld se geheime bron van waarde is die werklike plofbare skandaal.
'Waardelose' innovasie
Christine Lagarde, president van die Europese Sentrale Bank, onlangs opgemerk dat kripto "niks werd" is en gereguleer moet word. Moenie vergeet van die humor om iets waardeloos te probeer reguleer nie, of haar versuim om subjektiewe waarde te verstaan nie, maar die eens-veroordeelde misdadiger Christine het iets gesê wat baie interessant was:
[Met kripto] is daar geen onderliggende bate om as 'n anker van veiligheid op te tree nie.
Sy het hierdie waarneming gemaak in vergelyking met die komende digitale euro sentrale bank digitale geldeenheid (CBDC), en beweer dat "enige digitale euro, ek sal waarborg - so die sentrale bank sal agter dit wees en ek dink dit is baie anders."
Dit laat die vraag ontstaan wat die waarde van die euro self, of die Amerikaanse dollar, of enige fiat-geldeenheid waarborg. Aangesien hul waarde kwansuis vasgestel word deur die dekreet van regerings (groepe blote individue net soos ek en jy), wat is dan die "onderliggende bate" wat hierdie geldeenhede hul waarde gee? In die geval van staatsgeld kan die antwoord jou dalk wegwaai.
Gewere vs. Goud, Silwer en Cowry Shells
Goud is gesog vir sy skoonheid, skaarsheid en bruikbaarheid. Samelewings oor tyd heen waardeer dit byna alomteenwoordig, so dit het natuurlik 'n goeie manier van ruil en waardeberging geword.
Cowry-skulpe het ook histories groot geldeenheid geniet (woordspeling bedoel), en danksy hul beperkte hoeveelheid is die gemak van vervoer en oordrag, en basies eenvormige eenhede, op soortgelyke wyse aangewend. Ek het 'n op-ed geskryf before on the erroneous idea that money is primarily a creation of the state. Money naturally arises in any given society where trade is occurring, regardless of politics: Jack has a wagon wheel. I have butter. I need a wagon wheel. Jack doesn’t need butter. A problem. But if we both like and have gold, or cowry shells, or bitcoin to trade — hey, problem solved.
State verkleineer en devalueer geld histories, soos die Oostenrykse ekonoom Friedrich Hayek hierbo opmerk, blaas dit op en bou onvolhoubare kredietborrels. 'n Vroeë voorbeeld hiervan is die Romeinse Ryk, met die staat progressief verlaag die silwer inhoud van die denarius totdat dit amper nul was. 'n Moderne voorbeeld is die huidige globale inflasiekrisis, meegebring deur die roekelose en feitlik eindelose druk van geld.
Nou, wanneer 'n bevolking gedwing word om sekere gelde te gebruik met die gedwonge uitsluiting van ander wat hulle verkies, is ons in die wêreld van fiat, en daar is effektief geen (maklike) ontsnapping van die slegte geld nie. Fiat beteken letterlik "per dekreet" - 'n arbitrêre bevel. Merriam-Webster se derde definisie van “fiat” bevat 'n voorbeeld wat mag wees selfs meer illustratief:
According to the Bible, the world was created by fiat.
Uit niks. In die fiat-wêreld is sentrale banke God. Nie sommer enigiemand kan geld skep vir markgebruik nie. Hierdie voorreg word uitsluitlik aan die staat verleen. Vir 'n werklike voorbeeld van wat hierdie kwaai en wraaksugtige god doen wanneer mense vryelik probeer om hul eie munte of geldeenhede te maak, en dit teen die wil van die almagtige gebruik, sien hier:
Dit maak nie saak hoe vreedsaam jy is nie. Dit maak nie saak hoe voordelig jou vir die mensdom is nie innovasie of ontdekking is. As die geld wat jy skep daag die geslote-mark fiat hegemonie uit, sal jy uiteindelik met drie basiese opsies aangebied word:
Gaan tronk toe - of maak dood of word doodgemaak deur weerstand te bied om in die hok gesit te word.
Vind 'n "slinkse rotonde," om aan te haal Hayek, om jou ekonomie te laat groei en "iets bekend te stel wat hulle nie kan keer nie."
Waarmee ek ry, moet universeel erken word, so voor die hand liggend as wat dit is. Die onderliggende "waarde" van fiat-geld word deur 'n geweer gewaarborg. Deur 'n wettige monopolie op geweld.
Die rede inflasionêre en ongesonde fiat-geldeenhede soos die euro dominant bly, is omdat ander, beter geldeenhede vrylik verbied word. En wanneer jy van die heilige pantheon van sentrale bank-elitiste soos Christine Lagarde kom, kan jy eenvoudig nie misluk nie.
Neem dit van haar:
Die Europese Sentrale Bank kan nie bankrot speel nie en ook nie geld opraak nie, al sou hy verliese ly op die multi-triljoen-euro-effekte wat onder sy stimuleringsprogramme gekoop is.
Markaanspreeklikheid en kripto-kompetisie
Let’s contrast the violent nature of fiat models for money, where those pointing out problems with the law, or trying to keep their own money geskend word, met meer vrywillige modelle.
In 'n vrye en oop mark, as ek besluit om 'n aaklige kripto-bedrogspulmunt te maak en miljoene uit geld te bedrieg, kan ek 'n geld of twee maak, maar markakteurs leer iets. Een, hulle leer om my nooit weer te vertrou of met my sake te doen nie - en sodoende word my vermoë om te floreer in 'n gegewe samelewing wat bewus is van my bedrog, ernstig benadeel, selfs as 'n ryk man. Diegene wat ek bedrieg het, is nou onwaarskynlik dat ek aan hul markte sal deelneem om aan my behoeftes te voldoen. En twee, hulle het geleer hoe om beter te identifiseer en te beheer om soortgelyke swendelary in die toekoms te vermy.
Met staatsgeld is die bedrogspul self egter reg in die regulasies ingebak. Die skepper van die bedrogspulmunt is in staat om te eis dat almal hul voorkeurbates laat vaar, en oorskakel na sy sh*tcoin. Jy wil dalk in sy gesig lag, maar jy kan nie. Hy het letterlik 'n geweer teen jou kop.
Besighede oral word deur die wet verplig om die regering-bedrogspulmuntstuk genaamd fiat te aanvaar, en dus in 'n volledige gebrek aan vryemark-gevolg, doen die swendelaars wat hulle wil, en druk eenvoudig meer munte vir hulself, wat die geldeenheid devalueer. Die hele tyd gebruik hierdie roekelose drukwerk om te beveilig en harde bates opgaar voordat die hele ding in duie stort.
Aksie sonder toestemming: die ontsnapping van fiskale waansin
Soos suiwer eweknie-transaksies is toenemend gedemoniseer in die hoofstroommedia en sogenaamde openbare diskoers kan private kripto-transaksies net soos die vryheidsdollar uit die video hierbo gesien word – onwettig – met die bedrogspul-munteskepper (regering) wat nou amper heeltemal gekoöpteer het wat begin het as 'n eksperiment in vryheid.
As dit onrealisties of paranoïes lyk, hou in gedagte staatsverwante finansiële groepe en sentrale banke het reeds lank daaraan gedink om maatreëls in te stel om nie-bewarings- en nie-gehuisveste kripto-beursies te maak onwettige, as well as planning for the unified global regulation of bitcoin. As Lagarde gesê vroeg in 2021:
Dit is 'n saak waaroor op 'n globale vlak ooreengekom moet word, want as daar 'n ontsnapping is, sal daardie ontsnapping gebruik word.
Mense wil beslis die maniese drukwerk en vernedering van geldwaarde vryspring. Hulle wil ontsnap om afgepers te word om oorloë te finansier, en ontsnap om te betaal vir die weelderige lewenstyl van wettige misdadigers soos Lagarde wat geen gevolge ly nie. Die enigste manier om dit te stop is deur individuele markaksie. Handel vrylik, massaal, ongeag wat skynheiliges in posisies van onwettige "gesag" mag sê. Toestemminglose transaksies op alle vlakke - van grootse aankope tot klein, alledaagse uitruilings van waarde.
Daar is baie maniere om seker te maak dat swendelary, gewelddadige dade en ander ongewenste optrede versag en daarteen verdedig word, selfs in sogenaamde ongereguleerde, gedesentraliseerde, staatlose ekonomieë. Maar die eerste erkenning wat gemaak moet word om hierdie meer vreedsame, rasionele, eintlik wenslike "nuwe normaal" te vestig, is dat die fiat-stelsel van geld gebaseer is op geweld en opsetlike onbekwaamheid.
As Lagarde se sentrale bank-gebaseerde digitale euro sal inderdaad beter wees as eweknie-tot-eweknie toestemminglose kontant, waaroor is sy so bekommerd? Laat die mark besluit. Dit is nie nodig om gewere hierin in te bring nie.
Wat is jou gedagtes oor Lagarde se onlangse stellings oor kripto? Laat weet ons in die kommentaar afdeling hieronder.
Oorspronklike bron: Bitcoin. Met