Is dit die rede waarom Nederlandse owerhede die beweerde Tornado Cash-ontwikkelaar in hegtenis geneem het?

By Bitcoinist - 1 jaar gelede - Leestyd: 3 minute
Vr. 26 Aug. 2022 1:05

Is dit die rede waarom Nederlandse owerhede die beweerde Tornado Cash-ontwikkelaar in hegtenis geneem het?

Die plot verdik. Het die veronderstelde Tornado Cash gedoen ontwikkelaar in Nederland gearresteer bande met 'n Russiese veiligheidsagentskap het? Is 'n werk in 2017 vir 'n maatskappy met swak verbintenisse met Rusland genoeg om die arrestasie te regverdig? Soos Bitcoinist told you en bevestig, daar moes nog 'n rede wees dat FIOD en die OFAC 'n eenvoudige Tornado Cash-kodeerder in hegtenis geneem het. Is hierdie een dit? Ons het nog nie amptelike bevestiging nie, maar dit kan wees.

Blykbaar was die beweerde Tornado Cash-ontwikkelaar Aleksey Pertsev, uitvoerende hoof van PepperSec en inwoner van Nederland. Die inligting oor sy veronderstelde bande met Russiese intelligensie kom met vergunning van Kharon. Die maatskappy "verskaf data en analitiese gereedskap om die kernfunksies van programme vir die nakoming van finansiële misdade te optimaliseer, insluitend KYC, sifting en ondersoeke."

Hul verslag lui dat Tornado Cash "werk op sagteware-kode wat ontwikkel is deur PepperSec, Inc." Wat en waar is daardie maatskappy presies?

"PepperSec is 'n Delaware-geregistreerde korporasie met sy primêre besigheidsplek in Seattle, Washington, volgens 'n 2020 SEC-liassering. PepperSec se webwerf beskryf die maatskappy as 'n sekuriteitsadviesfirma van wit hoed-krakers.”

Tans, die betrokke webwerf bevat 'n "Oor ons" wat sê:

“Ons is professionele sekuriteitsingenieurs gesoute deur baie jare se praktiese ervaring en diepgaande begrip van tegnologie. Ons is gereed om te veg om jou projek so veilig moontlik te maak.”

Reg genoeg, maar...

Blykbaar het Kharon “persoonlike en maatskappyprofiele” hersien en vasgestel dat Aleksey PepperSec se uitvoerende hoof is. So ver so goed. Maar waar is die rokende geweer? Terug na Kharon se verslag:

“In 2017 was Pertsev 'n inligtingsekuriteitspesialis en ontwikkelaar van slim kontrakte vir Digital Security OOO, volgens 'n argiefweergawe van die maatskappy se webwerf wat deur Kharon nagegaan is. Digital Security OOO is 'n Russiese entiteit aangewese deur die Amerikaanse tesourie-departement in 2018 vir die verskaffing van materiële en tegnologiese ondersteuning aan die RFD, Rusland se primêre veiligheidsagentskap. Tesourie het beweer dat Digital Security vanaf 2015 aan 'n projek gewerk het wat die aanstootlike kubervermoëns van Rusland se intelligensiedienste sou verhoog.

Dit is flou, om die minste te sê. En op geen manier verwant aan Tornado Cash nie. 'n Waarskuwing is egter dat die ander twee "PepperSec se stigters - die VSA-gebaseerde Roman Storm en Rusland-gebaseerde Roman Semenov" nie aangeraak is nie. Sover. Die saak kan dus alleen teen Aleksey Pertsev wees.

Vir hierdie deel gaan ons na aanhalings uit berug bitcoin vyand “Fortuin.” Die tydskrif onderhoude gevoer Nick Grothaus, visepresident van navorsing by Kharon, wat gesê het: 

"Jy het hierdie man vir [Digital Security OOO] laat werk en self pentoetse gedoen, en toe het die tesourie die maatskappy aangewys om die RFD se inbraakvermoëns te help."

Ok, ons het nie geweet van die “pen toets” deel nie. Hoe hou dit egter verband met Tornado Cash? Om daardie vraag te beantwoord, gebruik die tydskrif Alex Zerden, "'n adjunk senior genoot by die Sentrum vir 'n Nuwe Amerikaanse Veiligheid", wat gesê het:

“Dit maak baie geloofwaardigheidskwessies vir die ontwikkelaars van Tornado Cash oop. Dit is redelik diepgaande inligting wat inlig waarom die Amerikaanse regering en Nederlandse owerhede sekere stappe geneem het.”

Is dit egter? "Dit lyk of daar 'n meer komplekse en ingewikkelde prentjie is wat meer tyd neem om te ontrafel," het Zerden bygevoeg. En ons stem saam. Dis hoekom die EFF het vir duidelikheid gevra rondom die Tornado Cash situasie. Soos Bitcoinist already said, "dalk het die OFAC 'n beter saak en is die ontwikkelaar skuldig aan iets anders. As dit die geval is, sou die OFAC hierdie hele situasie vermy het met “verheldering van inligting en die vermindering van die dubbelsinnigheid”.

Oorspronklike bron: Bitcoinis