By Bitcoin Tydskrif - 3 maande gelede - Leestyd: 6 minute
Pryse uit inskripsies
Die stryd om die toekoms van Bitcoin woed in reële tyd op Twitter terwyl ons op die punt staan van wêreldwye ekonomiese inkrimping, danksy 50+ jaar van die USD-fiat-regime, en wag gretig vir die goedkeuring van 'n plek Bitcoin ETF deur die SEC. Tog, in die loopgrawe op Twitter, is die skermutseling wat geveg word oor wat bitcoin is en hoe dit moet en nie gebruik moet word nie. Ek het hierdie geveg in 'n mate gedek op Oranje Etiket, maar om op te som is daar twee kampe in hierdie stryd: Monetary Maximalists & Blockspace Demand Maximalist. Die groot vraag is moet inskripsies deel wees van Bitcoin en hoe kan hulle gestop word?
Die doel van hierdie stuk is nie om jou op een of ander manier te swaai nie, maar eerder 'n paar nommers te deel wat die saak maak dat inskripsies mettertyd uitgeprys sal word. Oor die afgelope jaar het ons 'n verdubbeling van BTC-prys en hashrate gesien en gedurende daardie tyd het inskripsies 'n paar groot veranderinge in blokruimtevraag veroorsaak. Ons het gesien dat fooie tot 'n 4 jaar hoog gestyg het, aangesien mempools redelike fooie gesuiwer het1, wat beteken dat daar soveel hoëfooitransaksies in mempools was dat laerfooitransaksies van mempools weggelaat is. Met ander woorde, daar was geen kans vir lae fooi-transaksies om by blokke ingesluit te word nie. Wat 12 maande gelede as 'n lagwekkende nuwigheid begin het, het legio nuwes ingebring bitcoin. Dit is 'n onmiskenbare feit as u die aantal bereikbare nodusse op die netwerk die afgelope paar jaar opsoek.
As bitcoin twitter het begin verdeel oor die onderwerp, 'n meme het na vore gekom wat daarop dui dat inskripsies geprys sal word namate NGU-tegnologie sy ding doen. Dit lei tot die volgende logiese vraag ... op watter punt word inskripsies uitgeprys? Dit is vir die mark om te besluit. Vir nou kan ons eenvoudig die nommers laat loop en kyk hoeveel dollar 'n inskripsie sal kos Bitcoin prys waardeer.
Die sakrekenaar
Ek is 'n groot aanhanger van tafelrekenaars23 en gebruik dit gereeld wanneer jy 'n storie skep. Vir hierdie stuk wou ek verstaan hoeveel dit sou kos om 'n 100kb-foto teen verskillende pryse in te skryf. Dit het toe verander in die vraag hoeveel hierdie BRC20-shitcoiners spandeer, en wanneer sal daardie nonsens eindig. Dit is ongeveer 50 grepe of 0.05 kb groot vir verwysing. Ek kon opspoor4 'n vereenvoudigde formule vir die maak van 'n inskripsie:
Ordinale Inskripsie Koste Sakrekenaar Formule
Totale USD-koste = ((((Inskripsiegrootte in kb * 1000) / 4 * Fooitarief)) / 100,000,000 ) * Huidige BTCUSD-prys
Die belangrike veranderlikes vir hierdie berekening is die lêergrootte in kilogrepe, die fooikoers in sats/vbyte, en die huidige BTCUSD-prys. Met hierdie bietjie inligting kon ek 'n eenvoudige statiese tabel maak om te sien hoe verskillende grootte inskripsies in USD-koste sal toeneem as NGU vir fooie en BTCUSD.
Hierdie grafiek onthul baie inligting en die groot wegneemete vir my is net hoe duur dit sal wees om data in die nie te verre toekoms in blokke te plaas nie. Kom ons neem ons 100kb beeld voorbeeld. Teen huidige fooie ongeveer 100 sat/vbyte en $50,000 BTCUSD wat $1,250 sal kos om in te skryf. Dit is 'n groot pil om te sluk. Kom ons ondersoek nou die shitcoin-token BRC20 wat vir geldwassery gebruik word ... Dit is ongeveer 0.05 kb groot. 'Teen huidige fooie ongeveer 100 sat/vbyte en $50,000 BTCUSD wat $0.63 sal kos om in te skryf. Dit is 'n klein bedrag, maar hierdie goed word deur die vragmotor ingeskryf. Ons praat kollektes met 1m eenhede. So nie 'n klein hoeveelheid nie en daar is nie 'n enkele BRC20 nie, daar is tonne wat opduik. Die vraag oor die likiditeit vir hierdie dinge is vir 'n ander pos.
Soos jy in die grafiek na hoër BTCUSD-pryse vir elke inskripsiegrootte beweeg, kan jy sien hoe belaglik dinge word. Ons nederige 100kb jpg sal $62,500 1 kos om in te skryf wanneer BTCUSD $200 miljoen en 20 sat/vbyte bereik. Net so sal dieselfde BRC25 verhoog tot $XNUMX vir 'n enkele teken. Hierdie soort pryse begin die baie dom soos aapfoto's en memecoin-shitcoins uit te prys.
Soos u kan sien, styg hierdie inskripsies se produksiekoste lineêr met BTCUSD-verhogings. Dit alleen sal groot dele van die mark uitprys, maar jy moet jouself afvra namate die algehele markgrootte toeneem, wat nuwe toetreders sal bring wat bykomende aanvraag sal aandryf, met ander woorde die dam sal groter word en die vis sal groter word, die klein vissies kan net nie eet nie.
Wat om te verwag?
Dit is moeilik om deur te dink wat volgende gebeur, want daar is baie aanneemlike uitkomste, maar die een waarna ek terugkom, is die meme wat ek aan die begin van hierdie artikel genoem het, inskripsies sal uitgeprys word. Hou net die nommers, hulle lieg nie. Ek dink nie ons is iewers naby inskripsies wat op kort termyn doodgaan nie, maar daar sal 'n tyd in die tyd kom waar dit net te duur is vir dom dinge om aan ketting te bestaan. Laetydvoorkeuraktiwiteite sal voorrang geniet.
Ek sien die algehele inskripsie-ekosisteem gaan voort om te ontwikkel en dit beteken dat mense se gedagtes en opinies ook sal aanhou verander. Ons sien deurdagte kommentaar van ontwikkelaars5 waarskuwing6 van hoe die verandering van die protokol om die gebruik van inskripsies aan te spreek of uit te skakel, mense net sal dryf om ander dele van die protokol te “ontgin” vir sy kosbare blokruimte. Ons sien nuwe maniere om inskripsies te skarefonds en die saai van data aan te spoor via bitcoin + strome soos Versoek, Durabit, en Prekursiewe inskripsies. Inskripsies is 'n ding, blokruimte is kosbaar, en mense is bereid om daarvoor te betaal. Bitcoin is vir vyande, en dit gaan vreemd(er) raak. Cope en sied maar onthou om pret te hê.
Redelik is subjektief, markte duidelik. Ek glo ek het gesien hoe transaksies met fooie so hoog as 20 sat/vbyte gesuiwer word, wat in onlangse geheue absurd voel. ↩︎Demystifying Hashprice ↩︎Satsflow Scenario's ↩︎Iemand het dit gemaak en dit is redelik handig. Ek het hierdie formule gebruik om my tabel in Google-blaaie uit te bou. https://instacalc.com/56229 ↩︎“Konsep NACK.Ek glo nie dat dit in die belang van gebruikers van ons sagteware is nie. Die punt om aan transaksie-aflos deel te neem en 'n mempool te hê, is om 'n voorspelling te maak oor hoe die volgende blokke sal lyk. Die doelbewuste uitsluiting van transaksies waarvoor 'n baie duidelike (hoe dom) ekonomiese vraag bestaan, breek daardie vermoë, sonder om eers die behoefte te verwyder om dit te bekragtig wanneer dit ontgin word.
Natuurlik is enigiemand vry om sagteware te laat loop, of te voorsien, wat oordra/hou/myn wat hulle ook al wil hê, maar as jou doel nie is om 'n realistiese mempool te hê nie, kan jy net sowel in -blocksonly-modus hardloop. Dit het aansienlik groter hulpbronbesparings, as dit die doel is.
In die mate dat dit 'n poging is om nie net sekere transaksies te sien nie, maar ook om die gebruik daarvan te ontmoedig, sal dit op sy beste veroorsaak dat daardie transaksies om nodusse gelei word wat dit implementeer, of in die ergste geval lei tot 'n praktyk van transaksies wat direk aan mynwerkers, wat ernstige risiko's vir die sentralisering van mynbou inhou. Alhoewel nie-standaardheid histories gebruik is om lastige praktyke te ontmoedig, glo ek dit is (a) baie minder relevant deesdae waar vol blokke die norm is, dus sal dit in elk geval nie nodus se bedryfskoste verminder nie en (b) magteloos is om transaksies te stop vir wat 'n bestaande mark reeds bestaan - een wat dosyne BTC in fooi per dag betaal.
Ek glo die vraag na blokruimte wat baie van hierdie transaksies inhou, is erg misleidend, maar om te kies om dit nie te sien nie, druk jou kop in die sand.” – Peter Wuille Link ↩︎“Vandat die berugte Taproot Wizard 4mb-blok bitcoin het aan die brand gesteek en geveg om inskripsies te probeer keer. Inskripsies is beslis nie goed vir bitcoin, maar hoe bitcoinmense wat hulle probeer keer, sal veel erger wees as wat enige skade-inskripsies ooit kon veroorsaak het.” – Ben Carman Link ↩︎
Oorspronklike bron: Bitcoin Tydskrif