By Bitcoin مجلة - منذ سنة - وقت القراءة: 1 دقائق
Bitcoin هل البندقية: استدامة ما هو غير مستدام
Bitcoin ويمكنها إصلاح أنظمة الحوافز المعطلة التي أنشأها التمويل وأسعار الفائدة المنخفضة التي تؤدي إلى ممارسات غير مستدامة.
احصل على الكتاب الكامل الآن في Bitcoin متجر المجلة.هذه المقالة جزء من سلسلة مقتطفات مقتبسة من "Bitcoin هل البندقية " بقلم ألين فارينجتون وساشا مايرز وهو متاح للشراء في Bitcoin مجلة تخزين الآن.
يمكنك العثور على المقالات الأخرى في السلسلة هنا.
"إن تركيز الأراضي الزراعية في حيازات أكبر وأكبر وأيد أقل وأقل - مع ما يترتب على ذلك من زيادة في النفقات العامة والديون والاعتماد على الآلات - هو بالتالي مسألة ذات أهمية معقدة ، ولا يمكن فصل أهميتها الزراعية عن أهميتها الثقافية . إنه يفرض ثورة عميقة في عقل المزارع: بمجرد أن يصبح استثماره في الأرض والآلات كبيرًا بما يكفي ، يجب عليه التخلي عن قيم التربية وتفويض التمويل والتكنولوجيا.
"من الآن فصاعدًا ، لم يتم تحديد تفكيره من خلال المسؤولية الزراعية ، ولكن من خلال المساءلة المالية وقدرة آلاته. يصبح مصدر أمواله أقل أهمية بالنسبة له من المكان الذي يتجه إليه. إنه عالق في انجراف الطاقة والاهتمام بعيدًا عن الأرض. يبدأ الإنتاج في تجاوز الصيانة. لقد اخترق اقتصاد النقود ودمر اقتصادات الطبيعة والطاقة والروح البشرية. لقد أصبح الرجل نفسه آلة مستهلكة ". - ويندل بيري ، "The Unsettling of America"
ربما يكون القارئ قد تم تأجيله بسبب معاملتنا حتى الآن في الأقسام القليلة الماضية من "البيئة" كما لو كانت مسألة مالية بحتة. [i] بينما ليس لدينا سوى القليل من الخيارات ، نظرًا لأننا ملتزمون بمناقشة العلاقة بين الأسهم رأس المال - البيئة ، في هذه الحالة ، التمويل والبنية التحتية للاتصالات أعلاه - و رأسمالية، نحن نقدر القسوة المتأصلة في النهج ، سواء كانت ضرورية أم لا.
إن تصور الوقاحة ليس مجرد فكرة جمالية: البشر يستجيبون للحوافز الاقتصادية سواء أرادوا ذلك أم لا. لو لنا كانت معالجة "البيئة" قاسية ، وذلك لأن التفاعل البشري مع البيئة في ظل "الرأسمالية" المنحطة هو تافه. من المؤكد أننا نود أن تكون مناقشتنا أكثر تواضعاً وأكثر تبجيلاً، ولكن هذا يتطلب سبباً مقنعاً للاعتقاد بأن الرأسمالية المعاصرة ذاتها قادرة على تبني قدر مناسب من التبجيل والتواضع. وللتصغير أكثر، إذن، أطروحة "Bitcoin "هل البندقية" هي أنها تستطيع: Bitcoin يصلح هذا.
لكن يمكننا أن نكون أكثر تحديدًا لماذا هذا هو الحال، بدلاً من الاستعانة بمصادر خارجية لتحليلنا بناءً على دلالات كلمات مثل "محلي" و "موقر" و "متواضع" وما إلى ذلك. يمكننا مرة أخرى اعتماد مصطلحات تفضيل الوقت، ويمكننا حتى تحديد تحليلنا كميا بعبارات بسيطة أسعار الخصم. يقدم طارق الديواني هذا التحليل بدقة في كتابه "المشكلة مع الاهتمام" ،
تخيل مزارعًا يرغب في شراء قطعة أرض وزراعتها. سيتم تمويل تكاليف شرائه وتشغيله بالكامل من الأموال المقترضة. الأرض قادرة على دعم تقنية مكثفة للغاية والتي من المتوقع أن تنتج 150 جنيهًا إسترلينيًا سنويًا من صافي الربح لمدة خمسة عشر عامًا ، والتي تؤدي إلى تصحر الأرض. تنتج تقنية الإنتاج البديلة 100 جنيه إسترليني فقط سنويًا من صافي الربح ولكنها تسمح للأرض بالتجديد والحفاظ على إمكاناتها الإنتاجية إلى أجل غير مسمى.
"يسمح تحليل التدفق النقدي المخصوم للمزارع الحديث بمقارنة هاتين المجموعتين من التدفقات النقدية واختيار الأكثر ربحية [...] وهو نهج الزراعة الذي يوفر أعلى إجمالي قيمة حالية يوصى به بعد ذلك [...] مع معدلات فائدة عند 5 ٪ أعلى قيمة حالية (2,000 جنيه إسترليني) تكمن في نهج الزراعة منخفضة الكثافة ، في حين أن أعلى قيمة حالية (10،1,140.91 جنيه إسترليني) تكمن في خيار الكثافة العالية بمعدلات بنسبة XNUMX٪.
"الحافز نحو الزراعة المكثفة ، وبالتالي التصحر ، يزداد مع زيادة سعر الفائدة. ترجع هذه النتيجة المؤسفة بالكامل إلى الطريقة المألوفة التي تؤدي بها عملية الخصم تدريجياً إلى تقليل القيمة الحالية لإنتاج الأرض في السنوات المقبلة نحو الصفر. تبلغ القيمة الحالية 100 جنيه إسترليني من صافي الربح المكتسب في العام الخمسين حوالي 0.85 جنيه إسترليني إذا كان معدل الفائدة 10٪ سنويًا.
"لا عجب إذن أن المحلل الذي يعتمد على تحليل التدفق النقدي المخصوم لا يهتم كثيرًا بما يمكن أن تنتجه الأرض في العام الخمسين. وسواء كانت الأرض في ذلك الوقت متصحرة أم لا ، فهي قليلة الأهمية ، لأن مساهمتها في القيمة الحالية لا تكاد تذكر ".
وحتى لا نربك القارئ، نعيد تدوير التحذير الوارد في الفصل الخامس من “Bitcoin هل البندقية"
بالطبع ، يجب ألا نخلط بين أسعار الفائدة الاسمية المفروضة على الفاعلين الاقتصاديين من خلال خلق ديون مصطنعة مع التفضيل في الوقت الفعلي. لا يعكس المعدل المنخفض في سوق تم التلاعب به وفرة الأموال المتاحة للاستثمار ولا يخلق ما يتظاهر به. أو ربما بشكل أكثر استفزازًا: يجب أن يكون سعر الفائدة معدل خصم ؛ يجب أن يعكس توازن الوقت وتكلفة الفرصة البديلة. لكن حوافز التفضيل الزمني العالية تخلق معدلات خصم عالية ، والتي تعيد بشكل شرس إنشاء حوافز تفضيلية عالية الوقت في شكل آفاق استثمار قصيرة الأجل. إن أسعار الفائدة المنخفضة لا تحل ما هو في الأساس عيب في الشخصية ، بل إنها في الواقع تؤدي إلى تفاقمه من خلال توفير العيوب غير المدركة ، ليس فقط مع عدم وجود ردود فعل سلبية قد تكون ذات قيمة لبناء الشخصية ، ولكن أيضًا مع وفرة من رأس المال الرخيص المصطنع لإهداره على هراء تفضيلهم وقتهم ".
لقد أظهر لنا الديواني للتو مثل هذه الحلقة المفرغة: إذا بدأ المزارع بنظرة قصيرة الأجل لأي سبب على الإطلاق ، فمن المحتمل أن يمول ويدير مزرعته بطريقة تجعل تفضيله في الوقت المناسب يصيب كل ما تلمسه عمليته. - حتى العوامل غير الاقتصادية مثل الأخلاق وعلم النفس وفلسفة الحياة.
إن عدم قيام الديواني بهذا التمييز الدقيق [XNUMX] يعطينا فرصة لشرح بدقة لماذا لا يؤدي فرض معدلات فائدة منخفضة بشكل مصطنع إلى حل هذه المشكلة بل يؤدي في الواقع إلى تفاقمها. ليس الرقم هو المهم ولكن الموقف الذي يعكسه الرقم والذي ينبثق منه: تفضيل وقت طويل ، أو عيب في الشخصية كما أشير إليه بوقاحة.
أسعار الفائدة المنخفضة بشكل مصطنع ستحفز تمويل الديون المرتفعة بشكل مصطنع ، الأمر الذي يخلق نفس المشكلة بالضبط ، وإن كان ذلك لأسباب مختلفة قليلاً. قد يكون المزارع الرافع كذلك حاجة لتحقيق 150 جنيهًا إسترلينيًا من الأرباح سنويًا لأن الفائدة على تمويل ديونه قد قلصت عمليته إلى ما بعد النقطة التي يكون عندها 100 جنيه استرليني من أرباح ما قبل الفائدة مستدامة. يجب أن يستمر هذا الاستخفاف الخطابي لفترة أطول لأنه يجسد مفارقة مأساوية عميقة:
تعمل النقود الورقية على إفساد الحوافز بحيث تجعل الاستدامة غير مستدامة.
"المحلية" و "الموقرة" و "المتواضعة" ليست مجرد كلمات طنانة في ظل مثل هذا النظام المالي المتدهور. المزارع الذي يحتاج إلى إنتاج الآن بسبب معدل فائدة منخفض مصطنع مرسوم عالميًا يتجنب بالفعل المحلي وسيواجه صعوبة في تبجيل الطبيعة أو البيئة أو رصيده من رأس المال الطبيعي أو أي شيء آخر قد نفكر في تمييز مثل هذه الأشياء. هذا ليس مجرد افتراض ، كما يوضح المقتطف التالي من "مستقبل السهول الكبرى" - تقرير لجنة السهول الكبرى بمجلس النواب الأمريكي في عام 1936 في أعقاب الكارثة البيئية لوعاء الغبار - بشكل مؤلم ،
"أدت الحرب العالمية الأولى والتضخم التالي إلى ارتفاع أسعار القمح إلى مستويات جديدة وتسببت في توسعة ملحوظة في المساحة المزروعة لهذا المحصول. عندما انهار السعر خلال فترة ما بعد الحرب ، استمر مزارعو Great Plains في زراعة مساحات كبيرة من القمح في محاولة يائسة للحصول على المال لدفع رسوم الديون والضرائب وغيرها من النفقات التي لا مفر منها. لم يكن لديهم خيار في هذا الشأن. بدون المال لا يمكن أن يظلوا قادرين على الوفاء أو الاستمرار في الزراعة. لكن للحصول على المال ، اضطروا إلى توسيع نطاق الممارسات الزراعية التي كانت مدمرة بشكل جماعي ".
علاوة على ذلك ، ضع في اعتبارك تعريفًا مجردًا لمصطلح "النفوذ" على أنه "تسبب في التعرض للصدمات مقابل مكاسب مكبرة في غيابها”: وهذا يدل على عدم التواضع. في العالم الحقيقي ، خارج نماذج الاقتصاديين الورقيين المنحطرين ، هناك دائمًا صدمات. إن ترك الأموال على الطاولة بالتخلي عن الرافعة المالية والحفاظ على مخزون الأسهم لامتصاص صدمة غير متوقعة هو شكل من أشكال التواضع. عادة ما يكون تعظيم ضعف الفرد على المدى الطويل مقابل مكاسب مكثفة قصيرة الأجل إما متعجرفًا أو غبيًا أو كليهما.
مثل هذا الاختيار يحد أيضًا أو يزيل القدرة على اكتساب المعرفة والكفاءة. يمكن القول إن المعرفة والكفاءة هما الجانبان النظري والعملي لعملة واحدة: نتاج الخبرة والاكتشاف الذي تم الحصول عليه بشق الأنفس. على عكس الغطرسة الحداثية العالية ، في أي بيئة عملية تكون فيها جديرة بالاهتمام في المقام الأول ، لا يمكن استنتاجها أو جعلها تخرج من نموذج ، ولكن يجب الوصول إليها عن طريق التجريب - على الأقل في الأصل. وبمجرد الوصول إليها ، فإنها تتواجد كشكل من أشكال رأس المال ، من الأفضل على الأقل رعايتها ، إن لم يكن في النهاية تجديدها بالتعليم والنمو by المزيد من التجريب.
ريادة الأعمال هي أحد أشكال التجريب ، لكنها نوع واحد من بين العديد من الأشكال. [XNUMX] التجريب يتطلب مجال للفشل ، نظرًا لأن طبيعة التجربة الجديرة بالاهتمام هي أننا لا نستطيع معرفة نتائجها ، وإلا فإننا لن نتكبد عناء تشغيلها في المقام الأول. [XNUMX] يزيل التأثير مجالًا للفشل ، مما يعني أنه يلغي فرصة التجربة ، بدوره ، إمكانية اكتساب المعرفة والكفاءة بشكل متزايد. النفوذ وقصر المدى يجعلنا أغبياء حرفياً.
والعكس صحيح أيضا. لن نذهب إلى حد القول إن تمويل الأسهم والتفكير طويل الأمد ضروريان وكافيان في حد ذاته لتحقيق الخشوع والتواضع والذكاء التطبيقي والنيرفانا الشخصية. لكن إزالة الحوافز التي قد تكون ساحقة تجاه اللامبالاة والغطرسة بالتأكيد لا تضر بالقضية.
علاوة على ذلك، فإن ضمان اضطرار مثل هذا الغباء المتعجرف إلى حساب عواقبه الحتمية بدلاً من الاستمتاع بالصدقة القسرية المتمثلة في الخسائر الاجتماعية وعمليات الإنقاذ المفروضة على نحو غير طوعي، لن يضر أيضاً. ويشير هذا إلى ما يحتمل أن يكون أبسط مسار عملي نحو "المحلية": ليس بعض المخططات الاجتماعية المعقدة، بل مجرد إزالة المثبطات المصطنعة تجاه الدولة التي من شأنها أن تؤدي إلى نشوء دولة أخرى.wise أن تكون طبيعية، وإزالة الحوافز المصطنعة تجاه نقيضها غير الطبيعي.
هذه هي حجة روجر سكروتون إلى حد ما في وضع البيئة باعتبارها قضية محافظة (سياسيًا) مستحقة. يكتب في "الفلسفة الخضراء" ،
"بالنسبة للمحافظين، السياسة تتعلق بصيانة وإصلاح homeالأنظمة الاستاتيكية – الأنظمة التي تصحح نفسها استجابةً للتغيير المزعزع للاستقرار. الأسواق هي homeأنظمة أوستاتيكية وكذلك التقاليد والعادات والقانون العام؛ وكذلك الأمر بالنسبة للعائلات و"الجمعيات المدنية" التي تشكل مادة المجتمع الحر. يهتم المحافظون بالأسواق، ويفضلون قوى السوق على العمل الحكومي حيثما يكون الطرفان متنافسين. ولكن هذا ليس بسبب بعض الاعتقاد شبه الديني في السوق باعتباره الشكل المثالي للنظام الاجتماعي أو الحل الوحيد للمشاكل الاجتماعية والسياسية؛ ناهيك عن ذلك بسبب شكل من أشكال الإنسان الاقتصادي و"المصلحة الذاتية العقلانية" التي من المفترض أنها تحكمه. بل لأن المحافظين ينظرون إلى الأسواق باعتبارها أنظمة اجتماعية تصحح نفسها بنفسها، وتستطيع مواجهة الصدمات من الخارج والتغلب عليها، وفي الحالات العادية تتكيف مع احتياجات أعضائها ودوافعهم.
في وقت لاحق من نفس الفصل ، ومع ذلك ، فإن Scruton يعود بشكل مفيد بهذا الموقف إلى واحد من الفروق الدقيقة المثيرة للإعجاب:
"هذا لا يعني أن المنظمات غير الحكومية الكبيرة [الوكالات غير الحكومية] مخطئة دائمًا في حملاتها أو أن الشركات متعددة الجنسيات تتصرف دائمًا بمسؤولية. على العكس من ذلك ، لفتت منظمة Greenpeace وأصدقاء الأرض الانتباه إلى الانتهاكات الحقيقية ، واستخدمت مكانتها المرموقة لتحقيق تأثير جيد في تثقيف الجمهور. مع زيادة حجم الشركات ، وتطوير قدرتها على الانتقال من ولاية قضائية إلى أخرى ، والتهرب من مسؤولياتها في كل منها ، تتضاءل أيضًا مساءلتها. نادرًا ما يطرح المساهمون أسئلة ، وبالتأكيد لا يطرحون أسئلة حول العواقب البيئية للإجراءات التي تجلب لهم عائدًا على استثماراتهم. إنها إحدى نقاط الضعف في الموقف المحافظ ، كما عبر عن نفسه في أمريكا ، أن حماسها المعقول للمشاريع الحرة نادراً ما يخفف من أي اعتراف بأن المشاريع الحرة بين مواطني دولة قومية واحدة مختلفة تمامًا عن المشاريع الحرة التي تمارسها شركة متعددة الجنسيات ، في الأماكن التي ليس للشركة ومساهميها أي ارتباط مدني بها. إن هذا الإهمال تجاه "الأماكن الأخرى" هو الذي يكمن وراء الكوارث البيئية مثل تسرب حفار النفط لشركة بريتيش بتروليوم في خليج المكسيك ، أو زراعة "القطع والحرق" من قبل الشركات الزراعية متعددة الجنسيات في غابات الأمازون المطيرة ".
الضرر البيئي على وجه التحديد يبرز Scruton الأدلة على أن الحوافز المعنية بعيدة كل البعد عن كونها مجردة ، وأن الدافع إلى الاستخراج المتهور لا يلين. ربما كان مزارع الديواني افتراضيًا ، لكن آليات الحوافز للتنشئة مقابل الاستخراج الموضحة ، المتجذرة في نهاية المطاف في تفضيل الوقت ولكنها مشوهة بالتمويل ، لم تتسبب في أقل من كارثة بيئية في الخمسين إلى الستين عامًا الماضية أو نحو ذلك في شكل تآكل التربة على نطاق واسع (سيناقش في مقتطف الأسبوع المقبل).
[i] لقد ذهبنا في الواقع ذهابًا وإيابًا بشأن المصطلحات التي أردنا اعتمادها. من ناحية أخرى ، تنقل "البيئة" غطرسة مؤسفة فيما يتعلق بعجزنا التام عن إدارة مثل هذا النظام. ولكن من ناحية أخرى ، فإن "الموارد الطبيعية" - بمعنى ، تلك المجموعة الفرعية الصغيرة من البيئة ذات الصلة اقتصاديًا - يبدو استغلاليًا تمامًا بالطريقة التي نحاول تجنبها. إذا استطاع القارئ أن يقدم لنا معروفًا وصنع تعبيرًا جديدًا له فوائد كلاهما وعيوب أي منهما ، فسيكون ذلك كبيرًا.
[ii] فقط في هذا المقتطف ، لكي أكون واضحًا. لاحقًا في كتابه "المشكلة مع الفائدة" ، قدم الديواني كشفًا شاملاً لجنون النقود الورقية والمصرفية.
[iii] هو النوع الذي له صلة بمخزون رأس المال الموارد! أو أن تكون أقل لطفًا ، المالية والإنتاجية رأس المال ، على عكس الأصناف الأكثر تجريدًا وغير الملموسة التي نوقشت في هذا المقتطف وبعض ما يليه.
[XNUMX] هناك انعكاسات مفاهيمية هنا للتعليقات الواردة في "المصارعة مع الحقيقة": لماذا محاكاة الكون بأسره عندما يحاكي الكون نفسه بسعادة؟ نجري التجارب على وجه التحديد لأننا لا نستطيع فقط استنتاج الإجابة أو نمذجةها. لاحظ أيضًا أن التجارب تتطلب تكاليف أولية وتستغرق وقتًا. هذا أكثر بكثير من مجرد تشبيه أو استعارة. هذا صحيح حرفيًا: ريادة الأعمال is التجريب.
هذا منشور ضيف من Allen Farrington و Sacha Meyers. الآراء المعبر عنها هي آراء خاصة بها ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin مدونة.
المصدر الأصلي: Bitcoin مدونة