By Bitcoin.com - منذ سنتين - مدة القراءة: 2 دقائق
"الشمول المالي" - كلمة طنانة للبنوك المركزية التي تحتقر سراً الحرية الاقتصادية
أصدر المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF) أحدث تقرير له عن "حوكمة العملات الرقمية" هذا الشهر ، وتناول العملات المستقرة والعملات المشفرة و "العوائق التي تحول دون الشمول المالي". مثل معظم البنوك المركزية ، والهيئات التنظيمية ، ومراكز الفكر ، والسياسيين ، فإن منشورات المنتدى الاقتصادي العالمي تتحدث عن قوة العملة المشفرة ، ولكنها لا تخاطب أبدًا الفيل الموجود في الغرفة: فبدلاً من الوصول الفعلي إلى العملات المشفرة التي توفرها المرافق بالفعل بحرية ، "غير المتعامل مع البنوك" والأفراد الفقراء في العالم يضطرون إلى استخدام نظام فيات 2.0 مختار.
"الشمول المالي" و "اللوائح المعقولة": الحرية بالنسبة لي ، الامتثال لك
وفقًا لسلسلة الكتابات البيضاء الصادرة عن المنتدى الاقتصادي العالمي في تشرين الثاني (نوفمبر) 2021 بلغ "ما هو عرض قيمة العملات المستقرة للشمول المالي":
الشمول المالي هو مشكلة عالمية معقدة من الأنظمة القائمة
والعروض التي فشلت حتى الآن في حلها.
الشمول المالي ليس معقدًا حقًا ، لكن الأنظمة الحالية هي بالتأكيد إخفاقات. النموذج الحالي للسيطرة الاقتصادية المركزية والبنك المركزي إصدار العملة الورقية فشل حتى الآن في مساعدة أولئك الذين يحتاجون إلى الحرية الاقتصادية للبقاء والازدهار أكثر من غيرهم. دخول من فم الحصان إذا شئت. من أجل تغيير هذه الأنظمة القديمة المعطلة ، فإن الحلول التي قدمها السياسيون هي نفسها دائمًا: المزيد من الخلل الاقتصادي نفسه الذي خلق الفوضى في المقام الأول.
ليس هناك من ينكر أن الوصول إلى خدمات مالية موثوقة وأموال سليمة هي مشكلة يعاني منها مليارات البشر على هذا الكوكب. بالنظر إلى أسس العملات الورقية نفسها ، يمكن القول بحق أن سكان العالم بأسره (بصرف النظر عن أولئك القلة في الجزء العلوي من مخطط بونزي ينبوع الإكراه والمركزية الصيرفة الاحتياطية الجزئية) يعاني من نقص الوصول إلى الخدمات والأسواق والفرص المالية العادلة والآمنة والسليمة.
السبب البسيط (وللأسف ، الذي لا يزال "مثيرًا للجدل") لهذا هو أن هناك فئتين من الناس في نهاية المطاف: أولئك الذين يعتقدون أن العنف ضد اللاعنف مطلوب للنظام الاقتصادي ، وأولئك الذين قيمة الحرية والموافقة في الأسواق. الحل البسيط هو السماح للأفراد بامتلاك أموالهم الخاصة والتوقف عن سلبهم الضرائب والتضخم.
المجموعة السابقة من الناس (التدخل الاقتصادي المؤيد للعنف) ترسم الببغاوات باستمرار نفس السطور عندما يتعلق الأمر بالعملات المشفرة. إنه نوع من الدعاية المتكررة ذات العيون الواسعة التي قد يتوقع المرء أن يسمعها في اجتماع خيمة الأسطوانة المقدسة ، أو في بعض الطوائف الهامشية ، ولكن ليس من أي خبير اقتصادي ذي توجه رفيع:
"Bitcoin يستخدم بشكل أساسي في الأنشطة غير المشروعة والجريمة ". بالطبع هذا ليس خاطئًا من الناحية الإحصائية فحسب ، بل إنه بالمقارنة مع العملات الورقية مثل الدولار الأمريكي ، فإن الدولة هي الفائز إلى حد بعيد في مسابقة "جرائم التمويل". هذه معرفة شائعة حتى الآن ، لذا فإن الشخص الموثق جيدًا لم يستنتج أن هؤلاء المنظمين أغبياء للغاية أو يكذبون.
"نحن بحاجة إلى تعزيز جو من الثقة." أي الثقة في نفس المؤسسات المالية والكيانات السياسية التي أثبتت باستمرار - وعلى مدى عقود وقرون - أنها غير جديرة بالثقة بل وخبيثة.
ثم هناك النفاق الصارخ ، الذي يذكرنا أيضًا بالعبادة ، حيث يقدم هؤلاء القادة المتصورون تشدقًا شفهيًا للقيم والفضائل الإنسانية العالية ، مثل "الشمول المالي" ، لكنهم لا يعيشونها أبدًا في الممارسة العملية ، ولا تحرك ساكناً لمساعدة الفقراء .
قال رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ، غاري جينسلر ، إن ساتوشي "ابتكار ناكاموتو حقيقي" ، لكنه يواصل هدد الشركات التي تحاول تقديم الخدمات عبر نفس الابتكار ، حتى كسر البروتوكول القانوني الخاص بهيئة الأوراق المالية والبورصات للقيام بذلك ، تطبيق قوانين قديمة للغاية على هذا النموذج الاقتصادي الجديد تمامًا.
اعجابwiseوالبورصات المركزية والمؤسسات المالية تخضع للجهات التنظيمية ، مما يجعل من المستحيل على الأشخاص الذين كان بإمكانهم الوصول إلى العملات المشفرة وتداولها بدون معرف ، ودون التهديد بالسجن ، جني فوائد التكنولوجيا. هذا ينطبق بشكل خاص على المناطق الفقيرة ، والتي سنتطرق إليها أدناه.
حتى أكثر ما يسمى التقدمية السياسيين والمنظمين، الذين يظهرون موقفهم ضد لوائح العملات المشفرة التي يرونها غير عادلة ، لا يزالون غير قادرين على مطابقة بساطة نظير إلى نظير الأنيقة الموضحة في Bitcoin المستند التقني:
"إن إصدار النقد الإلكتروني من نظير إلى نظير سيسمح بإرسال المدفوعات عبر الإنترنت مباشرة من طرف إلى آخر دون المرور بمؤسسة مالية."
وهم لا يرغبون في ذلك. حتى بالنسبة للدول الأكثر تفكيرًا ، هناك طبقة حاكمة وطبقة خادمة. تنتظر الجماهير في الهند حاليًا قرارات الغرباء في البرلمان لتحديدها إذا وكيف يمكنهم استخدام أموالهم الخاصة. لا يهم إذا وافقوا على القرار النهائي أم لا. أو إذا كانوا يدعمون الدولة. سيتم تطبيق القانون عليهم بقوة تحت التهديد بالعنف. نفس الشيء في الولايات المتحدة نفس الشيء في أوروبا. نفس الشيء في كل مكان. كيف شاملة ومبتكرة للغاية.
يتم استخدام عبارات رنانة مثل "الشمول المالي" و "الخدمات المصرفية لمن لا يتعاملون مع البنوك" ، بعد ذلك ، لاختيار تقنية بالفعل وظيفية وفعالة ولا يتطلب تدخلاً عنيفًا من الدولة.
ومع ذلك ، لا تزال الوصفة الغريبة من البنوك المركزية قائمة: استخدام العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs) أو تشفير معتمد مسبقًا من بورصة مرخصة من الدولة. يمكنك أن تفعل ما تريد بحرية كاملة ، طالما أننا نحدد ذلك.
أهم الأمثلة على عدم الكفاءة الاقتصادية والجرائم المالية التي تم تجاهلها
• تقرير المنتدى الاقتصادي العالمي يثير نقطتين رئيسيتين في القسم المعنون "الخصائص الخاصة للعملات المستقرة للشمول المالي". وهي أن "العملات المستقرة (والعملات المشفرة) قد تتخطى المشكلات المتعلقة بعدم ثقة المستهلك في الخدمات المالية التقليدية" ، وأنها "قد توفر بشكل فريد حسابات مالية رقمية لا يمكن للجهات الفاعلة الخبيثة أو غير الموثوقة سرقتها."
من الواضح أن أنصار الحرية الاقتصادية ، وساتوشي ناكاموتو نفسه ، كانوا على دراية بالنقطة الثانية. الذي كان بيت القصيد من bitcoin في المقام الأول. ليست هناك حاجة لطرف ثالث موثوق به لارتكاب أخطاء في معاملات المرء بعد الآن. بالطبع ، تمكنت WEF من إفساد هذه النقطة البسيطة من خلال تأهيل التشفير غير المسبوق للأمان والسلامة الذي يجلبه:
ومع ذلك ، بالنسبة للعديد من المستخدمين النهائيين اليوم ، من المرجح أن يكون الخطر الإجمالي لفقدان الأموال من خلال خطأ المستخدم ، أو من خلال المشاكل المالية أو التقنية مع مُصدر العملة الرقمية أو المحفظة ، أعلى مع العملات المستقرة (والعملات المشفرة) مقارنة بالحسابات الموجودة في المؤسسات المالية الخاضعة للتنظيم أو مقدمي الخدمات.
يتجاهل هذا بالطبع النطاق الواسع من الحلول غير الحراسة الموجودة حاليًا لنسخ المحافظ ، وتخزين البذور وكلمات المرور ، وحتى الاحتفاظ بالعملات المشفرة عبر المحافظ المشتركة أو العقود الذكية التي تعمل كبنك ، دون المساومة على الخصوصية والثقة المطلوبة لـ البنوك القديمة. وإذا كانت المشكلة تتعلق بخطر خسارة الأموال ، فربما يكون من الجيد النظر إلى الأبطال الكبار بلا منازع في مسابقة خسارة الأموال: الحكومات. وهذا سيعيدنا إلى النقطة الأولى التي أثارها المنتدى الاقتصادي العالمي. ليست هناك حاجة لإصلاح الثقة مع الحكومات التي ستفعل ذلك خفض القيمة بتهور ويخنقون الأصول التي يجبرون الناس على التجارة معها. بالتأكيد لا ينبغي الوثوق بهم أبدًا.
في وقت متأخر ، وزير الدفاع الأمريكي آنذاك دونالد رامسفيلد اعترف نبذة عن قسم نظم محاسبة الدفاع عام 2001:
أنظمتنا المالية عمرها عقود. وفقًا لبعض التقديرات ، لا يمكننا تتبع 2.3 تريليون دولار في المعاملات. لا يمكننا مشاركة المعلومات من طابق إلى آخر في هذا المبنى لأنها مخزنة على عشرات الأنظمة التكنولوجية التي يتعذر الوصول إليها أو غير المتوافقة.
إذا اعتقد المرء أن عدم الكفاءة وعدم الكفاءة المركزية هذا لا ينطبق على البنوك المركزية وأنظمة الخزانة أيضًا ، فسيكون مخطئًا. بوضوح، تريليونات الطباعة من الدولارات من فراغ لدعم اقتصاد دمرته نفس السياسات المتهورة هي لعبة خادعة - وخداع تزييف حرفي - ولكن أبعد من ذلك ، هناك الكثير من الأدلة على الثقة العمياء التي تعادل الكارثة.
النظام المصرفي في المكسيك ، كمثال فريد ، "في غير محله" على الأقل 18 مليون دولار في التحويلات مرة أخرى في عام 2018 ، مما أدى إلى تجميد المعاملات الحساسة للوقت. علاوة على ذلك ، فإن الأسماء الأكبر والأكثر ثقة في العالم في مجال الخدمات المصرفية مثل JPMorgan و Deutsche Bank و Chase وغيرها كثيرًا ما ترتبط بنشاط إجرامي مثل غسيل الأموال وحتى عقار و والاتجار بالجنس.
كل هذا في الاعتبار ، ليس من الواضح لماذا يثق أي فاعل عاقل في السوق في نفس المؤسسات بعد الآن ، حيث يوجد حل أفضل ، وحيث لا يزال الأمن والنظام والحوكمة ممكنًا ، ولكن استنادًا إلى التحقق وليس الثقة - لعب متكافئ مجال تم إنشاؤه بواسطة الرياضيات والأنظمة اللامركزية ، وليس السياسيين.
أفريقيا ، مثال رئيسي لأداة التشفير
في إفريقيا ، تُعرض الأداة العملية للعملات المشفرة بالفعل ، حيث يستفيد الأفراد في بلدان مثل زيمبابوي ونيجيريا وكينيا من المبادئ الاقتصادية السليمة وكفاءة الأصول الرقمية الخاصة للحفاظ على القيمة وإرسال مدفوعات عبر الحدود. لقد فشلت أنظمة الأوامر المركزية الخاصة بهم بشكل كبير ، ولا تزال تفعل ذلك.
في نيجيريا ، على سبيل المثال ، بدلاً من النظر بشكل مباشر إلى واقع التجارة في الأسواق الموازية ، يقوم البنك المركزي بشكل تعسفي بتعيين تقييمات غير واقعية ورسمية للعملة الورقية ، ويبتعد عن مستخدمي العملات المشفرة ، ويدفع عملة البنك المركزي المرتبطة بصندوق النقد الدولي والمعروفة باسم e- نيرة. إذا كان الإدماج هو الهدف حقًا ، فيجب أن يُسأل لماذا تستبعد البنوك المركزية في هذه المناطق المتعثرة قطاع العملات المشفرة وتخنق الابتكار. خاصة عندما يساعد الأشخاص المحتاجين للعيش والازدهار في الوقت الحالي. بصفته الرئيس التنفيذي لشركة Kurepay للخدمات المالية ، Abikure Tega مؤخرًا رثى:
بسبب هذه الحملة الأخيرة التي نجد صعوبة في فهمها بالنظر إلى أن نيجيريا ليست دولة خارجة عن القانون ، يعلن Kurepay ، أهم تطبيق دفع اجتماعي في إفريقيا للعملات المشفرة والعملات الورقية - عن تعليق العمليات التجارية في نيجيريا.
الحوكمة الاقتصادية لا تتطلب دولة
من المحتمل أن يسأل هذا المقال بعض الأسئلة: "ولكن من الذي سيضع القواعد؟" أجيب عليه بالسؤال التالي: "هل تتطلب كل معاملة تجريها في اقتصاد التشفير ، أو على blockchain ، إشرافًا مركزيًا لتطبيق القانون لجعلها موثوقة؟" قضية جمعيات القانون الخاص على أساس الواقع الموضوعي والموافقة - وليس عنف الدولة التعسفي - هو أمر بالغ الأهمية ، ولكنه إلى حد ما خارج نطاق هذه الكتابة. ومع ذلك ، فقد أظهر لنا التشفير بالفعل أنه يمكن القيام بالأعمال التجارية بشكل أسهل بكثير حيث لا تكون الثقة إلزامية ، والتحقق يسير في كلا الاتجاهين - ليس فقط الأقنان الذين يقدمون أوراقهم الخاصة بمعرفة عميلك (KYC) إلى حكام غامضين في صروح مصرفية غامضة.
في 24 نوفمبر ، كان هناك 1,342,491،XNUMX،XNUMX ETH المعاملات وفقًا لمتصفح Ethereum blockchain etherscan.io. ضع في اعتبارك أن هذا هو فقط ETH الشبكة ، حيث الرسوم مرتفعة بشكل غير معقول حاليًا وقد يكون نقل الرموز المميزة أمرًا صعبًا. تخيل العدد المذهل من المعاملات ، إذًا ، التي تحدث عبر كل مشهد التمويل اللامركزي (التحدي) يوميًا. في حين أن هناك عمليات احتيال ، فإن معظم هذه المعاملات ناجحة وسلمية ، دون إشراف مركزي. هذا لأن الناس العاديين يرغبون في التجارة والنجاح والتعاون. وتعقيد هذا الاقتصاد اللامركزي محير للعقل.
يقال إن العملات المشفرة مليئة بالمحتالين والمخاطر. على الرغم من أن هذا قد يكون صحيحًا ، إلا أنه لا يبدأ في المقارنة مع أكبر سحب على الإطلاق - عدم التدخل - وهو الوقت الذي استولت فيه الدولة على سلطة المال من الفرد. البنوك المركزية تكاد لا تتحمل أي عواقب للاحتيال أو السرقة أو الأضرار. شيك الراتب مضمون من الضرائب الخاصة بك. على عكس ذلك المطعم الموجود في الزاوية ، والذي إذا سمم شخصًا ما سيواجه عواقب سوقية وخيمة ، جعلت الدولة من نفسها السوق ، وحكم العدالة ، وإن كان مصطنعًا وعنيفًا. ومع ذلك ، فإن تقنية Blockchain هي مجرد رياضيات ، والاقتصاد السليم لا يرقى إلى الأديان السخيفة ، ولهذا السبب يخشى المنظمون أشياء مثل bitcoin، ويجب اللجوء إلى العنف.
في جميع أنحاء العالم ، تقتبس البنوك المركزية والهيئات التنظيمية المالية ومراكز الفكر نفس العبارات من أبراجها العاجية للجماهير المتعثرة: "نحن نعمل من أجلك". "نريد أن يتمكن الجميع من الوصول إلى هذه الأنظمة والفرص المالية المبتكرة." لكن ما يفعلونه هو جعل الحلول المشفرة توفر إما مستحيل الوصول إليها بكفاءة أو غير قانونية تمامًا.
حقيقة الأمر بسيطة للغاية. لا يتعلق الأمر بالمخططين الماليين الذين يحتشدون وراء الشمول المالي. بل العكس هو الصحيح. يشعر القادة الذين نصبوا أنفسهم لأنظمة الديناصورات والمؤسسات في العالم بالذهول لأن الأفراد يستيقظون الآن على إمكانيات جديدة في المال عبر العملات المشفرة ، وهم يعلمون قريبًا أنهم قد لا يكونون مهمين من الناحية المالية ، وأنهم مستبعدون تمامًا من النموذج الجديد الأكثر حرية. مبني.
ما هي أفكارك حول الشمول المالي؟ واسمحوا لنا أن نعرف في قسم التعليقات أدناه.
المصدر الأصلي: Bitcoinكوم