كيف يمكن لحالة الأسواق العالمية أن تدفع مجلس الاحتياطي الفيدرالي إلى التبني Bitcoin

By Bitcoin مجلة - منذ سنة - وقت القراءة: 1 دقائق
الأربعاء ، 5 أكتوبر 2022 ، 2:31 م

كيف يمكن لحالة الأسواق العالمية أن تدفع مجلس الاحتياطي الفيدرالي إلى التبني Bitcoin

إن تحليل المواقف غير المستقرة للاقتصادات الورقية في العالم يمكن أن يؤدي إلى استنتاج مفاده أن الاحتياطي الفيدرالي سيتعين عليه اعتماده bitcoin.

هذا مقال افتتاحي بقلم مايك هوبارت ، مدير الاتصالات في شركة Great American Mining.

في الساعات الأولى من صباح يوم الجمعة ، 23 سبتمبر 2022 ، شهدت الأسواق ارتفاعًا في عوائد السندات الأمريكية لأجل 10 سنوات (رمز المؤشر: US10Y) بما يزيد عن 3.751٪ (ارتفاعات لم نشهدها منذ عام 2010) صدمة السوق ودفعها إلى مخاوف من اختراق 4٪ واحتمال زيادة العوائد مع استمرار عدم اليقين الاقتصادي والجيوسياسي في اكتساب الزخم.

سوف تطحن العائدات ببطء طوال عطلة نهاية الأسبوع وفي حوالي الساعة 7:00 صباحًا بالتوقيت المركزي يوم الأربعاء ، 28 سبتمبر ، والتي تخشى أن تكون علامة 4 ٪ على US10Y قد تم تجاوزها. ما تبع ذلك ، بعد حوالي ثلاث ساعات ، حوالي الساعة 10:00 صباحًا يوم الأربعاء ، 28 سبتمبر ، كان سلسلة متسارعة في الغلة ، حيث انخفضت من 4.010٪ إلى 3.698٪ بحلول الساعة 7:00 مساءً في ذلك اليوم.

الآن ، قد لا يبدو هذا مصدر قلق كبير لأولئك الذين ليسوا على دراية بهذه الأدوات المالية ولكن من المهم أن نفهم أنه عندما يُقدر أن سوق السندات الأمريكية حوالي 46 تريليون دولار اعتبارًا من عام 2021، (منتشرة في جميع أنحاء أشكال مختلفة أن "السندات" يمكن أن تأخذ) كما ذكرت من قبل سيفما، ومراعاة قانون الأعداد الكبيرة، ثم لتحريك سوق بعمق US10Y ذلك بسرعة يتطلب الكثير من "القوة" المالية - لعدم وجود مصطلح أفضل.

من المهم أيضًا أن نلاحظ هنا للقراء أن ارتفاع العوائد على US10Y يدل على الخروج من المراكز ؛ بيع سندات مدتها 10 سنوات ، بينما يشير انخفاض العائدات إلى شراء سندات لأجل 10 سنوات. هذا هو المكان الذي من المهم فيه إجراء مناقشة أخرى ، لأنه في هذه المرحلة يمكنني سماع دوران التروس: "ولكن إذا كان انخفاض العائدات يمثل الشراء ، فهذا أمر جيد!" بالتأكيد ، يمكن تحديده على أنه شيء جيد ، بشكل طبيعي. ومع ذلك ، فإن ما يحدث الآن ليس نشاط سوق عضوي ؛ على سبيل المثال ، لا يمثل انخفاض العوائد حاليًا تمثيلًا للمشاركين في السوق الذين يشترون 10 سنوات من دولارات الولايات المتحدة لأنهم يعتقدون أنها استثمار جيد أو من أجل التحوط من المراكز ؛ يشترون لأن الظروف تجبرهم على الشراء. أصبحت هذه الإستراتيجية تُعرف باسم "التحكم في منحنى العائد" (YCC).

في ظل التحكم في منحنى العائد (YCC) ، سوف يستهدف بنك الاحتياطي الفيدرالي سعرًا أطول أجلاً ويتعهد بشراء ما يكفي من السندات طويلة الأجل للحفاظ على المعدل من الارتفاع فوق هدفه. قد تكون هذه طريقة واحدة لبنك الاحتياطي الفيدرالي لتحفيز الاقتصاد إذا لم يكن خفض أسعار الفائدة قصيرة الأجل إلى الصفر كافيًا ". 

- سيج بيلز وديفيد فيسيل ، بروكينغز

هذا هو التلاعب الفعال بالسوق: منع الأسواق من البيع كما هو الحال عضوياً. المبرر لذلك هو أن بيع السندات يميل إلى التأثير على كيانات مثل الشركات الكبرى ، وصناديق التأمين ، والمعاشات التقاعدية ، وصناديق التحوط ، وما إلى ذلك حيث يتم استخدام أوراق الخزانة في استراتيجيات التنويع للحفاظ على الثروة (والتي أصفها بإيجاز هنا). وفي أعقاب التلاعب بالأسواق أثناء الأزمة المالية الكبرى، والتي شهدت دعم الأسواق بعمليات الإنقاذ، أصبح الوضع الحالي للأسواق المالية هشاً إلى حد كبير. ولم تعد السوق المالية الأوسع (التي تشمل الأسهم والسندات والعقارات، وما إلى ذلك) قادرة على تحمل عمليات البيع في أي من هذه الصوامع، حيث أن جميعها متشابكة بشكل وثيق مع الآخرين؛ من المحتمل أن تتبع عمليات بيع متتالية، أخرىwise المعروفة باسم "العدوى".

الملخص

ما يلي هو سرد موجز (مع توضيح ومدخلات من نفسي طوال الوقت) لمناقشة Twitter Spaces بقيادة ديميتري كوفيناس ، مضيف "Hidden Force Podcast" ، والذي كان أحد مصادر المعلومات المفضلة لدي والتوسع في المكائد الجيوسياسية لـ متأخر. هذه المقالة مخصصة فقط للتعليم والترفيه ، ولا ينبغي اعتبار أي مما ورد هنا على أنه نصيحة أو توصية مالية.

المضيف: ديميتري كوفيناس

المتحدثون: إيفان لورينز, جيم بيانكو, مايكل جرين, مايكل هويل, مايكل كاو

ما رأيناه خلال الأشهر الأخيرة هو أن البنوك المركزية في جميع أنحاء العالم تُجبر على اللجوء إلى YCC في محاولة للدفاع عن عملاتها الورقية من طمس الدولار الأمريكي (USD) كديناميكية لنظام الاحتياطي الفيدرالي في الولايات المتحدة. رفع الولايات المتحدة الحازم لأسعار الفائدة.

هناك مشكلة أخرى تواجه رفع الولايات المتحدة لأسعار الفائدة وهي أنه بينما يرفع الاحتياطي الفيدرالي (الاحتياطي الفيدرالي) أسعار الفائدة ، مما يؤدي أيضًا إلى ارتفاع أسعار الفائدة التي ندين بها على ديوننا ؛ زيادة فاتورة الفائدة التي ندين بها لأنفسنا وكذلك لأولئك الذين يمتلكون ديوننا ، مما أدى إلى "حلقة عذاب" تتطلب المزيد من مبيعات الديون لسداد فواتير الفائدة كدالة لرفع تكلفة فواتير الفائدة المذكورة. وهذا هو سبب تنفيذ YCC ، كمحاولة لوضع سقف للعوائد مع رفع تكلفة الديون لأي شخص آخر.

وفي الوقت نفسه ، يحدث كل هذا ، الاحتياطي الفيدرالي أيضًا محاولة لتنفيذ التشديد الكمي (QT) من خلال السماح للأوراق المالية المدعومة بالرهن العقاري (MBS) بالوصول إلى مرحلة الاستحقاق والحصول على مقاصة فعالة من ميزانياتها العمومية - ما إذا كانت QT "بشكل مؤكد" أمر مطروح للنقاش. ولكن ما يهم حقًا هو أن كل هذا يؤدي إلى قيام الدولار الأمريكي بإحداث فراغ مالي واقتصادي ، مما يؤدي إلى فقدان العالم لقوته الشرائية بعملاته الأصلية مقابل الدولار الأمريكي.

الآن ، من المهم فهم هذا لأن كل دولة لديها عملتها الخاصة بها توفر إمكانية الحفاظ على فحص افتراضي لهيمنة الدولار الأمريكي. هذا لأنه إذا كانت القوة الأجنبية قادرة على تقديم قيمة كبيرة للسوق العالمية (مثل توفير النفط / الغاز / الفحم على سبيل المثال) ، يمكن لعملتها أن تكتسب القوة مقابل الدولار الأمريكي وتسمح لها بعدم الخضوع تمامًا لسياسة وقرارات الولايات المتحدة . من خلال القضاء على العملات الورقية الأجنبية ، تكتسب الولايات المتحدة قوة كبيرة في توجيه التجارة العالمية واتخاذ القرار ، من خلال شل القدرات التجارية للهيئات الأجنبية بشكل أساسي ؛ متحالف أم لا.

هذه العلاقة بين تفريغ القوة الشرائية للدولار الأمريكي تؤدي أيضًا إلى عجز عالمي في الدولار الأمريكي. هذا ما سمعه الكثير منكم على الأرجح مرة واحدة على الأقل الآن على أنه "تشديد السيولة" ، مما يوفر نقطة أخرى من الهشاشة ضمن الظروف الاقتصادية ، علاوة على الهشاشة التي تمت مناقشتها في المقدمة ، مما يزيد من احتمالية "كسر شيء ما".

بنك انجلترا

يقودنا هذا إلى الأحداث في جميع أنحاء المملكة المتحدة وبنك إنجلترا (BoE). ما حدث عبر المحيط الأطلسي كان فعليًا شيء ينكسر. وفقًا للمتحدثين في مناقشة Spaces في Kofinas (لأنني ليس لدي أي خبرة في هذه الأمور) ، فإن صناعة المعاشات التقاعدية في المملكة المتحدة توظف ما أشار إليه Howell باسم "تراكبات المدة"والتي يمكن أن تنطوي على رافعة مالية تصل إلى عشرين مرة ، مما يعني أن التقلبات هي لعبة خطيرة لمثل هذه الاستراتيجية - التقلبات مثل أسواق السندات التي شهدتها هذا العام ، وخاصة في الأشهر الأخيرة الماضية.

عندما تضرب التقلبات، وتتعارض الأسواق مع الصفقات المتضمنة في هذه الأنواع من استراتيجيات التحوط، عندما يتعلق الأمر بالهامش، سيتم توجيه المكالمات إلى أولئك الذين تخسر تداولاتهم الأموال لوضع أموال نقدية أو ضمانات من أجل تلبية متطلبات الهامش إذا كانت التجارة لا يزال من المرغوب فيه عقده؛ آخرwise معروف ك "مكالمات هامشية. " عندما تنطلق نداءات الهامش ، وإذا لم يتم ترحيل الضمان أو النقد ، فإننا نحصل على ما يعرف باسم "التصفية القسرية" ؛ حيث ذهب التداول حتى الآن ضد صاحب المركز الذي يفرضه التبادل / السمسرة على الخروج من المركز من أجل حماية البورصة (وصاحب المركز) من الدخول في رصيد حساب سلبي - والذي يمكن أن يكون له إمكانية الذهاب بشكل سلبي للغاية للغاية.

هذا شيء قد يتذكره القراء من حدث Gamestop / Robinhood خلال عام 2020 حيث التزم المستخدم انتحار على مثل هذه اللعبة الديناميكية.

ما يشاع أنه حدث هو أن كيانًا خاصًا كان متورطًا في واحدة (أو أكثر) من هذه الاستراتيجيات ، وعارضها السوق ، ووضعها في مركز خاسر ، وكان من المرجح جدًا أن يتم إرسال طلبات الهامش. مع احتمال حدوث سلسلة خطيرة من عمليات التصفية ، بنك إنجلترا قررت التدخل ونشر YCC من أجل تجنب سلسلة التصفية المذكورة.

لمزيد من التفصيل في عمق هذه المشكلة ، نتطلع إلى الاستراتيجيات المنتشرة في الولايات المتحدة مع إدارة المعاشات التقاعدية. داخل الولايات المتحدة ، لدينا حالات تكون فيها المعاشات التقاعدية (جنائية) ناقصة التمويل (والتي أشرت إليها بإيجاز هنا). من أجل معالجة الدلتا ، يُطلب من المعاشات إما تقديم نقود أو ضمانات لتغطية الفرق ، أو نشر استراتيجيات تراكب الرافعة المالية من أجل تلبية العوائد كما وعدت لأصحاب المعاشات التقاعدية. إن معرفة كيف أن مجرد الاحتفاظ بالنقد في الميزانية العمومية للشركة ليس إستراتيجية شائعة (بسبب التضخم الذي يؤدي إلى خسارة ثابتة في القوة الشرائية) يفضل الكثيرون نشر إستراتيجية تراكب الرافعة المالية ؛ اشتراط تخصيص رأس المال للتداول بالهامش على الأصول المالية بهدف إنتاج عوائد لتغطية الدلتا التي يوفرها وضع المعاش الذي يعاني من نقص التمويل. بمعنى أن المعاشات التقاعدية مجبرة بسبب الظروف على المغامرة أكثر فأكثر في منحنى المخاطر من أجل الوفاء بالتزاماتها.

كما وصف بيانكو بدقة في Spaces ، لم يكن تحرك بنك إنجلترا حلاً للمشكلة. كان هذا بمثابة إسعافات أولية واستراتيجية تخفيف مؤقتة. لا تزال المخاطر على الأسواق المالية تمثل تهديد الدولار القوي على خلفية زيادة أسعار الفائدة القادمة من بنك الاحتياطي الفيدرالي.

أثار Howell نقطة مثيرة للاهتمام للنقاش حول الحكومات ، وبالتالي البنوك المركزية ، من حيث أنها لا تتنبأ (أو تستعد) عادةً للركود ، فهي تتفاعل عادةً مع فترات الركود ، مما يعطي الفضل في اعتبار بيانكو أن هناك احتمالًا لبنك إنجلترا تصرفوا مبكرًا جدًا في هذه البيئة.

إحدى الديناميكيات الكبيرة للغاية ، كما وضعها كاو ، هي أنه بينما تلجأ العديد من الدول إلى التدخل في جميع أنحاء العالم ، يبدو أن الجميع يتوقعون أن يمارس هذا الضغط على الاحتياطي الفيدرالي لتوفير هذا المحور الأسطوري. هناك احتمال أن تحفز هذه البيئة في الواقع الاستراتيجيات الفردية للمشاركين على العمل لمصالحهم الخاصة ، في إشارة إلى قيام الاحتياطي الفيدرالي بإلقاء بقية القوة الشرائية في العالم تحت الحافلة من أجل الحفاظ على هيمنة الدولار الأمريكي.

زيت

وللمضي قدمًا ، طرح كاو أيضًا موقفه بأن تضخم أسعار النفط هو عامل رئيسي في الغرفة. ال سعر البرميل ينخفض مع استمرار انخفاض توقعات الطلب جنبًا إلى جنب مع استمرار مبيعات أسواق النفط الاحتياطية الإستراتيجية للولايات المتحدة بالنفط ، عندما يفوق العرض الطلب (أو ، في هذه الحالة ، توقعات الطلب). ثم تملي الاقتصاديات الأساسية أن الأسعار سوف تنخفض. من المهم أن نفهم هنا أنه عندما ينخفض ​​سعر برميل النفط ، تتضاءل الحوافز للإنتاج بشكل أكبر ، مما يؤدي إلى تباطؤ الاستثمار في البنية التحتية لإنتاج النفط. وما يقترحه كاو هو أنه إذا كان بنك الاحتياطي الفيدرالي سيتحول إلى محور ، فسيؤدي ذلك إلى عودة الطلب إلى الأسواق ، وحتمية النفط لاستئناف صعوده في السعر ستعيدنا إلى حيث بدأت هذه المشكلة.

أتفق مع مواقف كاو هنا.

واصل كاو توضيح كيف أن هذه التدخلات من قبل البنوك المركزية غير مجدية في النهاية لأنه ، مع استمرار الاحتياطي الفيدرالي في رفع أسعار الفائدة ، تنجح البنوك المركزية الأجنبية ببساطة في حرق الاحتياطيات مع خفض قيمة عملاتها المحلية أيضًا. كما تطرق كاو بإيجاز إلى القلق بشأن مستويات كبيرة من ديون الشركات في جميع أنحاء العالم.

الصين

تناغم لورنز مع إضافة أن الولايات المتحدة والدنمارك هما حقًا الولايتان القضائيتان الوحيدتان اللتان تتمتعان بإمكانية الوصول إلى الرهون العقارية ذات السعر الثابت لمدة 30 عامًا ، بينما يميل باقي العالم إلى استخدام الرهون العقارية ذات السعر العائم أو الأدوات التي تنشئ معدلات ثابتة لفترة وجيزة ، ثم إعادة تعيين سعر السوق لاحقًا.

واستطرد لورنز ، "... مع ارتفاع المعدلات ، فإننا في الواقع سنعمل على إنفاق الكثير في جميع أنحاء العالم."

وتابعت لورنز لتقول أن "سوق الإسكان هي أيضًا مشكلة كبيرة في الصين في الوقت الحالي ... ولكن هذا نوع من قمة جبل الجليد للمشكلات ..."

وتابع مشيرًا إلى تقرير من آن ستيفنسون يانغ من J Capital ، حيث قال إنها توضح أن أكبر 65 مطورًا عقاريًا في الصين مدينون بحوالي 6.3 تريليون يوان صيني (CNY) (حوالي 885.5 مليار دولار). ومع ذلك ، فإن الأمر يزداد سوءًا عند النظر إلى الحكومات المحلية ؛ يدينون بـ 34.8 تريليون يوان صيني (حوالي 4.779 تريليون دولار) مع وجود عقبة يمينية قوية قادمة ، تصل إلى 40 تريليون يوان صيني (5.622 تريليون دولار) أو أكثر من الديون ، مغلفة في "وسائل التمويل المحلية". من المفترض أن يؤدي هذا إلى الضغط على الحكومات المحلية بسبب انهيار الصين في أسواقها العقارية ، مع رؤية تخفيضات في معدلات الإنتاج بفضل سياسة "Zero Covid" التي ينتهجها الرئيس شي ، مما يشير في النهاية إلى أن الصينيين قد تخلوا عن محاولة دعم اليوان الصيني مقابل الدولار الأمريكي ، مما ساهم في ذلك. إلى فراغ الطاقة بالدولار الأمريكي.

احتياطيات البنك

ساهم في هذه العلاقة المعقدة للغاية ، عاد لورنز إلى المحادثة من خلال طرح مسألة احتياطيات البنوك. في أعقاب أحداث الأزمة المالية العالمية لعام 2008 ، طُلب من البنوك الأمريكية الاحتفاظ باحتياطيات أعلى بهدف حماية ملاءة البنوك ، وكذلك منع تداول هذه الأموال داخل الاقتصاد الحقيقي ، بما في ذلك الاستثمارات. يمكن تقديم حجة واحدة مفادها أن هذا يمكن أن يساعد في الحفاظ على التضخم صامتًا. وفقًا لبيانكو ، شهدت الودائع المصرفية عمليات إعادة تخصيص لصناديق أسواق المال للحصول على عائد مع اتفاقية إعادة الشراء العكسي تسهيلات (RRP) التي تزيد بنسبة 0.55٪ عن العائد على أذون الخزانة. أدى هذا في النهاية إلى استنزاف احتياطيات البنوك ، واقترح لورنز أن تفاقم أزمة السيولة بالدولار أمر محتمل ، مما يعني أن الدولار يستمر في امتصاص القوة الشرائية - تذكر أن النقص في العرض يؤدي إلى ارتفاع الأسعار.

وفي الختام

كل هذا يضيف أساسًا إلى اكتساب الدولار الأمريكي قوة سريعة وفعالة مقابل جميع العملات الوطنية الأخرى تقريبًا (باستثناء الروبل الروسي ربما) ، مما أدى إلى تدمير كامل للأسواق الخارجية ، مع تثبيط الاستثمار في أي أداة أو أصول مالية أخرى تقريبًا.

الآن ، لما لم أسمعه

أشك كثيرًا في أنني مخطئ هنا ، وأنني أخطئ في تذكر (أو أسيء تفسير) ما شاهدته على مدار العامين الماضيين.

لكنني شخصياً فوجئت بسماع نقاش صفري حول نظرية اللعبة التي كانت تحدث بين بنك الاحتياطي الفيدرالي والبنك المركزي الأوروبي (ECB) ، بالاتحاد مع المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF) ، حول ما كنت أعتبره لغة خلال المقابلات التي حاولت فيها. للإشارة إلى أن الاحتياطي الفيدرالي يحتاج إلى طباعة المزيد من الأموال من أجل دعم اقتصادات العالم. قد يشير هذا الدعم إلى محاولة الحفاظ على توازن القوة بين العملات الورقية المتعارضة عن طريق طباعة الدولار الأمريكي من أجل تعويض العملات الأخرى التي تم تخفيض قيمتها.

الآن ، نحن نعرف ما الذي حدث منذ ذلك الحين ، لكن نظرية اللعبة لا تزال قائمة ؛ أدت قرارات البنك المركزي الأوروبي إلى إضعاف كبير للاتحاد الأوروبي ، مما أدى إلى ضعف اليورو ، فضلاً عن ضعف العلاقات بين الدول الأوروبية. في رأيي ، أشار البنك المركزي الأوروبي والمنتدى الاقتصادي العالمي إلى دعم قوي ورغبة في تطوير العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs) بالإضافة إلى المزيد من تدابير السياسة الاستبدادية للسيطرة على ناخبيهم (ما أعتبره جوازات سفر لقاح ومحاولات للاستيلاء على الأراضي المحتفظ بها) من قبل مزارعيهم ، بالنسبة للمبتدئين). على مدار العامين الماضيين ، أعتقد أن جيروم باول من الاحتياطي الفيدرالي كان يقدم مقاومة شديدة لتطوير الولايات المتحدة لاتفاقية التنوع البيولوجي ، بينما كثف البيت الأبيض وجانيت يلين الضغوط على الاحتياطي الفيدرالي للعمل على إنتاج واحدة ، مع يبدو أن النفور من تطوير CBDC قد تضاءل في الأشهر الأخيرة ضد الضغوط من إدارة بايدن (أنا أشرك Yellen في هذا لأنها ، في رأيي ، كانت امتدادًا واضحًا للبيت الأبيض).

من المنطقي بالنسبة لي أن يكون الاحتياطي الفيدرالي مترددًا في تطوير عملة رقمية للبنك المركزي ، بصرف النظر عن التردد في استخدام أي تقنية غير مفهومة ، على أساس أن البنوك التجارية الكبرى في الولايات المتحدة تشارك في ملكية من نظام الاحتياطي الفيدرالي ؛ من شأن العملة الرقمية للبنوك المركزية أن تدمر تمامًا الوظيفة التي تؤديها البنوك التجارية في توفير حاجز بين السياسة المالية والنقدية والنشاط الاقتصادي للمواطنين العاديين والشركات. وهذا هو بالضبط السبب في أن يلين ، في رأيي المتواضع ، تريد إنتاج اتفاقية التنوع البيولوجي ؛ من أجل السيطرة على النشاط الاقتصادي من أعلى إلى أسفل ، وكذلك اكتساب القدرة على انتهاك حقوق كل مواطن في الخصوصية من أعين الحكومة المتطفلة. من الواضح أن الكيانات الحكومية يمكنها الحصول على هذه المعلومات اليوم على أي حال ، ومع ذلك ، لا تزال البيروقراطية التي لدينا حاليًا بمثابة نقاط احتكاك للحصول على المعلومات المذكورة ، مما يوفر غطاء حماية للمواطن الأمريكي (على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون غطاءً ضعيفًا).

ما يرقى إليه هذا في النهاية ؛ الأول ، وهو تعزيز لحرب العملة التي تلت ذلك منذ بداية الوباء ، والتي لا تحظى بالتقدير إلى حد كبير حيث تم تشتيت انتباه العالم بسبب الحرب الساخنة التي تحدث داخل أوكرانيا ، والثاني ، محاولة لمزيد من تدمير الحقوق والحريات الفردية على حد سواء داخل وخارج الولايات المتحدة. الصين ويبدو أن الأبعد في العالم فيما يتعلق بتطوير CBDC لسلطة ذات سيادة ، وتنفيذها أسهل بكثير بالنسبة لها ؛ لقد كان لها نظام درجة الائتمان الاجتماعي (SCS) نشط لعدة سنوات حتى الآن، مما يجعل تكامل مثل هذا الحلم الاستبدادي أسهل بكثير ، حيث إن غزو الخصوصية والتلاعب بالسكان عبر SCS يوفر قدمًا في الباب.

السبب الذي جعلني متفاجئًا لأنني لم أسمع هذا يجعله قيد المناقشة هو أن هذا يضيف ديناميكية مهمة جدًا جدًا لنظرية اللعبة لاتخاذ القرار وراء الاحتياطي الفيدرالي وباول. إذا فهم باول أهمية الحفاظ على الفصل بين البنوك المركزية والبنوك التجارية (وهو ما أعتقد أنه يفعله) ، وإذا فهم أهمية الحفاظ على هيمنة الدولار الأمريكي فيما يتعلق بسلطة الولايات المتحدة على النفوذ الأجنبي (وهو ما أعتقد أنه يفعله) ، يتفهم رغبات الجهات الفاعلة السيئة في الحصول على مثل هذه السيطرة الضارة على خيارات السكان والنشاط الاقتصادي عبر CBDC (وهو ما أعتقد أنه قد يفعله) ، لذلك سيفهم مدى أهمية أن لا يقاوم الاحتياطي الفيدرالي تنفيذ CBDC فحسب ، بل سيفهم أيضًا أنه من أجل حماية الحرية (محليًا وخارجيًا) ، فإن أيديولوجية انتشار الحرية هذه ستتطلب كلاً من النفور من تنفيذ CBDC وتدمير لاحق للمنافسة ضد الدولار الأمريكي.

من المهم أيضًا أن نفهم أن الولايات المتحدة ليست بالضرورة معنية باكتساب الدولار الأمريكي الكثير من القوة لأننا نستورد إلى حد كبير غالبية بضائعنا - نحن نصدر الدولار الأمريكي. في رأيي ، ما يلي هو أن الولايات المتحدة تستخدم تصاعد فراغ السلطة هذا في محاولة لالتقاط وتعزيز موارد العالم وبناء البنية التحتية اللازمة لتوسيع قدراتنا ، وإعادة الولايات المتحدة كمنتج للسلع عالية الجودة.

هذا هو المكان الذي قد أفقدك فيه

وبالتالي، فإن هذا يفتح فرصة حقيقية للولايات المتحدة لتعزيز قوتها... من خلال التبني الرسمي لـ bitcoin. عدد قليل جدًا من الأشخاص يناقشون هذا الأمر، وقد يتذكر عدد أقل منهم ذلك، ولكن FDIC بحثت عن معلومات وعلقت على استكشافها لكيفية احتفاظ البنوك بأصول "مشفرة" في ميزانياتها العمومية. عندما تقول هذه الكيانات "العملات المشفرة"، فإنها في أغلب الأحيان لا تعني ذلك bitcoin - المشكلة هي في جهل عامة الناس Bitcoinعملياتهم تجعلهم يرون bitcoin باعتبارها "محفوفة بالمخاطر" عند المواءمة مع الأصل، فيما يتعلق بالعلاقات العامة. والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أننا لم نسمع أي صوت منهم منذ ذلك الحين... مما دفعني إلى الاعتقاد بأن أطروحتي قد تكون على الأرجح صحيحة أكثر من عدمها.

إذا كانت قراءتي لموقف باول صحيحة ، وكان كل هذا على ما يرام ، فإن الولايات المتحدة ستوضع في موقف قوي للغاية. تم تحفيز الولايات المتحدة أيضًا لاتباع هذه الاستراتيجية كما كان احتياطي الذهب لدينا استنفد بشكل كبير منذ الحرب العالمية الثانية، مع الصين و روسيا كلاهما يحمل خزائن كبيرة من المعدن الثمين. ثم هناك حقيقة ذلك bitcoin لا يزال اعتماده مبكرًا جدًا فيما يتعلق بالاستخدام في جميع أنحاء العالم والاهتمام المؤسسي بدأ للتو.

إذا أرادت الولايات المتحدة تجنب الدخول في كتب التاريخ على أنها مجرد إمبراطورية رومانية أخرى ، فسيكون عليها أن تأخذ هذه الأمور على محمل الجد. ولكن ، وهذا هو الجانب الأكثر أهمية الذي يجب مراعاته ، أؤكد لكم أنني ربما أخطأت في قراءة البيئة.

مصادر إضافية

هذا منشور ضيف بواسطة مايك هوبارت. الآراء المعبر عنها هي آراء خاصة بها ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin مجلة.

المصدر الأصلي: Bitcoin مدونة