By Bitcoin مجلة - منذ سنة - وقت القراءة: 1 دقائق
وينبغي Bitcoinهل يؤيدون محاولة نجيب بوكيل إعادة انتخابه؟
يتعرض رئيس السلفادور ناييب بوكيلي لانتقادات بسبب سعيه لولاية ثانية. ولكن ينبغي Bitcoin المجتمع يقف إلى جانبه؟
هذا افتتاحية رأي بقلم خايمي غارسيا ، سلفادوري كندي Bitcoin وشارك في استضافة Global Bitcoin مهرجان.
كثير Bitcoinوينظر الناس إلى السلفادور على أنها منارة الأمل، لأنها الدولة الوحيدة حتى الآن التي قامت بذلك حقًا bitcoin إحدى عملاتها الرسمية. لقد وفرت البلاد مناخًا مضيافًا للمؤتمرات الدولية Bitcoinللالتقاء وقضاء الإجازة واستثمار أموالهم. مما لا شك فيه، واحدة من القوى الدافعة الرئيسية وراء Bitcoin وقد تم اعتماد في السلفادور الرئيس نجيب بوكيلي.
لكن ضمان نجاح هذا المشروع الجديد سيستغرق عدة سنوات أخرى. وتساءل الكثيرون عما سيحدث للمشروع إذا لم يعد بوكيلي ، أكبر بطل له ، مسؤولاً. تساءل البعض عما إذا كانت فترة رئاسية واحدة كافية لإنجاز مهمة بيلينغ البرتقال في السلفادور.
ولهذا السبب من المرجح أن يكون احتمال إعادة انتخاب بوكيلي موضع ترحيب من قبل الكثيرين Bitcoiners. ومع ذلك، لا يقل أهمية عن ذلك احتمال قيام بوكيلي بالتحايل على الدستور السلفادوري لتحقيق فترة ولاية أخرى وإدامة نفسه في الرئاسة - وهو إساءة استخدام للسلطة يبدو أنه يتناقض مع ذلك. Bitcoinتركيزه على القواعد، وليس الحكام.
يبدو الآن أن بوكيلي سيحاول مواصلة رئاسته بعد فترة ولايته الحالية. في 15 سبتمبر 2022 ، عيد استقلال السلفادور 201 ، بوكيلي أعلن أنه سيسعى للترشح لرئاسة الجمهورية في انتخابات 2024. تلقى العديد من السلفادوريين إعلانه بحماس وحماس وتصفيق مدو. في المقابل ، العديد من منتقديه ونقاده ومنظمات إخبارية دولية أدان على الفور قراره الترشح لولاية ثانية باعتباره غير قانوني وغير دستوري. استندت شجبهم في الغالب إلى تصور أن دستور السلفادور يحد من الإدارات الرئاسية بولاية واحدة مدتها خمس سنوات.
يصف هذا المقال المسار القانوني لبوكيلي لولاية رئاسية ثانية. ولا يُقصد به تعزيز أو الانتقاص من تطلعات Bukele الرئاسية المستقبلية ، ولكن ببساطة لتسليط الضوء على متطلبات ترشيح Bukele في الدستور السلفادوري الحالي. فهم الجوانب الدقيقة لـ الدستور السلفادوري، الأحداث التي أدت إلى إعلان Bukele ومزاج السكان السلفادوريين هي عوامل حاسمة لمساعدة القارئ في تقييم شامل للوضع.
الأسئلة القانونية حول ولاية Bukele الثانية
مثل الكثيرين في السلفادور ، كان بوكيلي نفسه لطالما اعتبرت أن الفترات الرئاسية تقتصر على واحدة وأن إعادة الانتخاب أمر مستحيل. علاوة على ذلك ، في العديد من المقابلات ، كان قد سجل في المحضر مؤكدا أنه لن يغير الدستور سعيا لإعادة انتخابه.
كما قد تتوقع ، فإن تغيير الدستور عملية طويلة وشاقة. لأول مرة الرئيس وحده لا يستطيع تعديل الدستور. ثانيًا ، التغييرات المقترحة تتطلب توقيع عشرة نواب في الجمعية التشريعية على الأقل. ثالثًا ، يتعين على الجمعية التشريعية في السلفادور الموافقة على التغيير المقترح بأغلبية بسيطة بنسبة 50٪ زائد واحد. أخيراً، بعد فترة تهدئة ، سيصدق المجلس التشريعي المنتخب المقبل على الاقتراح بتصويت يتطلب ثلاثة أرباع المجلس.
كان من المستحيل على Bukele ، حتى مع وجود أغلبية ساحقة في البرلمان ، لتمرير تغيير دستوري في الوقت المناسب لإعادة انتخابه لولاية ثانية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن تحظر المادة 248 من الدستور صراحة إجراء تغييرات على القسم الذي يتعامل مع فترات الرئاسة.
مما هو معروف ، لم يكن بوكيلي ينوي إعادة انتخابه. إذن ، ما الذي مكنه من الإعلان عن ترشيحه لولاية ثانية كرئيس؟
تفسير حديث لدستور السلفادور
في 15 فبراير 2021 ، المنفذ الإخباري الرقمي السلفادوري دياريو الموندو نشرت مقابلة مع نانسي ماريشيل دياز دي مارتينيز، مرشح يترشح ل WIN حزب في انتخابات المجلس التشريعي المقبلة. في ال مقابلةوسألتها الصحيفة عما إذا كانت ستدعم إعادة انتخاب بوكيلي ، وأجابت بالإيجاب.
في 22 مارس 2021 ، في محاولة لاستبعاد دياز دي مارتينيز من الترشح لانتخابات المجلس التشريعي ، أحد منتقدي بوكيلي المعروف والمحامي الدستوري ، سلفادور إنريكي أنايا بارازا, رفعت دعوى قضائية ضدها. وزعمت التهمة أن دياز دي مارتينيز كان الترويج لإعادة انتخاب الرئيس. حسب الدستور السلفادوريالمادة 75 ، القسم 4 ، هذا النشاط محظور ، وعقوبة القيام بذلك هي فقدان حقوق مواطنك ، بما في ذلك القدرة على الترشح لمنصب.
الغرفة الدستورية للمحكمة العليا السلفادورية سمح لدياز دي مارتينيز بالترشح في الانتخابات، بشرط أنه إذا وجدها مخالفة للدستور ونجحت في محاولتها (لم تكن كذلك) ، فسيخلعونها من منصبها. في ذلك الوقت ، دياز دي مارتينيز اعترف بالتهمة.
في 3 سبتمبر 2021 ، أصدرت الغرفة الدستورية بالمحكمة العليا حكماً بشأن فقدان حقوق المواطنة لدياز دي مارتينيز. ال استطلع التقرير على نطاق واسع تأثير قرارها من خلال الاعتماد على مجموعة الاجتهاد القضائي في هذا الشأن. في الأساس ، وجدت أن دياز دي مارتينيز لم تفقد حقوق مواطنها للأسباب التالية:
1 - افتقر الدليل الذي قدمه سلفادور إنريكي أنايا بارازا إلى الموضوعية والمصداقية ؛
2. من المسلم به أن المجلس يجب أن يمارس الفطرة السليمة في تفسير الدستور وليس معاقبة الأفراد ذوي السيادة على اللغة الصارمة والحرفية للوثيقة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للمواطنين التعبير بحرية عن رغباتهم السياسية ، حتى لو لم يسمح بها الدستور ، دون خوف من فقدان حقوقهم. حرية التعبير هي بالفعل حق مكفول في الدستور ، والأقسام الأخرى ، بما في ذلك المادة 75 القسم 4 ، لا يمكن أن تحل محلها.
3 - كما أوضحت أنه على الرغم من أنه لا يمكن إعادة انتخاب الرئيس لشغل المنصب ، إلا أنه يجوز للرئيس أن يسعى لولاية ثانية بالحصول على إذن من المجلس التشريعي للتنحي عن الرئاسة للترشح كمرشح ، طالما لم يكن رئيسًا في الأشهر الستة التي سبقت بدء الولاية المقبلة. يسمح هذا التفسير للمواطنين بالترويج لولاية ثانية ، لأنها ممكنة دستوريًا.
4. قدمت الغرفة توضيحًا إضافيًا للمادة 152 ، القسم 1 ، حيث يكشف عن مسار لفترة قانونية ثانية:
ترجمة لنسخة 1983 الأصلية من الدستور ، تنص المادة 152 على ما يلي:
"لا يجوز أن يترشح الأشخاص التالية أسماؤهم لمنصب رئيس الجمهورية:
القسم 1 – من تولى رئاسة الجمهورية لمدة تزيد على ستة أشهر متصلة أو غير متصلة خلال فترة الولاية الفترة السابقة مباشرة أو داخل الأشهر الستة الماضية قبل بدء الفترة الرئاسية "
وسلطت المحكمة الضوء على أن الفترة السابقة مباشرة ليست تيار الفترة الرئاسية; لذلك ، يمكن للرئيس الحالي أن يختار الترشح ، بشرط ألا يكون هو الرئيس وقت الترشح.
وسلط الضوء على أهمية أن يكون المرشح هو الرئيس في حدود الستة أشهر الماضية من قبل بدء فترة الرئاسة بسبب ميزة شغل المنصب واستخدام سلطة المكتب للدعاية الانتخابية.
المصدر: المؤلف5. كما نص الحكم على أنه إذا طلب الرئيس ولاية ثانية ، فإنهم يجب أن تطلب تصريحًا للتنحي عن رئاسة الجمهورية للترشح والترشح.
6. فسر المجلس مفهوم التناوب أكثر من مجرد تغيير الرئيس. ومع ذلك ، قد يحدث ذلك بسبب تنحي الرئيس الحالي للترشح وتولي نائب الرئيس الدور. ومع ذلك ، عرّف المجلس أيضًا "التناوب" على أنه قدرة الناخبين ، من خلال انتخابات يتم إجراؤها بحرية ، على أن يكون لديهم خيار اختيار مرشح آخر إذا رغبوا في ذلك.
7. كان جزء حيوي من قرار الغرفة هو تعليماتها المباشرة بحظر متابعة ولاية رئاسية ثالثة.
8. وأخيرا ، فإن قدمت الغرفة تعليمات صريحة إلى محكمة الناخبين العلياالذي يفرض قواعد الانتخابات وإدارتها ويسهل تسجيل الرئيس الحالي شريطة أن يكون راغبًا في الترشح ومستوفيًا للشروط.
هل يحظر دستور السلفادور ولاية رئاسية ثانية؟
وفقًا أرتورو منديز أزهار، على النحو الذي وزير العدل والمستشار القانوني لرئاسة الجمهورية في عام 1983 خدم كواحد من واضعي الدستور السلفادوري ، كانت الولاية الثانية قانونية وممكنة منذ صياغة هذه النسخة.
في مقابلة مع Bitcoin وقال منديز أزاهار في مجلة "إنك عندما تقارن النسخة الحالية من الدستور بنسخة 1950 و1962، حيث يحظر على وجه التحديد على الرئيس أن يكون مرشحا، فإنك تدرك أن ولاية ثانية هي خيار. في نسخة 1983، نحن "لقد رفعنا هذا الحظر. ربما ارتكبنا أخطاء في صياغة أجزاء من الدستور، ولكن هذا التغيير كان مقصوداً. لقد أدرك المحامون الدستوريون من جيلي منذ فترة طويلة أن هناك طريقة للمضي قدماً في السعي للحصول على ولاية رئاسية ثانية".
عندما سئل عن سبب عدم محاولة أي شخص الترشح لولاية ثانية ، أوضح منديز أزهار أن جميع الرؤساء يعتقدون أنه لا يمكنهم الترشح إلا لفترة واحدة. وأوضح أن الرئيس السابق مسجون توني ساكا نجح في الجري عندما كان غير مؤهل. في انتخابات 2014 ، على الرغم من أن ترشيح ساكا غير دستوري ، سمحت له المحكمة الانتخابية العليا بالترشح.
والأكثر إثارة للدهشة هو أن آخر رئيس سلفادوري ، سلفادور سانشيز سيرين كان لديه ترشيح من المحتمل أن يُنظر إليه على أنه غير دستوري. نائب الرئيس السابق تحت موريسيو فونيس، لا يمكن أن يكون سانشيز سيرين مرشحًا لأنه قضى فترة ولايته الكاملة. بموجب الدستور ، كان عليه أن يسعى للحصول على تصريح ويتنحى قبل ستة أشهر من بدء الفترة التالية ليكون مرشحًا قانونيًا. على الرغم من عدم دستورية ترشيح سانشيز سيرين ، لم ينتبه أحد ، أو ربما تم تجاهله تمامًا ، وفي النهاية فاز بالانتخابات وأصبح رئيسًا للسلفادور.
أوضح منديز أزهار أن "دستور عام 1950 الأصلي ، تحت رعاية الولايات المتحدة والأوليغارشية السلفادورية ، حرص على عدم حصول أي شخص على فترة ولاية ثانية لأنهم كانوا قلقين بشأن تمسك الجيش بالسلطة الدائمة ، أو ما هو أسوأ من قيام رئيس مدني عمل جيد. ولكن بمجرد إزالة هذا الحد في عام 1983 ، كان نيتنا أن نجعل من الصعب طلب فترة ولاية ثانية. فقط شخص مثل Bukele لديه الثقة ليطلب من الناس إعفاء للتنحي من الرئاسة للحصول على فترة ولاية ثانية. كان السلفادوريون سيسخرون من أي رئيس سابق يقدم مثل هذا الطلب ".
ما المسار الذي سيسلكه بوكيلي؟
السيناريو الأكثر ترجيحًا هو أن يطلب بوكيلي من المجلس التشريعي تصريحًا بالتنحي عن الرئاسة للترشح كمرشح ، على النحو المنصوص عليه في قرار الغرفة. حتى مع الحصول على إذن من المجلس التشريعي ، لا تستطيع المحكمة الانتخابية العليا أن تؤكد لبوكيلي أن ترشيحه سيتم قبوله ، لأن هذه هي نفس الهيئة التي منعته في عام 2017. أحد أعضائها الرئيسيين ، جوليو أوليفو, ذهب في برنامج حواري تلفزيوني وطني يقترح أنه ينبغي أن يكون هناك انقلاب ضد بوكيلي.
لذلك ، في حين أن هناك طريقًا لبوكيلي ، إلا أنه ليس مضمونًا ولا يخلو من المخاطر.
ومن المفارقات ، في محاولة لثني بوكيلي عن السعي لولاية ثانية ، سهلت معارضته إمكانية ليس فقط بالنسبة له للترشح ولكن تقريبًا لضمان رئاسته ، نظرًا لتصنيفه العالي من حيث التأييد. وعلى الرغم من أنه قد يبدو من السهل تجميع Bukele مع أمريكا اللاتينية القادة، من الضروري فهم قوانين السلفادور والمسار القانوني المحتمل الذي يتعين عليه الترشح فيه للرئاسة للمرة الثانية.
قد يتفق البعض، وقد يختلف البعض، ولكن معرفة كل الحقائق أمر بالغ الأهمية Bitcoinفي تقييم الوضع في Bitcoin بلد.
هذا منشور ضيف بواسطة Jaime García. الآراء المعبر عنها هي آراء خاصة بها ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin مجلة.
المصدر الأصلي: Bitcoin مدونة