By Bitcoin مجلة - منذ سنة - وقت القراءة: 1 دقائق
يمثل الدولار الأمريكي الرقمي تهديدًا للحريات المدنية
يمكن أن تكون اتفاقية التنوع البيولوجي للولايات المتحدة طريقًا لتآكل الحرية المدنية - نفس الحريات التي Bitcoin يحمي بطبيعته.
لكثير من الناس ، Bitcoin مرادف للحرية واللامركزية والاستقلال والمستقبل. يعتبرها البعض أقرب إلى الفوضى ، وهي ثورة على الإنترنت بدأت بسك الكتلة الأولى من Bitcoin التي قلبت المثل في البنوك المركزية وصانعي السياسات الحكومية.
لكن المشهد مختلف بالنسبة للحكومات. بشكل عام ، ينظر أولئك الذين يحكمون الآخرين بشكل روتيني إلى المحيط البيئي للعملات المشفرة على أنه مكان ينعدم فيه القانون ، ويستخدم لتمويل الإرهاب والأنشطة غير المشروعة الأخرى ، وغسل الأموال والتهرب من الضرائب.
استجابة لتريليونات الدولارات من المستثمرين والمصالح التجارية ، الرئيس جو بايدن أصدر أمرا تنفيذيا دعوة الحكومة لفحص مخاطر وفوائد العملات المشفرة. الهدف الواضح للأمر التنفيذي هو استكشاف العملة الرقمية للبنك المركزي الأمريكي (CBDC) ، والتي ستكون بمثابة أمر رقمي ، مدعوم من حكومة الولايات المتحدة. ولكن إذا كان الغرض الأصلي من إنشاء العملة المشفرة هو القضاء على سيطرة الحكومة ورقابتها على السياسة النقدية والنقدية ، إلى أي مدى ستمتد سيطرة حكومة الولايات المتحدة على العملة الرقمية لمواطنيها؟
ينص الأمر التنفيذي على أن "أهداف السياسة الرئيسية للولايات المتحدة فيما يتعلق بالأصول الرقمية هي كما يلي: يجب علينا حماية المستهلكين والمستثمرين والشركات في الولايات المتحدة." تمضي السياسة لتوضح أن الأصول الرقمية لها "آثار عميقة" على "الجريمة". الأمن القومي؛ القدرة على ممارسة حقوق الإنسان ؛ الشمول المالي والإنصاف ؛ والطلب على الطاقة وتغير المناخ ". يعزل الأمر التنفيذي فئة الأصول على أنها "أصول رقمية صادرة من غير الدول". يُزعم أن التدابير التنظيمية والحوكمة والتدابير التكنولوجية المستقبلية ستُصمم من أجل "مكافحة الأنشطة غير المشروعة" و "تعزيز فعالية أدوات الأمن القومي لدينا". في حين أنه لا يوجد إنكار للجانب المظلم للعملات المشفرة واستخداماتها الإجرامية المحتملة ، فإن حكومة الولايات المتحدة لا تريد فقط تنظيم العملة المشفرة ، بل تسعى للسيطرة عليها.
يبدو أنه رهان مؤكد أن حكومة الولايات المتحدة (1) ستنظم العملة المشفرة الخاصة بينما (2) تصدر رمزها الرقمي الذي تسيطر عليه الحكومة. وفي سياق الديمقراطية الليبرالية الرائدة في العالم القائمة على سيادة القانون القائمة على تحديد سلطات الحكومة ، فإن هذا التطور يتطلب تدقيقًا جادًا.
بالعودة إلى تشكيل الولايات المتحدة الأمريكية ، كان الآباء المؤسسون متشككين في منح البنوك والحكومات السيطرة على العملات. أثناء صياغة دستور الولايات المتحدة ، اعتمد جون آدامز على عدم ثقة المستعمر في الأموال التي تصدرها الحكومة و معلن أن كل دولار من النقود الورقية المطبوعة كان "خداعًا لشخص ما". ترك واضعو الصياغة للحكومة الفيدرالية فقط سلطة "صك النقود" ، ومنعوا الولايات من صنع أي شيء غير "عطاء" قانوني للعملة الذهبية والفضية. بعد سنوات ، في عام 1816 ، كتب توماس جيفرسون أن "المؤسسات المصرفية أخطر من الجيوش الدائمة ... [و] مبدأ إنفاق الأموال على الأجيال القادمة ، تحت اسم التمويل ، ما هو إلا خداع في المستقبل على نطاق واسع."
ظهور Bitcoin يبدو أنه الترياق لمشكلة عمرها قرون حددها جيفرسون. Bitcoin تم تصميمه خصيصًا لتجنب الحاجة إلى بنك مركزي أو مسؤول واحد. في الحقيقة، Bitcoin لا تحتاج إلى دعم حكومي ، أو "مدعومة" بالذهب والفضة. Bitcoin تم تصميمه ليشمل مخزنًا للقيمة سيتم تحديد قيمته من خلال ديناميكيات السوق الحرة لسكان العالم ، من خلال حسابات العرض والطلب ببساطة.
فلماذا أي من هذا يهم؟ في بعض الأحيان ، قمعت حكومة الولايات المتحدة تاريخيًا حقوق الأمريكيين ، وأظهر العديد من الأمريكيين أنهم أكثر استعدادًا للتخلي عن هذه الحريات. إنها مسألة وقت فقط قبل أن تصدر الولايات المتحدة عملة رقمية ، ومن المحتمل أن تحاول قمع ، بأي وسيلة كانت ، قيمة وفائدة bitcoinجنبا إلى جنب مع حقوق مواطنيها.
من خلال عملة رقمية صادرة من الولايات المتحدة ، ستتمتع الحكومة بالقدرة التقنية ، من بين أمور أخرى ، للحد من ما يمكن للأمريكيين شراؤه وممارسة الضغط عليه ، لتتبع ومراقبة نفقات المواطنين ووضع قيود على كمية أو كمية المنتجات التي نشتريها .
في الحالات القصوى ، يمكن للحكومة إلغاء أو إزالة جميع أموال CDBC من التداول أو من سيطرة الشخص. هذا بالفعل حقيقة واقعة في القضايا الجنائية ، لكن القلق هنا هو قدرة الحكومة واستعدادها لاستخدام الدولارات الرقمية للمراقبة والسيطرة حتى بدون وجود تهم جنائية أو إدانة. هذه المخاوف ليست مجرد افتراضية. في العام الماضي ، أمرت الحكومة الكندية الشركات المالية بذلك الكف عن التيسير أي معاملات من 34 محفظة تشفير مرتبطة بتمويل الاحتجاجات التي يقودها سائقو الشاحنات على تفويضات لقاح COVID-19.
من السهل تصور الأمثلة في الولايات المتحدة. إذا اعتقد الكونجرس أن خفض استهلاك البنزين من شأنه أن يقلل الانبعاثات بدرجة كافية لعكس تغير المناخ ، فيمكنهم وضع قيود على الإنفاق على كمية الغاز التي يمكن للفرد شراؤها. بدلاً من زيادة الضرائب على السجائر ، يمكن للحكومة أن تلغي جميع مشتريات السجائر التي تتم بالدولار الرقمي. في حين أن "في الحزب" سيكون راضيا مؤقتا على حساب "الطرف الخارجي" ، يمكن أن تتغير الثروات بسرعة. على الرغم من الأسئلة الدستورية (التي غالبًا ما تستغرق سنوات لحلها) ، حيث قد تحظر إدارة جمهورية استخدام الدولارات الرقمية للدفع مقابل خدمات تنظيم الأسرة على سبيل المثال ، يمكن للإدارة الديمقراطية بنفس السهولة حظر استخدام الدولارات الرقمية لشراء أسلحة أو ذخيرة . الحقيقة هي أن كلا الحزبين السياسيين قد يميلان إلى استخدام الدولارات الرقمية للتأثير على السلوك المجتمعي ومعاقبة المخالفين من خلال تقييد القدرة على استخدام العملة في السفر والتعليم وأنشطة الحياة الأساسية الأخرى.
إذن ، هل نتجه بلا هوادة وبسرعة فائقة نحو مستقبل حيث ، مثل جورج أورويل حذر، "لا شيء يخصك باستثناء بضعة سنتيمترات مكعبة في جمجمتك؟" هل ستستخدم حكومة الولايات المتحدة العملات الرقمية لإنشاء نظام تسجيل ائتمان اجتماعي على قدم المساواة مع الصين؟ هذا يعتمد. ليس فقط على إجراءات الحكومة ، ولكن على اليقظة من المحامين في الممارسة الخاصة والمدافعين عن الحريات المدنية بشكل عام. يجب إيلاء اهتمام دقيق لأية جهود تبذلها الحكومة لاستخدام الدولارات الرقمية للمراقبة أو السيطرة أو التقييد غير القانوني لخصوصية الفرد وحريته. لأنه ، بعد كل شيء ، إذا كان "حب المال جذر كل الشرور "، فإن الدولارات الرقمية التي تصدرها حكومة الولايات المتحدة غير المقيدة قد تتحول إلى" أم كل الشرور ".
ساهم أيضًا في هذا المقال زاكاري ريفز ، زميل بيكر ماكنزي.
هذا منشور ضيف بواسطة برادفورد نيومان. الآراء المعبر عنها هي آراء خاصة بها ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin مدونة.
المصدر الأصلي: Bitcoin مدونة