By Bitcoin مجلة - منذ سنة - وقت القراءة: 1 دقائق
لماذا Bitcoin الحظر في الاتحاد الأوروبي محتمل ... وغبي
على الرغم من التأجيل حتى الآن, أ Bitcoin قد يكون الحظر من قبل الاتحاد الأوروبي في الأفق. لكن Bitcoin لا يطلب الإذن.
هذا مقال رأي بقلم جولييلمو سيسيرو، المدير القانوني لشركة European bitcoin تطبيق الاستثمار Relai، ورافائيل شوين، قائد المحتوى في Relai.
Bitcoin يتعرض للهجوم. وينظر إليه بشكل متزايد على أنه "عملة قذرة. " إيلون ماسك تسلا, ويكيبيديا, غرينبيس وغيرها من المنظمات عن قبول BTC لمنتجاتها أو كوسيلة للتبرع بالمال.
ماسك ليس فقط من أغنى الناس ولكن أيضًا من أكثر الناس إثارة للجدل على هذا الكوكب ، وقال: "Cryptocurrency هي فكرة جيدة على العديد من المستويات ، ونعتقد أن لها مستقبلًا واعدًا ، ولكن هذا لا يمكن أن يأتي بتكلفة كبيرة على البيئة." أوتش.
ولا يقتصر الأمر على المسك فقط. وقد استهدف السياسيون أيضًا Bitcoin.
أمام المفوضية الأوروبية الأسواق في تنظيم الأصول المشفرة (MiCA) تم إقراره، وقد أحدث ضجة كبيرة داخل Bitcoin المجتمع، خاصة بسبب الفصائل اليسارية في برلمان الاتحاد الأوروبي التي عارضت إثبات العمل (PoW) واستهلاك الطاقة Bitcoin شبكة. في الثلاثية، تم تمرير نسخة MiCA أخيرًا لم تحظر إثبات العمل أو التعدين.
كما أصبح معروفًا في أبريل 2022 ، حاول بعض أعضاء البرلمان الأوروبي (MEPs) القيام بذلك دفع من خلال فرض حظر على bitcoin التعدين وواحد على تداول BTC في سياق مشروع القانون. لحسن الحظ ، فشلوا.
ومع ذلك ، فقد تم إرساء الأسس لمزيد من الخطوات. على سبيل المثال ، سوف يكون مُصدرو العملات المشفرة ، الذين نعلم أنهم في الغالب مجرد شركات تقنية ناشئة ، ملزمين بتقديم نوع من التقارير عن استهلاك الطاقة والبصمة الكربونية المرتبطة بالأصل المعني. يجب على الوسطاء والبورصات ، بدورهم ، إبلاغ عملائهم بهذه الأرقام الدقيقة عند شراء أصول التشفير.
النفور المتزايد من Bitcoin اكتسبت أيضًا قوة جذب من خلال المضادة للBitcoin حملة منظمة السلام الأخضر في الولايات المتحدة الأمريكية تم إطلاقه في شهر مارس، بتمويل من Ripple المؤسس المشارك كريس لارسن، من بين أمور أخرى. ومن المثير للاهتمام أن منظمة السلام الأخضر قبلت ذلك bitcoin التبرعات بين 2014 و2021 حتى تم تعليقها بسبب مخاوف بيئية.
ما يقرب من نصف برلمان الاتحاد الأوروبي لا يحبون ذلك Bitcoin
كما ذكرنا، فإن حظر التعدين أو التداول لـ Bitcoin لم يدخل في تشريع MiCA. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن يستسلم أعضاء برلمان الاتحاد الأوروبي الذين حاولوا تنفيذ ذلك في MiCA - يمكننا أن نفترض العكس.
مارس 2022 ، لجنة الشؤون الاقتصادية والنقدية (ECON) في برلمان الاتحاد الأوروبي صوتوا ضد فرض حظر على PoW. وصوت 24 عضوا ضدها مقابل XNUMX عضوا. يبدو أن الموضوع أصبح مدفوعًا بشكل أيديولوجي أكثر فأكثر ، حيث أراد الاشتراكيون الديمقراطيون ، والخضر ، واليسار في الغالب حظرًا لأسرى الحرب ، في حين كان المحافظون والليبراليون والفصائل اليمينية يميلون إلى التصويت ضده.
مشروع MiCA النهائي الذي تم إنشاؤه بواسطة MEP المحافظ ستيفان بيرغر تضمنت حلا وسطا: بدلاً من حظر إثبات العمل ، وافقوا على تضمين نظام تصنيف للعملات المشفرة لتقييم آثارها البيئية (المزيد عن ذلك لاحقًا).
في محادثة عبر البريد الإلكتروني مع بوليتيكوأوضح عضو البرلمان الإسباني الخضر في الاتحاد الأوروبي إرنست أورتاسون:
"إن إنشاء نظام وضع العلامات في الاتحاد الأوروبي للعملات المشفرة لن يحل المشكلة طالما أن تعدين العملات الرقمية يمكن أن يستمر خارج الاتحاد ، مدفوعًا أيضًا بطلب الاتحاد الأوروبي ... يجب على المفوضية بدلاً من ذلك التركيز على تطوير الحد الأدنى من معايير الاستدامة مع جدول زمني واضح للامتثال."
وأضاف:
"أظهرت الترقية الأخيرة لـ Ethereum للتو أن التخلص التدريجي من البروتوكولات الضارة بيئيًا أمر ممكن في الواقع ، دون التسبب في أي تعطيل للشبكة."
البنك المركزي الأوروبي لا يحب Bitcoin - على الاطلاق
بينما نرى آراء مختلفة حول Bitcoin في البرلمان الأوروبي، الإشارات التي نتلقاها من البنك المركزي الأوروبي واضحة للغاية. يصدر البنك المركزي الأوروبي تحذيرات بشأن العملات المشفرة بشكل منتظم، ويسميها "البصمة الكربونية الباهظة" باعتبارها "مدعاة للقلق".
مؤخرًا ، في 30 نوفمبر 2022 ، نشر البنك المركزي الأوروبي منشورًا بعنوان "Bitcoinالموقف الأخير". في هذا التقرير، يقول المدير العام للبنية التحتية للسوق والمدفوعات في البنك المركزي الأوروبي أولريش بيندسيل والمستشار يورغن شاف: "Bitcoinإن تصميمها المفاهيمي وأوجه قصورها التكنولوجية يجعلها موضع شك كوسيلة للدفع.
وفقا لبيندسيل وشاف، Bitcoin المعاملات "مرهقة وبطيئة ومكلفة"، وهو ما يفسر لماذا أكبر عملة مشفرة في العالم - تم إنشاؤها للتغلب على النظام النقدي والمالي الحالي - "لم يتم استخدامها أبدًا إلى حد كبير في المعاملات القانونية في العالم الحقيقي". وأضاف بيندسيل وشاف أنه منذ ذلك الحين Bitcoin لا يشكل نظام دفع فعال ولا شكلاً من أشكال الاستثمار، "ولا ينبغي التعامل معه على أنه ليس كذلك من الناحية التنظيمية، وبالتالي لا ينبغي إضفاء الشرعية عليه".
في حين أنه قد يبدو من المفارقة أن نهاجم علناً شيئاً يسير على "طريق عدم الأهمية"، إلا أن هذه ليست المرة الأولى التي يهاجم فيها البنك المركزي الأوروبي Bitcoin.
وفي يوليو/تموز 2022، خص البنك المركزي الأوروبي بالذكر Bitcoin في مقاله بحثيه ومقارنة إثبات العمل بالسيارات التي تعمل بالوقود الأحفوري مع اعتبار إثبات الحصة أقرب إلى المركبات الكهربائية. دعنا نتجاهل لمدة دقيقة أن هذا غير منطقي ونلقي نظرة على ما كتبته بالتفصيل:
"لا ينبغي للسلطات العامة أن تخنق الابتكار، لأنه محرك للنمو الاقتصادي. على الرغم من فائدة للمجتمع bitcoin في حد ذاته أمر مشكوك فيه، فإن تقنية blockchain من حيث المبدأ قد توفر فوائد وتطبيقات تكنولوجية غير معروفة حتى الآن. وبالتالي، يمكن للسلطات أن تختار عدم التدخل بهدف دعم الابتكار الرقمي. وفي الوقت نفسه، من الصعب أن نرى كيف يمكن للسلطات أن تختار حظر السيارات التي تعمل بالبنزين خلال فترة انتقالية مع غض الطرف عن ذلك. bitcoinأصول من النوع المبني على تقنية إثبات العمل (PoW)، مع آثار استهلاك الطاقة على مستوى الدولة وانبعاثات الكربون السنوية التي تلغي حاليًا ماضي معظم دول منطقة اليورو وتستهدف توفير غازات الدفيئة. وهذا ينطبق بشكل خاص بالنظر إلى وجود تقنية بلوكتشين بديلة وأقل استهلاكًا للطاقة.
بشكل عام ، يعتقد البنك المركزي الأوروبي أنه من غير المرجح أن يفعل الاتحاد الأوروبي ذلك ليس اتخاذ إجراءات فيما يتعلق بانبعاثات الكربون على الأصول المستندة إلى إثبات العمل مثل bitcoin. ويرى مؤلفو الورقة أنه من وجهة نظرهم، من المحتمل أن يتخذ الاتحاد الأوروبي خطوات مماثلة للتخلص التدريجي من إثبات العمل كما يفعلون مع سيارات الوقود الأحفوري. خاصة أنه، حسب رأيهم، توجد تقنية "بديلة وأقل استهلاكًا للطاقة" مثل PoS.
"للاستمرار في تشبيه السيارة ، يكون لدى السلطات العامة خيار تحفيز إصدار التشفير من السيارة الكهربائية (PoS وآليات إجماع blockchain المختلفة) أو تقييد أو حظر إصدار العملة المشفرة لسيارة الوقود الأحفوري (آليات إجماع PoW blockchain) . لذلك ، في حين أن نهج عدم التدخل من قبل السلطات العامة أمر ممكن ، إلا أنه من غير المحتمل إلى حد كبير ، ومن المحتمل اتخاذ إجراءات سياسية من قبل السلطات (مثل متطلبات الإفصاح ، وضريبة الكربون على معاملات أو حيازات العملات المشفرة ، أو الحظر التام للتعدين). من المرجح أن يتناسب تأثير السعر على الأصول المشفرة التي تستهدفها إجراءات السياسة مع شدة إجراءات السياسة وما إذا كانت تدبيرًا عالميًا أو إقليميًا ".
الغالبية العظمى من المواطنين معتادون على التفكير في المال على أنه شيء آخر غير ما هو عليه في الواقع ، والبنك المركزي الأوروبي هو أيضًا المسؤول عن ذلك. يُنظر إلى المال على أنه شيء له قيمة في حد ذاته ، بدلاً من شيء تأتي قيمته من التفاعل بين الأشخاص الذين يستخدمونه.
يخضع اليورو للتغيرات المستمرة (التضخم المنتظم) والأحداث المؤلمة (تخفيض قيمة العملة، وأسعار الصرف القسرية، وما إلى ذلك)، ولكن يتم تجاهل هذه الأحداث أو غيرها من الأحداث المؤلمة.wise الاستهانة. يعتقد الناس أنهم يملكونها، على الرغم من أنهم لا يستطيعون استبدالها إلا بأشياء أخرى.
بكم وبأية أشياء سيتم تبادل 100 يورو في سنة واحدة أو خمس سنوات أو عشر سنوات؟ هذا ، بأي حال من الأحوال ، متروك لنا.
تتغير وظيفة التبادل باستمرار بسبب عوامل لا يمكننا التحكم فيها. يعتبر التفاعل بين أولئك الذين يستخدمونها هو العامل الرئيسي ، ويعتمد هذا التفاعل بدوره على قواعد السياسة الاقتصادية والنقدية التي يعرفها القليل من الناس.
Bitcoin يفلت من هذه القواعد (وهذا هو السبب وراء رغبة البنك المركزي الأوروبي في حظره)، فهو مجرد رمز يحاول البنك المركزي الأوروبي والجهات التنظيمية جعله عديم الفائدة. Bitcoin كما يعبر أيضًا وقبل كل شيء عن قيمته من خلال ميزات مستقلة تمامًا عن سلطة الحكومة، وبالتالي البنك المركزي الأوروبي.
ماذا سيحدث بعد؟
في عام 2025، سنرى نظام تصنيف للعملات المشفرة وفقًا لتأثيرها البيئي داخل الاتحاد الأوروبي - فكر في ملصقات الطاقة للثلاجات أو أجهزة التلفاز. يمكنك أن تتوقع ذلك بالفعل bitcoin سوف تحصل على أسوأ تصنيف. ستكون هذه الخطوة إيجابية بشكل أساسي بالنسبة إلى Ethereum وسيئة بالنسبة لها Bitcoin.
من غير المرجح أن يؤدي هذا التصنيف إلى إبعاد المستثمرين عن الشراء bitcoin، خاصة وأن Bitcoin المجتمع يقول أن Bitcoin الشبكة ليست عائقًا ولكنها حل لمزيد من الطاقة الخضراء.
ولذلك، فإن Bitcoin صناعة التعدين لديها الحافز لتصبح أكثر مراعاة للبيئة: إن تشبيه الوقود الأحفوري في ورقة البنك المركزي الأوروبي ليس له أي معنى. مزيج الطاقة لشبكة PoW مثل Bitcoin يمكن أن تأتي بالكامل من مصادر خضراء متجددة. Bitcoin يمكن أن تكون بمثابة وسيلة لتحقيق الدخل من الطاقة على الفور، كما هي يحدث بالفعل مع الغاز المشتعل من شأنه أن يشتعل على أي حال. ومع ذلك، فمن المشكوك فيه مدى سرعة وفعالية هذا الجهد بالنسبة لصانعي السياسات، خاصة وأن شركات الطاقة الأحفورية مثل إكسون تقوم الآن بالتعدين. Bitcoin باستخدام الغاز المشتعل.
ويلمح مؤلفو تقرير البنك المركزي الأوروبي بالفعل إلى أن سعر الفائدة أعلى bitcoin السعر يساوي المزيد من استهلاك الطاقة، حيث سيشارك المزيد من عمال المناجم. تدمير الطلب على bitcoin وبالتالي سيكون حلاً فعالاً لخفض معدل التجزئة. على الأقل من الناحية النظرية.
وفي الختام
يبدو أن الإجماع الأكاديمي والسياسي يشير إلى شيء مثل محاولة التخلص من إثبات العمل "القديم"، والتحرك نحو معيار إثبات الحصة "الجديد". خاصة منذ الدمج الأخير لإيثريوم، يعتقد العديد من المارة أن هذا يمكن أن يكون طريقًا قابلاً للتطبيق Bitcoin شبكة. نحن نشك في ذلك ونخطط لتوضيح ذلك في منشور مستقبلي. كما رأينا في سيناريوهات مختلفة، الحظر Bitcoin أمر صعب، إن لم يكن مستحيلا. الحكومة النيجيرية حاولت وفشلت واستسلمت في النهاية، على سبيل المثال.
سيستغرق الأمر بعض الوقت حتى عام 2025 ، ومع أزمة الطاقة وزيادة التركيز على انبعاثات الكربون بالإضافة إلى عدم اليقين العالمي بشكل عام ، فإن الشيء الوحيد الذي يمكننا القيام به في هذه المرحلة هو توقع ما هو غير متوقع.
حتى لو حدث السيناريو الأسوأ، ورأينا أ Bitcoin إذا حدث حظر من نوع ما في الاتحاد الأوروبي، فإننا نشك في أن هذا سوف يستمر إلى الأبد. Bitcoin لا يطلب الإذن. Bitcoin هو شيء يكافح وجوديًا للبقاء داخل السياج. إنها ليست فكرة مستمدة من مواقف فوضوية، بل هي حجة مستمدة من الخصائص المتأصلة في التكنولوجيا التي قدمها ساتوشي ناكاموتو. تعمل الجهات التنظيمية وفق منطق تفويضي، ومن الواضح أنهم يكافحون من أجل اعتراض هذه العملية Bitcoin الظاهرة التي تعمل بغض النظر عن إذن شخص آخر.
هذه مشاركة ضيف كتبها Guglielmo Cecero وRaphael Schoen. الآراء المعبر عنها هي آراء خاصة بهم تمامًا ولا تعكس بالضرورة آراء شركة BTC Inc أو Bitcoin مجلة.
المصدر الأصلي: Bitcoin مدونة