By Bitcoin.com - منذ سنتين - مدة القراءة: 2 دقائق
مؤسسة ويكيميديا تناقش قبول التبرعات بالعملات المشفرة حول المخاوف البيئية
بعد قرار Mozilla بإيقاف التبرعات بالعملات المشفرة مؤقتًا بسبب مخاوف بيئية ، قدم عدد من أعضاء مجتمع مؤسسة ويكيميديا اقتراحًا يطلب من المؤسسة التوقف عن قبول التبرعات بالعملة الرقمية. يوضح الاقتراح أن التبرعات بالعملات المشفرة "تشير [إلى] تأييد فضاء العملة المشفرة" ، ويقول أيضًا أن "العملات المشفرة قد لا تتوافق مع التزام مؤسسة ويكيميديا بالاستدامة البيئية."
مطالبات الاقتراح قد لا تتوافق العملات المشفرة مع مؤسسة ويكيميديا
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit بدأت تقبل أصول التشفير في 2019 عبر Bitpay. "نحن نقبل التبرعات على مستوى العالم ، ونسعى جاهدين لتوفير مجموعة كبيرة ومتنوعة من خيارات التبرع. قال باتس بينا ، مدير المدفوعات والعمليات في مؤسسة ويكيميديا في ذلك الوقت: "من المهم جدًا أن نتمكن من معالجة التبرعات الدولية بطرق تتسم بالكفاءة والفعالية من حيث التكلفة".
ومع ذلك، مقترح submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:
هل تعلم أن النظام المصرفي التقليدي يستخدم الطاقة أيضًا؟
يصر الفرد على أن "كل نقطة غير صحيحة و / أو مضللة"
هناك بعض النقاش من التعليقات المقدمة من بعض الأشخاص والتي تصر على أن أعضاء مؤسسة ويكيميديا يجب أن يدركوا أن الدولار الأمريكي مدعوم كميات كبيرة من طاقة الكربون و الأسوأ من ذلك كله ، عنف الدولة. أوضح أحد الأشخاص أن كل نقطة أثارتها Gorillawarfare في الاقتراح "غير صحيحة و / أو مضللة". على سبيل المثال ، النقطة المتعلقة بالتوافق مع ما يسمى بقيم صناعة التشفير. ورد الفرد قائلاً: "هذا ليس صحيحًا ، أكثر من قبول الدولار الأمريكي يشير إلى تأييد الدولار الأمريكي أو الحكومة الأمريكية".
In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”
المعلقون يسلطون الضوء على التحيز الناشئ عن عالم الاقتصاد الرقمي
علاوة على ذلك ، هناك العديد من الشكاوى حول Gorillawarfare نقلاً عن Digiconomist ، حيث تم رفض عمل الباحث على نطاق واسع بسبب عدم الدقة والتحيز الشديد. “Digiconomist هي مدونة يديرها Alex de Vries ، وهو أحد موظف of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is غير دقيق، كما اكتشف العديد من الأشخاص الآخرين ، وعمل عالم Digiconomist هو محملة بالتناقضات. كتب أحد الأفراد:
عالم الاقتصاد الرقمي ليس متحيزًا ومتضاربًا فقط. يتم نشر De Vries بنفسه ، وليس لديه عملية مراجعة تحريرية ولديه سمعة سيئة في التحقق من صحة الحقائق والدقة.
في وقت كتابة هذا التقرير ، كان هناك عدد لا يحصى من الأفراد الذين يعارضون الاقتراح المقدم من Gorillawarfare ، لكن حصة الأسد من الأصوات والتعليقات تدعم الفكرة. يبدو أن مجتمع العملات المشفرة وأنصار إثبات العمل (PoW) يجب أن يبذلوا جهدًا أكبر لتبديد الخرافات التي يتم تداولها من نقاد وسائل الإعلام السائدة ، والحرس المالي القديم ، وباحثي المعارضة المدفوعين.
ما رأيك في اقتراح مؤسسة ويكيميديا الذي يقترح أن تتوقف المؤسسة عن قبول أصول التشفير بسبب المخاوف البيئية؟ أخبرنا برأيك حول هذا الموضوع في قسم التعليقات أدناه.
المصدر الأصلي: Bitcoinكوم