Selsinin geri çəkilməsi Terra/LUNA-nın çökməsinə səbəb oldu? İddia və Cavab

NewsBTC tərəfindən - 1 il əvvəl - Oxuma vaxtı: 4 dəqiqə
Çərşənbə, 8 iyun 2022-ci il, 11:18

Selsinin geri çəkilməsi Terra/LUNA-nın çökməsinə səbəb oldu? İddia və Cavab

Selsi domino effektini işə saldı? Demək olar ki, bir ay əvvəl The Block Crypto, Celsiusun çökmədən əvvəl Anchor protokolundan ən azı 500 milyon dollar çəkdiyini bildirdi. İki həftə əvvəl blokçeyn analitik firması Nansen, Anchor-da bankın işləməsinə səbəb olduğu iddia edilən yeddi böyük pul kisəsi arasında Celsius-u müəyyən etdi. Bu yaxınlarda Selsi cavab verdi. 

Bu Terra/LUNA-nın çökməsinin izahıdırmı? Bütün bu vəziyyət qəsdən edilmiş hücum deyildimi? Bunun əvəzinə təbii bazar qüvvələri cavabdeh idimi? Hesablamalara görə, mövcud olan bütün UST-nin 75% -i şübhəli dərəcədə yüksək 19.5% gəlir təklif edən bir xidmət olan Anchor Protocol-da kilidlənmişdir. Bu rəqəm UST və LUNA-nın uğurunun arxasında duran əsas amillərdən biri idi. Qanamanın orada başlaması məntiqlidir. 

Bu nəzəriyyəyə görə, bütün bunlar necə baş verdi? Gəlin bütün tərəflərin təqdim etdiyi faktları və izahatları araşdıraq.

When the Terra/ LUNA crash happened, the first and main theory was a deliberate attack on a perceived vulnerability. According to Nansen’s “On-Chain Forensics: Demystifying TerraUSD De-peg” report, “this on-chain study refutes the narrative of one “attacker” or “hacker” working to destabilize UST.” How did it happen, then? Well, the natural market forces unraveled the poorly designed algorithmic stablecoin. Back to Nansen:

“Bizim təhlilimiz UST de-peg-dən əvvəl və zamanı baş verənləri aydınlaşdırmaq üçün zəncirdəki məlumatlardan istifadə etdi. Zəncirvari fəaliyyətlərin araşdırılması nəticəsində biz aşkar etdik ki, az sayda pul kisəsi və ehtimal ki, bu pul kisələrinin arxasında daha az sayda qurum UST və digər stabilkoinlər arasında pariteti tənzimləyən Curve likvidlik protokollarında balanssızlığa səbəb olub.

Həmin pul kisələrindən biri Selsiyə məxsus idi. Onlar dağılmanın gəldiyini bilirdilərmi? Yoxsa təhlükəli vəziyyətə ilk reaksiya verdilər?

Terra/LUNA-nın çökməsi mayın 9-da başladı. İki gün sonra Celsius bu sirli mesajı tvit etdi: “Cəmiyyətimizə xidmət etmək məsuliyyətimizin bir hissəsi olaraq, Celsius Şəbəkəsi platformamızda aktivlərin təhlükəsizliyini və təhlükəsizliyini təmin etmək üçün güclü risklərin idarə edilməsi çərçivələrini tətbiq edir və onlara əməl edir. Bütün istifadəçi vəsaitləri təhlükəsizdir. Biz həmişəki kimi iş üçün açıq olmağa davam edirik”.

As part of our responsibility to serve our community, @CelsiusNetwork implemented and abides by robust risk management frameworks to ensure the safety and security of assets on our platform.

Bütün istifadəçi vəsaitləri təhlükəsizdir. Biz həmişəki kimi iş üçün açıq olmağa davam edirik.

— Celsius (@CelsiusNetwork) May 11, 2022

What did Celsius mean? The circumstances forced them to explain themselves. In the article “Search Continues for Source of TerraUSD Crypto Bank Run,” the Wall Street Journal paraphrases them:

“Celsius dedi ki, onun risk idarəetmə qrupu platformanın “sabitliyindəki dəyişiklikləri” tanıyıb və bu, yalnız müştərilərinin pullarını qorumaq üçün aktivlərini çıxarmağa sövq edib. Şirkət qeyri-sabitlikdən qazanc əldə etməyib, dedi.

Bu da təsdiqləyir ki, Celsius-un biznes modellərindən biri sadəcə müştərilərdən əmanətləri qəbul etmək, Anchor-da vəsaitləri 19.5% gəlirlə bağlamaq, müştərilərinə 14% gəlir təklif etmək və fərqi cibinə qoymaq idi. Bununla belə, “investorlar üçün Selsi hesabındakı pullarının Anchor platformasına yatırılmış ola biləcəyi aydın deyildi. Celsius, Voyager və sənayedəki digərləri adətən qarşı tərəflərini açıqlamırlar.”

Wall Street Journal məqaləsi Terra/LUNA-nın çöküşündən daha dərinə getdi. O, ümumiyyətlə DeFi-yə böyüdücü şüşəni göstərdi. 

“DeFi-da kreditlər üçün kimin pul verdiyini, pulun hara axdığını və ya valyutanın çökməsinə səbəb olmağın nə qədər asan olduğunu başa düşmək asan deyil. Bu, tənzimləyicilərin DeFi-nin investorlara və daha geniş maliyyə sisteminə təsirindən narahat olmasının bir səbəbidir”.

As an example of that, check out The Block Crypto’s explanation of how Celsius staked its money in the Anchor Platform. Apparently, doing all of this instead of buying UST directly is what saved the company, but it’s still borderline ridiculous:

“Anchor Protocol-a vəsaitin yatırılması prosesi mürəkkəb idi. İqamberdiev izah etdi ki, bu, ilk olaraq Stakeed ETH (stETH) almaq üçün Lidodan istifadə edərək ETH-nin staking edilməsini nəzərdə tutur; sonra kripto körpüsü olan Wormhole-a bETH (stETH-nin əlaməti təmsili) göndərmək üçün Ethereum-da Anchor vault-a stETH göndərmək; Wormhole istifadə edərək Terra üzərində bETH zərb etmək; Nəhayət, Anchor Protokoluna bETH-ni depozit etməzdən əvvəl.

We gave Celsius the right to reply. It’s only fair that we end this with Cory Klippsten’s criticism of the service, Swan Bitcoin’s CEO told the WSJ: 

“Bu, daha yaxşı əmanət hesabı kimi satılır və belə deyil. Həqiqətən etdiyiniz şey, təminatsız kreditorsunuz. Onlar pərakəndə kreditlər toplayır və onu yüngül tənzimlənən fəaliyyətlərə yatırırlar.”

Unutmayın, bunların hamısı nəzəriyyələrdir. Bu məqalədəki bütün məlumatlarla istədiyinizi edin. Üstəlik, özünüz araşdırma aparın.

Orijinal mənbə: NewsBTC