By Bitcoin.com - 2 il əvvəl - Oxuma vaxtı: 4 dəqiqə
Wikimedia Fondu ətraf mühitlə bağlı narahatlıqlara görə kriptovalyuta ianələrinin qəbulunu müzakirə edir
Mozilla-nın ətraf mühitlə bağlı narahatlıqlara görə kripto ianələrini dayandırmaq qərarından sonra bir sıra Wikimedia Fondu icma üzvləri fonddan rəqəmsal valyuta ianələrini qəbul etməyi dayandırmağı xahiş edən bir təklif təqdim etdilər. Təklif kripto ianələrinin “kriptovalyuta məkanının təsdiqlənməsinə işarə olduğunu” izah edir və həmçinin deyir ki, “Kriptovalyutalar Wikimedia Fondunun ekoloji davamlılıq öhdəliyinə uyğun gəlməyə bilər”.
Təklif iddia edir ki, kriptovalyutalar Wikimedia Fonduna uyğun gəlməyə bilər
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit qəbul etməyə başladı crypto assets in 2019 via Bitpay. “We accept donations globally, and we strive to provide a large variety of donation options. It’s very important that we can get international donations processed in ways that are efficient and cost-effective,” Pats Pena, director of payments and operations at Wikimedia Foundation said at the time.
Lakin, təklif submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:
Ənənəvi bank sisteminin də enerjidən istifadə etdiyini bilirsinizmi?
Fərdi israr edir ki, 'Hər bir nöqtə həqiqətə uyğun deyil və/və ya aldadıcıdır'
There is some discussion from a few people’s submitted comments that insists Wikimedia Foundation members should realize the U.S. dollar is backed by significant amounts of carbon energy və worst of all, state-enforced violence. One person explained that each point that Gorillawarfare brought up in the proposal “is untrue and/or misleading.” For example, the point about being aligned with the crypto industry’s so-called values. The individual retorted that “this is not true, any more than accepting USD signals endorsement of the U.S. Dollar or the U.S. Government.”
In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”
Şərhçilər Digiconomist-dən qaynaqlanan qərəzliyi vurğulayırlar
Furthermore, there are many complaints about Gorillawarfare citing the Digiconomist, as the researcher’s work has been widely dismissed over inaccuracies and extreme bias. “Digiconomist is a blog run by Alex de Vries, who is an əməkdaş of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is səhv, as many others have discovered, and the Digiconomist’s work is loaded with discrepancies. One individual wrote:
Digiconomist yalnız qərəzli və ziddiyyətli deyil. De Vries özünü nəşr edir, heç bir redaktor yoxlama prosesi yoxdur və o, faktların yoxlanılması və dəqiqliyi üçün zəif reputasiyaya malikdir.
Yazı zamanı Gorillawarfare tərəfindən təqdim edilən təklifin əleyhinə olan çoxsaylı insan var, lakin səslərin və şərhlərin aslan payı bu fikri dəstəkləyir. Görünür, kripto icması və işin sübutu (PoW) tərəfdarları əsas media ekspertlərindən, köhnə maliyyə mühafizəçilərindən və pullu müxalifət tədqiqatçılarından yayılan mifləri dağıtmaq üçün daha çox çalışmalıdırlar.
Vikimedia Vəqfinin ətraf mühitlə bağlı problemlərə görə kriptovalyutaları qəbul etməyi dayandırmasını təklif edən təklifi haqqında nə düşünürsünüz? Aşağıdakı şərhlər bölməsində bu mövzu haqqında nə düşündüyünüzü bizə bildirin.
Orijinal mənbə: Bitcoin.com