By Bitcoinist - 7 месяцы таму - Час чытання: 3 хвіліны
Інсайдэр Ethereum Foundation называе Lido «сістэмнай пагрозай». Вось чаму
Recent comments by Danny Ryan, often referred to as the beacon chain’s mastermind, have sent ripples through the Ethereum community. In a candid інтэрв'ю, Раян назваў Lido і падобныя пратаколы, сцвярджаючы, што яны ўяўляюць сістэмную пагрозу для асноўных каштоўнасцей Ethereum і яго асноўных механізмаў кансенсусу.
Сутнасць турботы Раяна звязана з ростам Лідо. Цяпер Lido назапасіў амаль адну траціну ўсіх стаўкі ETH. У свеце механізмаў кансенсусу перавышэнне парогавых значэнняў, такіх як адна траціна ці палова, дае ўдзельнікам значны ўплыў, патэнцыйна дазваляючы ім сарваць кансенсус фатальнымі спосабамі. Гэта не проста азначае патэнцыйную рызыку цэнтралізацыі; гэта можа падарваць каштоўнасць Ethereum як дэцэнтралізаванай платформы.
Чаму Lido з'яўляецца «сістэмнай пагрозай» для Ethereum
Ryan shared a poignant reflection on the broader implications of Lido’s unchecked growth: “Lido or some similar protocol that short-circuits the economics and essentially forms a cartel, has its own governance token owned by a bunch of VCs, is a systemic threat to Ethereum.” He went on to address the community’s inaction, suggesting that their nonchalance in the face of Lido’s expansion was a troubling sign for Ethereum’s commitment to дэцэнтралізацыя.
He further remarked that “most token allocations these days are VC controlled by a handful of people […] a shitty instance on-chain.” Ryan further questioned the sustainability of such centralized governance, pointing out the risks associated with regulators нацэльванне influential individuals or entities.
Таму што гэта проста акцыянаванне, цэнтралізацыя і сістэмная пагроза. Што адбываецца, калі рэгулятар разумее, што 3 чалавекі кантралююць галасаванне? У мяне ёсць 3 дзверы, у якія можна пастукацца, лёгка.
Хоць Ethereum «неідэальны», адключэнне Lido рэгулятарамі можа прывесці да сур'ёзных праблем для сеткі. «У нас будзе праблема з ажыўленасцю сеткі. Жывасць - гэта канчатковасць, а не абавязкова наяўнасць ланцужка, вы можаце прыняць некаторыя рашэнні, але гэта не будуць канчатковыя рашэнні з эканамічнага пункту гледжання», - заявіў Раян.
Калі Lido працягне сваю траекторыю, не накладваючы ніякіх абмежаванняў, супольнасць Ethereum можа звярнуцца да сур'ёзных мер. Гэта можа вар'іравацца ад сацыяльнага астракізму Lido, напрыклад, стварэння софтфорка, калі валідатары, якія не з'яўляюцца Lido, адхіляюць атэстацыі Lido, што прыводзіць да патэнцыйнай страты ETH з-за ўцечкі бяздзейнасці.
У крайнім выпадку можа быць разгледжаны хардфорк па пазбаўленні актываў Lido, крок, які, па словах Раяна, будзе катастрафічным не толькі для зацікаўленых бакоў Lido, але і для ўсёй экасістэмы Ethereum. Гэта таму, што гэта можа справакаваць тое, што лепш за ўсё можна ахарактарызаваць як «грамадзянскую вайну» ў блокчейне.
Чаму ЛСД павінны быць некамерцыйнымі
Ryan’s words gain more weight when contextualized with his recent артыкул. The post titled “Liquid Staking Derivatives cannot safely exceed consensus thresholds” delves deep into the perils of Liquid Staking Derivatives (LSD) like Lido. It cautions about the cartelization of block space when such platforms surpass critical consensus thresholds.
У артыкуле паказваецца, што гэтыя платформы, хоць і не маюць дэфектаў па сваёй сутнасці, сутыкаюцца з неад'емнымі рызыкамі, калі яны перавышаюць кансенсусныя межы. Ён тлумачыць патэнцыйныя наступствы, такія як надзвычайныя прыбыткі ў параўнанні з неаб'яднаным капіталам з-за скаардынаванага здабывання MEV, маніпуляцый з часамі блокаў і цэнзуры.
Акрамя таго, у артыкуле Раяна прадстаўлены двайковы выбар для пратаколаў ЛСД па іх структуры кіравання. Альбо яны дазваляюць кіраўніцтву вызначаць аператараў вузлоў, уносячы сур'ёзныя рызыкі, у тым ліку картэльныя паводзіны, альбо звяртаюцца да эканамічных і рэпутацыйных крытэраў, якія могуць ненаўмысна прывесці да аўтаматызаванай картэльнасці.
З пункту гледжання Раяна, стаўка ETH не абавязкова прыраўноўваецца да карыстальніка Ethereum. Такім чынам, калі пратаколы LSD дазволяць зацікаўленым бакам ETH выказвацца ў кіраванні, гэта неабавязкова будзе прадстаўляць больш шырокую базу карыстальнікаў Ethereum.
Заўвагі Раяна, хаця і выклікаюць трывогу, зыходзяць з месца шчырай занепакоенасці доўгатэрміновым здароўем Ethereum. Яго заклік да дзеяння ясны: ЛСД-прадукты, такія як Lido, павінны самі ўводзіць абмежаванні для ўласнай карысці, а тыя, хто размяркоўвае капітал, павінны ўсведамляць рызыкі і ў ідэале пазбягаць ЛСД з больш чым 25% ад агульнага стаўкі эфіру.
Ryan is not the first to point out the potential impact of Lido’s dominance. In August, X user Superphiz.eth папярэдзілі that the protocol should not be allowed to gain more market share. As such, the platform has been asked to impose a self-limit rule.
Тым не менш, зацікаўленыя бакі пратаколу, які ў цяперашні час валодае 32.4% перавагай на рынку ліквідных ставак, ужо прагаласавалі супраць правілы самаабмежавання пераважнай колькасцю 99.81%.
На момант прэсы ETH таргаваўся на ўзроўні 1,614 долараў.
Арыгінальны крыніца: Bitcoinёсць