By Bitcoin Часопіс - 1 год таму - Час чытання: 10 хвілін
Як мы сапраўды павінны думаць Bitcoin Максімалізм
Было праліта шмат лічбавых чарнілаў аб канцэпцыі Bitcoin Максімалізм, але ёсць рэчы, якія крытыкі не разумеюць.
Гэта рэдакцыйны артыкул Стэфана Ліверы, вядучага «Падкаста Стэфана Ліверы» і кіраўніка кампаніі Swan Bitcoin Міжнародны.
Прыйшоў час высветліць некаторыя рэчы. Нягледзячы на тое, што на працягу многіх гадоў было праліта шмат лічбавых чарнілаў, абмяркоўваючы канцэпцыю Bitcoin Максімалізм, мы, здаецца, вяртаемся да адных і тых жа аргументаў зноў і зноў - асабліва ў Ніка Картэра нядаўні сярэдні пост і Піта Рыццо Паведамленне Forbes.
Вось некалькі думак, якія я хачу дадаць: Крытыкі Bitcoin Здаецца, максімалізм верыць, што максімалісты проста таксічныя, і яны тэхнічна не дасведчаныя ў рэаліях і рэальнай палітыцы «крыпта» свету. Bitcoin З іншага боку, максімалісты схільныя верыць, што іх светапогляд - гэта этычная, рацыянальная і прагматычная пазіцыя ў свеце, сапсаваным дэкрэтнай валютай. Такім чынам, што насамрэч значыць быць максімалістам?
Што Bitcoin Максімалізм?
Я праглядаю Bitcoin Максімалізм як простае меркаванне, што bitcoin калі-небудзь стануць глабальнымі грашыма і/або на што мы будзем жыць bitcoin стандарт. Гэта іншаеwise вядомы як «грашовы максімалізм», але адкуль бярэцца ідэя грашовага максімалізму? Увогуле, ён заснаваны на ідэі, што грошы - гэта найбольш таварны тавар, і гэта bitcoin мае выдатныя грашовыя якасці. Існуе тэндэнцыя да найбольш таварнага тавару, як сфармуляваў Людвіг фон Мізэс «Тэорыя грошай і крэдыту"
«Чым большая таварнасць тавараў, набытых у выніку ўскоснага абмену, тым большай будзе перспектыва магчымасці дасягнуць канчатковай мэты без далейшага манеўравання. Такім чынам, існавала б непазбежная тэндэнцыя да менш прадажных тавараў, якія выкарыстоўваюцца ў якасці сродкаў абмену адзін за адным адхілены пакуль нарэшце не заставаўся толькі адзіны тавар, які паўсюдна выкарыстоўваўся ў якасці сродку абмену; адным словам, грошы».
Што рабіць большасць Bitcoin Верыце максімалістам?
На практыцы большасць максімалістаў, якіх я ведаю, проста не цікавяцца неграшовым выкарыстаннем і больш зацікаўлены ў адрозненні Bitcoin ад усяго "крыпта" смецця. І у такія моманты, з вялікай колькасцю крыпта-крэдытораў, якія спыняюць зняцце сродкаў (напрыклад, Celsius, Vauld, Voyager), абвяшчаюць аб банкруцтве ў адпаведнасці з раздзелам 11 (напрыклад, Voyager) або прымаюць здзелкі аб дапамозе (напрыклад, BlockFi, Voyager), ёсць важкія аргументы, каб сказаць, што максімалісты мелі рацыю .
У той час, калі навічкі беглі на гэтыя платформы, як ягняты, якія гналіся за ўраджаем, на забой, Bitcoin Максімалісты, якія папярэджвалі аб правіле «не вашыя ключы, не вашыя манеты» і перасцерагалі ад платформаў з высокай прыбытковасцю.
Чаго насамрэч жадаюць большасць максімалістаў?
Сапраўды, большасць максімалістаў жадаюць дакладнага падзелу паміж імі Bitcoin і ўсе іншыя рэчы. На мой погляд, яны ў асноўным нацэлены на прасоўванне і падтрымку Bitcoin. Яны могуць дзейнічаць, каб перасцерагчы ад ілжывых абяцанняў або ад азартных гульняў на «крыптах», або ад недакладных нападаў на Bitcoin.
Як правіла, яны хочуць, каб альткойнеры спынілі атаку Bitcoin як частка іх маркетынгу. Bitcoin не мае цэнтралізаванай асновы з маркетынгавым бюджэтам, але многія альткоины маюць. Многія альткойнеры марнуюць час на смецце Bitcoin у грамадскіх СМІ ў якасці сродку маркетынгу сваіх альткоинов. Альткойнеры атакуюць Bitcoin часта з'яўляецца неабходнасцю, таму што ў гэтым не было б неабходнасці нават падумаць іх альткойн, калі толькі вы не паверылі нейкаму FUD Bitcoin. Гістарычна склалася так, гэта прыняло форму"Bitcoin недастаткова хуткі, таму выкарыстоўвайце мой больш хуткі альткойн».
У некаторых выпадках людзі, звязаныя з альткойнамі, будуць відавочна спансіраваць атакі на Bitcoin. Выканаўчы старшыня в RippleКрыс Ларсен, напрыклад, адкрыта спансаваў напад на 5 мільёнаў долараў Bitcoin's proof-of-work бяспека (з ахвяраванняў Greenpeace USA).
Калі б альткойнеры не атакавалі Bitcoin, і не спрабаваў «пракаціцца». Bitcoin аб'ядноўваючы рэчы ў «крыпта» індустрыі, было б значна менш канфліктаў.
Манетарны максімалізм, а не максімалізм платформы
Але Bitcoin Максімалізм у кантэксце манетарнага максімалізму можна і трэба супрацьпаставіць максімалізму платформы. Ідэя тут у тым, што ўсё павінна быць пабудавана "на вяршыні" Bitcoin і ад любых альтэрнатыў варта цалкам адмовіцца.
Але я магу правільна зразумець крытыку «максімалізму платформы», таму што не ўсё можа быць або павінна быць пабудавана «на вяршыні» Bitcoin. Будуць некаторыя рэчы, якія проста тэхнічна немагчыма пакласці на вяршыню Bitcoin, або для гэтага ім спатрэбіцца зрабіць непрымальныя кампрамісы, наносячы шкоду Bitcoinдэцэнтралізацыя, строгі абмежаванне паставак, магчымасць праверкі, даступнасць або маштабаванасць.
Але крытыкі а BitcoinЯны часам аб'ядноўваюць і нападаюць на погляд Платформы-максімалістаў, як быццам гэта ўсё Bitcoin Максімалісты лічаць, што платформавы максімалізм на практыцы з'яўляецца больш рэдкім выглядам.
Што азначае «Будучы над Bitcoin” Значыць, усё роўна?
Нават гэтае пытанне становіцца цяжка дакладна вызначыць. Большасць скажа Lightning Network, выкарыстоўваючы bitcoin Відавочна, што UTXO для адкрыцця/закрыцця каналаў будуецца на іх аснове Bitcoin. Але калі справа даходзіць да такіх рэчаў, як бакавыя ланцужкі, федэратыўныя сайдчэйны, крос-ланцужковыя свопы альткойнаў і г.д., магчыма, гэта менш зразумела.
Напрыклад, робіць міжланцуговы атамны своп з Bitcoin да альткойна лічыцца «пабудаваным на Bitcoin”? Дыскусійна. Гэта, вядома, не будзе кваліфікавацца як Bitcoin-толькі.
Тым не менш, ці варта класіфікаваць стейблкойны або токены IOU як альткойны або проста нешта зусім іншае? Напрыклад, выкарыстанне L-BTC на Liquid для прадстаўлення прывязкі bitcoin Пазыковыя распіскі выглядаюць як загадзя і без пярэчанняў спосаб паказаць, што адбываецца. Прынамсі, няма альткойна, які інсайдэры маглі б перапампоўваць і скідваць нічога не падазравалым рознічным інвестарам. Колькасць bitcoin прывязаны да федэрацыі Liquid, можна праверыць звонку, а L-BTC можна разглядаць больш як замену грошай у падкатэгорыі «грашовы сертыфікат», як паказана ніжэй:
крыніцаА што наконт стейблкоинов?
Што тычыцца стейблкоинов, ці не проста гэта крыпта-фіят? Па-першае, назва крыху ўводзіць у зман. На самай справе яны не такія стабільныя, больш проста няўхільна зніжаюцца, гэтак жа, як і фіят валюта з цягам часу. Па-другое, большасць людзей прызнае, што на дадзены момант фіят па-ранейшаму дамінуе і што стейблкойны могуць быць часткай працэсу павольнага пераходу свету да bitcoin стандарт. Я мог бачыць шляхі, па якіх некаторыя новыя карыстальнікі (часта не ў заходнім свеце) пачынаюць выкарыстоўваць стейблкойны, а потым павольна пераходзяць да выкарыстання bitcoin як толькі яны зручней.
Якімі б добрымі ні былі стейблкойны для кароткатэрміновых плацяжоў, яны ўсё роўна не падыходзяць для доўгатэрміновых зберажэнняў. Стайблкойны адсочваюць фіят-валюту, пакупніцкая здольнасць якой пастаянна зніжаецца. Ключавая частка корпуса для Bitcoin максімалізм заключаецца ў тым, што мільярды людзей ва ўсім свеце маюць патрэбу ў тым, што яны могуць эканоміць з. Гэты попыт на зберажэнні таксама вядомы як попыт на рэзерваванне, і ён з'яўляецца ключавым кампанентам у працэсе актываў становяцца грашыма.
крыніцаЗ іншага боку, таксама можна ўбачыць прыняцце дзяржаўных нарматыўных або заканадаўчых дзеянняў, якія рэгулююць стабільныя манеты такім чынам, што яны губляюць адносную прастату выкарыстання. Напрыклад, гэта можа адбыцца, калі стейблкойны будуць рэгулявацца ў якасці фондаў грашовага рынку, або дадатковымі банкаўскімі правіламі, якія патрабуюць KYC на кожным этапе выкарыстання стейблкоинов, або калі прыватныя стейблкойны будуць жорстка рэгулявацца ў карысць прасоўвання лічбавых валют цэнтральнага банка, выпушчаных урадам (CBDC). У гэты момант гэта стане яшчэ больш відавочным Bitcoin унікальна ўстойлівы да цэнзуры і інфляцыі.
Is Bitcoin Максімалізм сумны?
Is Bitcoin Максімалізм сумны ці ён проста паслядоўны? Можа быць, зберажэнні не павінны быць такімі "захапляльнымі", у любым выпадку. Тое, што патрэбна свету, - гэта дэфінансіялізацыя, і часткай гэтага з'яўляецца доўгатэрміновы працэс высмоктвання "грашовай прэміі", якая зараз захоўваецца ў фізічнай уласнасці, акцыях і аблігацыях. З часам мы чакаем, што больш людзей выберуць Bitcoinабо «дэфект» Bitcoin, калі хочаце. Замест таго, каб назапашваць аблігацыі, індэксаваць ETF або нерухомасць, людзі будуць назапашваць сац.
Нягледзячы на тое, што зберажэнні могуць быць «сумнымі», калі мы гаворым пра цікавыя рэчы, чаму б не падумаць пра ўплыў, які добрыя грошы акажуць на свет? Існуюць самыя розныя сацыялагічныя наступствы, якія атрымаюць прыцягненне недзяржаўных грошай. Гэта таму, што фіатныя грошы мяняюць культуру. Многія альткойн-праекты больш нагадваюць пагоню за новай бліскучай рэччу, ім падабаецца хутка рухацца і ламаць рэчы - але Bitcoin як рух - гэта цывілізацыйная інфраструктура.
«Але ёсць шмат іншых сетак з прадэманстраванай каштоўнасцю»
Такім чынам, сцвярджэнне аб тым, што альткойны прадэманстравалі прапускную здольнасць або выплачаныя зборы, уяўляе сабой пратэст альткойнеры супраць таго, што ланцужкі альткойнаў і фінансавыя паслугі прадастаўляюцца дэцэнтралізаваным спосабам. Яны сцвярджаюць, што гэта будзе свет з некалькімі ланцужкамі, і некаторыя нават заходзяць так далёка, каб сказаць гэта Bitcoin будзе перавернута, таму што гэтая дзейнасць не адбываецца на Bitcoin.
Але на самой справе, колькі з гэтага адбылося толькі з-за фактару шыткоін казіно? Казіно з крэдытным плячом, безумоўна, могуць прыцягнуць натоўп, але ці важны гэты натоўп? Ці будуць гэта людзі, якія HODL праз вялікія прасадкі і паслядоўна складаюць стэк? Ці будуць гэта людзі, якія ствараюць кампаніі, кодуюць і аглядаюць праграмнае забеспячэнне або ствараюць апаратнае забеспячэнне, якое спрыяе прасоўванню Bitcoin грашовая рэвалюцыя?
Прамоўтэры і апалагеты альткойнаў будуць паказваць на аб'ём транзакцый, выплачаныя зборы або агульны кошт, заблакіраваны (TVL), а таксама выкарыстанне крос-ланцугоў «мастоў», каб зразумець, чаму гэта нібыта будзе мульты-манетная будучыня. Некаторыя сцвярджаюць, што альткоины ствараюць «эканамічны рухавік». Але ад ст Bitcoin манетарны максімаліст POV, усё роўна няма прычын працягваць захоўваць карысныя манеты.
Глядзіце гэтую крытыку ўтылітарных манет ад Адама Бэка, генеральнага дырэктара Blockstream:
крыніцаЦалкам можа быць, што людзі выкарыстоўваюць розныя рэйкі для перадачы значэння, але Bitcoin Рэвалюцыя - гэта ў значнай ступені рост базы HODLers/stackers/saver. Падобна таму, як вы можаце выкарыстоўваць Zelle, PayPal або Cash App для адпраўкі долараў ЗША, тое, што дапамагае доларам, заключаецца ў тым, што ёсць шмат людзей, якія хочуць трымаць гэта, і людзі, якія цэняць свае здзелкі і абмены ў доларах ЗША.
Такім чынам, нават калі ў ланцужках альткойнаў адбываецца вялікі транзакцыйны паток або нават калі шмат стейблкойнаў праходзіць праз ланцужкі альткойнаў, важна тое, што bitcoinНедастатковасць і агульныя якасці цэняцца людзьмі. Нават калі bitcoin «трымаецца» Binance Разумны ланцужок у «разумным кантракце», чым гэта істотна адрозніваецца ад, скажам, bitcoin захоўваецца захавальнікам, такім як Coinbase, BitGo ці падобным? У рэшце рэшт, усё Bitcoinманеты існуюць на Bitcoinуліковая кніга, ёсць проста розныя яе захавальнікі. Колькасць людзей HODLing bitcoin і жаданне скласці гэта самае важнае.
Bitcoin Інструмент І Bitcoin Рух
Бег з гэтай ідэяй ад Сяргей Котляр з Bitrefill, для нас важна разумець розніцу паміж нейтральнымі "Bitcoin інструмент», а таксама тыя, хто ідэалагічна супадае з Bitcoin рух (шырока кажучы: шыфрапанкі і лібертарыянцы). Гэтак жа, як ёсць мільёны карыстальнікаў BitTorrent, якія ніколі не пайшлі б на канферэнцыю BitTorrent і не лічылі сябе часткай «руху BitTorrent», ёсць Bitcoin карыстальнікаў, якія падобныя.
Яны выкарыстоўваюць Bitcoin інструментаў, проста шукаючы ў інтэрнэце «лепш bitcoin кашалёк» або яны выкарыстоўваюць кашалёк, які ўжо існуе ў іх пастаўшчыкоў, напрыклад, кашалёк blockchain.info, які існуе ўжо шмат гадоў. Яны нават выкарыстоўваюць шыткоін-кашалькі, такія як Exodus. Цяпер, як максімалісты і члены “bitcoin рух», мы, безумоўна, можам мець сваё меркаванне аб шайткойн-кашальках і кампаніях, якія не карыстаюцца папулярнасцю сярод максімалістаў у прасторы (напрыклад, Blockchain.info або Coinbase). Але мы павінны пагадзіцца з тым фактам, што зараз у шыткоін-казіно нашмат больш карыстальнікаў. У цяперашні час яны могуць прыцягнуць больш новых карыстальнікаў у шыткойн-кашалькі, чым мы можам накіраваць bitcoin-толькі кашалькі без захавання. Прынамсі, пакуль.
Як Bitcoin Рух усё яшчэ перамагае
Галоўнае, з чым не могуць параўнацца альткоины, - гэта грашовыя ўласцівасці і дэцэнтралізацыя Bitcoin. Але акрамя таго, яны не могуць адпавядаць памеру і якасці Bitcoin рух. Ёсць Bitcoin групы сустрэч па ўсім свеце, распрацоўшчыкі, якія працуюць над развіццём пратаколу і прыкладанняў, аднарангавы bitcoin гандаль у многіх гарадах і шахцёры размеркаваны па ўсім свеце.
Многія людзі працуюць на прасоўванне Bitcoinусынаўленне, таму што яны лічаць, што гэта правільна. Як супольнасць абаронцаў, выкладчыкаў, будаўнікоў — мы сапраўды маем магчымасць кіраваць напрамкам з пункту гледжання таго, што будуецца, а таксама прадуктаў і паслуг, якім вучаць пачаткоўцаў, асабліва калі гэта наша сям'я і сябры. Супольнасці альткойнаў далёка не такія стабільныя, таму што альтэрнатывы настолькі непастаянныя, што ў адзін дзень яны прапампоўваюць 10 разоў, а на наступны разбураюцца або разбураюцца. У той час як пераважная большасць альткоинов, якія пампуюць, у асноўным аднаразовыя цуды, як тлумачаць Сэм Калахан і Коры Кліпстэн з Swan Bitcoin, Bitcoin застаецца і працягвае расці з цягам часу.
крыніцаНягледзячы на тое, што ёсць шмат карыстальнікаў, якія не вельмі заангажаваныя ў рух, яны ў канчатковым выніку атрымліваюць карысць ад таго, што робіць "Bitcoin рух». Я лічу, што прыняцце тэхналогіі маштабавання, не звязанай з пазбаўленнем волі, і тэхналогіі канфідэнцыяльнасці будзе ажыццяўляцца ідэалагічна Bitcoinтых, хто хоча пераканацца ў гэтым Bitcoin застаецца тэхналогія свабоды. І перавагі пазней пацякуць да «нейтральных» карыстальнікаў, якім гэта не так важна.
Падводзячы вынікі
Такім чынам, Bitcoin Максімалізм - гэта меркаванне, што мы будзем жыць на bitcoin стандарт. Максімалісты хочуць выразна адрозніваць Bitcoin ад «крыпта». Яны сканцэнтраваны на развіцці, будаўніцтве, адукацыі і росце грамадства. Існуе ціск, каб не махлярства з шыткойнам або крадзеж шыткойна, і звычайна гэта робіцца дзеля абароны рознічных спажыўцоў. Могуць існаваць і іншыя праекты, і яны могуць нават спрабаваць узаемадзейнічаць або падключацца Bitcoin у некаторым родзе, але ў канчатковым рахунку, гэта пра Bitcoin грашовая рэвалюцыя.
Дзякуй сябрам Майкл Гольдштэйн (ён жа Бітштэйн) і Джакама Зука за іх водгукі аб гэтым артыкуле.
Гэта гасцявое паведамленне Стэфана Ліверы. Выказаныя меркаванні цалкам з'яўляюцца іх уласнымі і не абавязкова адлюстроўваюць меркаванні BTC Inc або Bitcoin Часопіс.
Арыгінальны крыніца: Bitcoin Часопіс