Jimmy Song і Samson Mow Vs. Віталік Бутерин, Battle Royale на LABITCONF

By Bitcoinist - 1 год таму - Час чытання: 4 хвіліны
Ср, 16 лістапада 2022 г. 7:26

Jimmy Song і Samson Mow Vs. Віталік Бутерин, Battle Royale на LABITCONF

The fact that Jimmy Song and Samson Mow were in the same bill as Vitalik Buterin was interesting enough, but the actual panel was the equivalent of an atomic bomb blowing the stage up. What started as a discussion about the FTX collapse and saga, turned into a heated debate about bitcoin Vs. Ethereum pretty quickly. It was a spectacle. And Song and Mow ensembled into some kind of bitcoin killing machine right before our eyes. 

Аднак пачнем з пачатку. 

Besides the already mentioned characters, Ripio’s Juan Llanos and Kraken’s Alejandro Palantzas completed the panel. The moderators were Rodolfo Andragnes and Diego Gutiérrez Zaldívar, Co-founder of the Bitcoin Argentina NGO. At first, Llanos tried to explain the FTX saga in a polite way. It was a stressful situation and mistakes were made, he said. However, Samson Mow wasn’t having it. “The main problem is that they built their business on a sh*tcoin,” he said. Vitalik laughed. Everything was fine. 

"The main problem is that they built their business on a shitcoin", explains @Excellion аб #FTX's collapse at the main stage of @labitconf

Скажы ім, бос! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) Лістапада 11, 2022

Па словах Мова, «гэта не мела нічога агульнага з рэгулятарамі. FTX быў глыбока ў ложку з рэгулятарамі», што з'яўляецца фенаменальным момантам. Сэм Бэнкман-Фрыд быў тварам, які падхапіў урад, каб зрабіць усю крыптаіндустрыю больш зручнай для рэгулятараў. Дзе цяпер той рух? Пасля гэтага Джымі Сонг пайшоў яшчэ вышэй і сказаў, што так, усё гэта адбылося, але сапраўдная праблема заключаецца ў выкарыстанні цэнтралізаваных службаў у якасці захавальнікаў. Як гаворыць старая прымаўка: не твае ключы, не твае манеты. 

Пакуль усё добра. Але ў паветры ўжо адчувалася напружанне…

Jimmy Song і Samson Mow Vs. Віталік Бутерин

Finally, it was Vitalik’s turn. He criticized Bankman-Fried’s megalomania and compared the FTX billboards and the stadium naming to the behavior of dictators from the last century. Vitalik explained how the FTT racket worked, and Samson Mow dropped the bomb. Mow said that a lot of what Vitalik was saying also applies to Ethereum and all hell broke loose.

Мадэратар, Дыега Гуцьерэс Сальдывар, спрабаваў засяродзіцца на FTX, але яму гэта не ўдалося. Кот быў з мяшка. Гуцьерэс Сальдывар спытаў у Самсона Моу вызначэнне «sh*tcoin», і былы Blockstream проста апісаў Ethereum і яго функцыянаванне, а Віталік з недаверам назіраў. «Праблема sh*tcoin у тым, што яны робяць выгляд, што яны дэцэнтралізаваныя, пакуль яны працуюць на Amazon, у асноўным, і ніхто не можа запусціць вузел».

'Shitcoin' definition, by @Excellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) Лістапада 11, 2022

Па словах Джымі Сонга, сапраўдны ўрок краху FTX заключаўся ў тым, што людзі павінны самастойна захоўваць і правяраць свае ўласныя транзакцыі, і кропка. Сонг раскрытыкаваў культуру даверу і неправеркі альткойнаў. «Вам трэба навучыцца правяраць свае ўласныя рэчы, і калі вы не вывучыце гэты ўрок, вы ўсё пацерпіце крушэнне. Гэта толькі пытанне часу».

Since it was two against one, Gutiérrez Zaldívar took it upon himself to protect Vitalik and Ethereum. He didn’t do a very good job. He gave Alejandro Palantzas the word and Palantzas said there’s a reason companies like Kraken and Coinbase are still in business 10 years later. They have resisted the temptation to print their own token or “sh*tcoin,” and “they didn’t do it because it’s morally wrong.” According to Palantzas, all the scammers in the space don’t understand what bitcoin на самай справе. Bitcoin “is freedom, it’s liberty.”

Моў параўноўвае свет альткойнаў з казіно

When Samson Mow defined “sh*tcoins,” he said that they advertised themself as decentralized when they had an obvious issuer. Vitalik challenged him asking if Satoshi was bitcoin’s issuer. Mow responded that what Satoshi did was set up a number of rules that a lot of people followed, which is not the same as being a central issuer. Neither Mow nor Song stated the obvious, that Satoshi is not among us while Vitalik and other altcoin CEOs are. And their influence over the protocols they preside over is immense. 

Віталік атрымаў самы вялікі ўдар вечара, калі казаў пра тое, каб зрабіць самаапеку зручнай для звычайных людзей. Ён пайшоў па шляху задавальнення натоўпу і сказаў, што ўся галіна павінна працаваць разам, каб гэта адбылося, і грамадскасць выбухнула. Моў сказаў, што, насуперак распаўсюджанаму меркаванню, самаапека была лёгкай. Людзі проста павінны прытрымлівацца інструкцый апаратнага кашалька. Джымі Сонг пайшоў далей і сказаў, што калі людзі не жадаюць прыкласці намаганні і даведацца некалькі рэчаў, яны не заслугоўваюць «самастойных грошай». 

Акрамя таго, Сонг схапіў стваральніка Ethereum за горла, сказаўшы: «Я ведаю, што ты не хочаш гэтага чуць, я ведаю, што ты хочаш аддаць свае грошы Віталіку». На гэта Віталік адказаў, што нават не давярае Віталіку свае грошы, і растлумачыў настройку свайго кашалька з 4/6 мультысіг. Што было сьмешна, але ўхілілася ад сапраўднага пытаньня. Ён знаходзіцца ў цэнтры Ethereum ці не?

Каб завяршыць няёмкую, але надзвычай вясёлую панэль, Гуцьерэс Сальдывар завяршыў свой самы вялікі хіт вечара. Ён сказаў, што адкрытыя пытанні застаюцца для ўсіх, «таму што ў нас няма праўды, мы толькі дзелімся сваім спосабам мыслення».

Дык што ж вы думаеце?

Арыгінальны крыніца: Bitcoinёсць