Прагнозы для Bitcoin І сусветныя рынкі з маючай адбыцца сустрэчай FOMC

By Bitcoin Часопіс - 1 год таму - Час чытання: 62 хвілін
Серада, 21 верасня 2022 г. 3:30

Прагнозы для Bitcoin І сусветныя рынкі з маючай адбыцца сустрэчай FOMC

Ансель Лінднер тлумачыць, што ляжыць у аснове шахматных хадоў найбуйнейшых дзяржаў свету і што гэтыя хады значаць для bitcoin і сусветныя рынкі.

Гэта поўная транскрыпцыя "Bitcoin Magazine Podcast», які вядуць P і Q. У гэтым эпізодзе да іх далучаецца Ансель Лінднер, каб расказаць пра пасяджэнне Федэральнага камітэта па адкрытых рынках.

Глядзіце гэты эпізод на YouTube Or грукатала

Слухайце эпізод тут:

[00:00:05] Q: Я хачу нагадаць усім, білеты на Bitcoin Амстэрдам прадаецца. Скарыстайцеся прома-кодам BM live, каб атрымаць скідку 10% на квіткі сёння і прыходзьце на самую вялікую вечарыну ва ўсёй Еўропе, прыходзьце на вечарыну ў Амстэрдам з Bitcoin Экіпаж часопіса, 12-14 кастр. А цяпер я рады і рады прадставіць нашага сённяшняга госця.

Я лічу сябра, кагосьці, што я сапраўды слухаю ўсе альфа, што ён кажа. Ён гаспадар Bitcoin і рынкі, а таксама падкаст "Fed Watch". Ён пісьменнік для Bitcoin Часопіс і аўтар бюлетэня, Bitcoin і рынкі. Ансель Лінднер. Сардэчна запрашаем у шоу.

[00:00:39] Ансель Лінднер: Гэй, дзякуй Q, што мяне прынялі. Так, хлопцы, гэта лепшы рэпартаж у Інтэрнэце Bitcoin.

Такім чынам, гэта быў выдатны маленькі фрагмент з-за межаў залы суда з Годлонаўтам. І я думаў, што гэта выдатна. Дзякуй, што ў мяне ёсць.

[00:00:55] Q: Не, дзякуй, Ansell. І я хачу паўтарыць, калі хто-небудзь назірае за гэтым з заклапочанасцю, што мы не размаўляем з Крэйгам Райтам. Мы запыталі яго каманду на інтэрв'ю.

Мы чакаем адказу ад яго каманды. Такім чынам, калі ў вас ёсць лінія з Крэйгам Райтам, калі ласка, дайце яму ведаць. Мы таксама хацелі б пачуць яго бок гісторыі. Мы паведамляем пра гэта цалкам незалежна. У тым, што мы робім, няма прадузятасці. Мы проста паведамляем факты. Калі вы думаеце, што ёсць прадузятасць, мой сябар, гэта ваша справа. Але давайце разбярэмся, Ансель. ага ага Ты раззлаваў мяне некалькі тыдняў таму, і таму я думаў, што ён мне патрэбны ў шоу.

[00:01:27] Ансель Лінднер: О, не. О не.

[00:01:30] П: Такім чынам, я хачу вярнуцца ў мінулае на пару тыдняў, і я трапіў у лагер, мяркую, усіх астатніх. Такім чынам, я памыляюся, а вы, хутчэй за ўсё, маеце рацыю, таму што вы адзіны чалавек, якога я чытаю, і я чытаю занадта шмат інфармацыйных бюлетэняў у макрааналітыках.

Добра. Хто сапраўды адчуваў, што прамова Паўэла ў Джэксан-Хоўле была больш галубінай, чым ястрабінай. І я сапраўды ўспрыняў тое, што ён казаў, і, магчыма, памыліўся, я ўспрыняў тое, што ён казаў, літаральна, таму што гэта той самы чалавек, які паглядзеў усім нам у вочы і сказаў, што інфляцыя будзе пераходнай з прамым тварам.

Я хачу спачатку проста зразумець вашу інтэрпрэтацыю таго, як і чаму вы адчуваеце, што Паўэл насамрэч будзе нашмат больш галубіным, чым ён. У той момант. Ох, добра,

[00:02:23] Ансель Лінднэр: Я маю на ўвазе, я не, я, я не памятаю дакладных рэчаў, якія ён там сказаў. Але гэта, па-першае, не была палітычная заява, напрыклад, з сустрэчы F OMC ці нешта падобнае, дзе ён дакладна гаворыць, што яны збіраюцца рабіць, што яны думаюць, што паставіў рынак вялікая вага на тое, што Паўэл збіраўся там сказаць.

І гэта была кароткая і мілая заява. Ён увайшоў і выйшаў. Вось што мне з таго канкрэтна запомнілася. Я не памятаю ўсіх розных частак, якія былі, я думаў, што гэта можа быць больш галубіным, чым ястрабіным, але для Паўэла, у цэлым, Паўэл павярнуўся адзін раз, два раней, правільна. Ён павярнуўся ад узмацнення жорсткасці ў 2018 годзе да паслаблення ў 2019 годзе. А потым у 2021 годзе ён вельмі хутка перайшоў ад паслаблення да зноў узмацнення жорсткасці. Такім чынам, ён павярнуўся знянацку некалькі разоў. І памятайце, што першы раз у 2018 годзе, калі ён выйшаў, ён быў зусім новым старшынёй, і ён выйшаў, як у снежні 2018 года, і сказаў, што грашова-крэдытная палітыка знаходзіцца на аўтапілоце.

Збіраюцца падцягнуць, гэта на аўтапілоце. Ужо ў наступным месяцы ён зрабіў паўзу, каб ён мог пераключыцца на капейкі, і я чакаю, што гэта паўторыцца. Такім чынам, гэта проста пытанне высвятлення таго, калі менавіта рынак пагоршыўся настолькі, што ён збіраецца павярнуць на капейкі, калі гэта адбудзецца ў гэтым месяцы, і я думаю, што ён будзе працягваць ісці насустрач таму М.О.

[00:04:06] Q: Гэта справядліва. Я адчуваю, што ёсць таксама крыху, ён краў гэта ці насамрэч тое, што Бэн Бернанке скраў у яго ў той момант, калі ён, па сутнасці, сказаў, што праца ФРС - гэта больш размовы, чым фактычнае выкананне. І мы бачым, што самі рынкі ў значнай ступені сказалі Паўэлу і ФРС: "Гэй, гэта тое, што мы хочам, каб вы зрабілі".

Ці, прынамсі, гэта тое, што мы думаем, што вы збіраецеся зрабіць. І тут не было ніякіх сюрпрызаў. Мне падабаюцца штотыднёвыя справаздачы Джэймса Лавіша за апошні тыдзень. Ён даў крыху гісторыі і кантэксту Волкера. І адна рэч, якую я думаю, што ён прапусціў, і тое, што я думаю, што многія з нас я, я толькі пастарэю сябе так, быццам мяне ніколі не было ў жывых, я нават не думаў у галаве маіх бацькоў, калі Пол Волкер быў вакол рабіць тое, што ён зрабіў. Але гэта было яшчэ больш, напрыклад, сацыяльныя сеткі і ўсё такое ў баку, не было такіх сістэм, дзе былі б метады прагназавання: «Гэй, гэта тое, чаго мы чакаем ад ФРС». Нічога з гэтага не было ў часы В.

Такім чынам, у нас было крыху больш свабоды, каб выйсці і здзівіць рынкі такім рэзкім павышэннем працэнтных ставак. Я не кажу, што вы чакаеце, што Паўэл пайдзе ў такім ключы, але наколькі вы адчуваеце, што недагляд Паўэла? Не толькі ад урада, але ад грамадскасці і таго, як грамадскасць можа бачыць і прадумваць усё, што яны робяць.

Як, на вашую думку, гэта ўплывае на працэс прыняцця рашэнняў федэральных органаў?

[00:05:40] Ансель Лінднер: О, гэта вельмі добрае пытанне. Я ведаю назад, я маю на ўвазе, я не памятаю. Я занадта малы, каб памятаць Вокера, але я памятаю Грынспена насамрэч не дарослым, але я памятаю, што, магчыма, глядзеў некаторыя моманты ў начных навінах ці нешта падобнае ад Грынспена.

І тады гэта было даволі сур'ёзна. Быццам бы яны хваляваліся, таму што ён заўсёды насіў партфель, каб даць паказанні перад Кангрэсам, ведаеце, таму што яны павінны праводзіць гэтыя наглядныя слуханні з рознымі палатамі ў Кангрэсе. І глядзелі б, дзе ён, як сумку нясе.

Ён нёс яго левай рукой ці правай? Ці ён нёс яго за ручку, ці ён нёс яго накшталт за дно, вы ведаеце, што яны будуць глядзець на гэтыя рэчы і дэталі дакладна так, як яны чытаюць мову яго цела. Такім чынам, гэта ўсё. Так было заўсёды, прынамсі апошнія, я б сказаў, 20-30 гадоў.

Гэта было надзвычай. Засяродзіўся на старшыні, на тым, што ён гаворыць і што робіць, інтэрпрэтуючы рэчы. Цяпер у іх ёсць боты, якія будуць чытаць як заяву F OMC. За паўгадзіны да прэс-канферэнцыі сыходзіць. І ёсць боты, якія адразу ж сканчаюць гэта, пераварваюць і праводзяць, ведаеце, нейкі алгарытм, які людзі запраграмавалі на пошук пэўных ключавых слоў і іншых рэчаў.

І потым яны будуць гандляваць на аснове гэтага. Што, што іх, іх algos іх боты кажуць. Такім чынам, так, гэта вельмі ўважліва вывучаецца. Гэта адказ на ваша пытанне?

[00:07:09] Пытанне: Не, дакладна. Я, я, я думаю, проста разумеючы, як наша грамадства. Нават сам рынак змяніўся ў параўнанні з тым, якім ён быў 40, 50, нават 30 ці 20 гадоў таму, так важна для разумення, я думаю, што некаторыя з працэсаў прыняцця рашэнняў тут.

Мне, мне цікава, што гэта з колькасцю шуму, які там? І я бессаромна заткнуся Bitcoin і markets як адзін з самых сігнальных інфармацыйных бюлетэняў. На што, на якія рэчы вы звяртаеце пільную ўвагу? Я хачу пагрузіцца ў зліццё пазней з вамі.

Але на якія яшчэ рэчы вы сапраўды зараз звяртаеце ўвагу?

[00:07:53] Ансель Лінднер: Ну, мой погляд на рынак радыкальна змяніўся, я б сказаў, за апошнія чатыры-пяць гадоў. І я бачу, што ўся сусветная фінансавая сістэма. У пазыковай пастцы, так? Таму што гэта крэдытныя грошы, і вы не можаце вырашыць праблему запазычанасці, дадаўшы больш запазычанасці.

І гэта тое, што яны спрабуюць зрабіць ва ўсім свеце. Такім чынам, канчатковым вынікам гэтага з'яўляецца нізкі рост і нізкая інфляцыя. Гэта таму, што вы заўсёды можаце кінуць кансервавую банку ўніз, дадаўшы больш доўгу. Але гэта не значыць, што вы можаце пазбавіцца ад праблемы даўгоў. праўда? Такім чынам, гэта проста крыху падштурхне вас, і ў вас можа адбыцца рэфляцыя, у вас можа адбыцца некаторае аднаўленне рынку, але ў рэшце рэшт праз дастаткова часу, магчыма, 2, 2, 3, 4 гады, вы пакінеце назад у тое асяроддзе нізкага росту і нізкай інфляцыі.

І таму, калі я гляджу на COVID і рэакцыю, гэта было драматычна. Так, ён быў вельмі вялікім, але ён знікне, і мы вернемся да асяроддзя нізкага росту і нізкай інфляцыі. Да таго часу, пакуль мы не памянялі грошы. Такім чынам, нам прыйшлося вярнуцца ад крэдытных грошай да таварных грошай.

Я думаю, што так і будзе Bitcoin. Асабіста, вядома, у залатых жукоў ёсць аргумент, але я думаю Bitcoin з'яўляецца лепшым рашэннем, і яго выберуць людзі, якія пачынаюць мяняць валюту і шукаць новую валюту, Bitcoin гэта будзе больш даступны варыянт, я думаю, чым вяртанне да золата.

Такім чынам. Вось што я думаю. Я думаю, што гэта проста тое, што рынак будзе рабіць. І мы знаходзімся на нізкім узроўні, вяртаючыся да нізкага росту, доўгай інфляцыі, пакуль мы не зменім грошы. Вось як я гляджу на ўсё ў цэлым, як і на ўсе падзеі ў космасе ў, у макрастандарце ці за межамі Кітая, ці Еўропы, ці нават ЗША, што заўгодна.

Я заўсёды гляджу на гэта з разуменнем таго, што асноўная тэндэнцыя, якой яны спрабуюць маніпуляваць і ад якой яны спрабуюць выйсці, - гэта нізкі рост, нізкая інфляцыя. Яны спрабуюць перамагчы дэфляцыйны бугіман. І вось як я бачу ўвесь стан сусветнай эканомікі.

[00:10:10] Q: Я люблю гэта.

Я думаю, што гэта вельмі добра сказана, мне трэба, каб узмацніць ваш аргумент. У вас, ці была ў вас магчымасць калі-небудзь пайсці і правесці карэляцыю паміж грашовай масай M і S і P 500?

[00:10:24] Ансель Лінднер: Я маю на ўвазе, я не памятаю. Магчыма, я бачыў нешта падобнае ў мінулым, але я не бачыў гэтага ў апошні час.

[00:10:29] Пытанне: Гэта асераднёнае, таму яно вагаецца, яно ніколі не стагнавала на працягу доўгага перыяду часу для гледачоў. Хто ніколі не рабіў карэляцыі на біржавым графіку. Хм-мм, але з грашовай масай M два ў S P 500 з 2008 года карэляцыя складае ў сярэднім каля 0.92. Такім чынам, як я гэта інтэрпрэтаваў, кожны долар, які друкавала наша ФРС, павялічыў S і P 500 на 92 цэнты за долар.

Такім чынам. Што мяне палохае, так гэта тое, што мы знаходзімся ў момант, калі мы можам працягваць перакладаць адказнасць. Мы можам працягваць накідваць нейкія даўгі тут ці там, але мы як бы дасягнулі кропкі, калі ўсе іншыя нашы багатыя сябры, усе іншыя багатыя краіны не могуць сабе дазволіць. Што адбываецца. Мы бачым крах ены, бачым Еўропу.

Шчыра кажучы, проста паспрабуйце стаць 51-м штатам Амерыкі на дадзены момант. Вось так, гэта мой выбар, што мы нейкім чынам зробім Еўропу падобнай да новай формы Амерыкі. І тады, вядома, у вас ёсць толькі працяглыя катастрофы з Расіяй і Украінай, а потым насоўваецца амаль катастрофа, калі хочаце, паміж Кітаем і Тайванем з усімі замежнымі краінамі і ўсімі праблемамі, якія мы чуем на міжнародным узроўні. адзін ці два, у прыватнасці, дзе вы падобныя, гэта пераломны момант, які зламае шмат людзей.

[00:11:55] Ансель Лінднер: З усіх тых рэчаў, якія вы там згадалі

[00:11:57] Пытанне: ці нешта такое, пра што я не думаю

[00:11:58] Ансель Лінднер: з? Я думаю, што ў такіх краінах, як Еўропа, іх чакае структурна больш высокая інфляцыя. І смешна, што я гэта кажу, але калі я, я, вы ведаеце, я настроены на долар, таму што я думаю, вы ведаеце, што эканоміка ў Еўропе прынцыпова адрозніваецца ад эканомікі ў Злучаных Штатах.

Яны моцна залежныя. Яны накшталт, ведаеце, адрэзалі пару, напрыклад, адрэзалі ім нагу, левую нагу і правую руку, каб паспрабаваць быць падобнымі да гэтай глабалісцкай глабалісцкай улады. І цяпер яны высвятляюць, ой, чорт вазьмі, наша эканоміка ў херне. Такім чынам, ім спатрэбяцца дзесяцігоддзі. Можа, нават цэлае стагоддзе, каб вярнуць род.

Самастойнасць у, у Еўропе. І тое, як я думаю, што гэта адбудзецца, я думаю, што яны збіраюцца рухацца на поўдзень. Ведаеце, за апошнія 500 гадоў, калі ў вас быў Рэнесанс і асветніцтва і іншае, еўрапейская культура рухалася на поўнач да месцаў, ведаеце, да Амстэрдама, Бруселя, такіх рэчаў, і, вядома, да Парыжа і Берліна і усё, што.

Але вы ведаеце, што гісторыя Еўропы знаходзіцца на поўдні, ведаеце, у Рыме, Грэцыі і Іспаніі і нават у паўночнай Афрыцы. Таму я думаю, што Еўропа сутыкнулася з гэтай структурнай праблемай. І я не думаю, што гэта скончыцца нейкім рэзкім чынам. Я думаю, што гэта будзе проста паступовы зрух да рэсурсаў.

Ім трэба атрымаць больш рэсурсаў. Такім чынам, гэта прынцыпова іншы погляд, чым тое, як вы павінны глядзець на Злучаныя Штаты, дзе Злучаныя Штаты маюць усе неабходныя рэсурсы. У яго лішак рэсурсаў. Такім чынам, я думаю, што ЗША насамрэч зьбіраюцца вярнуцца да таго, дзе Эўропа выдаткавала апошнія 50 гадоў на ўпарадкаваньне свайго кшталту Эўрапейскага саюзу, беспасьпяхова.

І яны не турбаваліся аб рэсурсах. Цяпер яны будуць зрушвацца і быць больш знешнімі. Я думаю, рухацца на поўдзень, рухацца ў Паўночную Афрыку на Блізкім Усходзе для гонкі за рэсурсы, у той час як ЗША адступаюць, і яны, яны ідуць home і не буду такім вялікім міратворцам у свеце.

Многім людзям не падабаецца гэты тэрмін міратворца, але вы ведаеце, з тых часоў у ЗША, асабліва з восені, заканчэння халоднай вайны, але вяртаючыся да Другой сусветнай вайны, якую мы маем. Зрабіў так, каб у свеце быў магчымы свабодны гандаль, у свеце, гэта было вядома многім людзям, ну, я зрабіў гэта, але шмат людзей казалі гэта задоўга да таго, як я гэта называецца PAX Americana.

Такім чынам, падчас Рымскай імперыі, вы ведаеце, з самага пачатку з Аўгустам і ўсім гэтым, у іх было тое, што, пасля таго як ён стаў імператарам, у іх быў PAX, тое, што было PAX Roman. І гэта было ўсё Міжземнае мора і гэты мірны гандаль, гэты мірны гандаль. І яны сапраўды раслі. У той час яны сапраўды развіваліся ў эканамічным плане.

Ну, зша скапіявалі гэта для ўсяго свету, увесь свет мог гандляваць. І таму мы бачылі, ведаеце, большасць людзей у свеце выбіраюцца з беднасці. Найбольшае багацце, створанае за апошнія 50 гадоў, чым калі-небудзь у свеце, у гісторыі свету. І гэта пры рэжыме свабоднага гандлю, які ЗША навязвалі звонку.

Цяпер, калі. Мы адступаем, а Еўропа крочыць наперад. Вы ведаеце, такая дынаміка можа выклікаць шмат праблем у многіх месцах. Вам трэба будзе разглядаць розныя краіны паасобку. Як вы маглі б паглядзець на Егіпет. Добра. А цяпер давайце паглядзім, што будзе з Егіптам у наступныя пару дзесяцігоддзяў.

Калі гэты фон таго, пра што я кажу, адбываецца. Што наконт Саудаўскай Аравіі? Што з Паўднёвай Афрыкай, Бразіліяй? Ведаеце, вам трэба паасобку прайсці праз гэтыя краіны і паспрабаваць даведацца, што з імі адбудзецца, таму што свет больш не вызначаецца як глабальная зона свабоднага гандлю.

Добра. Свет будзе вызначацца значна па-іншаму. Гэта не будзе, я нават не называю гэта шматпалярным, я называю гэта шматрэгіянальным, і будуць рэгіянальныя ўлады. Такім чынам, Еўропа будзе дамінаваць над паўночным морам Балтыкі, морам Міжземнага мора. Усё, што там вакол, гэта стане як еўрапейская зона ўплыву ЗША будзе мець заходняе паўшар'е.

Тады вам трэба паглядзець на Кітай. Ну, што будзе з Кітаем. Які будзе рэгіён іх уплыву? Расія будзе з Еўропай ці з Кітаем? Дарэчы, гэта таксама старое пытанне пра Расію. Такім чынам, вы не можаце проста сказаць, што ў бліжэйшыя пяць-дзесяць гадоў адбудуцца адна-дзве важныя падзеі, якія будуць вызначаць, як усё гэта будзе адбывацца.

Я думаю, што кожная краіна сама па сабе, і гэта страшна. Гэта сапраўды страшна. Я думаю, што для многіх слабаразвітых краін з рынкамі, якія развіваюцца, я маю на ўвазе казаць на рынку, які развіваецца, "Гэй, вы, вы больш не маеце пераваг СГА". Вы ведаеце, Сусветная гандлёвая арганізацыя, вы больш не маеце пераваг ад усіх гэтых іншых устаноў, у якія вы можаце звярнуцца, каб атрымаць справядлівае стаўленне.

Цяпер вы павінны самастойна забяспечыць справядлівае стаўленне. Гэта страшна для многіх месцаў. Такім чынам, так, я б апісаў будучыню ў свеце. Вы павінны глядзець на гэта больш разрознена і разглядаць адну краіну за раз, адзін рэгіён за раз. І. Зразумейце, што з імі будзе.

[00:17:17] Q: Я паважаю. І я гэта цаню. І я ніколі больш не буду прасіць, каб звязаць рэчы, тым больш, каб падзякаваць вам за гэта. Я хачу пагаварыць крыху пра, ведаеце, мой Homeзямля Ірана ў навінах пару тыдняў таму, з іх рашэннем урэгуляваць міжнародныя таргі і прыняць буйныя, яны сказалі, што крыптавалюты, але мы будзем працягваць меркаваць, што яны маюць на ўвазе Bitcoin.

Яны сапраўды ўрэгулявалі вельмі значны міжнародны гандаль крыптавалютай, якая не раскрывалася, але, улічваючы памер гэтай транзакцыі, мы з вялікай упэўненасцю сцвярджаем, што гэта было Bitcoin. І ў нас таксама цяпер Расея прымае заканадаўства, кажучы, што яны прымуць. Bitcoin і крыптавалюты для ўрэгулявання міжнароднага гандлю.

Мне не трэба нічога чытаць, акрамя таго, што гэта дзве краіны, у дачыненні да якіх мы і Захад увялі санкцыі, і яны выкарыстоўваюць гэтыя формы крыптавалют у Bitcoin у прыватнасці ў абыход санкцый. І мне цікава, калі вы думаеце, што проста наступіць момант, калі некаторыя заходнія саюзнікі могуць проста прыняць рашэнне і выбраць.

Мы будзем урэгуляваць гандаль з Расеяй, таму што ў мяне ёсць, і я буду, я прывяду два канкрэтныя прыклады. Такім чынам, мы можам аналізаваць толькі гэтыя дзьве краіны. Я хачу пагаварыць пра Вялікабрытанію з Ліз Траст. Зараз укараняецца прэм'ер-міністрам, і вы бачыце рост рахункаў за электраэнергію. Вы бачыце, як людзі выходзяць на вуліцы і давайце выкінем CCHO Zakia, таму што яны правялі адны з самых гучных пратэстаў, і іх грамадзяне заклікаюць сваіх лідэраў вярнуцца да перамоваў з Пуціным і Расіяй і прыйсці да нейкага роду пагадненне аб спыненні вайны, аб зніжэнні цаны на энерганосьбіты.

І мне цікава, калі вы лічыце, што ў любой з гэтых краін можа наступіць кропка пералому, каб яны пасяліліся, гандлявалі з такой краінай, як Іран, ці з такой краінай, як Расія, якая зараз знаходзіцца пад санкцыямі Захаду дзеля сваіх грамадзян.

[00:19:09] Ансель Лінднер: Хм. Дык адарвіцеся і пазбаўцеся санкцыяў у аднабаковым парадку для сябе вось што вы

[00:19:16] Пытанне: кажучы.

Не абавязкова пазбаўляцца санкцый, а проста проста. Завершыце гандаль, каб атрымаць больш нафты або энергіі, газу, а таксама павярнуць і разлічыцца з любым наміналам, які іх гандлёвы партнёр лічыць патрэбным. Строга, што нічога іншага, не абавязкова кажучы, што яны па-за санкцыямі, але строга атрымліваць газ і нафту.

[00:19:43] BM Pro Commercial: Гэй, хлопцы, гэта Q ад Bitcoin часопіс у прамым эфіры

[00:19:47] Рэклама Moon Mortgade: Па меры таго як свет усё больш рухаецца да масавага прыняцця Bitcoin moon mortgage дазваляе матэрыялізаваць вашы лічбавыя актывы. Закладныя пазыкі выдатна падыходзяць для пакрыцця выдаткаў на пражыванне пры куплі аўтамабіля або нават для тых выпадкаў, калі вам проста патрэбны гэты мілы Rolex. Але што не так добра, калі вы губляеце магчымасць гандляваць сваімі актывамі, як толькі ваш крэдыт быў узяты.

Такім чынам, як і вы, Moon Mortgage лічыць, што вы павінны мець свой торт і з'есці яго.

Гандлюйце і пазычайце Moon Mortgage - гэта першы ў свеце маржынальны рахунак пазыкі на лічбавыя актывы, які дазваляе імгненна гандляваць сваімі Bitcoin падчас пазыкі пад свой рахунак. Усё гэта з нулявым рызыкай неплацежаздольнасці Dexus, без платы за ініцыяцыю і рызыкі трэціх асоб, таму што іпатэка Moon ніколі не будзе прадастаўляць вашы лічбавыя актывы.

у будучыню крэдытавання пад заклад. Наведайце moon, mortgage dot I сёння, каб даведацца, як вы можаце гандляваць сваімі лічбавымі актывамі, пазычаць іх, а потым яшчэ гандляваць.

[00:20:37] Рэклама BA:

Bitcoin часопіс і каманда, якая прынесла вам найбуйнейшы ў свеце Bitcoin канферэнцыя прыносіць місію гіперкаланізацыі глабальнай з інаўгурацыйнай еўрапейскай сустрэчай. Гэтая восень Bitcoin Амстэрдам праходзіць з 12 па 14 кастрычніка на прыгожай пляцоўцы Western GOs у самым цэнтры горада.

Далучайцеся да тысяч Bitcoiners на працягу трох дзён куратара Bitcoin змест, які мае дачыненне да фарм Bitcoin сцэне ў Еўропе і свеце.

Сярод пацверджаных выступоўцаў - доктар Адам Бэк, Алекс Гладштэйн, Грэг ФОСС, Рэй USF і многія, многія іншыя. Гэта будзе захапляльная канферэнцыя, якая ўключае практычныя заняткі на этапе майстэрні, а таксама эксклюзіўны кантэнт для VIP-кітоў у глыбіні душы BitcoinКлічнік Амстэрдама будзе масіўным Bitcoin вечарынка на музычным фестывалі, якую вы не захочаце.

Фестываль European partition of sound money Fest адбудзецца ў трэці дзень мерапрыемства, 14 кастрычніка, і ўваход уключаны ў абанементы GA і Whale. Праверце ўсе падрабязнасці на b.tc/conference і скарыстайцеся прома-кодам BM live са зніжкай 10%. 21 жніўня цэны на квіткі павышаюцца. Так што бярыце білеты ў дзень за 299 еўра за білет GA і 3,499 еўра.

Еўра за VIP-паса на кіта.

[00:21:51] BM Pro Commercial:

Калі вы падобныя на мяне і хочаце глыбей зразумець, што адбываецца ўнутры Bitcoin рынак і больш шырокае макраасяроддзе, на якія вам трэба падпісацца Bitcoin часопіс пра. сёння. Ёсць як бясплатная, так і платная версія гэтага штодзённага інфармацыйнага бюлетэня, дзе нашы аналітыкі рынку разбіваюць тое, што адбываецца на рынках.

Такім чынам, вам не трэба падпісвацца сёння на Bitcoin часопіс, pro.com.

[00:22:10] Ансель Лінднер: О, чувак. Ну, у гэтае пытанне ўваходзіць многае, таму што вы ведаеце, алей, так. Нафта - вялікі прадукт Ірана. Гэта вялікі прадукт Расеі. Але не толькі ў іх гаспадарцы. правільна. У іх шмат турызму, які ходзіць і выязджае з розных месцаў. Таму туды едзе шмат замежнікаў.

Расейцы збіраюцца ў такія месцы, як Cypress і, і іншыя рэчы. Такім чынам, ёсць шмат паездак, пра якія вам трэба турбавацца. Ёсць шмат іншых спраў. Так што я ведаю, што я думаю, што было. Са ста найбуйнейшых прадпрыемстваў Расеі 50 зь іх былі нямецкімі ці нешта ў гэтым родзе. Такім чынам, у вас ёсць шмат канкуруючых інтарэсаў у абодвух гэтых месцах.

І таму гэта не так проста, як сказаць, што мы проста атрымаем, гэты адзіны прадукт зможа паступаць, і вам нават прыйдзецца турбавацца аб тым, ведаеце, што гэта зробіць з імпартам і экспартам гэтыя розныя краіны? І, ведаеце, магчыма, гэта была б прычына і дысбаланс, якія сапраўды нашкодзілі б Вялікабрытаніі, ведаеце, або Чаку Закіі.

Так што я не ведаю, я не разглядаў гэта глыбока. Я думаю, што Вялікабрытанія, накшталт, мяне не надта хвалюе, хто будзе прэм'ер-міністрам, таму што ўсе ўлады збіраюцца, і палітычная сітуацыя, геапалітычная сітуацыя ў свеце прымусяць іх руку. Такім чынам, тое, на што зараз глядзіць Вялікабрытанія, - гэта тое, на што глядзіць Вялікабрытанія.

Уступаючы ў гэта ў бліжэйшыя некалькі дзесяцігоддзяў без пагаднення са Злучанымі Штатамі. Такім чынам, яны жорстка ўзброіліся, заключылі буйную гандлёвую здзелку з ЗША. Яны моцна ўзброілі яго пры Трампе. Яны былі жорсткімі, узброіліся дагэтуль пры Байдэне, дзе Японія падпісала Паўднёвую Карэю, я лічу, што падпісала некаторыя іншыя буйныя краіны, якія падпісалі гэтыя, гэтыя, гэтыя двухбаковыя перамовы са Злучанымі Штатамі, але Вялікабрытанія не падпісала.

Такім чынам, Вялікабрытанія хоча быць еўрапейцам ці яны хочуць быць гандлёвымі партнёрамі з ЗША? Гэта тое рашэнне, якое цяпер стаіць перад Вялікабрытаніяй і, магчыма, чаму іх палітыка выглядае так перавернутай з ног на галаву. Чаму яны не могуць зрабіць выбар, чаму яны ходзяць паміж рознымі прэм'ер-міністрамі.

Такім чынам, але я не эксперт па палітыцы Вялікабрытаніі. Вось прыкладна ўсё, што я цяпер магу сказаць пра Чэхаславакію. Калі вы глядзіце на іх, яны ёсць. Прысмак у сярэдзіне Еўропы, яны не маюць выхаду да мора. Яны побач з найбуйнейшым эканамічным рухавіком у Еўропе, гэта Германія. Але яны таксама побач з Венгрыяй, якая мае лідара па колькасці насельніцтва.

І здаецца, што ў Чака Закіі таксама ёсць папулісцкая хваля. І я казаў пра гэта ўчора на вахце ФРС, што Італія, падобна, стане папулісцкай, а Швецыя, падобна, стане папулісцкай. І тое, што я маю на ўвазе пад папулістам, я мяркую, што гэта проста антыглабаліст са схільнасцю да ЕС.

Такім чынам, вы ведаеце, усё гэта Чак Закіа, калі яны далучацца да гэтага лагера такіх густанаселеных краін, якія ўваходзяць у ЕС, я маю на ўвазе, мы можам убачыць некаторыя буйныя палітычныя бітвы і, магчыма, пачатак канца Еўрапейскага саюза . Я маю на ўвазе, што гэта заняло б шмат часу, але гэта можа быць пачаткам таго, што зараз кажуць, што, як CZE Zakia тады мае справу з усімі сваімі гандлёвымі перамовамі ў Еўрапейскім саюзе, так?

Таму што ў іх свабодны гандаль у Еўрасаюзе, свабодныя паездкі і ўсё такое. Ну, а калі яны пачнуць завозіць расейскую нафту, можа праз галодныя ці яшчэ што, але яны. Некаму яшчэ ў Еўрасаюзе не падабаецца тая Германія і Польшча. А яны кажуць: ну, цяпер вам, хлопцы, у Польшчу нельга.

Гэтыя чэкі не могуць ехаць у Польшчу ці яшчэ што. Я маю на ўвазе, што могуць здарыцца самыя розныя рэчы. Такім чынам, я спадзяюся, што гэта быў поўны адказ. не,

[00:26:03] Q: гэта было, гэта было выдатна. Я, я люблю гэта. І я, я думаю, ёсць, мне, мне падабаецца, як вы гэта сфармулявалі, сфармулявалі, ці хоча Вялікабрытанія працягваць заставацца гандлёвымі партнёрамі з ЗША ці з Еўропай.

І я думаю, што будуць пэўныя рашэнні, якія мы ўжо бачылі. Такія краіны, як Англія, прымаюць, і мы пачнем павольна, бачыце, я думаю, што іншыя еўрапейскія краіны прымаюць падобныя рашэнні аб тым, што правільна. Для іх грамадзян або што правільна для ўладаў захаваць кантроль.

Я павінен, таму што вы ў маім шоу, гэта вымаўляецца як Іран. Я заўсёды буду ўзламаць усіх, хто прыходзіць. я хачу

[00:26:42] Ансель Лінднер: таксама, што я сказаў Іран? Я сказаў, што Іран ці Іран? ой

[00:26:47] Пытанне: што гэта? Я заўсёды Іран. Я, я нават не ведаю, як гэта вымавіць. Няправільна

[00:26:52] Ансель Лінднер: усё ў парадку. Іран,

[00:26:52] Пытанне: Іран, Іран. Я хачу заўсёды расказваць гэтую гісторыю.

У цяперашні час Іран валодае прыкладна 157 мільярдамі барэляў нафты. Гэта было задакументавана ў 2016 годзе. Такім чынам, з улікам яшчэ шасці гадоў санкцый, а таксама здабычы нафты, я думаю, што гэтую лічбу можна з упэўненасцю ацаніць як большую, але давайце проста пакінем гэтую лічбу, улічваючы той факт, што гэтая краіна не можа экспартаваць сваю нафту, але краіны, якія могуць складаць АПЕК Краіны АПЕК здабываюць каля 28 мільёнаў барэляў нафты ў дзень.

Такім чынам, гэта азначае, што Іран сядзіць больш чым у 5,000 разоў больш, чым колькасць нафты, якую АПЕК здабывае штодня. Я сапраўды хацеў бы зразумець і проста працягваць гэта забіваць. Я ведаю, што вы не атрымаеце адказу на гэтае пытанне, але калі ў пэўны момант грамадзяне прачнуцца і сапраўды спытаюць сваіх лідэраў?

Чаму вы перашкаджаеце гэтай краіне прадаваць нам дабро. Гэта неабходна менавіта цяпер, дзе мы знаходзімся на сусветнай арэне. І гэта не толькі Іран, але і Расія. І мая засцярога ў тым, што ніхто не выганяў Расію з АПЕК. Плюс ніхто не сказаў, што Расія не можа ў гэтым удзельнічаць. І Расея знаходзіць гэтыя шляхі абыходу.

Яны прадаюць сваю нафту ў Турцыю. У пэўны момант яны прадаюць сваю нафту і газ Кітаю. Гісторыя для мяне падказвае, што мы ніколі не скажам Расеі, што яна можа пастаўляць сваю нафту непасрэдна на рынкі і будзе выкарыстоўваць гэтых пасярэднікаў. І як чалавека, які ў мінулым жыцці быў літаральна пасярэднікам.

Дазвольце мне сказаць вам, што пасярэднік таксама любіў рабіць парэзы. Такім чынам, мы выпадкова ўводзім сярэдняга чалавека ў нафтавай прамысловасці без іншай прычыны, акрамя эга нашых палітычных уладаў, каб потым, у сваю чаргу, увесці больш высокія цэны на нафту і газ, якія проста застануцца вышэйшымі. Так, безумоўна. Я кідаў, шмат кідаў на цябе, таму прабач.

ага Ну,

[00:28:58] Ансель Лінднер: у вашым, у вашым апошнім пункце, гэта менавіта тое, што яны робяць, і таму я думаю, што структурная інфляцыя або структурны ІСЦ, незалежна ад Еўропы, будзе вышэй, чым у іншых месцах, таму што так, яны робяць рэчы, напрыклад, ставяць сярэдняга чалавека паміж вытворцам і спажыўцом.

Такім чынам, адна з санкцый, што гэта толькі прыклад. Такім чынам, Расія цяпер экспартуе шмат нафты з дапамогай танкераў, і гэтыя танкеры, вы ведаеце, што ім патрэбна страхоўка, таму што ў вас не будзе танкера коштам 5 мільярдаў долараў, які проста плыве па сусветным акіяне без страхоўкі. Такім чынам, страхавы рынак для гэтых буйных судоў на 95% па-за межамі Вялікабрытаніі.

І часткай санкцыйнага пакета, які еўрапейцы і Вялікабрытанія хацелі накласці на Расію, была немагчымасць атрымаць страхоўку для сваіх перавозак. Ну, Вялікабрытанія ў канчатковым выніку адмовілася ад гэтага і проста сказала, што яны будуць забяспечваць толькі расейскую дастаўку, за выключэннем выпадкаў, калі яна ідзе ў Вялікабрытанію.

Такім чынам, гэта быў, ведаеце, вельмі невялікі адсотак ад агульнага экспарту Расеі. Іншая справа, што яны казалі ў гуку ЕС, што яны не могуць весці бізнес з расійскімі нафтавымі кампаніямі, але цяпер, калі яны адыходзяць ад гэтага выказвання, што ж, калі вы вядзеце бізнес праз пасярэдніка, вы можаце весці бізнес праз пасярэдніка.

Вам не трэба турбавацца, што, ведаеце, іншая трэцяя бок - гэта праблема, падобная да Расіі, ці нешта падобнае. Такім чынам, так, яны змякчаюць гэтыя правілы. Вось што я б сказаў на ваша апошняе пытанне пра Іран і іншае. Я маю на ўвазе, што ёсць. Я сапраўды лічу, што санкцыі моцна пашкодзілі Ірану, прабачце, Ірану, Ірану вельмі, але калі б санкцыі зніклі, то Іран не змог бы сапраўды стаць вядомым са сваёй здабычай нафты, таму што ў іх высокія выдаткі на экспарт, ведаеце. , яны могуць выйсці толькі з Персідскага заліва, і яны спрабавалі пабудаваць некалькі трубаправодаў, вы ведаеце, праз Ірак і праз Сірыю ў Міжземнае мора, гэта значыць, гэта верагоднасць таго, што яны маглі б зрабіць нешта падобнае, але ў іх, у іх, вышэй экспарт каштуе, чым, скажам, Расія, трубаправод напрамую ў Германію, так.

Гэта было як найменшы магчымы кошт пастаўкі нафты і газу ў Еўрапейскі саюз непасрэдна з расейскіх трубаправодаў. У Ірана ёсць абыходны шлях дабрацца туды. Такім чынам, у гэтым плане заўсёды будзе вытворца з крыху больш высокімі выдаткамі. Акрамя таго, калі ЗША адмаўляюцца ад забеспячэння гэтага свабоднага гандлю, хто ненавідзіць Іран?

Ну, гэта не тое, што ў Ірана ёсць ворагі толькі таму, што там ёсць ЗША ці таму, што ў іх ёсць гэтыя старажытныя людзі, у Ірана няма вечных ворагаў. Яны Ізраіль ненавідзяць іх, і яны ненавідзяць Ізраіль. Саудаўцам яны не падабаюцца, нават, што б гэта было? Суніты ў Іраку. Не люблю іранцаў. Такім чынам, ёсць шмат розных рэчаў, якія могуць пайсці не так.

Калі б ЗША не абаранялі мір ва ўсім свеце, праўда? Быццам адзіная прычына, чаму Ізраіль не бамбіць месцы ў Іране, гэта тое, што ЗША сказалі ім: не, мы хочам гэтага свабоднага гандлю. Мы хочам, каб нафта цякла. Мы хочам, каб людзі ўзбагачаліся. Зараз мы не хочам змагацца з людзьмі, але калі ЗША адмовяцца ад гэтага абавязацельства, Іран будзе працягваць заставацца высоказатратным вытворцам.

Дык што вы думаеце пра гэта?

[00:32:27] Q: Я пераварваю гэта, я скажу. Вы не памыляецеся. Усё, што вы сказалі, не з'яўляецца хлуснёй. Я хачу распакаваць. Аднак гэта добра. Я хачу распакаваць не Ізраіль яго. Я, што нам трэба каля шасці гадзін, і мне трэба нашмат больш сокаў у сабе. ага Саудаўская Аравія ўсяго гэтага. Я думаю, што на самім Блізкім Усходзе ёсць шмат гісторыі.

І ўсе гэтыя розныя краіны насамрэч проста розныя плямёны Персідскай імперыі. І я буду гучаць як такі мудак, калі буду складаць такія рэчы. І я нават прашу прабачэння,

[00:33:05] Ансель Лінднер: нават Саудаўская Аравія, таму што яны, яны, яны ложак, перамагае. Даўным-даўно, я не думаю, што Персідская імперыя калі-небудзь мела Аравійскі паўвостраў, праўда?

Не.

[00:33:15] Пытанне: Але гэта, і гэта як бы спрыяе таму, чаму многія краіны Блізкага Усходу насамрэч не прытрымліваюцца і не згодныя з Саудаўскай Аравіяй і тым, як саудаўцы вялі справы. ага І варожасць паміж персідскай дзяржавай або такім персідскім рэгіёнам на Блізкім Усходзе і паўвостравам Саудаўскай Аравіі і рэгіёнам Саудаўскай Аравіі заўсёды была, я думаю, варожасць.

Я думаю, што, асабліва пасля таго, як клімат Блізкага Усходу пасля 11-га стагоддзя, расце кансенсус у, я думаю, заходняй адукацыі. Персідскія нашчадкі, якія заўсёды будуць паказваць і казаць, чаму Захад далучыўся да Саудаўскага паўвострава, які даў ім усю гэтую нафту і газ, і ў той жа час я магу паказаць і сказаць, што кожны дзевяць 11 згоншчыкаў меў пашпарт Саудаўскай Аравіі, магчыма, яны насамрэч не былі грамадзянінам Саудаўскай Аравіі.

І я не пайду з табой у гэтую трусіную нару. Але тут узнікаюць пэўныя пытанні, якія многія з гэтых іншых краін пачынаюць задаваць, і гэта падлівае больш алею ў гэты агонь, ну, да чорта саудаўцаў. Яны аблажаліся для ўсіх астатніх. Яны цяпер зрабілі. Увесь свет глядзіць на карычневых людзей у такім святле, такім чынам, калі насамрэч гэта робіць толькі іх клас грамадзян, паміж Іранам і Іракам заўсёды была гісторыя і варожасць.

Я раскажу вам адну з самых недарэчных гісторый, што я літаральна сядзеў там у таксі. І я падумаў: "Ты ідыёт для майго стрыечнага брата", але я вельмі гучна сказаў гэта: вайна з Іранам і Іракам, якая адбылася ў васьмідзесятыя - пачатку дзевяностых, убачыла, як Джордж Буш прадаваў зброю масавага знішчэння Іраку, каб узброіць іх супраць Ірана падчас той вайны, пра што я казаў і буду працягваць казаць, што гэта прычына таго, чаму Дзік Чэйні і Джордж быў малодшым, па сутнасці, сказалі, што Садам казаў, што ў іх ёсць зброя масавага знішчэння, таму што мой бацька прадаў яе яго.

Яны ніколі не гаварылі другую частку, але гэта заўсёды мелася на ўвазе. Іран выйграў вайну з Іранам і Іракам і ў таксі ў Аўстраліі з маім стрыечным братам, які з Ірана, служыў у іранскай арміі, якая нічым не адрозніваецца ад ізраільскай арміі. Кожны павінен служыць пэўную колькасць гадоў, інакш вы можаце заплаціць за выхад са службы.

Ён паварочваецца да іракскага таксіста і кажа яму: о, ты з Ірака, у Іраку вайна. Мы перамаглі, мы выйгралі вайну. І вось, гэта ідзе гістарычна. Справа не толькі ў гэтай ітэрацыі васьмідзесятых і дзевяностых гадоў, у вас гэта было стагоддзі таму. І гэты рэгіён правёў свае межы. Не таму, што астатні свет ствараў нацыянальныя дзяржавы.

Гэтыя межы, якія знаходзяцца на Блізкім Усходзе, ёсць і існуюць на працягу многіх стагоддзяў. І даўно ўжо зразумела, што гэты край — наш рэгіён, каб наша культура працягвала расці і квітнець. І гэты рэгіён ваш, каб працягваць расці і квітнець. Я думаю, што вялікая рэч, якая хвалюе многіх людзей і вяртае да вашай першапачатковай думкі і занепакоенасці тым, што адбудзецца, калі Іран увядзе, і ў іх з'явяцца гэтыя праціўнікі і як іх праціўнікі будуць рэагаваць, гэта ў значнай ступені, таму што мы ніколі не залежалі ад гэтай глабальнай сістэмы, дзе нам патрэбна нафта з іншых краін, або іншыя краіны разлічваюць на імпарт, які яны прывозяць, а затым могуць аплачваць гэты імпарт экспартам.

Яны пасылаюць у іншыя краіны, на якія мы ніколі не бачылі столькі даверу. Міжнародны гандаль існаваў заўсёды, яшчэ ў часы Шаўковага шляху. Аднак стаўленне да гэтага было не такім, як тое, што мы бачым сёння. Гэтая тэорыя такая доўгая, і я разважаю пра тое, як менавіта яе завуць Крыс. Калі гэта звініць у вашай галаве, кіньце гэта ў чат вельмі хутка.

Але, калі ласка, ой, таксама падкіньце СЭС. Да яго другога каментара. Ён так мае рацыю. І я, я збіраюся, я таксама выклічу гэта праз секунду. Так, усе вы, белыя людзі, якія называеце сябе каўказцамі, скралі гэта ў майго народа, дарэчы, таму што Каўказскія горы знаходзяцца ў Іране, і быць каўказцам азначае, што вы з гэтага рэгіёну свету.

Так што каўказец не значыць белая скура. Вы, англічане, забіваецеся ў ебакоў. Прабачце. Гэта было агрэсіўна, але я, я люблю гэта. Дзякуй, што звярнулі ўвагу на тое, што існуе эканамічная тэорыя, згодна з якой, калі мы становімся больш залежнымі адзін ад аднаго, менш верагоднасць таго, што мы будзем весці вайну, таму што мы можам атрымаць выгаду ад таго, што супрацоўнічаем адзін з адным.

Гэта быў адзін з найбуйнейшых эканамічных фактараў, чаму мы працягваем гандляваць з Кітаем. Нягледзячы на ​​​​тое, што Кітай мілітарызаваў сябе ў гэты перыяд росту. Я думаю, што з абодвух бакоў ёсць важкія аргументы, што Іран павінен уступіць у бойку міжнароднага гандлю. Яны могуць вырашыць выкарыстаць гэтыя залішнія багацці для мілітарызацыі сябе, далейшага пашырэння сваёй ядзернай зброі накшталт падзелу ці як Захад хоча гэта адлюстраваць.

Я сапраўды думаю, што ў пэўны момант людзі проста скажуць, што калі ў іх ёсць нешта, чаго мы хочам, і ў нас ёсць грошы, якія яны гатовыя прыняць за гэта, мы дасягнулі кропкі прычынення болю самім сабе за тое, што ёсць выплата тут у канчатковым рахунку. А я, я думаю, тая салома парвецца. Я сапраўды адчуваю, што тое, што мы ўбачым, гэта тое, што я працягваю бачыць гэтыя, гэтыя загалоўкі пра тое, што Расія і Саудаўская Аравія імкнуцца заключыць здзелку.

Яшчэ ў студзені і лютым я стукаў па барабанах, што: «Пінг і Пуцін едуць у Іран». Яны сядзяць з іранскім прэзідэнтам, і трэба быць дурнем, каб падумаць, што пытанні, якія не яны задаюць, не адносяцца да таго, як, як паставіўся да Ірана санкцыі?

Як вы, хлопцы, раслі і квітнелі за гэтыя апошнія 50 гадоў, ці ваша краіна ўсё яшчэ функцыянуе, калі яе ціснуць заходнія санкцыі. Вы незалежныя. Вы здольныя быць самадастатковымі, як вы гэта робіце? І я думаю, што мы бачым, як Расія бярэ некаторыя прыклады з іранскага падручніка, а потым проста напружвае свае сілы крыху больш і ідзе яшчэ далей.

Я думаю, што ў канчатковым рахунку, у пэўны момант ёсць шмат рэлігійнай гісторыі. Гэта корань варожасці ў гэтай частцы свету. І я ніколі не буду казаць і не называць таго, хто рэлігійны або верыць у што-небудзь, у любую рэлігію або любы духоўны тэкст, дурнем або дурнем, пакуль вы не пачнеце казаць, што гэты чалавек не мае рацыю ў сваіх перакананнях.

І я думаю, што мы дасягнулі кропкі ў нашым сучасным грамадстве, калі ёсць занадта шмат, я мяркую, што мусульманін, вы мусульманін-шыіт, быццам вы памыляецеся. І таму, што вы памыляецеся, я мушу зараз узяць пад руку і пакрыўдзіцца на тое, што вы кажаце, не інакш як варожасць, якую мы бачым паміж яўрэйскім народам і мусульманскім народам, што не заўсёды так.

Але я проста хачу адзначыць гэта. Апошняе, што я хачу адзначыць, я ніколі не забуду дзень падпісання ядзернай здзелкі. Калі Абама быў на пасадзе, і я глядзеў CNN, каб аб'явіць, і яны пераключыліся на Yahoo, які выступаў з прамовай, і праз 10, 10 секунд ён вылаяўся на Абаму.

Ён пакляўся, што Іран збіраецца выкарыстаць гэта для нападу на Ізраіль, нападу на заходні свет. А потым раптам экран стаў шматколерным, напрыклад, у нас узніклі тэхнічныя праблемы. Я кажу: не, мы не, не, мы не такія, як я хачу зразумець, што гэты чалавек павінен сказаць і што кажа свайму народу, таму што мы проста падліваем алею ў гэты агонь.

Мы сышлі. Краіна адарваная ад астатняга свету. І мы паводзім сябе так, быццам, ну, яны ju мы маем права пакінуць іх. Тады, шчыра кажучы, яны апраўдана засмучацца. Яны маюць права глядзець на астатні свет і казаць: добра, чувак, калі Расія можа рабіць гэта і працягваць прадаваць сваю нафту, быццам мы не ўварваліся ні ў якія краіны.

Мы не кідалі ў нас бомбы. Мы нікога не пракліналі. І так я накшталт як, вы маеце рацыю. У Ірана ёсць праціўнікі. Таксама і Расея. Як і ЗША, так і Саудаўская Аравія, і Ізраіль, і Ірак у пэўны момант, я думаю, мы павінны адмовіцца ад гэтай ідэі, ну, яны збіраюцца стварыць ядзерную зброю.

Што, калі яны проста спрабуюць, я не ведаю, пашырыць свой ядзерны арсенал, каб лепш зразумець, як выкарыстоўваць ядзерную энергію, каб яны маглі паўтарыць і рухацца далей. Таму што ў пэўны момант я прытрымліваюся таго, што ядзерная энергетыка - гэта будучыня энергетыкі. і ўсе едуць у кожную краіну. Кожны рэгіён будзе мець доступ да гэтага.

Я, я думаю, што мы страляем сабе ў нагу, але ў мяне такі цяжкі і моцны ўхіл, і я не наіўны ў гэтым.

[00:42:00] Ансель Лінднер: Так. Ну, я не спрабаваў сказаць, што Іран асаблівы ў тым, што ў яго ёсць усе гэтыя праблемы з экспартам сваёй энергіі або выкарыстаннем сваіх энергетычных рэсурсаў. Так, вы маеце рацыю.

У Расеі такая ж праблема. І таму, ведаеце, Расея сапраўды была, яны сапраўды робяць. Яны лепш будуць мірнымі з Еўропай і пасылаюць ёй энергію. У іх заўсёды была схільнасць да Еўропы, тады кажуць, што Цэнтральная Азія Расейцы заўсёды былі звязаны з Еўропай, а не з Цэнтральнай Азіяй.

Але вяртаючыся да. Іран, прабачце, Іран, я, я хачу вельмі хутка пагаварыць пра тое, чаму Саудаўская Аравія супраць Ірана. Ну, відавочна, што ў Ірана лепшая геаграфія. Падобна таму, як геаграфічная вобласць Ірана можа стаць базай сілы, базай улады. І гэта тысячы гадоў назад, так? Там заўсёды існавала вельмі магутная цэнтралізаваная дзяржава, якая мела ўплыў, які распаўсюдзіў свой уплыў аж да Міжземнага мора і практычна аж да ракі Інду, вы ведаеце, ідучы на ​​ўсход.

Такім чынам, Іран заўсёды быў базай сілы. Саудаўская Аравія не мае. Саудаўская Аравія з'яўляецца цалкам вырабленай арганізацыяй, недалёка ад гарантыі бяспекі ЗША. Такім чынам, зша ведалі, што яны могуць кантраляваць саудаўцаў значна больш, чым яны могуць кантраляваць іранцаў. І таму, каб захаваць там мірную шахматную дошку на працягу доўгага часу, ім прыйшлося прынізіць Іран і пабудаваць Саудаўскую Аравію.

Гэта было, я маю на ўвазе, гэта па-за межамі маральнага меркавання. Я думаю, што, відавочна, шмат людзей загінула, і ад гэтага было шмат дрэннага і дрэннага. Але ў той жа час ёсць шмат добрага, я маю на ўвазе тое, што людзі былі выцягнуты з галечы, што так шмат людзей вырваліся з галечы за апошнія 50 гадоў.

Адносна ў глабальным маштабе. Вайны было вельмі мала. Гэта была амаль самая мірная эпоха ў гісторыі чалавецтва. Добра. Такім чынам, ва ўсім свеце становіцца менш войнаў, менш людзей гіне ў войнах. Тая эпоха. Мы вяртаемся да нармальнага базавага выпадку большага гвалту ў свеце. Такім чынам, вы сказалі, што многія людзі спадзяваліся на свабодны гандаль, або ў іх быў свабодны гандаль, напрыклад Шаўковы шлях і ўсё такое, але гэта была не такая вялікая частка іх эканомікі.

І гэта праўда. Міжнародны гандаль складаў прыкладна 5% народнай эканомікі да апошніх 75 гадоў, калі ён стаў да 60% Кітая, аж да 50% Германіі. Усе гэтыя месцы зараз моцна, моцна залежаць ад глабалізацыі. Так што я лічу, што глабалізацыя - гэта аберацыя. Гэта маніпуляцыя становішчам спраў і людзьмі, што ненатуральна для краін на 50% залежаць ад міжнароднага гандлю.

Для іх натуральна разлічваць на пяць ці 10. Добра. Такім чынам, мы вяртаемся ў той свет. Цяпер, калі вы паглядзіце вакол, хто больш за ўсё залежыць ад міжнароднага гандлю, гэтыя людзі будуць найбольш прыніжанымі ў бліжэйшыя дзесяцігоддзі. І такія людзі, як Іран, які з'яўляецца больш самадастатковым, магчыма, іх прымусілі быць самадастатковымі, але яны больш самадастатковыя, яны, верагодна, выйграюць у гэты час, таму што так, санкцыі будуць менш, сур'ёзныя або менш прыдатныя для выканання, і яны ўжо самадастатковыя.

Такім чынам, усё астатняе, што яны цяпер робяць з міжнародным гандлем, - гэта як бонус, вяршкі. Такім чынам, я думаю, калі вы глядзіце на свет такім чынам і думаеце, добра, глабалізацыя сыходзіць, людзі, якія больш за ўсё спадзяюцца на глабалізацыю, будуць прыніжаныя, а людзі, якія менш залежаць ад глабалізацыі, будуць квітнець ў гэты час.

Такім чынам, так, я прыкладна так на гэта гляджу. А таксама вы сказалі пра нейкі канфесійны падзел там, на Блізкім Усходзе. Ну, мы бачым гэта ў нашай палітыцы тут. Кансерватары і лібералы, яны, яны, тыя

[00:45:55] Q: поўдзень, заходняе ўзбярэжжа. Усходняе ўзбярэжжа.

[00:45:57] Ансель Лінднер: Так. Яны становяцца жорсткімі, чувак. Гэта, гэта атрымаць, у гэтым выпадку ёсць некаторае падабенства.

Так.

[00:46:03] П: І я думаю, я хачу распакаваць адну рэч, а потым мы цалкам спынімся і пойдзем далей. Я сапраўды, каб спрасціць гэта найлепшым чынам. Добра. Адна з прычын, па якой я думаю, калі вы можаце паглядзець на Іран і тое, як яны маюць адносіны толькі з ЗША і Захадам у прыватнасці, а затым заходнімі саюзнікамі як пабочным прадуктам, з'яўляецца вынікам няўдалай спробы ўставіць лідэра ва ўладу ў Іран, які збліжаецца з Захадам.

І было паўстанне, і грамадзяне не хацелі, каб гэты правадыр больш меў уладу. І ў выніку Іран па сутнасці быў пастаўлены ў гэты куток, ну, гэта была няўдалая спроба паставіць лідэра, які супадае з намі і іх новым лідэрам. Нібы сапраўды нас не любіць. Такім чынам, я мяркую, што вас, хлопцы, толькі цяпер лічаць дрэннымі хлопцамі.

Гэта, шчыра кажучы, самы просты спосаб. Я думаю пра тое, як і чаму Іран мае адносіны з Захадам. Так і цяпер. Гэта была няўдалая спроба стварыць і ўставіць, уставіць лідэра, які б адпавядаў таму, чаго хацеў і меў патрэбу Захад. І ёсць цэлая перадгісторыя з тым фактам, што BP British Petroleum насамрэч была іранскім патрулем British Petrol.

На самай справе гэта было так, P BP. Гэта быў фарсі. Брытанская нафта была чымсьці, яна належала іранскай дзяржаве і ўраду Вялікабрытаніі. А потым, калі іранская дзяржава перастала быць такой згаворлівай і перастала аддаваць усё брытанцам, тады брытанцы папрасілі ЗША ўмяшацца і ўмяшацца.

Давайце пагаворым аб зліцці. Мы бесперапынна звярталіся і тэлефанавалі ў пі. Ніхто не чуў пра Пі, і ён абавязаны нам скурай абутку ў яго роце, ператраўленай у яго страўніку. Калі вы бачыце на вуліцах, вы арыштоўваеце яго.

[00:47:54] Ансель Лінднер: Магчыма, ён зрабіў гэта, і ён у бальніцы. хто-небудзь правяраў бальніцы, выклікайце хуткую дапамогу

[00:48:00] Пытанне: пакоі?

Мы атрымалі, я таксама размаўляю па тэлефоне з яго мясцовым аддзелам міліцыі. Яны сказалі, што ніякая заява аб знікненні не можа быць пададзена да 24 гадзін. Аднак я не чуў і не бачыў яго з учорашняга дня. Такім чынам, мы падыходзім да гэтых 24 гадзін, і паліцыя будзе шукаць. Але што вы думаеце, як гэта здарылася, я думаю, я сапраўды не ведаю.

Я не звяртаю ўвагі. Я проста бяру гэта з праграмы для птушак, і людзі кажуць пра гэта. Так правільна атрымалася. Вы здзіўлены

[00:48:31] Ансель Лінднер: што гэта прайшло? Ну, апошнія пару тыдняў у сваёй рассылцы я казаў гэта. Я схіляюся да таго, каб гэта спрацавала. Добра. Таму што мы не бачылі гэтага, усяго пра цану і пра тое, што можна было б чакаць ад куплі чутак, продажу навін, у якія гэта як бы ператвараецца, прадаваць навіны крыху тут, але я не т бачыць велізарны помпа папярэдняй помпы.

І гэта азначае, што пасля гэтага не будзе моцнага збою, што азначае, што вы можаце вылічыць гэта. Добра. Ну гэта значыць, што ён пайшоў. Добра. Такім чынам, калі я глядзеў на дыяграмы і спрабаваў вырашыць, вы ведаеце, што такое адсутнасць папярэдняй помпы? Што гэта значыць? Ну, я думаў, што гэта азначае, што ён спрацуе.

Добра. Цяпер, калі вы паглядзіце праз два, тры тыдні, можа быць, пару месяцаў, я думаю, што будуць некаторыя памылкі. Такім чынам, гэта толькі першы крок. Гэта не значыць, што ён будзе падтрымлівацца. Кансенсус, так? Таму што гэта павінен быць гэты механізм кансенсусу, і так, яны перайшлі да яго.

Але паслухайце, верагодна, у бліжэйшыя некалькі месяцаў узнікне памылка кансенсусу, я б так і здагадаўся. Вось што, я думаю, так і адбудзецца. Гэта пойдзе, добра. Здаецца, усё будзе ў парадку. Магчыма, зараз ёсць невялікая распродаж, але ў цэлым гэта не падзея, і праз пару месяцаў, магчыма, у нас узнікне нейкая памылка кансенсусу, якая, як вы ведаеце, разбурае ўсё.

Здолеюць залатаць. Іх яны здолеюць, разумееце, усё падмяць пад дыван. Але ў цэлым, я думаю, што гэта свайго роду смяротны цвік, прынамсі, так Bitcoin, або я думаю, што зараз гэта смерць для Ethereum, і ён проста страціць актуальнасць на працягу наступных некалькіх гадоў. Дык вось што я думаю

[00:50:11] Пытанне: Я хацеў даведацца, як гэта ўплывае Bitcoin у, толькі ў гэты непасрэдны момант часу?

Зараз мы вядзем гэтую размову, амаль занадта часта абараняючы доказы працы. Я, я бачыў статыстыку, дзе цяпер Bitcoin мае долю рынку ў 94% усіх доказаў працы, блокчейнов і існавання. Цяпер, у выніку гэтага аб'яднання, але якія вашы чаканні? Як гэта паўплывае Bitcoin?

[00:50:39] Ансель Лінднер: Ну, самае важнае, што знялося шмат нявызначанасці.

Такім чынам, я думаю, што, вы ведаеце, уступаючы ў гэта, была вялікая рызыка, што людзі думалі, што можа быць выбух адразу. Можа быць нейкая памылка кансенсусу, якая нават не дазволіць ім перайсці да доказу долі. Такім чынам, была нявызначанасць вакол усёй гэтай падзеі, цяпер, калі яна скончылася, я думаю, што будзе менш нявызначанасці, і што, калі гэта адбудзецца, звычайна гэта бычыная цана.

Такім чынам, я думаю, што асноўныя асновы прасторы менш нявызначаныя. І гэта будзе аптымістычна Bitcoin. Гэта не мядзведжы. Дазвольце сказаць так. Гэта не, дакладна не мядзведжы. І я схіляюся да таго, што гэта аптымістычна. Цяпер, калі ён у рэшце рэшт выбухне, што я, я накшталт як прагназую, дзесьці ў бліжэйшыя шэсць месяцаў ці нешта падобнае, будзе нейкая памылка, тады гэта можа быць мядзведжым у той момант для Bitcoin, але гэта Ethereum заўсёды прытрымліваўся Bitcoin.

І тое, што яны зрабілі гэтай падзеяй, яны паспрабавалі аддзяліць Ethereum ад Bitcoin, ці гэта эфект ад усёй гэтай справы, які аддзяліць Ethereum ад Bitcoin. Такім чынам, гэта будзе ўсё менш і менш актуальна для Bitcoin на працягу наступнага года або каля таго.

[00:52:01] Пытанне: Я таксама хачу зразумець, што мы, мы назіраем у рэальным часе. Я думаю, што Ethereum пацвярджае сябе як бяспеку. Вы праводзіце некаторы час у сваім апошнім Bitcoin і бюлетэнь рынкаў, у якім абмяркоўваецца, як ripple справа будзе ствараць прэцэдэнт для таго, як SCC хоча вырашаць гэтыя рэчы ў далейшым.

Мы бачым жарты ў інтэрнэце пра тое, што федэральныя ўлады ў Ethereum проста аб'ядналіся, як цяпер, больш належаць дзяржаве і кантралююцца. Шчыра і віншуем Джэфа Безоса за паспяховае зліццё Ethereum. Мы страцілі Анселя? можа

[00:52:42] Ансель Лінднер: ты мяне чуеш? Мы вас чуем. Добра. Я мог бы, я проста паспрабаваў пераключыць некаторыя налады з дапамогай камеры, і я думаю, што я здурнеў.

Дайце мне паглядзець, ці змагу я зрабіць, выправіць гэта яшчэ раз.

[00:52:52] Q: Усё ў парадку. Мы гаворым пра занадта высокія рэчы, таму я ўпэўнены, што дзяржава звязалася з рэстрымам і папрасіла спыніць любыя зняважлівыя выказванні ў адрас нашага найноўшага Chico Ethereum, 2.0, яшчэ пару смешных, яшчэ пару смешных рэчаў, якія я заўважыў онлайн.

каштуе 58,000 58 долараў ЗША, ці, я думаю, прыкладна. Я не, я не, шчыра кажучы, не буду спрабаваць сказаць, колькі ў Ethereum, таму што я не ведаю. Я не. Я не валодаю Ethereum. Але гэта плата, якая спаганяецца за чаканку новага NFT на гэтым новым аб'яднаным блокчейне Ethereum. Дык як наконт тых больш танных збораў з сеткавых хлопцаў з доказам долі, якія добра працуюць для банды XNUMX K?

Я маю на ўвазе, што гэта, мякка кажучы, дзіка, мне вельмі-вельмі цікава паглядзець, як гэта адбываецца, як, як, і калі непаўналетнія вырашылі застацца і адмовіцца ад з'яўлення, застацца ў старой сетцы Ethereum і працягнуць праверку працы. Блокчейн. Будзе цікава паглядзець, як я думаю, што ўсе гэтыя старыя NFT, якія былі адчаканены на блокчейне proof of work, як іх каштоўнасць выводзіцца з дапамогай proof of stake.

Адчаканены NFC. Я нават не ведаю, ці правільна я гэта кажу, таму што я проста, я не хачу быць у гэтым Bitcoin казіно. Калі вам пашанцуе, сябры мае, вашы грошы і час будуць выдаткаваны з большай карысцю на разуменне і дапамогу ў стварэнні Bitcoin экасістэма і сетка. Але гэта толькі меркаванне аднаго чалавека.

Там, там, ах, ён там.

[00:54:27] Ансель Лінднер: Так, мая камера зараз працуе. Прабачце

[00:54:28] Пытанне: пра гэта. Не, ты добры. Я не ведаю, ці ёсць у вас якія-небудзь думкі наконт некаторых рэчаў, якія я выкінуў, напрыклад, гэтага, гэтага кошту чаканкі NFT на новым блокчейне або, ці што, але

[00:54:40] Ансель Лінднер: калі ласка. Ну, не, у мяне няма ніякіх думак на гэты конт, таму што я яшчэ не вывучаў, якімі будуць новыя асновы для Ethereum.

Так што, магчыма, гэта станецца ў наступным месяцы ці каля таго, і мы зможам усё гэта пераварыць. Але я хацеў бы крыху пагаварыць пра ripple выпадак, пра які вы сказалі, што я напісаў у сваёй рассылцы і. Я думаю, што гэта вельмі цікава. Добра. Таму што многія людзі думаюць: ну, чаму не, ведаеце, S сек, ну, па-першае BitcoinМы не хочам, каб SEC на каго-небудзь кідаўся, але мы разумеем, што яны існуюць.

правільна. Мы разумеем, што дрэнныя хлопцы існуюць. І таму вам трэба планаваць і проста ўсведамляць, ісці наперад і інвеставаць так, быццам дрэнныя хлопцы існуюць. А людзі, здаецца, гэтага не разумеюць. Але ў любым выпадку, так што SEC не вельмі моцна пераследуе гэтыя альтэрнатыўныя манеты. Бо гэта неяк складана, што яны могуць прайграць у судзе. І вось што яны тут бачаць ripple і яны не хочуць ісці і ствараць дрэнны прэцэдэнт.

Яны хочуць стварыць добры прэцэдэнт. Такім чынам, яны выкарыстоўваюць Howie. Хаўі было рашэннем суда, я не ведаю, я не ведаю, колькі гадоў таму гэта было, можа быць, 75 гадоў таму, ці штосьці такое, каб пагаварыць пра тое, што складае бяспеку. Але як ён гэтага не робіць, гэта не зусім ідэальна для апісання таго, што такое альтэрнатыўныя манеты.

Так што я думаю, што яны спрабуюць пашырыць тое, як ён прэцэдэнт і зрабіць ripple прэцэдэнт. І так калі ripple, калі гэтая судовая справа, у якую яны ўкладваюць шмат часу і намаганняў, каб стварыць добры прэцэдэнт, калі гэта адбудзецца, яны змогуць прымяніць гэта ўсюды. І на тым жа дыханні, ці на тым жа тыдні, я мяркую, Геслер з SCC сказаў, што хоча Bitcoin падпадаць пад гэты CFTC, але не згадваецца Ethereum.

Такім чынам, вы ведаеце, я думаю, што Генслер, ён не сябар ці нешта падобнае Bitcoin, але ён не з'яўляецца. Ён дакладна не вораг, і гэта добра. Я думаю, што ён, ён бачыць Ethereum такім, які ён ёсць. Ён бачыць гэтыя альтэрнатыўныя манеты такімі, якія яны ёсць, але ён проста робіць усё магчымае, каб не прайграць у судзе і стварыць добры прэцэдэнт.

І для мяне гэта амаль добры знак таго, што ў нас надзейная прававая сістэма, што прававая сістэма не такая карумпаваная, як усе кажуць. Я маю на ўвазе, што ў некаторых выпадках, такіх як палітычныя справы, калі вы кажаце пра адну палітычную партыю супраць іншай палітычнай партыі, будзе такі тып карупцыі.

Але, па меншай меры, на дадзены момант у фінансавай сферы, ці не так, вы ведаеце, здаецца, што гэта працуе даволі добра. І я думаю, што S sec выйграе гэтую справу. У выніку яны створаць прэцэдэнт ripple, і тады ўсе будуць у курсе альтэрнатыўных манет. Дык што вы думаеце пра гэта?

Накшталт бег туды. Ведаеш,

[00:57:31] Пытанне: гэта амаль так ідэальна для Bitcoin. Што гэта ніяк не адбудзецца. Маўляў, гэта маё шчырае меркаванне. Так, так, так, так. Вы разумееце, што я маю на ўвазе? Быццам бы гэта занадта ідэальна. Вось такая мара ўтульная ўва мне. ага Хоць я з табой.

Мне, мне спадабаўся твой варыянт, і я хачу крыху расказаць пра тое, што Гэры Генслер больш сябар, чым інфармацыя Bitcoin. Я не ведаю, ці абавязкова я веру, што ён сябар, але я веру. Я думаю, што пагадзіцеся на гэтую ідэю, што ён насамрэч не можа быць катэгарычна супраць Bitcoin яшчэ. Я думаю, што ён, ён можа бачыць, у яго больш шанцаў выйграць некаторыя справы супраць гэтых Bitcoinспачатку, каб затым стварыць больш моцны прэцэдэнт, каб затым пайсці і атакаваць Bitcoin.

зараз. Мы робім усё, што ў нашых сілах, каб раздзяліць некаторыя з гэтых рэчаў, але я хачу ўзгадаць не суд, і так. Так, ёсць, ёсць вельмі важная рэч. Я думаю, таму так шмат BitcoinЯны вельмі захопленыя гэтай справай, таму што яна ставіць пад сумнеў, ці сапраўды Крэйг Райт з'яўляецца Тошы Накамота і што адбудзецца, калі суд у Нарвегіі прызнае Крэйга Райта Сутошы Накамота.

Ну, цяпер у вас раптам ёсць цэнтралізаваная кропка, на якую можна паказаць і сказаць, што гэты чалавек можа кантраляваць і маніпуляваць гэтай крыптавалютай і маніпуляваў ёй у мінулым. Тады вы можаце пачаць бачыць узмацняльны аргумент. Некаторыя заканадаўцы, якія, магчыма, не разумеюць Bitcoin а таксама, хто, магчыма, хоча паспрабаваць дасягнуць крыху далей, не абавязкова ідэальна выкарыстоўваць тэст Хаўі, але проста дацягніцеся і скажыце: добра, мы пайшлі за ўсімі гэтымі іншымі крыптавалютамі, створанымі на блокчейнах.

Ethereum знаходзіцца пад нашым кантролем. Так што альбо мы пойдзем пасля Bitcoin або мы ставім Bitcoin таксама пад нашым кантролем. Мяне больш хвалюе тое, што ў кожнай ітэрацыі перамогі S C яны ўмацоўваюць сваю аргументацыю, каб у рэшце рэшт прыйсці пасля Bitcoin.

[00:59:37] Ансель Лінднер: Ну, што б яны зрабілі, каб прыйсці пасля Bitcoin?

[00:59:42] Пытанне: Я думаю, што самая, найбольш часта абмяркоўваемая атака, на мой погляд, была б такой простай, як тое, што вы бачылі. Я лічу, што гэта быў FDR, які абвясціў: "Гэй, па меркаваннях нацыянальнай бяспекі кожны павінен здаць сваё золата мм-хм з меркаванняў нацыянальнай бяспекі". Кожнаму трэба перавярнуць сваё Bitcoin.

Заява, такая простая, мы вернем вам што-небудзь. Мы вышлем вам CBDC, каб залічыць вас за кожны Bitcoin. Кожны сат, які вы дасылаеце нам. Я думаю, што нешта такое простае будзе атакай на Bitcoin ці будзе гэта юрыдычная атака, ці не, яшчэ трэба высветліць. Я таксама думаю, і тое, пра што вы кажаце ў сваім апошнім артыкуле, - гэта ETF.

І я думаю, што мы не, мы так. Накшталт чуваць, як на ўскраінах Twitter абмяркоўваюць, але ёсць прычына, чаму SEC любіць залаты ETF, таму што ён можа і ў мінулым маніпуляваў цаной на золата ў выніку. Але я думаю, што ёсць ступень. Няўменне маніпуляваць BitcoinЦана з'яўляецца больш важным фактарам, чаму ETF яшчэ не зацверджаны, чым усё астатняе, што было сказана, таму што я не думаю, што яны калі-небудзь змогуць наўпрост выйсці і сказаць, чувак, гэта будзе геніяльная ідэя.

Безумоўна. Павінен быць а Bitcoin ETF. Бывай. Адзіная прычына, па якой ETF сапраўды працуюць, заключаецца ў тым, што мы на самой справе можам як бы трахацца і маніпуляваць імі. Такім чынам, ён не любіць пераходзіць праз рэйкі занадта шмат, і яны не могуць сказаць, што наўпрост. Таму што гэта ставіць пад сумнеў кожны асобны ETF, які калі-небудзь быў прадстаўлены для тавару ў гісторыі ETF.

Гэта толькі маё меркаванне, але зараз я здыму капялюш у дзесяць разоў і дам вам мікрафон

[01:01:25] Ансель Лінднер: Ну, так, я думаю, што вы сказалі, што яны могуць зрабіць што гэта было? 31 0 8. Я думаю, што гэта быў выканаўчы загад, дзе яны так. Забралі ўсё золата. Ну, па-першае, яны не захапілі ўсё золата, так? Каб вы яшчэ маглі мець нумізматычныя манеты і.

Яны, яны ўзялі рэчы, якія былі лёгка даступныя ў пэўных тыпах уліковых запісаў, але яны не ўвайшлі ў ваш home і, і скажу вам, з вашым стосам пад матрацам, што вы павінны былі здаць свае залатыя манеты. Так што вакол гэтай падзеі ёсць крыху міфалогіі. Я думаю, плюс, ведаеце, калі б яны зрабілі гэта сёння з Bitcoin, я думаю, што яны напалохалі б рынак мноствам розных рэчаў.

Я маю на ўвазе, ці сапраўды вы валодаеце акцыямі на сваім брокерскім рахунку? Вы ведаеце, як і ўсе гэтыя рэчы, калі б яны гэта зрабілі Bitcoin, яны маглі зрабіць гэта з многімі іншымі рэчамі. І таму, я думаю, што гэта таксама абцяжарвае іх думку аб захаванні даверу да сістэмы. Цяпер я не кажу, што гэтага не адбудзецца, але я думаю, што гэта значна менш верагодна, чым тое, што думаюць людзі.

І таму я не ведаю, чувак, я думаю, што, магчыма, гэта мая старасць. Таму што мне зараз за 40. Можа, на старасці гадоў я стаў менш канспіратыўным. І я думаю, што яны, ведаеце, Гетлер, нават калі яны, яны не ў стане гэтага зрабіць. Добра. Такім чынам, іх галоўная прэтэнзія заключаецца ў тым, што яны датычацца абароны спажыўцоў, так?

S сек, цяпер яны не ў стане зрабіць гэта. Відавочна, разгледзім усе пункты. Яны проста, гэта 99.9, 9% ашуканцаў, якія хочуць забраць вашы грошы. А S sec нічога не робіць, так? Такім чынам, у SC няма сапраўднай абароны спажыўцоў, але я думаю, што яны хочуць быць, я думаю, што яны, я, я думаю, што значная большасць людзей, якія працуюць у SC, проста як буйныя людзі, мне непрыемна гэта казаць.

І вы, хлопцы, ведаеце, гэта было не маё меркаванне 10 гадоў таму, калі я захапляўся анархізмам. Але калі ты, ты, то 10% мянтоў дрэнныя. Я б сказаў. 90% добрыя, але, і, і вы можаце пайсці па дарозе, ой, ну, гэтыя добрыя паліцыянты павінны выбіваць дрэнных паліцэйскіх. Ім трэба даглядаць свой дом, а то калі яны гэтага не робяць, то і ім дрэнна.

А КДК, дык 10% людзей С Ц кепскія. 90% добрыя. Вось так я разбіраю гэта. І я думаю, што большасць людзей у секцыі, і я думаю, што Генслер адзін з іх, яны сапраўды хочуць выконваць сваю працу належным чынам. Я не ведаю, ці змогуць яны гэта зрабіць. Але я, я не маю, я не думаю, што злыя намеры пераважаюць над іх дзеяннямі.

Дык што вы маеце сказаць пра гэтую чаргу? Хачу пачуць адэкватны адказ на гэта

[01:04:02] Q: з, з,

Я проста думаю, што ў рэшце рэшт, гэта занадта шмат. Улада і кантроль, якія былі дадзены некаторым з гэтых дзяржаўных структур. І гэта, гэта ідзе па ўсім спектры. Гэта не толькі ўзровень федэральнага ўрада. Гэта не толькі дзяржаўны ўзровень. Гэта ўсё аж да мясцовага самакіравання, дзе ёсць карупцыя.

Я не буду аспрэчваць, на 90% гэта ці добра, ці на 10% дрэнна, ці на 10% добра. 90% дрэнна. Гэта не так. Так так. Абавязкова. Я думаю, дзе, у чым мая з вамі нязгода, гэта больш пра абавязкі і абавязкі, таму што дзесьці на гэтым шляху. усе гэтыя працоўныя месцы, якія фінансуюцца дзяржавай. Таму што яны такія.

Гэта працоўныя месцы і занятасць, якія фінансуюцца дзяржавай. так. Яны павінны былі быць выкананы на дзяржаўнай службе амаль як пазаштатная пасада або роля, няхай гэта будзе абраны або ебаны. Я зараз не магу думаць пра тое, каб мяне проста прызначылі. ага Прызначаны. Дзякуй. Выбраны ты ці прызначаны, асаблівага значэння не мела.

Гэта павінна было быць дзяржаўнай службай дзесьці на гэтым шляху. Мы, мы страцілі гэты ўчастак. Я б сцвярджаў, што гэта адбылося дзесьці ў канцы 18-га, пачатку 19-га стагоддзяў, калі значна больш грошай пачало паступаць у Амерыку. І ў выніку тыя, хто мае грошы, вырашылі і зразумелі, як яны могуць выкарыстаць гэтыя грошы, каб стварыць правілы, якія прынясуць карысць.

Я думаю, што самы вядомы прыклад, на які я заўсёды буду абапірацца, - гэта Джон Ракфелер і любімыя многімі прэзідэнты Тэдзі Рузвельт і Тэдзі Рузвельт. Хацеў бы вельмі гучна распачаць агітацыйную кампанію, сказаць у сваёй прамове, што гэта манаполія, якая мае занадта вялікі кантроль, і я хачу яе разарваць.

Вы сказалі б гэта ў сваёй прамове, сышлі са сцэны, а потым забралі чэк са стандартнай нафты, каб дапамагчы ў правядзенні і фінансаванні яго кампаніі. І вось чаму Тэдзі Рузвельт ніколі не разбіваў стандартнае масла. Гэта не было да Тафта, які прыйшоў за ім, які ніколі не браў грошы ад стандартнай нафты і фактычна выконваў гэтыя перадвыбарчыя абяцанні.

Такім чынам, для мяне гэта выдатны сігнал таго пералому палітыкаў, знаходжання на дзяржаўнай службе або на службе ў тых, хто дапамагае фінансаваць і штурхае вас наперад. Я проста думаю, што ёсць момант, калі зараз уцягнута так шмат грошай і атрымана столькі сілы, што гэта проста. Гэта мы страцілі сюжэт вельмі-даўно.

І замест таго, каб проста заклеіць пару пластыраў тут ці там, я, я не стаў дастаткова старым. У мяне няма сям'і, каб уладкавацца і не заклікаць да поўнай анархіі. Я ўпэўнены, упэўнены. Пэўныя рэчы прымусяць мяне вырасці і думаць пра рэчы крыху больш рацыянальна. Але пакуль я, асабіста я ў лагеры, каб усё гэта знесці і адбудаваць.

Маўляў, я скажу гэта так, каб кодэры лепш разумелі. Бываюць моманты, калі вы пішаце код, і вы праграміруеце там, дзе проста, дзесьці ёсць памылка ў кодзе, і вам вельмі цяжка зразумець і знайсці яе. І з пункту гледжання часу, вы часта лепш проста перарабіць увесь код, а не ісці радок за радком паўторна кожную кропку, каб знайсці гэтую кропку адмовы.

І я думаю, што мы знаходзімся ў той кропцы, калі трэба прайсці радок за радком па розных паўнамоцтвах дзяржавы і сказаць: «Гэй, насамрэч, у вас тут занадта шмат паўнамоцтваў». У вас ёсць патрэбная колькасць сіл. У вас сапраўды павінна быць больш улады. На мой погляд, гэта было б марнаваннем нашага часу. І мы больш прыдатныя, каб усё гэта разбурыць і пабудаваць нешта лепшае.

[01:08:03] Ансель Лінднэр: Так. Вы зрабілі, я зрабіў

[01:08:04] Пытанне: прамаўляйце гэтыя ебаныя лозунгі, і я ненавіджу гэта. але гэта

[01:08:09] Ансель Лінднер: ну, вы бліскуча сцвярджаеце, што гэта занадта вяліка, і я думаю, што гэта неэфектыўна. І я не кажу сваімі аргументамі, што, ведаеце, я лічу, што яны не злосныя, што яны спрабуюць абараніць спажыўцоў.

Я лічу, што яны не ў стане гэтага зрабіць. І нават калі б яны былі, яны былі б больш неэфектыўнымі, чым рынкавае рашэнне. Так што я, я не ведаю, гэта нейкая нюансіраваная пазіцыя, але цяпер я цалкам з вамі згодны. Я таксама думаю, што чалавечая карупцыя, адна з рэчаў, пра якія я шмат думаў у апошні час, гэта, ведаеце, Аргенціна, яны надзвычай дабраславёны геаграфічна.

У іх шмат прыродных рэсурсаў. У іх шмат сельскай гаспадаркі. У іх прыгожая бухта. Яны выдатны водны доступ да акіяна. Адносна лёгка абараніцца, праўда? Танна абараняцца. Паблізу няма вялікай колькасці армій, ад якіх яны павінны абараняцца. Такім чынам, Аргенціна павінна быць супер, супер багатай краінай.

і гэта было да ста гадоў таму або каля таго, але я думаю, што шмат разоў, калі ў вас ёсць такія прыродныя рэсурсы і, і ў вас ёсць такія, вы геаграфічна шчаслівыя, як Аргенціна, і, магчыма, нават як Злучаныя Штаты што ў вас ёсць гэтая здольнасць клапаціцца аб карупцыі, якая вышэй, чым у іншых месцах, такіх як вы, вы, так што карупцыя ў ЗША можа быць такой жа, як, скажам, карупцыя ў Расіі сёння, але ЗША могуць лепш гэта схаваць, таму што ў нас ёсць, вы ведаеце , a, больш высокі патэнцыял барацьбы з карупцыяй.

Я не ведаю, ці мае гэта сэнс, але, магчыма, ведаю, што мы проста рухаемся ў маятніку ад празмерна карумпаванага да менш карумпаванага назад да занадта карумпаванага. І вось як я бачу свет - гэта ты. Ваганне паміж крайнасцямі. І таму вы проста павінны інвеставаць адпаведна, паставіць сябе, паставіць сваю сям'ю так, каб яны маглі пераадолець жаданне гэтых натуральных прыліваў і адліваў чалавечай гісторыі.

Мне 100, я накшталт антытэзы, антытэзы марксіста, таму што марксісты думаюць, што ім трэба пераасэнсаваць гісторыю. Затым мы кантралюем напісанне нашага home ўласная гісторыя або перапісванне гісторыі. Я думаю, што мы маем нейкі кантроль над гісторыяй і проста катаемся на хвалях. Такім чынам, вам трэба вызначыць гэтыя рэчы і паставіць сябе ў месца, дзе вы можаце атрымаць карысць.

Гэта адна з прычын, чаму я пераехаў у Фларыду сюды, таму што я думаў, што гэта ідзе ў правільным кірунку. Цяпер я пераехаў сюды яшчэ да COVID, і гэта было нейкай шчаслівай выпадковасцю, што яны былі такімі выдатнымі. COVID, але я спрабаваў паставіць сябе, сваю сям'ю на месца гэтага. Эканоміка была на ўздыме, у параўнанні з месцам, дзе эканоміка стагнавала ў Злучаных Штатах.

Такім чынам, вы ведаеце, вы проста павінны рабіць тое, што лепш для вашай сям'і. Паспрабуйце катацца на хвалях і інвестуйце адпаведна.

[01:11:10] Q: Добра сказана. І таму я хачу зараз закрануць Белы дом, справаздачу Белага дома. Але я хачу падысці да гэтага з іншага боку. Мы шмат размаўляем пра гэта, я думаю, што зараз буду добрым.

Я спрабую быць добрым, дурныя, а часам і дурныя заўвагі палітыкаў, якія вельмі відавочна не разумеюць доказаў дзейнасьці, працуюць ці Bitcoin зрабіць. І

у пэўны момант будзе прынята рашэнне. Я ўступіў у невялікую асабістую дыскусію з маім бацькам, дзе я як бы паказаў. Я быў накшталт: добра, добра. У нас хочуць забараніць Bitcoin здабыча карысных выкапняў. Выдатна. Bitcoinне сыдзе. Ён проста пойдзе ў наступную юрысдыкцыю, якая гэта дазволіць, і гэта будзе амаль няўдачай атрымаць канкурэнтную перавагу, якую ЗША могуць мець у Bitcoin.

Маё пытанне: ці ёсць насамрэч тое, пра што мы крыху гаворым, што засталося недамоўленым у некаторых заявах урада, ці лічыце вы, што ёсць нешта недамоўленае і ўсведамленне, прынамсі, , гэты белы дом, у прыватнасці, каля гэтага белага дома, каб сказаць: «Гэй, Элізабэт Уорэн, мы, мы цябе чуем».

Усе вы, вар'яты ідыёты, якія, ой, энергія дрэнная. Мы вас чуем. Але таксама. У нас больш шырокая карціна, хлопцы, ёсць больш шырокая карціна. Як вы думаеце, штосьці з гэтага ёсць? Ці даю я гэтаму беламу дому занадта шмат?

[01:12:46] Ансель Лінднер: Так, я думаю, я маю на ўвазе, што гэта мой погляд на гэтую сітуацыю, тут шмат розных зацікаўленых бакоў.

Такім чынам, ведаеце, у мінулым там, як калі б вы зрабілі гэта 10 гадоў таму, ведаеце, гэта была размова з Bitcoin майнинг 10 гадоў таму ў Злучаных Штатах. Напэўна, у нас быў бы іншы вынік, але зараз ёсць нешта накшталт гэтага двайніцтва паміж людзьмі з глабалісцкага сусветнага эканамічнага форуму і Уол-стрыт.

Вось як я бачу гэты амерыканскі бізнес супраць глабалістаў. І вось як я бачу гэтае фарміраванне. Цяпер, чаму быў Байдэн. Выканаўчы загад як прыязны, адносна прыязны Bitcoin здабыча карысных выкапняў. Прынамсі, я так прачытаў. І гэта таму, што, ведаеце, яны павінны выбіраць свае бітвы прама цяпер.

І я думаю, што бізнес-інтарэсы любяць Bitcoin здабыча карысных выкапняў. Толькі паглядзіце, што хто робіць. Цяпер у Паўночнай Дакоце шмат факелаў, у некаторых з гэтых месцаў па ўсёй краіне буйныя нафтавыя кампаніі ўдзельнічаюць у Bitcoin. І вы толькі што сказалі, хто разбівае стандартную нафту з Тэдзі Рузвельтам, Тафтам ці іншым?

Ну, здагадайцеся, пра што шмат што можа сказаць у Вашынгтоне, акруга Калумбія. У іх шмат полюсаў з прэзідэнтам. Такім чынам, існуе канкуруючы інтарэс паміж шчаслівым глабалістам і Давосам з іх ESG-рэчамі і шчаслівым амерыканскім бізнесменам, амерыканскім Уол-стрыт і амерыканскім банкірам.

праўда? Такім чынам, ёсць непасрэдна канкуруючыя інтарэсы. Гэта адпавядае гэтаму распараджэнню. І я думаю, вы гэта бачыце. І для мяне ў выйгрышы амерыканскі бізнесмен. Я думаю, што папулізм перамагае. Я думаю, што глабалізм ідзе на спад. Давос, марксісты, якія сядзяць у Давосе, прайграюць, і мы бачым гэта паўсюль.

Мы гаварылі пра гэта ўчора на федэральнай вахце са Швецыяй, з Італіяй. Нядаўна вы кажаце пра CCHO Славакія або Славакія, я думаю. І мы бачым гэта ў ЗША з прамежкавымі выбарамі, цытатамі, без цытат, чырвонай хваляй, я дакладна не ведаю, што з гэтым будзе, але вы ведаеце, ёсць рух у бок антыглабалізму.

Вось там. Такім чынам, мы бачым гэта прама ў гэтым распараджэнні, што я хацеў бы так сфармуляваць гэта ці аформіць, каб чытаць паміж радкоў. Маўляў, што мы, што гэта значыць? Дайце мне структуру, каб зразумець гэты распараджэнне, што гэта дакладна азначае. Вось што я б сказаў. Я б звязаў гэта з гэтай глабальнай канкурэнцыяй паміж папулізмам і глабалістамі, а ў ЗША папулізм - гэта амерыканскі бізнесмен з Уол-стрыт.

Ну і што, што вы павінны сказаць пра гэта? Там? Q

[01:15:34] Пытанне: вы так маеце рацыю. І тады таксама так няправільна. Мой сябар і прычына, па якой ты памыляешся, я пачну з гэтага. Ці ёсць адзін у

[01:15:44] Ансель Лінднер: тое самае? Якія глабалісты і амерыканскі бізнес

[01:15:48] Пытанне: яны таму, што амерыканскія прадпрыемствы, асабліва CRE D, з'яўляюцца сусветнымі прадпрыемствамі.

Гэта назва не толькі амерыканскага бізнесу, ні любой кампаніі, якая прыходзіць на розум як бізнес вышэйшага ўзроўню. І мне будзе цяжка знайсці прыклад, які адносіцца выключна да нас. Ах так. Мы можам наладзіць нафту і газ, мабільныя аперацыі Chevron, Exxon па ўсім свеце. Любая з гэтых тэхналагічных кампаній ад Microsoft, Google, Apple да любога праграмнага забеспячэння ў якасці сэрвіснай кампаніі, мы хочам гаварыць аб спажывецкіх таварах, Nike або гаўно.

Я нават не ведаю ні ежы, ні напояў. Pepsi, Coca-Cola, Adida, як. Гэта ўсё, усе яны глабальныя. Такім чынам, я насамрэч думаю, што іх інтарэсы супадаюць з такімі штуршкамі гэтых сусветных эліт і тым, што яны робяць. Такім чынам, я думаю, што вы знаходзіцеся там, вы крыху адышлі ад базы.

Я думаю, што ёсць некаторыя меншыя прадпрыемствы, і я думаю, што гэта вельмі, вельмі ключавая рэч, прадпрыемствы, якія ўкараніліся на мясцовым узроўні і захоўваюць мясцовыя каштоўнасці, змаглі замацаваць сябе і расставіць прыярытэты. Я думаю, што іх дзейнасць на мясцовым узроўні і, як следства, іх бізнес і каштоўнасць - гэта наша супрацьлегласць таму, што хочуць глабалісты.

І гэта як бы тое, што я шукаю для барацьбы з. Прыкладам гэтага з'яўляюцца мясцовыя фермеры, якія зараз выкарыстоўваюць Інтэрнэт, каб звязацца з іншымі кліентамі, якія неабавязкова ўваходзяць у іх мясцовую кампетэнцыю, але могуць падзяляць тыя ж каштоўнасці, і тады яны могуць праводзіць бізнэс і гандаль з імі ў выніку.

Я думаю, што ў некаторай ступені няма нас супраць іх. І я думаю, што мы бачым, як гэта разыгрываецца ў рэжыме рэальнага часу, жартуем П і я, але гэта не жарт. Гэта хутчэй механізм пераадолення, напрыклад, так, прыйдзе момант, калі

Я не хачу сказаць нешта неадчувальнае, але ёсць шмат гісторыі і прэцэдэнтаў як левых, так і правых рухаў, якія заклікалі нешта здарыцца. І. Контраргументам было тое, што на гэтым не спыняцца, і я прывяду два прыклады.

Мяне памыліцца. Людзі будуць спрабаваць крычаць на мяне, добра, да чорта. Такія рэчы трэба казаць. Аргумент супраць гей-шлюбаў не быў геем. Людзі не заслугоўваюць права на шлюб. Супраць гомасэксуальных шлюбаў быў больш сур'ёзны аргумент, які казаў, што на гэтым не спыняцца. Гэта дойдзе да таго, што яны будуць выхоўваць нашых дзяцей.

На жаль, незалежна ад таго, згодныя вы з гэтым апавяданнем ці не, гэтае апавяданне вас зацікавіла. Гэта быў аргумент супраць гей-шлюбаў, які выкарыстоўваўся ў васьмідзесятыя і дзевяностыя гады, а не ў 2010 і не ў 2020 гадах. Гэта быў базавы варыянт. Тады паглядзіце, дзе мы знаходзімся з гэтай праблемай сёння. З іншага боку медаля, аргументы, чаму Roe V.

Уэйд не павінен быць адменены, не было неба, жанчыны заслугоўваюць гэтага, праўда. Дзеці заслугоўваюць гэтага, так? Не, нічога з гэтага. Гэта прэса. Задаецца, на гэтым не спыняцца. На якія наступныя рэчы яны будуць глядзець у міжрасавым шлюбе? Што будуць, на што будуць глядзець далей? правільна. Каб геі жанатыя ці не.

І тады, вядома, у рашэнні, якое прадставіў Вярхоўны суд, яны сказалі, што хочуць перагледзець і што такія рэчы, як гей-шлюбы і міжрасавыя шлюбы, павінны быць пераацэнены. Зараз, як быццам гэтыя праблемы пацвярджаюць маю заяву аб тым, што я не спыняюся на дасягнутым. Заўсёды будзе добра. Забарона купляць мяса ў жніўні ператворыцца ў тое, што мы больш ніколі не будзем прадаваць мяса.

Вы будзеце купляць толькі сінтэтычнае мяса аж да, ну, цяпер у вас ёсць выбар купляць толькі бялкі на аснове жукоў. Гаворка ідзе не пра тое, эй, правільна гэта ці няправільна, а пра больш цэласнае разуменне, што даказала гісторыя. Як толькі мы дамо цалю, яны возьмуць мілю. ага І я думаю, што вось у што ператварылася гэтая барацьба.

Я спадзяюся, што гэта крыху адкажа на ваша пытанне. Я, я шмат адхіліўся, я думаю.

[01:20:46] Ансель Лінднер: Так. Але я маю на ўвазе, я не ведаю пра ўсе гэтыя палітычныя прыклады, я б сказаў, што яны, ведаеце, у Вярхоўнага суда ёсць што сказаць наконт канстытуцыйнасці рэчаў. Яны не могуць выконваць рэчы, прымаць законы ці што-небудзь падобнае, але як, вярнуўшыся да ESG, бізнес-інтарэсы супраць глабалістаў і іншае.

Я маю на ўвазе, проста спытайцеся ў немцаў, ці добра ESG для бізнесу. Я маю на ўвазе, калі я кажу пра амерыканскага бізнэсмэна, скажам, пра бізнэсмэна Германіі, яны ведаюць, што ESG - гэта глупства, і гэта не спрацуе. Такім чынам, гэта канкуруючая сіла. Вы можаце сказаць, што буйныя кампаніі карумпаваныя, яны міжнародныя і глабальныя кампаніі, але ў той жа час яны разумеюць, што гэтая глабалістычная палітыка ESG - гэта не спосаб дасягнуць.

Вы ведаеце, прачнуўся, згалеў - такая прымаўка. І цяпер мы нават бачым такія рэчы, як CNN, яны звальняюць палову сваіх супрацоўнікаў. І яны вяртаюцца ў свае старыя добрыя часы дзевяностых гадоў, калі яны былі адносна беспартыйнымі. Мы бачым такія рэчы, як Netflix звальняе кучу людзей, якія прачнуліся, і вяртаецца да праграмавання, якое не прачынаецца.

Я маю на ўвазе, вы проста бачыце гэта ўверх і ўніз па лініі. Такім чынам, гэта ківач, які хістаецца ў іншы бок. Людзі ведаюць, што гэты від глабалізму абудзіў ESG, вы ведаеце, постмадэрнісцкага рэлятывіста. Мараль не з'яўляецца дабром, добра для бізнесу. Я маю на ўвазе тое, што амерыканскі бізнесмен ведае, што гэта непрыдатна для бізнесу.

І вось дзе бойка. Ці ёсць у гэтым сэнс?

[01:22:31] Q: Гэта мае поўны сэнс. І я нават, я, я прывяду гэтую статыстыку, каб узмацніць вашу аргументацыю. Таму што я, я згодны з гэтым. Калі вы паглядзіце на рэйтынгі ESG, я не ведаю, якая з гэтых трохлітарных глабалістычных арганізацый вылучае Шры-Ланку, якая нядаўна развалілася, спрабуючы прытрымлівацца ўсіх гэтыя рэчы ESG, каб падтрымліваць іх бізнес у адпаведнасці з грашыма, якія ім даў МВФ, былі як у 91 або 92% рэйтынг ESG быў як адна з лепшых краін, што тычыцца рэйтынгаў ESG ЗША, вы ведаеце, мы , мы лідары ​​свету.

Мы такія, як людзі павінны браць з нас прыклад. У нашым прыкладзе мы апусціліся ажно ўніз у дыяпазоне 50%. Такім чынам, я думаю, ёсць такая ступень, калі мы, прадпрыемствы, зразумелі, што на самой справе гэтыя рэчы ESG будуць перашкаджаць іх дзейнасці, і такія рэчы, як вугляродныя крэдыты, настолькі нармалізаваліся, што дапамагаюць некаторым прадпрыемствам працаваць, таму што ў гэтых заходніх кампаній ёсць грошы, каб лабіраваць супраць некаторых гэтых заканадаўчых і ці заканадаўчых органаў.

не ведаю У іх ёсць грошы, каб лабіраваць некаторыя заканадаўчыя акты, якія прымаюцца, і, у сваю чаргу, яны могуць ствараць заканадаўства, якое прыносіць карысць ім, але не абавязкова прытрымлівацца гэтай палітыкі і, хлопцы, казаць іншым, што вы павінны гэта зрабіць. Не, не, не. Маўляў, паверце нам, мы зрабілі гэтую памылку, але гэта не была памылка.

Мы прынялі такія рашэнні, таму што гэта дапамагло нашай краіне расці і квітнець. І цяпер мы знаходзімся ў раскошным становішчы, каб мець магчымасць скараціць некаторыя з гэтых рэчаў, каб дапамагчы гэтаму апавяданню аб ESG. Калі гэта мэта, а я, на жаль, не думаю, што гэта так. Вось так я інтэрпрэтую шмат чаго з гэтага ESG.

Я сапраўды думаю, што яны хочуць прасунуць гэта, але я думаю, што гэта прыклад таго, што гэтыя правілы ўведзены ў дзеянне падобна да многіх законаў, якія яны ўвялі ў дзеянне ў пачатку 19-га стагоддзя, такімі як стандартная нафтавая каманда да сказаць, што, ой, добра, як, ой, мы даведаліся, як мы зрабілі гэта, што вы не павінны дазваляць іншым людзям рабіць гэта.

Маўляў, не трэба даваць іншым манаполіям, а мы, маўляў, сваю разаб'ем. Але як не вельмі падміргнуць, выйграць, як. Кантынуум, як я буду, я давяду яго да нашых дзён. Усе гэтыя слуханні, пра якія мы чуем, як пра тое, што ідзе вялікая тэхналогія, і як заклікаюць Кангрэс, быццам вы павінны прыняць гэтыя новыя законы, вы павінны прыняць гэты закон, каб стрымліваць тэхналогію, нейкую ўладу і дасяжнасць.

Як вы думаеце, чаму яны гэта робяць? Гэта не таму, што яны хочуць паменшыць сваю ўладу, а таму, што яны хочуць замацаваць сваё месца. Яны не хочуць, каб у іх з'явіўся яшчэ адзін канкурэнт. І я думаю, што гэтыя правілы ESG адносяцца да таго, што развітыя краіны падобныя на тое, што калі ўвесь свет будзе развітым, мы, верагодна, страцім частку сваёй долі.

Такім чынам, магчыма, калі мы створым гэтыя маленькія межы, гэтыя маленькія перашкоды, ніхто іншы не зможа падняцца на наш узровень, і мы зможам захаваць і захаваць сваё месца. Так што я не ведаю, ці гэта, я не ведаю. Гэта мая інтэрпрэтацыя.

[01:25:50] Ансель Лінднер: Так. Мае сэнс. Гэта проста іншы спосаб паглядзець на гэта.

[01:25:54] Пытанне: Але, і таму Крыс, як вы, хлопцы, мы, мы ў той час сутак.

Я хачу перадаць яго вам для апошніх слоў ці заўваг. Сёння мы шмат гаварылі пра самыя розныя рэчы. Ці ёсць нешта, пра што мы не закранулі, што вы хочаце вельмі хутка вылучыць?

[01:26:06] Ансель Лінднер: Не, проста дзякуй за тое, што мяне прынялі. Дзякуй за падтрымку майго змесціва на fed watch. Вы, хлопцы, былі добрымі гаспадарамі, прымалі мяне па серадах у 3:00.

Усходні для сытых гадзін. Вельмі люблю тусавацца з вамі, хлопцы, і рабіць гэта з CK. Так што вялікі дзякуй за гэта. І дзякуй за тое, што я сёння тут. Магчыма, дапрацую некаторыя з маіх рэчаў. Некаторыя з маіх думак, з якімі людзі не знаёмыя, і калі вы хочаце не адставаць ад мяне, перайдзіце на Bitcoin і markets.com.

Вы можаце атрымліваць бясплатную рассылку навін або нават падпісацца на падтрымку майго кантэнту. У мяне ёсць тэлеграма і, вядома, я таксама ў Twitter у крэдытора Ansel. І ўсё, хлопцы. Дзякуй. Я не магу

[01:26:43] Пытанне: хопіць напружвацца, падпішыцеся Bitcoin на рынках. Праца, якую Ансель робіць для гэтага, сапраўды неверагодная.

Хлопцы, гэта бясплатная рассылка. Як быццам вы станеце разумнейшымі, чытаючы гэта. Перш чым мы пойдзем, я хачу нагадаць усім. Квіткі на Bitcoin Амстэрдам прадаецца. Цяпер выкарыстоўвайце прома-код BM live, каб атрымаць скідку 10% ад білетаў, кошт квіткоў хутка вырасце. Не дрымаць. Вы прайграеце. І, вядома, аформіце падпіску на друкаваны часопіс сёння.

Неўзабаве выйдзе наступнае выданне. Вам спатрэбіцца гадавая падпіска. Мы выпускаем гэты друкаваны часопіс раз у квартал, так што штогод выходзіць чатыры выпускі. Праца, якая ўвайшла ў гэтую ўстойлівую да цэнзуры праблему "Я ўстойлівы". Я вельмі ганаруся сваімі калегамі па друку, якія сабралі гэты тоўсты альманах.

І, вядома, Крыс, я магу, я магу пайсці. Не, хлопцы, ні слова пра P, але, паколькі P тут няма, я павінен пачытаць вам драматычны? Ці павінен я, ці Крыс проста пацягне мікрафон і вельмі хутка закруціцца, пакуль я буду драматычна перачытваць. Але я адцягнуўся. Атрымайце сваю копію сёння. Выкарыстоўвайце, магчыма, пад назвай BM live, каб атрымаць скідку 10% на падпіску або на ўсё, што вы ўбачыце ў Bitcoin крама часопісаў.

Вось і абгортка. Мы вернемся заўтра. Заставайцеся сціплымі.

[01:28:08] BM Pro Commercial: Гэй, хлопцы, гэта Q ад Bitcoin часопіс у прамым эфіры

[01:28:11] Рэклама BA: Bitcoin часопіс і каманда, якая прынесла вам найбуйнейшы ў свеце Bitcoin канферэнцыя прыносіць місію гіперкаланізацыі глабальнай з інаўгурацыйнай еўрапейскай сустрэчай. Гэтая восень Bitcoin Амстэрдам праходзіць з 12 па 14 кастрычніка на прыгожай пляцоўцы Western GOs у самым цэнтры горада.

Далучайцеся да тысяч Bitcoiners на працягу трох дзён куратара Bitcoin змест, які мае дачыненне да фарм Bitcoin сцэне ў Еўропе і свеце.

Сярод пацверджаных выступоўцаў - доктар Адам Бэк, Алекс Гладштэйн, Грэг ФОСС, Рэй USF і многія, многія іншыя. Гэта будзе захапляльная канферэнцыя, якая ўключае практычныя заняткі на этапе майстэрні, а таксама эксклюзіўны кантэнт для VIP-кітоў у глыбіні душы BitcoinКлічнік Амстэрдама будзе масіўным Bitcoin вечарынка на музычным фестывалі, якую вы не захочаце.

Фестываль European partition of sound money Fest адбудзецца ў трэці дзень мерапрыемства, 14 кастрычніка, і ўваход уключаны ў абанементы GA і Whale. Праверце ўсе падрабязнасці на b.tc/conference і скарыстайцеся прома-кодам BM live са зніжкай 10%. 21 жніўня цэны на квіткі павышаюцца. Так што бярыце білеты ў дзень за 299 еўра за білет GA і 3,499 еўра.

Еўра за VIP-абанементы на кітоў.

[01:29:23] Друкаваная аб'ява: устойлівы да цэнзуры выпуск Bitcoin друкаванае выданне часопіса даступна. Зараз вазьміце сваю копію ў мясцовай краме Barnes and Noble або накіруйцеся ў Bitcoin у краме часопісаў і выкарыстоўвайце прома-код BM live, каб атрымаць зніжку 10% на ваш заказ сёння.

Арыгінальны крыніца: Bitcoin Часопіс