By Bitcoinist - 10 месяцы таму - Час чытання: 3 хвіліны
Pro-XRP Lawyer Offers Key Solution To Ripple’s Legal Woes Against SEC
Джэрэмі Хоган, юрыст, які падтрымлівае XRP, мае абмяркоўваецца the issue of secondary market sales and its potential impact on the Ripple vs. the US Securities and Exchange Commission (SEC) lawsuit.
Вынік гэтай справы мае вырашальнае значэнне для трымальнікаў XRP, паколькі ён будзе вызначаць, ці лічыцца актыў каштоўнай паперай па сваёй сутнасці. Калі пытанне продажаў на другасным рынку не будзе вырашана, гэта можа паўплываць на пералік XRP на біржах, такіх як Coinbase.
Пазоў SEC мяркуе, што XRP з'яўляецца каштоўнай паперай, як і акцыя. Аднак запыты SEC да суда ў пазове відавочна не патрабуюць нічога, што надавала б гэты статус актыву. Гэта пакідае пад пытаннем пытанне збыту на другасным рынку.
Disgorgement Order Could Force Ripple vs. SEC Case To Address Secondary Sales Issue
The SEC has charged Ripple with violating securities laws by selling XRP as an unregistered security. If Ripple is found to have violated securities laws, it could be required to pay disgorgement, which would oblige the company to give up profits gained through illegal or unethical means.
However, Hogan suggests that Ripple could obtain an agreement from the SEC to include language in its final decision that the judgment does not cover secondary sales.
Hogan argues that the court must determine who receives the funds taken from Ripple in a disgorgement order. Disgorgement is a legal remedy that requires a defendant to give up profits gained through illegal or unethical means.
Furthermore, the Pro-XRP lawyer suggests that Ripple could argue that only actual purchasers from it directly, not secondary purchasers, should receive their investment back in a disgorgement order. This argument is based on the SEC v. Wang case, in which a court ruled that disgorgement should only be paid to those who purchased a security from the defendant.
If the court agrees with Ripple’s argument, it would mean that only those who purchased XRP directly from Ripple would be entitled to receive their investment back. This would exclude secondary market purchasers, such as those who bought XRP on exchanges.
This could be a positive outcome for Ripple, as it could limit the financial impact. It could also help to clarify the legal status of XRP, as it would confirm that XRP is not inherently a security.
Прызнанне статусу токена SEC у справе LBRY можа мець станоўчыя наступствы для XRPНа мінулым слуханні ў Бібліятэцы (LBRY), заснаванай на блокчейне сетцы аплаты файлаў супраць SEC, акруговы суд ЗША заслухаў вусныя аргументы аб прымяненні сродкаў прававой абароны. Суддзя павінен быў вырашыць, ці можа крыпта-актыў, які дазваляе ўладальніку адпраўляць інструкцыі ў сетку, увасабляць інвестыцыйную схему кампаніі. SEC хацела, каб суддзя выдаў шырокую забарону на продаж токена LBRY, у якім токен становіцца каштоўнай паперай.
Тым не менш, слуханне было добрай навіной, асабліва для XRP. Джон Дытан, amicus curiae у пазове XRP, таксама прадставіў суд amicus па справе LBRY. Юрыст SEC у пазове LBRY саступіў that the secondary market sales of LBC tokens do not constitute a security. The judge ruled that the secondary market transactions of LBRY tokens by people unaffiliated with no investment intent in the LBRY case are legal.
The LBRY case sets a precedent that could benefit Ripple and XRP holders, confirming that secondary market transactions do not constitute securities. If the Ripple vs. SEC judge follows a similar line of reasoning, it could mean that XRP is not inherently a security, as secondary market sales are an essential part of cryptocurrency trading and do not represent an investment scheme by the company.
Рэкамендаваны малюнак з iStock, дыяграма з TradingView.com
Арыгінальны крыніца: Bitcoinёсць