By Bitcoin Списание - преди 1 година - Време за четене: 7 минути
Bitcoin Самопопечителството е необходимо за финансовия суверенитет
Bitcoin е предназначен да даде възможност на индивида чрез отделянето на парите от държавата. Портфейлите за самостоятелна защита са неразделна част от запазването на тази цел.
Това е редакционна статия на Кудзай Кутуква, страстен защитник на финансовото включване, признат от Fast Company списание като един от 20-те най-добри млади предприемачи в Южна Африка под 30 години.
Освобождаването на Bitcoin Бялата книга през 2009 г. след финансовата криза от 2008 г. беше едно от най-значимите събития на 21 век. За първи път една безнадеждна парична система за дигиталната ера, независима от посредници и централни банки, вече беше реалност.
Първоначално Bitcoin беше отхвърлен като мимолетна мода и безполезна схема на Понци, но 13 години по-късно никой не се смее на Bitcoin вече. Всъщност сега е безмилостно атакуван по много начини. Тези атаки включват забраната за китайски от 2021 г bitcoin миньори от китайското правителство; непрекъснатото отричане на място Bitcoin борсово търгуван фонд от Комисията за ценни книжа и борси на САЩ (SEC); рамкирането на Bitcoin като опасност за околната среда (което по-късно накара ЕС да обмисли забрана на копаене с доказателство за работа); и най-скоро атаката на ЕС срещу „нехоствани портфейли“. Последното не е просто опит за регулаторно улавяне на Bitcoin, но също така е атака срещу вашата финансова поверителност. Можете да мислите за него като за версията на 21-ви век Изпълнителна поръчка 6102.
Финансовите регулатори по света бавно нагнетяват топлината и предприемат мерки срещу използването на нехоствани портфейли, но преди да продължим, трябва да се обърнем към слона в стаята, който е терминът „нехостван портфейл“. Какво изобщо е нехостван портфейл? Това е просто портфейл без попечителство (известен още като портфейл за самопопечителство), където потребителят притежава личните ключове и 100% контролира парите си, вместо да ги предава на трета страна за „пазене“. Един прост пример за нехостван портфейл би бил вашият физически портфейл или чанта, която не е свързана с никоя финансова институция, съдържа толкова пари, колкото искате да поставите в нея, и е 100% под ваш контрол. Това, което прави този термин още по-странен и опасен е, че той предполага, че нашите лични финансови данни трябва да бъдат „хоствани“ на сървър на някой друг. Изводът е, че самоотглеждането е опасно, подозрително и грешно.
Въвеждането на термина „нехостван портфейл“ е фина, но ефективна атака, предназначена да поддържа ролята на „доверени трети страни“, които Bitcoin е създаден, за да замени. Няма абсолютно никакъв смисъл система без разрешение и надеждност да изисква зелена светлина от пазачи, преди да може да бъде достъпена.
Der Gigi изрази тази идея перфектно, когато той каза, „Дискусията не трябва да е за „хостинг“ на първо място. Трябва да става дума за контрол. Кой има достъп до вашите средства? Кой може да блокира вашия акаунт? Кой е господарят и кой е робът? Точно както „облакът е компютърът на някой друг“, „хостваният портфейл“ е портфейлът на някой друг.“
Няма Bitcoin без самостоятелно попечителство, само IOU от централизирани борси. Ето защо „не вашите ключове, не вашите монети“ е повече от просто крилата фраза, а напомняне да останете финансово суверенни.
Тъй като Bitcoin е устойчив на цензура и не може да бъде ефективно забранен, задушаващите точки, които сега се използват, са рампите за влизане и излизане от системата за пари в брой. Предвид факта, че средният човек е вероятно да придобие bitcoin от централизирана борса, знайте, че вашите клиентски правила след това се пускат в действие с намерението да прикачите държавен идентификатор и физически адрес към „Bitcoin адрес." Крайната цел е състояние, в което всяка транзакция е обвързана с идентичност, която оставя одитна пътека за властите, чрез която те могат лесно да извършват финансово наблюдение и да упражняват контрол, както вече правят във фиатната система. Освен това вашите лични данни са изложени на риск от изтичане на данни и хакери, ако обменът бъде компрометиран, както е обикновено случаят е такъв с централизирани бази данни. Скорошен пример за това е нарушаване от базата данни на Шанхайското полицейско управление, което доведе до кражба на лични данни на един милиард души. Вашият bitcoin и личната безопасност са изложени на риск, ако това се случи на централизирана борса, където имате хостван портфейл. Ето защо използването на погрешни наименования като „нехостван портфейл“ трябва да се разглежда като това, което е: регулаторно улавяне.
Тази атака беше активирана през октомври 2021 г., когато Специалната група за финансови действия (FATF), в своя „Актуализирани насоки за базиран на риска подход към виртуални активи и доставчици на услуги за виртуални активи”, уточни, че транзакциите между нехоствани портфейли представляват специфични рискове от пране на пари и финансиране на тероризма и че при определени ситуации някои транзакции между нехоствани портфейли попадат в правило за пътуване. През март 2022 г. регулаторите в Канада, Япония и Сингапур упълномощи това централизираните борси трябва да събират лични данни, като имена и физически адреси на собственици на нехоствани портфейли, които получават или изпращат bitcoin или други криптовалути на клиентите на тези борси. Тези изисквания бяха въведени в Канада скоро след правителството замразени банкови сметки и дори „хоствани портфейли“ на шофьорите на камиони, които протестираха срещу мандатите на COVID-19. Правила, подобни на тези, прилагани от Канада, Япония и Сингапур влезе в сила в Холандия на 27 юни 2022 г.
За да не бъде изостанал в това етатистко преувеличение, Европейският парламент постигна a временно споразумение на тяхната сметка за криптовалута, наречена „Пазари на крипто-активи (MiCA)“, който има за цел да регулира и постави „нехоствани портфейли“ под финансово наблюдение. Според изявление, разпространено от парламента в а съобщение за печата:
„Трансферите на крипто-активи ще бъдат проследявани и идентифицирани, за да се предотврати прането на пари, финансирането на тероризма и други престъпления, гласи новото законодателство, договорено в сряда. … Правилата също ще обхващат транзакции от така наречените нехоствани портфейли (адрес на портфейл с крипто активи, който се съхранява от частен потребител), когато те взаимодействат с хоствани портфейли, управлявани от CASP [доставчици на услуги за крипто активи].“
Ърнест Уртасун, член на Европейския парламент, публикува празнично съобщение нишка в Twitter очертавайки някои от ключовите аспекти на законопроекта, който „ще сложи край на дивия запад на нерегулираната крипто“. Според един от туитовете в тази нишка, новите разпоредби ще задължат централизираните борси да демаскират самоличността на собственика на нехостван портфейл, преди да им бъдат изпратени „големи“ количества крипто – като цяло те означават €1,000 или повече. В последващо изявление, той приветства новите разпоредби като правилното средство за борба с прането на пари и намаляване на измамите.
Иронията на въпроса е, че въпреки техните „добри намерения“ в стремежа си да ограничат прането на пари, приблизително 2–5% от глобалния БВП ($1.7 трилиона до $4.2 трилиона) се изпира в световен мащаб, най-вече чрез традиционната банкова система според UNODC. Годишно през банковата система се изпират повече пари, отколкото цялата пазарна капитализация ($1 трилион към момента на публикуване) на всички криптовалути взети заедно. Става още по-лошо: Въздействието на законите срещу прането на пари (AML) върху престъпното финансиране е 0.05% — което означава, че престъпниците имат 99.95% успеваемост при прането на пари — и разходите за съответствие надхвърлят стойността на конфискуваните незаконни средства сто пъти повече. Истинските престъпници получават безплатен пропуск, докато финансовите институции и обикновеният спазващ закона гражданин са наказани. Според Журнал за финансови престъпления, законите за AML са напълно неефективни за спиране на потока от неправомерно придобити печалби. Между 2010 г. и 2014 г. нищожните 1.1% от печалбите от престъпна дейност са били конфискувани в ЕС, според доклад от Европол. Нищо чудно, че законите за AML имат е дублиран най-неефективните мерки за борба с престъпността навсякъде! И все пак по-големият проблем изглежда са нехостваните портфейли и „дивия запад на нерегулираните криптовалути“. Говорете за неправилно поставени приоритети.
(източник)Въпреки очевидните провали на AML в традиционната финансова система, законодателите и регулаторите все още настояват за насочване към нехоствани портфейли с тежки и непрактични разпоредби. MiCA не само ще задуши иновациите в ЕС, но и ще доведе до изтичане на капитал към повече Bitcoin-приятелски юрисдикции като Ел Салвадор. Ще бъде простено да се спекулира, че закони като MiCA са бавно пълзене към пълната забрана на портфейлите със самостоятелна защита и са предшественици, които ще проправят пътя за въвеждането на цифрови валути на централната банка (CBDC): по-оруелска форма на пари. Архитектурата на хостваните портфейли и тази на CBDC са сходни по това, че и двете са централизирани, подлежат на финансово наблюдение и са под контрола на трета страна.
В свят, в който дигиталните плащания са правило, а не изключение, е изключително важно да има платежни системи и инструменти, които са достатъчно децентрализирани и ефективни, за да се запази защитата на поверителността. Важността на финансовата поверителност беше обобщена перфектно в „Ерик Хюз“Cypherpunk манифест"
„Поверителността е необходима за едно отворено общество в електронната ера. Поверителността не е тайна. Един личен въпрос е нещо, което човек не иска целият свят да знае, но едно тайно нещо е нещо, което човек не иска никой да знае. Поверителността е силата избирателно да се разкриете пред света... Следователно поверителността в едно отворено общество изисква анонимни системи за транзакции. Досега паричните средства бяха основната такава система. Системата за анонимни транзакции не е система за тайни транзакции. Анонимна система дава възможност на хората да разкриват самоличността си, когато желаят и само когато желаят; това е същността на поверителността.“
Тези думи звучат верно и днес. След като самоличността ви бъде сдвоена с портфейл, поверителността ви е компрометирана и става по-лесно да проследявате всичките си транзакции във веригата завинаги. Ако не контролирате колко можете да имате или къде можете да ги съхранявате, вие не притежавате парите си. Който контролира парите ви, контролира вас. Централизираните финансови системи — от които хостваните портфейли са част — са мечтата на всеки авторитарен човек и са предназначени да предоставят силата на финансовото всезнание на държавата. Bitcoin е предназначен да даде възможност на индивида чрез отделянето на парите от държавата. Портфейлите за самостоятелна защита са неразделна част от запазването на това.
Това е гост публикация от Кудзай Кутуква. Изразените мнения са изцяло техни и не отразяват непременно тези на BTC Inc. или Bitcoin Magazine.
Оригинален източник: Bitcoin Списание