Как наистина трябва да мислим Bitcoin максимализъм

By Bitcoin Списание - преди 1 година - Време за четене: 10 минути
Вторник, 12 юли 2022 г. 12:00 ч

Как наистина трябва да мислим Bitcoin максимализъм

Излято е много цифрово мастило относно концепцията на Bitcoin Максимализъм, но има неща, които критиците не разбират.

Това е редакционна статия на Стефан Ливера, домакин на „Stephan Livera Podcast“ и управляващ директор на Swan Bitcoin International.

Време е да изясним някои неща. Въпреки че през годините се изля много цифрово мастило, обсъждайки концепцията за Bitcoin Максимализъм, изглежда, че се връщаме към някои от едни и същи аргументи отново и отново - особено в Ник Картър скорошен среден пост и на Пийт Рицо Пост на Forbes.

Ето няколко мисли, които искам да добавя: Критици на Bitcoin Максимализмът изглежда вярва, че максималистите са просто токсични, hoi polloi, и не са технически запознати с реалностите и реалната политика на „крипто“ света. Bitcoin Максималистите от друга страна са склонни да вярват, че техният мироглед е етичната, рационална и прагматична позиция, която да заемат в свят, покварен от фиатна валута. И така, какво всъщност означава да си максималист?

Какво е Bitcoin Максимализъм?

гледам Bitcoin Максимализмът просто като възглед, че bitcoin някой ден ще бъдат глобални пари и/или че ще живеем на a bitcoin стандартен. Това е другоwise известен като „паричен максимализъм“, но откъде идва идеята за паричен максимализъм? Като цяло се основава на идеята, че парите са най-продаваемата стока и това bitcoin има превъзходни парични качества. Има тенденция към най-продаваемите стоки, както Лудвиг фон Мизес посочи „Теория на парите и кредита"

„Колкото по-голяма е продаваемостта на стоките, придобити за първи път при непряка размяна, толкова по-голяма ще бъде перспективата за постигане на крайната цел без допълнително маневриране. По този начин би имало неизбежна тенденция за по-малко търгуема поредица от стоки, използвани като средство за размяна един по един отхвърлени докато накрая остана само една-единствена стока, която беше универсално използвана като средство за размяна; с една дума пари." 

Какво правите повечето Bitcoin Максималистите вярват?

На практика повечето от максималистите, които познавам, просто не се интересуват от непарични употреби и се интересуват повече от разграничаването Bitcoin от целия "крипто" боклук там. И в моменти като тези, с толкова много крипто заемодатели, които спират тегления (напр. Celsius, Vauld, Voyager), подават документи за фалит по глава 11 (напр. Voyager) или приемат спасителни сделки (напр. BlockFi, Voyager), има сериозни основания да се каже, че максималистите са били прави .

По времето, когато новодошлите тичаха като гонещи се агнета към кланицата на тези платформи, беше Bitcoin Максималисти, които предупреждаваха за правилото „не вашите ключове, не вашите монети“ и предупреждаваха срещу високорискови платформи за доходност.

Какво всъщност искат повечето максималисти?

Наистина, това, което повечето максималисти искат, е ясно разделение между Bitcoin и всички други неща. Както ги виждам, те като цяло са фокусирани върху популяризирането и подкрепата на Bitcoin. Те могат да действат, за да предупреждават срещу фалшиви обещания или срещу залагане на „крипто“, или срещу неточни атаки на Bitcoin.

Те обикновено искат алткойнърите да спрат да атакуват Bitcoin като част от техния маркетинг. Bitcoin няма централизирана основа с маркетингов бюджет, но много алткойни имат. Много алткойнъри прекарват времето си в боклук Bitcoin в обществените медии като средство за маркетинг на техния алткойн. Altcoiners атакуват Bitcoin често е необходимост, защото не би имало нужда дори да се замисля техните алткойни, освен ако не сте повярвали на някой FUD Bitcoin. Исторически, това е приело формата на"Bitcoin не е достатъчно бърз, затова използвайте моя по-бърз алткойн.”

В някои случаи хората, свързани с алткойни, изрично ще спонсорират атаки срещу Bitcoin. Изпълнителният председател на Ripple, Крис Ларсен, например, открито спонсорира атака от $5 милиона Bitcoinсигурността на доказателство за работа (с дарение за Грийнпийс САЩ).

Ако алткойнърите не атакуваха Bitcoin, и не се опита да „яхне опашките“ на Bitcoin чрез обединяване на нещата в „крипто“ индустрия, ще има много по-малко конфликти.

Паричен максимализъм, а не платформен максимализъм

Но Bitcoin Максимализмът, както се мисли в контекста на монетарния максимализъм, може и трябва да бъде противопоставен на платформения максимализъм. Идеята тук е, че всичко трябва да бъде изградено „върху“ Bitcoin и всякакви алтернативи трябва да бъдат напълно обезкуражени.

Но мога правилно да разбера критиката на „Максимализма на платформата“, защото не всичко може или трябва да бъде изградено „върху“ Bitcoin. Ще има някои неща, които просто не е технически осъществимо да се поставят отгоре Bitcoin, или те биха изисквали да направят неприемливи компромиси, за да направят това, нанасяйки вреда Bitcoinдецентрализация, строг таван на доставките, възможност за проверка, достъпност или мащабируемост.

Но критиците на Bitcoiners понякога смесват и атакуват възгледа на максималистите на платформата, сякаш това е всичко Bitcoin Максималистите вярват, че платформата максимализъм наистина е по-рядък възглед на практика.

Какво означава „Да бъдеш изграден върху Bitcoin” Все пак?

Дори този въпрос става труден за ясно дефиниране. Повечето биха казали Lightning Network, използвайки bitcoin UTXO за отваряне/затваряне на канали, очевидно се изгражда върху тях Bitcoin. Но когато става въпрос за неща като странични вериги, обединени странични вериги, суапове между вериги на алткойн и т.н., може би не е толкова ясно.

Например, прави междуверижен атомен суап от Bitcoin към altcoin се считат за „изградени върху Bitcoin”? Спорно. Със сигурност няма да се квалифицира като Bitcoin-само.

Въпреки това, трябва ли стабилните монети или IOU токените да бъдат класифицирани като алткойни или просто нещо съвсем различно? Например, използването на L-BTC на Liquid за представяне на фиксирани bitcoin IOU изглежда откровен и безспорен начин да се представи какво се случва. Поне няма алткойн, който да може да бъде изпомпван и изхвърлен от вътрешни лица на нищо неподозиращи инвеститори на дребно. Размерът на bitcoin свързан към Liquid федерацията, може да бъде проверен външно и L-BTC може да се разглежда по-скоро като заместител на парите в подкатегорията „сертификат за пари“, както е посочено по-долу:

А какво ще кажете за стабилните монети?

Що се отнася до стабилните монети, не са ли просто крипто-фиат? Първо, името е малко подвеждащо. Те всъщност не са толкова стабилни, по-скоро стабилно намаляват, точно както фиатната валута с течение на времето. Второ, повечето хора приемат, че засега фиатната валута все още е доминираща и че стабилните монети могат да формират част от процеса на бавно преминаване на света към bitcoin стандартен. Можех да видя пътища, при които някои нови потребители (често не в западния свят) започват да използват стабилни монети и след това бавно преминават към използване bitcoin след като са по-удобни.

Без значение колко добри са стейбълкойните за краткосрочни плащания, те все още не са подходящи за дългосрочни спестявания. Стабилните монети проследяват фиатната валута, чиято покупателна способност непрекъснато намалява. Ключова част от делото за Bitcoin максимализъм е, че милиарди хора по света се нуждаят от нещо, което могат запишете с. Това търсене на спестявания е известно също като резервирано търсене и е ключов компонент в процеса на актив превръщайки се в пари.

От друга страна, също е възможно да видите правителствени регулаторни действия или законодателни действия, които регулират стабилните монети по такъв начин, че да загубят своята относителна лекота на използване. Например, това може да се случи, ако стабилните монети трябва да бъдат регулирани като фондове на паричния пазар или с допълнителни банкови разпоредби, които изискват KYC на всяка стъпка от използването на стабилни монети, или ако частните стабилни монети бъдат силно регулирани в полза на насърчаването на емитирани от правителството цифрови валути на централната банка (CBDC). В този момент ще стане още по-ясно, че Bitcoin е уникално устойчив на цензура и инфлация.

Is Bitcoin Максимализъм Скучен?

Is Bitcoin Максимализмът е скучен или е просто последователен? Може би спестяванията не би трябвало да са толкова „вълнуващи“, така или иначе. Това, от което се нуждае светът, е дефинансирането и част от това е дългосрочният процес на изсмукване на „паричната премия“, която в момента се задържа във физически имоти, акции или облигации. С течение на времето очакваме повече хора да избират Bitcoin, или „дефект към“ Bitcoin, ако обичате. Вместо да трупат облигации, индексни ETF или имоти, хората ще трупат сат.

Въпреки че спестяванията може да са „скучни“, ако говорим за вълнуващи неща, защо не помислим за въздействието, което здравите пари биха имали върху света? Има всякакви социологически въздействия, които ще дойдат от привличането на недържавни пари. Това е така, защото фиатните пари променят културата. Много от алткойн проектите изглеждат по-скоро като преследване на следващото лъскаво нещо и обичат да се движат бързо и да чупят неща - но Bitcoin тъй като едно движение е свързано с цивилизационна инфраструктура.

„Но има много други вериги с доказана стойност“

И така, твърдението, че алткойните са демонстрирали производителност или платени такси, представлява протеста на алткойнърите, че има смислени употреби на алткойн вериги и финансови услуги, предоставяни по децентрализиран начин. Те твърдят, че това ще бъде многоверижен свят и някои дори стигат толкова далеч, че да го кажат Bitcoin ще бъде обърнато, защото тази дейност не се извършва на Bitcoin.

Но наистина, каква част от това се дължи само на фактора shitcoin казино? Казината с ливъридж определено могат да привлекат тълпа, но това ли е тълпата, която има значение? Дали това ще бъдат хората, които HODL през големите тегления и стак последователно? Дали това ще бъдат хората, които изграждат компании, кодират и преглеждат софтуер или изграждат хардуер, който помага за напредъка на Bitcoin парична революция?

Промоутърите и апологетите на алткойн ще посочат обема на транзакциите, платените такси или заключената обща стойност (TVL) и използването на „мостове“ между вериги, за да разберат защо се предполага, че това ще бъде бъдеще с множество монети. Някои ще твърдят, че алткойните изграждат „икономически двигател“. Но от Bitcoin паричен максималист POV, има малка причина да продължите да държите полезни монети така или иначе.

Вижте тази критика на полезните монети от Адам Бак, главен изпълнителен директор на Blockstream:

Възможно е хората да използват различни релси за прехвърляне на стойност, но Bitcoin Революцията се отнася до голяма степен за увеличаване на базата на HODLers/stackers/savers. Точно както можете да използвате Zelle или PayPal или Cash App за изпращане на USD, нещото, което помага на USD е, че има много хора, които искат задръжте и хора, които оценяват своите сделки и борси в USD.

Така че дори ако има много транзакционен поток по алткойн вериги или дори ако много стабилни монети текат през алткойн вериги, важното е, че bitcoinОскъдността и цялостните качества се оценяват от хората. Дори ако bitcoin се „задържа“ Binance Интелигентна верига в „интелигентен договор“, как това е по-различно от да речем, bitcoin държани от попечител като Coinbase, BitGo или други подобни? В края на деня всички Bitcoinмонетите на съществуват на Bitcoinкнига, просто има различни попечители за нея. Броят на хората HODLing bitcoin и желанието да го подредите е най-важното.

Bitcoin Инструментът И Bitcoin Движението

Бягайки с тази идея от Сергей Котляр от Bitrefill, за нас е важно да разберем разликата между неутрален „Bitcoin инструмента” потребители и тези, които са идеологически свързани с Bitcoin движение (най-общо казано: кифърпънк и либертарианци). Точно както има милиони потребители на BitTorrent, които никога не биха отишли ​​на конференция на BitTorrent или смятат себе си за част от „движението BitTorrent“, има Bitcoin потребители, които са подобни.

Те използват Bitcoin инструменти само като потърсите онлайн „най-добрите bitcoin портфейл“ или те използват вече съществуващия портфейл от техните доставчици, например портфейл blockchain.info, тъй като той съществува от векове. Те дори използват шиткойн портфейли като Exodus. Сега, като максималисти и членове на “bitcoin движението“, ние със сигурност можем да имаме своите виждания за shitcoin портфейлите и компаниите, които не са популярни сред максималистите в пространството (Blockchain.info или Coinbase като примери). Но трябва да приемем реалността, че в момента казината с биткойни имат много повече потребители. В момента те може да са в състояние да привлекат повече нови потребители в портфейли за shitcoin, отколкото ние можем да насочим bitcoin-само портфейли без попечителство. Поне за сега.

Как Bitcoin Движението все още печели

Основните неща, с които алткойните не могат да се сравнят, са паричните свойства и децентрализацията Bitcoin. Но освен това те не могат да съответстват на размера и качеството на Bitcoin движение. Има Bitcoin групи за срещи по целия свят, разработчици, работещи за усъвършенстване на протокола и приложенията, peer-to-peer bitcoin търговия в много градове и миньори, разпределени по целия свят.

Много хора работят за напредък Bitcoinосиновяват, защото вярват, че това е правилното нещо. Като общност от застъпници, преподаватели, строители – ние наистина имаме способността да управляваме посоката по отношение на това, което се изгражда, както и продуктите и услугите, които се преподават на новодошлите, особено ако те са нашето семейство и приятели. Алткойн общностите далеч не са толкова стабилни, защото алтернативните алтернативи са толкова непостоянни, един ден те изпомпват 10 пъти, а на следващия всичко се срива или се разпада. Докато по-голямата част от алткойните, които изпомпват, са основно чудеса с едно попадение, както е обяснено от Сам Калахан и Кори Клипстен от Swan Bitcoin, Bitcoin остава и продължава да расте във времето.

Въпреки че има много потребители, които не са силно ангажирани с движението, те в крайна сметка се възползват от нещата, направени от „Bitcoin движението." Вярвам, че стимулирането на приемането на технология за мащабиране без лишаване от свобода и технология за поверителност ще се извършва от идеология Bitcoinхора, които искат да гарантират това Bitcoin остава технологията на свободата. И ползите ще потекат по-късно към „неутралните“ потребители, които всъщност не ги е грижа толкова много.

Обобщаване

Така че в обобщение, Bitcoin Максимализмът е възгледът, че ще живеем на bitcoin стандартен. Максималистите искат ясно да разграничат Bitcoin от „крипто“. Те са фокусирани върху развитието, изграждането, образованието и растежа на общността. Има натиск да не се допуска измама с shitcoin или кражба на shitcoin и това обикновено се прави в името на защитата на потребителите на дребно. Други проекти може да съществуват и дори да се опитат да си взаимодействат или да се свържат с тях Bitcoin по някакъв начин, но в крайна сметка става въпрос за Bitcoin парична революция.

Благодаря на моите приятели Майкъл Голдщайн (известен още като Битщайн) намлява Джакомо Зуко за техните отзиви за тази статия.

Това е публикация за гост от Stephan Livera. Изразените мнения са изцяло техни и не отразяват непременно тези на BTC Inc или Bitcoin Magazine.

Оригинален източник: Bitcoin Списание