Това ли е причината холандските власти да арестуват предполагаемия разработчик на Tornado Cash?

By Bitcoinist - преди 1 година - Време за четене: 3 минути

Това ли е причината холандските власти да арестуват предполагаемия разработчик на Tornado Cash?

Сюжетът се уплътнява. Направих предполагаемия Tornado Cash разработчик арестуван в Холандия имате връзки с руска агенция за сигурност? Достатъчна ли е работа през 2017 г. за компания с слаби връзки с Русия, за да оправдае ареста? Като Bitcoinist told you намлява потвърди, трябваше да има друга причина FIOD и OFAC да арестуват обикновен кодер Tornado Cash. Това ли е? Все още нямаме официално потвърждение, но може да е така.

Очевидно предполагаемият разработчик на Tornado Cash е Алексей Перцев, главен изпълнителен директор на PepperSec и жител на Холандия. Информацията за предполагаемите му връзки с руското разузнаване идва с любезното съдействие на Kharon. Компанията „предоставя данни и аналитични инструменти за оптимизиране на основните функции на програмите за съответствие с финансовите престъпления, включително KYC, скрининг и разследвания.“

Как са свързани PepperSec и Tornado Cash?

Техният доклад гласи, че Tornado Cash „работи със софтуерен код, разработен от PepperSec, Inc.“ Коя и къде точно е тази фирма?

„PepperSec е регистрирана в Делауеър корпорация с основно място на дейност в Сиатъл, Вашингтон, според декларация на SEC от 2020 г. Уебсайтът на PepperSec описва компанията като консултантска фирма за сигурност на хакери с бели шапки.

В момента, въпросният уебсайт съдържа „За нас“ това казва:

„Ние сме професионални инженери по сигурността, подправени с дългогодишен практически опит и дълбоко разбиране на технологиите. Ние сме готови да се борим, за да направим вашия проект възможно най-сигурен.”

Честно, но…

Как PepperSec е свързан с Русия?

Очевидно Kharon е прегледал „лични и фирмени профили“ и е установил, че Алексей е главен изпълнителен директор на PepperSec. Дотук добре. Къде обаче е димящото оръжие? Обратно към доклада на Kharon:

„През 2017 г. Перцев е бил специалист по информационна сигурност и разработчик на интелигентни договори за Digital Security OOO, според архивирана версия на уебсайта на компанията, разгледана от Kharon. Digital Security OOO е руско дружество обозначен от Министерството на финансите на САЩ през 2018 г. за предоставяне на материална и технологична подкрепа на ФСБ, основната агенция за сигурност на Русия. Министерството на финансите твърди, че от 2015 г. Digital Security работи по проект, който ще увеличи офанзивните кибер способности на руските разузнавателни служби.

Това е меко казано слабо. И по никакъв начин не е свързано с Tornado Cash. Въпреки това, едно предупреждение е, че другите двама „основатели на PepperSec – базираният в САЩ Роман Сторм и базираният в Русия Роман Семенов“ не са били засегнати. До тук. Така че делото може да е само срещу Алексей Пърцев.

Графика на цената на ETH за 08/26/2022 на FTX | Източник: ETH/USD на TradingView.com Как всичко това е свързано с Tornado Cash?

За тази част ще се обърнем към цитати от прословут bitcoin враг "Състояние." The интервюирано списание Ник Гротхаус, вицепрезидент по изследванията в Kharon, който каза: 

„Накарахте този човек да работи за [Digital Security OOO] и сам да тества писалката, а след това Министерството на финансите определи компанията за подпомагане на хакерските способности на FSB.“

Добре, не знаехме за частта „тестване на писалка“. Как обаче това се отнася за Tornado Cash? За да отговори на този въпрос, списанието прибягва до Алекс Зерден, „допълнителен старши сътрудник в Центъра за нова американска сигурност“, който каза:

„Това отваря много въпроси за доверието пред разработчиците на Tornado Cash. Това е доста задълбочена информация, която информира защо правителството на САЩ и холандските власти са предприели определени действия.

Дали обаче? „Изглежда има по-сложна и сложна картина, която отнема повече време, за да се разкрие“, добави Зерден. И ние сме съгласни. Ето защо EFF поиска яснота около ситуацията с Tornado Cash. Като Bitcoinist already said, „може би OFAC има по-добър случай и разработчикът е виновен за нещо друго. Ако случаят е такъв, с „изясняване на информацията и намаляване на неяснотата“ OFAC щеше да избегне цялата тази ситуация.“

Представено изображение: Графично торнадо от тази публикация в блога | Графики по TradingView

Оригинален източник: Bitcoinе