Прогнози за Bitcoin И световните пазари с предстоящата среща на FOMC

By Bitcoin Списание - преди 1 година - Време за четене: 62 минути
Сряда, 21 септември 2022 г. 3:30 ч

Прогнози за Bitcoin И световните пазари с предстоящата среща на FOMC

Ансел Линднер обяснява мисленето зад шахматните ходове на най-големите сили в света и какво означават тези ходове bitcoin и световните пазари.

Това е пълна транскрипция на „Bitcoin Magazine Podcast“, воден от P и Q. В този епизод към тях се присъединява Ансел Линднер, за да говори за срещата на Федералния комитет за отворени пазари.

Гледайте този епизод в YouTube Or грохот

Чуйте епизода тук:

[00:00:05] Въпрос: Искам да напомня на всички, билетите за Bitcoin Амстердам се продават. Използвайте промоционален код BM live, за да получите 10% отстъпка от билетите си днес и елате на най-голямото парти в цяла Европа, елате парти в Амстердам с Bitcoin Екипаж на списанието, 12-14 октомври. И сега съм доволен и развълнуван да представя нашия гост за днес.

Смятам за приятел, някой, когото наистина слушам цялата алфа, която той говори. Той е домакин на Bitcoin и пазари, както и подкаста „Fed Watch“. Той е писател за Bitcoin Списанието и авторът на бюлетина, Bitcoin и пазари. Ансел Линднер. Добре дошли отново в шоуто.

[00:00:39] Ансел Линднер: Хей, благодаря Q, че ме прие. Да, момчета, това е най-добрият репортаж в интернет за Bitcoin.

Така че това беше страхотен малък откъс от външната страна на съдебната зала с Ходлонавт. И си помислих, че е страхотно. Благодаря, че ме приехте.

[00:00:55] Въпрос: Не, благодаря, Ansell. И искам да повторя, ако има хора, които гледат това със загриженост, че не говорим с Крейг Райт. Изпратихме запитване до неговия екип за интервю с него.

Очакваме отговор от екипа му. Така че, ако имате връзка с Крейг Райт, моля, не се колебайте да го уведомите. Ще се радваме да чуем и неговата страна на историята. Докладваме това напълно независимо. Няма пристрастия в това, което правим. Ние просто съобщаваме фактите. Ако мислиш, че има пристрастия, приятелю, това е твоя сметка. Но нека се потопим, Ансел. да да Ти ме ядоса преди няколко седмици и затова си казах, че имам нужда от него в шоуто.

[00:01:27] Ансел Линднер: О, не. О, не.

[00:01:30] Въпрос: Така че искам да се върна няколко седмици назад във времето и попаднах в лагера на, предполагам, всички останали. Следователно аз съм в грешка, а вие най-вероятно сте прав, защото вие сте единственият човек, когото чета, и прочетох твърде много бюлетини в макро анализаторите.

Добре. Който наистина смяташе, че речта на Пауъл в Джаксън Хоул е по-скоро гълъбова, отколкото ястребова. И аз наистина приех това, което той казваше и може би с грешка, приех това, което казваше, буквално, защото това е същият човек, който ни погледна всички в очите и каза, че инфлацията ще бъде преходна с право лице.

Първо искам да разбера тълкуването ви за това как и защо чувствате, че Пауъл всъщност ще бъде много по-гълъбов от неговия. В този момент. О, добре,

[00:02:23] Ансел Линднер: Искам да кажа, аз не, аз, аз не помня точните неща, които каза там. Но първо, това не беше политическо изявление, като, знаете ли, идва от среща на F OMC или нещо подобно, където той казва какво точно ще направят, какво си мислят, че пазарът е поставил голяма тежест върху точно това, което Пауъл щеше да каже там.

И това беше кратко и сладко изказване. Влезе и излезе. Това си спомням конкретно от това. Не помня всички различни части, които бяха, мислех, че може да са по-гълъбови, отколкото ястребови, но за Пауъл, като цяло, Пауъл се е завъртял веднъж, два пъти преди, нали. Той премина от затягане през 2018 г. към облекчаване през 2019 г. И след това през 2021 г. той се завъртя много бързо от облекчаване към отново затягане. Така че той се обърна неочаквано няколко пъти. И не забравяйте, че за първи път през 2018 г., когато излезе, той беше чисто нов председател и излезе през декември 2018 г. и каза, че паричната политика е на автопилот.

Ще се стегнат, на автопилот е. Още на следващия месец той направи пауза, за да може да включи стотинка и очаквам това да се случи отново. Така че е просто въпрос на установяване кога точно пазарът се е влошил достатъчно до точката, в която той ще се обърне на стотинка, ако е този месец и той, мисля, ще продължи да се съгласява с този M.O.

[00:04:06] Въпрос: Това е справедливо. Имам чувството, че има и малко, той краде това или всъщност, че Бен Бернанке го е откраднал в този момент, когато той по същество каза, че работата на Федералния резерв е повече да говори, отколкото да изпълнява. И виждаме, че самите пазари до голяма степен са казали на Пауъл и Федералния резерв, Хей, това е, което искаме да направите.

Или поне това смятаме, че ще направите. И нямаше никакви изненади. Харесвам седмичните доклади на Джеймс Лавиш през последната седмица. Той даде малко история и контекст на Volcker. И едно нещо, което мисля, че той е пропуснал и нещо, което мисля, че много от нас съм аз, само ще остарея, сякаш никога не съм живял, дори не съм бил мисъл в съзнанието на родителите ми, когато Пол Волкър беше наоколо, правейки това, което той направи. Но повече бяха тези, като социални медии и всички тези неща настрана, нямаше тези системи на място, където предсказуеми методи за: „Хей, това е, което очакваме Фед да направи.“ Нищо от това не е съществувало по времето на V.

Така че имахме малко повече свобода да излезем и да изненадаме пазарите с такива тежки увеличения на лихвените проценти. Не казвам, че очаквате Пауъл да влезе в този дух, но доколко се чувствате като пропуска, който Пауъл има? Не само от правителството, но и от обществото и как обществото може да види и обмисли всичко, което правят.

До каква степен това влияе върху процеса на вземане на решения от федералните в момента според вас?

[00:05:40] Ансел Линднер: О, това е много добър въпрос. Знам обратно, искам да кажа, не помня. Твърде малък съм, за да си спомням Воукър, но аз, помня Грийнспан всъщност не като възрастен, но си спомням, че може би съм хванал някои акценти във вечерните новини или нещо подобно от Грийнспан.

И той беше доста сериозен тогава. Сякаш биха се тревожили, защото той винаги носеше куфарче в показанията си пред Конгреса, разбирате ли, защото трябва да проведат тези надзорни изслушвания с различните камари в Конгреса. И гледаха къде, как си носи чантата.

С лявата си или с дясната ръка го носеше? Носеше ли го за дръжката или го носеше някак за дъното, знаете, че те щяха да погледнат тези неща и да разберат точно това, което четат езика на тялото му. Така че това е. Винаги е било поне през последните, бих казал 20-30 години.

Беше изключително. Фокусиран върху председателя и това, което той казва и какво прави, тълкувайки нещата. Сега те имат ботове, които ще се четат като изявлението на F OMC. Изтича около половин час преди пресконференцията. И има ботове, които незабавно изтриват това, усвояват го и го пускат през знаете ли, някакъв алгоритъм, който хората са програмирали да търси определена ключова дума и други неща.

И тогава те ще търгуват въз основа на това. Какво, какво техните, техните алгоритми, техните ботове казват. Така че има, да, това е, това е силно проучено. Това отговаря ли на въпроса ви?

[00:07:09] Q: Не, така е, абсолютно е така. Аз, аз, мисля, че просто разбирам как нашето общество. Дори само пазарът да се е променил от това, което е бил преди 40, 50, дори 30 или 20 години, е толкова важно за разбирането, че мисля, че някои от процесите на вземане на решения тук.

Все пак съм любопитен, какво е това с количеството шум, който е там? И безсрамно ще се запуша Bitcoin и пазари като един от най-сигналните бюлетини там. Кои са, кои са нещата, на които обръщате голямо внимание? Искам да се потопя в сливането по-късно с теб.

Но кои са другите неща, на които наистина обръщате внимание в момента?

[00:07:53] Ансел Линднер: Е, виждането ми за пазара се промени радикално, бих казал през последните четири или пет години. И виждам, че цялата световна финансова система. В капан е на дългове, нали? Тъй като това са пари, базирани на кредити, и не можете да разрешите проблем с дълга, като добавите още дълг.

И това е, което те се опитват да направят в световен мащаб. Така че крайният резултат от това е нисък растеж и ниска инфлация. Това е така, защото винаги можете да ритнете кутията надолу по пътя, като добавите още дълг. Но това не означава, че можете да се измъкнете от проблема си с дълга. нали Така че това просто рита кутията малко по пътя и може да имате рефлация, може да имате известно възстановяване на пазара, но след това в крайна сметка има достатъчно време, може би 2, 2, 3, 4 години, ще отидете обратно в тази среда с нисък растеж и ниска инфлация.

И така, когато гледам COVID и реакцията, беше драматично. Да, беше много голям, но ще отмине и ще се върнем към среда с нисък растеж и ниска инфлация. До единствения, краят на това е когато сменихме парите. Така че трябваше да се върнем от пари, базирани на кредити, към стокови пари.

Мисля, че ще бъде така Bitcoin. Лично аз, разбира се, златните буболечки имат аргумент, но мисля Bitcoin е по-добро решение и ще бъде избрано от хората, които започват да преминават и търсят нова валута, Bitcoin ще бъде по-достъпна опция, мисля, отколкото връщането към златото.

Така. Така си мисля и аз. Мисля, че това са просто пазарът ще направи това, което пазарът ще направи. И ние сме в ниско, връщайки се към нисък растеж, дълга инфлация, докато не сменим парите. Така че някак си гледам на всичко като цяло на всички развития в космоса, в макро или извън Китай, или извън Европа, или дори в САЩ, каквото и да е.

Винаги гледам на това с разбирането, че основната тенденция, която те се опитват да манипулират и от която се опитват да се измъкнат, е нисък растеж, ниска инфлация. Те се опитват да победят дефлационния бугиман. И така аз виждам цялото състояние на световната икономика.

[00:10:10] Въпрос: Обичам това.

Мисля, че това е толкова добре казано, имам нужда, за да подсиля аргумента ви. Имали ли сте, имали ли сте възможност някога да отидете и да направите корелация между паричното предлагане на М две и S и P 500?

[00:10:24] Ансел Линднер: Искам да кажа, не помня. Вероятно съм виждал нещо подобно в миналото, но не съм го виждал скоро.

[00:10:29] В: Това е средно, така че се колебае, никога не е точно в застой за дълъг период от време за зрителите. Които никога не са правили корелация на борсова диаграма. Мм-хм, но с паричното предлагане M две в SP 500, от 2008 г. насам, корелацията е средно около 0.92. Така че начинът, по който го тълкувах, е за всеки долар, който нашата федерална банка печаташе, повиши S и P 500 с 92 цента за долар.

Така. Това, което ме ужасява, е, че сме в някакъв момент, когато можем да продължим да прехвърляме отговорността. Можем да продължим да хвърляме някакъв дълг тук или там, но някак достигнахме точка, в която всички други наши богати приятели, всички други богати страни не могат да си позволят. Какво става. Виждаме срива на йената, виждаме Европа.

Честно казано, просто се опитайте да бъдете 51-вият щат в Америка в този момент. Като това, това е моят избор, че по някакъв начин ще направим Европа като нова форма на Америка. И тогава имате, разбира се, само продължаващите провали с Русия и Украйна и след това предстоящ почти провал, ако щете, между Китай и Тайван от всички чужди държави и всички проблеми, които чуваме в международен план, има ли един или два по-специално, когато сте като, това е преломна точка, която ще разбие много хора.

[00:11:55] Ансел Линднер: От всички тези неща, които споменахте там

[00:11:57] Q: или нещо, което не мисля

[00:11:58] Ансел Линднер: от? Мисля, че места като Европа ги очаква структурно по-висока инфлация. И е смешно, че го казвам, но когато аз, аз, знаете, аз съм оптимистичен за долара, защото мисля, че икономиката в Европа е коренно различна от икономиката на Съединените щати.

Те са силно зависими. Те един вид, знаете ли, отрязаха двойка, като например отрязаха им крака, левия им крак и дясната им ръка, за да се опитат да бъдат като тази глобалистка глобалистка сила. И сега те откриват, о, мамка му, ние сме, нашата икономика е прецакана. Така че това ще им отнеме десетилетия. Може би дори един век, за да си върне вида.

Самостоятелност в, в Европа. И начинът, по който мисля, че ще се случи, е, че те ще се преместят на юг. Знаете ли, през последните 500 години, когато имахте Ренесанса и в просветлението и други неща, европейската култура се придвижи на север към места, знаете, Амстердам, Брюксел, такива неща, и разбира се, Париж и Берлин и всичко това.

Но знаете ли, историята на Европа е на юг, знаете ли, Рим, Гърция и Испания и места, дори Северна Африка. Така че мисля, че Европа е изправена пред този структурен проблем. И не мисля, че ще свърши по някакъв остър начин. Мисля, че това ще бъде просто постепенно преминаване към ресурси.

Те трябва да се сдобият с повече ресурси. Така че това е фундаментално различен възглед от начина, по който трябва да гледате на Съединените щати, където Съединените щати разполагат с всички необходими ресурси. Има излишък от ресурси. И така, САЩ всъщност ще се върнат обратно към вътрешните работи, където Европа някак си е прекарала последните 50 години, за да въведе в ред своя вид европейски съюз неуспешно, според мен.

И някак си не се тревожеха за ресурсите. Сега те ще се изместят и ще бъдат по-външни. Мисля, че се преместете на юг, преместете се в Северна Африка в Близкия изток за надпревара за ресурси, докато САЩ някак се отдръпват и те, те идват home и няма да бъде толкова голям миротворец в света.

Сега, много хора не харесват този термин миротворец, но знаете ли, САЩ го има оттогава, особено след есента, края на Студената война, но връщайки се към Втората световна война, която имаме. Направих го така, че да има възможна свободна търговия в света, светът, това е известно като, знаете ли, много хора, добре, направих това, но много хора са казали това много преди мен се нарича PAX Americana.

Така че по време на Римската империя, знаете, още в началото с Август и всичко това, те имаха това, което, след като той стана император, те имаха PAX, това, което беше PAX Roman. И всичко беше от Средиземноморието и тази мирна търговия, тази мирна търговия. И наистина пораснаха. През това време те наистина процъфтяваха икономически.

Е, САЩ копираха това за целия свят, целият свят можеше да търгува. И затова сме свидетели, нали знаете, най-много хора, които излизат от бедността в света. Най-много богатства, създадени през последните 50 години, отколкото когато и да било, в света, в историята на света. И това е при режим на свободна търговия, който САЩ налагаше външно.

Сега, ако. Ние се дърпаме назад, а Европа крачи напред. Знаете, този тип динамика може да причини много проблеми на много места. Ще трябва да разгледате отделно различните държави. Както можете да погледнете Египет. Добре. Сега да видим какво ще се случи с Египет през следващите няколко десетилетия.

Ако този фон на това, за което говоря, се случва. Какво ще кажете за Саудитска Арабия? Ами Южна Африка, Бразилия? Знаете ли, трябва да преминете поотделно през тези страни и да се опитате да разберете какво ще се случи с тях, защото светът вече не се определя като глобална зона за свободна търговия.

Добре. Светът ще бъде дефиниран много по-различно. Няма да бъде, аз дори не го наричам многополюсен, наричам го многорегионален и ще има регионални сили. Така че Европа ще доминира в северното Балтийско море, морето в Средиземно море. Всичко това наоколо, това ще стане като европейската зона на влияние, САЩ ще имат западното полукълбо.

След това трябва да погледнете към Китай. Е, какво ще стане с Китай. Какъв ще бъде техният регион на влияние? Русия с Европа ли ще е или с Китай? Между другото, това също е старият въпрос за Русия. Така че вие ​​не можете просто да кажете, че ще има едно или две големи събития през следващите пет до 10 години, които ще диктуват как ще се развие всичко това.

Мисля, че всяка страна е сама по себе си и това е страшно. Това е наистина страшно. Мисля, че за много слаборазвити места, нововъзникващи пазари, имам предвид да кажа на нововъзникващ пазар, Хей, ти, вече нямаш предимствата на СТО. Знаете ли, световната търговска организация, вие вече нямате предимствата на всички тези други институции, в които можете да отидете, за да получите справедливо отношение.

Сега трябва сам да наложиш справедливо отношение. Това е плашещо за много места. Така че, да, така бих описал напредъка в света. Трябва да го разглеждате по-откъслечно и да вземете една страна в даден момент, един регион в даден момент. И. Разберете какво ще се случи с тях.

[00:17:17] Въпрос: Уважавам. И аз оценявам това. И никога повече няма да поискам да смеся нещата, особено за да ти благодаря за това. Искам да поговорим малко за, нали знаеш, моето Homeземя на Иран в новините преди няколко седмици, с решението си да уредят международните сделки и да приемат големи, те казаха криптовалути, но ние ще продължим да предполагаме, че намеква Bitcoin.

Те уредиха много значителна международна търговия с криптовалута, която не беше разкрита, но предвид размера на тази транзакция, ние се чувстваме много уверени да кажем, че е Bitcoin. И сега също имаме Русия, която приема законодателство, което казва, че ще приеме. Bitcoin и криптовалути за уреждане на международна търговия.

Наистина не е нужно да чета нищо повече от това, че това са две държави, които са им наложени санкции от нас и Запада и те използват тези форми на тези криптовалути в Bitcoin по-специално за заобикаляне на санкциите. И аз съм любопитен дали смятате, че просто ще дойде момент, в който някои западни съюзници може просто да решат и да изберат.

Ще уредим търговията с Русия, защото имам, и ще, ще използвам два конкретни примера. Така че можем да анализираме само тези две държави. Искам да говоря за Обединеното кралство с Лиз Тръст. Сега, когато се прилага на министър-председателя, виждате нарастващите сметки за енергия. Виждате как хората излизат по улиците и нека изгонят CCHO Zakia, защото те имаха едни от най-шумните протести и техните граждани призовават своите лидери по същество да се върнат на масата с Путин и Русия и да стигнат до някакъв вид споразумение за прекратяване на войната, за намаляване на цената на енергията.

Любопитно ми е дали смятате, че може да има преломна точка в която и да е от тези страни, за да се установят, да търгуват с държава като Иран или държава като Русия, която в момента е под западни санкции в името на своите граждани.

[00:19:09] Ансел Линднер: Хм. Така че се откъснете и се отървете от санкциите едностранно за себе си е това, което сте

[00:19:16] Q: казвайки.

Не е задължително да се отървете от санкциите, а по-скоро просто. Завършете търговията, за да получите повече петрол или енергия, газ и да я обърнете и уредите с каквато и да е деноминация, която техният търговски партньор сметне за подходящо. Строго, че нищо друго, без да казват непременно, че са извън санкциите, но стриктно да получават газ и петрол.

[00:19:43] BM Pro Commercial: Хей, момчета, това е Q от Bitcoin списание на живо

[00:19:47] Moon Mortgage Реклама: Тъй като светът се движи все повече към масовото приемане на Bitcoin moon mortgage прави възможно материализирането на вашите цифрови активи. Обезпечените заеми са страхотни за разходите за живот при закупуване на кола или дори когато просто трябва да имате този сладък Rolex. Но това, което не е толкова страхотно, е, когато след това загубите способността да търгувате с вашите активи, след като заемът ви бъде изтеглен.

Така че точно като вас, Moon Mortgage вярва, че трябва да можете да вземете тортата си и да я изядете.

Търгувайте и заемайте на Moon Mortgage е първата в света сметка за маржин заем на цифрови активи, която ви позволява незабавно да търгувате със своите Bitcoin докато взимате заеми срещу вашата сметка. Всички с нулев риск от неплатежоспособност на Dexus, без такси за иницииране, нито какъвто и да е риск от трета страна, тъй като лунната ипотека никога няма да даде на заем вашите цифрови активи.

към бъдещето на обезпеченото кредитиране. Посетете moon, mortgage dot I днес, за да научите как можете да търгувате, да заемате и след това да търгувате още малко с цифровите си активи.

[00:20:37] Реклама на BA:

Bitcoin списание и екипът, който ви донесе най-големия в света Bitcoin конференцията пренася мисията на хиперколонизацията в световен мащаб с встъпителното европейско събиране. Тази есен Bitcoin Амстердам ще се проведе от 12 до 14 октомври в красивото място Western GOs в сърцето на града.

Присъединете се към хиляди Bitcoiners за три дни куратор Bitcoin съдържание, което е подходящо за възникващите Bitcoin сцена в Европа и света.

Потвърдените лектори включват д-р Адам Бек, Алекс Гладщайн, Грег ФОСС, Рей USF и много, много други. Това ще бъде завладяваща конференция, която включва практически ангажименти на нашия етап на доказване на семинара, както и ексклузивно съдържание за VIP китове в дълбините BitcoinУдивителният знак на Амстердам ще бъде огромен Bitcoin парти на музикален фестивал, който няма да искате.

Европейският фест за добри пари ще се проведе на третия ден от събитието, 14 октомври, и входът е включен с пропуски за GA и Whale. Вижте всички подробности на b.tc/conference и използвайте промоционален код BM live за 10% отстъпка. Цените на билетите се увеличават на 21 август. Така че вземете своите билети на ден за 299 евро за билет за GA и 3,499 евро.

Евро за VIP whale passe.

[00:21:51] BM Pro Commercial:

Ако сте като мен и искате да разберете по-задълбочено какво се случва в Bitcoin пазарна и по-широка макро среда, за която трябва да се абонирате Bitcoin списание про. Днес. Има както безплатна, така и платена версия на този ежедневен бюлетин, където нашите пазарни анализатори разбиват какво се случва на пазарите.

Така че не е нужно да се абонирате днес на Bitcoin списание, pro.com.

[00:22:10] Ансел Линднер: О, човече. Е, има много вградени в този въпрос, защото знаете, масло, да. Петролът е голям продукт на Иран. Това е голям продукт на Русия. Но това не е единственото нещо в тяхната икономика. вярно Те имат много туризъм, който влиза и излиза от различни места. Така че много чужденци отиват там.

Руснаците отиват на места като Cypress и други неща. Така че има много пътувания, за които трябва да се тревожите. Има много други работи. Така че знам, че мисля, че е имало. От стоте най-големи компании в Русия 50 от тях бяха немски или нещо подобно. Така че вие ​​имате много конкурентни интереси и на двете места.

И така, не е толкова лесно, колкото да кажем, че ще получим просто, този един продукт ще може да тече и вие дори ще трябва да се тревожите, знаете ли, е, какво ще направи това с вноса и износа на тези различни страни? И знаете ли, може би това би било причина и дисбаланс, които всъщност биха навредили на Обединеното кралство, знаете ли, или на Чък Закия.

Така че не знам, не съм се задълбочил в това. Мисля, че Обединеното кралство, като че ли не ме интересува много кой е министър-председателят, защото цялостната власт ще го направи и политическата ситуация, геополитическата ситуация в света ще ги наложи. Така че това, което гледа Обединеното кралство в момента, е това, което гледа Обединеното кралство.

Влизане в това през следващите няколко десетилетия без споразумение със Съединените щати. Така че те са били здраво въоръжени, голяма търговска сделка със САЩ. Те го въоръжиха здраво при Тръмп. Те са твърди, въоръжават го досега при Байдън, където Япония подписа Южна Корея, вярвам, че е подписала, има някои други големи държави, които са подписали тези, тези, тези двустранни преговори със Съединените щати, но Обединеното кралство не е.

И така, Обединеното кралство иска ли да бъде Европа или иска да бъде търговски партньор със САЩ? Това е решението, пред което е изправено Обединеното кралство в момента и вероятно защо тяхната политика изглежда толкова обърната с главата надолу. Защо не могат да направят избор, защо се въртят напред-назад между различни министър-председатели.

Така че, но аз не съм експерт по политиката на Обединеното кралство. Това е всичко, което мога да кажа сега за Чехословакия. Когато ги погледнете, те са. Напръскване в средата на Европа, те нямат излаз на море. Те са до най-големия икономически двигател в Европа, това е Германия. Но те също са до Унгария, която има лидер по население.

И изглежда, че Чък Закия също има популистка вълна. И аз говорих за това на Фед часовник вчера, че Италия изглежда, че ще се превърнат в популисти и Швеция изглежда, че те се превръщат в популисти. И какво, това, което имам предвид под популист, е просто антиглобалист с анти-ЕС тип склонност, предполагам.

Така че, знаете ли, всичко е Чък Закия, ако се присъединят към този лагер от многолюдни държави на блок вътре в ЕС, искам да кажа, можем да видим някои големи политически битки, които се случват и вероятно началото на края на Европейския съюз . Искам да кажа, че ще отнеме много време, но това, това може да е началото на това сега, че как CZE Zakia се справя с всичките си търговски преговори в рамките на Европейския съюз, нали?

Защото те имат свободна търговия в рамките на Европейския съюз, свободно пътуване и всички тези неща. Е, какво ще стане, ако започнат да внасят руски петрол, може би чрез гладни или нещо такова, но те. Някой друг в Европейския съюз не харесва тази Германия или Полша. И те казват, добре, сега не можете да пътувате до Полша.

Тези чекове не могат да пътуват до Полша или там. Искам да кажа, че има най-различни неща, които могат да се случат. Така че, надявам се, че това беше пълен отговор. не,

[00:26:03] Q: това беше, това беше отлично. Аз, аз обичам това. И аз, аз наистина мисля, че има, аз, аз харесвам начина, по който го формулирате, дали Обединеното кралство иска да продължи да бъде търговски партньор със САЩ или с Европа.

И аз, наистина мисля, че ще има определени решения, които вече сме виждали. Държави като Англия правят и ние ще започнем бавно, вижте, мисля, че други европейски нации вземат подобни решения за това кое е правилно. За техните граждани или какво е правилно за властта да запазят контрола.

Трябва, защото сте в моето шоу, произнася се Иран. Винаги ще разбивам всеки, който се появи. аз искам

[00:26:42] Ансел Линднер: също, какво казах Иран? Иран ли казах или Иран? о

[00:26:47] Въпрос: какво е това? Винаги съм Иран. Аз, дори не знам как да го произнасям. Неправилно

[00:26:52] Ансел Линднер: добре. Иран,

[00:26:52] Въпрос: Иран, Иран. Ето нещо просто, искам винаги да разказвам тази история.

В момента Иран се намира на около 157 милиарда с B барела петрол. Това беше документирано през 2016 г. Така че с още шест години санкции, както и производството на петрол, мисля, че това число може безопасно да се оцени като по-високо, но нека просто оставим това число такова, предвид факта, че тази страна не може да изнася петрола си, но страните, които могат да съставят ОПЕК Страните от ОПЕК произвеждат около 28 милиона барела петрол на ден.

Така че това означава, че Иран седи на над 5,000 пъти количеството петрол, което ОПЕК произвежда на дневна база. Наистина бих искал да разбера и просто да продължа да чукам това. Знам, че няма да имате отговор на това, но в определен момент, кога гражданите ще се събудят и наистина ще попитат лидерите си?

Защо пречите на тази държава да ни продаде стока. Това е необходимо точно сега, когато се намираме на глобалната сцена. И не само Иран, но и Русия. И моето предупреждение е, че никой не е изхвърлил Русия от ОПЕК. Освен това никой не е казал, че Русия не може да участва в това. И Русия намира тези начини да ги заобиколи.

Те продават петрола си на Турция. Те продават петрола и газа си на Китай в определен момент. Историята ми диктува, че никога няма да кажем на Русия, че могат да представят петрола си директно на пазарите и ще използват тези посредници. И като някой, който предишният ми живот беше буквално просто като посредник.

Нека ви кажа, че посредникът също обичаше да взема дялове. Така че ние случайно въвеждаме посредник в петролната индустрия без друга причина освен егото на нашите политически сили, за да въведем на свой ред по-високи цени на петрола и газа, които просто ще останат по-високи. Да определено. Хвърлих, хвърлих много по теб, така че съжалявам.

да Добре,

[00:28:58] Ансел Линднер: във вашата, във вашата последна точка там точно това правят и затова мисля, че структурната инфлация или структурният CPI, независимо от Европа, ще бъде по-висок от други места, защото да, те правят неща като поставяне на посредник, между производителя и потребителя.

Така че, една от санкциите, че това е само пример. Така че Русия сега изнася много петрол чрез танкери и тези танкери, знаете, че се нуждаят от застраховка, защото няма да имате танкер за 5 милиарда долара, който просто да обикаля световните океани без застраховка. И така, застрахователният пазар за тези големи кораби е като 95% извън Обединеното кралство.

И част от пакета от санкции, който европейците и Обединеното кралство искаха да наложат на Русия, беше невъзможността да получат застраховка за своите кораби. Е, Обединеното кралство в крайна сметка се оттегли от това и просто каза, че ще гарантират само те, те ще осигурят руски кораби, освен когато идват в Обединеното кралство.

Знаете ли, това беше много малък процент от общия износ на Русия. Друго нещо, което те казаха в бръмченето на ЕС, че не могат да правят бизнес с руски петролни компании, но сега, когато някак се отклоняват от тази поговорка, добре, ако правите бизнес чрез посредник, можете да правите бизнес чрез посредник.

Не е нужно да се притеснявате, че другата трета страна е проблем като руски или нещо подобно. Така че, да, те смекчават тези, тези разпоредби. Ето какво бих казал на последния ви въпрос сега за Иран и други неща. Искам да кажа, има. Мисля, че санкциите навредиха много на Иран или съжалявам, Иран, Иран много, но не е като санкциите да отпаднат, че Иран наистина ще може да излезе на видно място с производството си на петрол, защото имат високи разходи за износ, знаете , те могат да излязат само от Персийския залив и те се опитват да направят някои тръбопроводи, знаете ли, през Ирак и през Сирия до Средиземно море, това е, това е възможност, че могат да направят нещо подобно, но те, те имат по-високи разходи за износ отколкото да речем Русия, тръбопровод директно до Германия, нали.

Това беше като най-ниската възможна цена за получаване на петрол и газ в Европейския съюз директно от руските тръбопроводи. Иран има заобиколен начин да стигне до там. Така че винаги ще има производител с малко по-високи разходи в това отношение. Освен това, ако САЩ се оттеглят от осигуряването на тази свободна търговия, кой мрази Иран?

Е, не е като Иран да има врагове само защото САЩ са там или защото имат тези древни, никой Иран няма вечни врагове. Израел ги мрази и те мразят Израел. Саудитците не ги харесват, дори, какво би било? Сунитите в Ирак. Не харесвам иранците. Така че има много различни неща, които могат да се объркат.

Ако САЩ не защитаваха световния мир, нали? Сякаш единствената причина, поради която Израел не бомбардира места в Иран, е, че САЩ са им казали, не, ние искаме тази свободна търговия. Искаме маслото да тече. Искаме хората да забогатеят. В момента не искаме да се караме, но ако САЩ се оттеглят от този ангажимент, Иран ще продължи да бъде производител с високи разходи.

И така, какво мислите за това?

[00:32:27] Въпрос: Смилам това, ще кажа. Не грешиш. Нищо, което сте казали, не е лъжа. Искам да разопаковам. Това обаче е добре. Искам да разопаковам не целия Израел. Аз, че ни трябват около шест часа и имам нужда от много повече сокове в себе си. да Саудитска Арабия от всичко това. Мисля, че има много история в самия Близък изток.

И всички тези различни държави всъщност са просто различни племена от Персийската империя. И ще звуча като такъв задник, когато формулирам нещата така. И дори се извинявам,

[00:33:05] Ансел Линднер: дори Саудитска Арабия, защото те са, те са леглото, печели. Мина много време, като, не мисля, че Персийската империя някога е имала Арабския полуостров, нали?

Не.

[00:33:15] В: Но това, и това донякъде подхранва защо голяма част от Близкия изток всъщност не се придържа или не е съгласен със Саудитска Арабия и начина, по който саудитците са се справили с бизнеса. да Мисля, че винаги е имало враждебност между персийската държава или персийския регион от Близкия изток и саудитския полуостров и саудитския регион.

Мисля, че има, особено след климата след 11-11 в Близкия изток, има нарастващ консенсус в, мисля, че западното образование. Персийски потомци, които винаги ще посочват и ще казват защо западът се е присъединил към Саудитския полуостров, който им е дал целия този петрол и газ, докато в същото време мога да посоча и да кажа, че всеки един девет XNUMX похитител е имал паспорт на Саудитска Арабия, може всъщност да не са били граждани на Саудитска Арабия.

И няма да сляза в тази заешка дупка с теб. Но там, има определени въпроси, при които много от тези други страни започват да задават въпроси и това подхранва още гориво в този огън на, е, майната им на саудитците. Те го прецакаха за всички останали. Сега те направиха. Целият свят гледа на кафявите хора в тази светлина, по този начин, когато всъщност само тяхната класа граждани прави това, винаги е имало история и враждебност между Иран и Ирак.

Ще ви разкажа една от най-нелепите истории, че буквално седях там в таксито. И аз си казах, ти си идиот за братовчед ми, но много силно казах това, войната между Иран и Ирак, която се случи през осемдесетте и началото на деветдесетте години, видя Джордж Буш да продава оръжия за масово унищожение на Ирак, за да въоръжи срещу Иран по време на тази война, което казах и ще продължа да казвам, че е причината, поради която Дик Чейни и Джордж беше младши, казаха, о, да, Садам казваше, че има оръжия за масово унищожение, защото баща ми ги продаде на него.

Никога не казаха втората част, но това винаги се подразбираше. Иран спечели войната между Иран и Ирак и в едно такси в Австралия с братовчед ми, който е от Иран, служил в иранската армия, която не се различава от израелската военна армия. Всеки трябва да служи определен брой години, или можете да платите за излизане от службата.

Той се обръща към иракския таксиметров шофьор и му казва, о, ти си от Ирак, Ирак около войната. Спечелихме, спечелихме войната. И ето, това се връща в миналото. Не е само в тази итерация през осемдесетте и деветдесетте години, имали сте го преди векове. И този регион си начерта границите. Не защото останалият свят създаваше национални държави.

Тези граници, които се намират в Близкия изток, са и съществуват от векове. И отдавна се разбира, че този регион е нашият регион, за да продължи да расте и просперира нашата култура. И този регион е ваш, за да продължите да растете и просперирате. Мисля, че едно голямо нещо, което тревожи много хора и връща към първоначалната ви гледна точка и опасенията за това какво се случва, когато Иран бъде представен и те имат тези противници и как техните противници ще реагират, е до голяма степен, защото ние никога не сме разчитали на тази глобална система, където се нуждаем от петрол от други страни или други страни разчитат на вноса, който внасят, и след това са в състояние да плащат за този внос чрез износ.

Те изпращат в други страни, на които никога не сме виждали толкова много доверие. Винаги е имало международна търговия още от дните на пътя на коприната. Разчитането на него обаче не беше същото като това, което виждаме днес. Тази теория, която е толкова дълга, и аз разчитам как точно се казва Крис. Ако звъни в главата ви, хвърлете го бързо в чата.

Но моля те, о, също повърни SES. Към втория му коментар. Толкова е прав. И аз, аз ще, аз също ще извикам това след секунда. Да, всички вие бели хора, които наричате себе си кавказци, сте го откраднали от моя народ, между другото, защото планините Кавкус са в Иран и да си кавказец означава, че си от този регион на света.

Така че кавказец не означава бяла кожа. Вие, англичаните, се заяждате с копелета. съжалявам Това беше агресивно, но аз, аз обичам това. Благодаря ви, че посочихте, че все пак има икономическа теория, според която, когато ставаме по-зависими един от друг, е по-малко вероятно да водим война, защото имаме полза от това, че сме в бизнес помежду си.

Това беше един от най-големите икономически фактори защо продължаваме да търгуваме с Китай. Въпреки факта, че Китай се милитаризира през този период на растеж. Мисля, че има основателен аргумент и от двете страни, че трябва Иран да влезе в битката за международна търговия. Те могат да решат да използват това излишно богатство, за да се милитаризират, да разширят допълнително своите ядрени оръжия, нещо като разделение или както западът иска да го представи.

Мисля, че в определен момент хората просто ще кажат, че ако имат нещо, което искаме, и имаме пари, които те са готови да приемат за това, ние сме стигнали до момента да си причиняваме болка за това, което е изплащането тук в крайна сметка. И аз, мисля, че тази сламка ще се счупи. Наистина чувствам, че това, което ще видим, е, че продължавам да виждам тези, тези заглавия на Русия и Саудитска Арабия, които искат да сключат сделка.

Бях по барабаните през януари и февруари, че Хей, пинг и Путин отиват в Иран. Те седят с иранския президент и трябва да си глупак, за да си помислиш, че въпросите, които не са те, които задават, не са в редовете на или по линията на това как, как се е справил Иран санкции?

Как сте израснали и просперирали през последните 50 години или сте прекъснати от западните санкции, вашата страна все още работи. Вие сте независими. Вие сте в състояние да бъдете самодостатъчни, как го правите? И мисля, че виждаме как Русия взема някои примери от иранската игра и след това просто насочва силата си още малко и го прави още по-далеч.

Мисля, че в крайна сметка в определен момент има много религиозна история. Това е коренът на враждебността в тази част на света. И никога няма да кажа или да нарека някой, който е религиозен или вярва в каквото и да било, която и да е религия или какъвто и да е духовен текст като глупав или глупав, докато не започнете да казвате, че този човек не е прав за своите вярвания.

И мисля, че сме достигнали момент в нашето модерно общество, където има твърде много, предполагам мюсюлманин, вие сте мюсюлманин шиит, сякаш грешите. И тъй като грешите, сега трябва да се обидя за това, което казвате, не по-различно от начина, по който много от враждебността, която виждаме между евреите и мюсюлманите, което не винаги е така.

Но просто искам да отбележа и това. Последното нещо, което ще подчертая е, че никога няма да забравя деня, в който беше подписана ядрената сделка. Когато Обама беше на поста и аз гледах CNN за съобщението и те прекъснаха Yahoo, който изнасяше речта си и в рамките на 10, 10 секунди той изпсува Обама.

Той се закле, че Иран ще използва това, за да атакува Израел, да атакува западния свят. И тогава изведнъж екранът стана и направи нещо като многоцветно, като, о, имаме технически затруднения. Казвам си, не, не сме, не, не искаме да разбера какво има да каже този човек и какво казва на хората си, защото ние просто наливаме масло в този огън.

Тръгнахме си. Държава изолирана от останалия свят. И ние се държим така, сякаш, добре, те са ju ние сме оправдани да ги изоставим. Тогава, честно казано, те са оправдани да се разстроят. Имат право да гледат към останалия свят и да си казват, добре, пич, ако Русия може да направи това и все още да продава петрола си, сякаш не сме нахлули в никакви държави.

Не сме хвърляли бомби в нас. Никого не сме ругали. И така, това е мястото, където съм, прав си. Иран има противници. Така и Русия. Както и САЩ, така и Саудитска Арабия, също и Израел, също и Ирак в определен момент, ние трябва, мисля, да премахнем тази идея, че те ще създадат ядрени оръжия.

Ами ако те просто се опитват, не знам, да разширят ядрения си арсенал, за да разберат по-добре как да използват ядрената енергия, така че да могат да повторят и да продължат напред. Защото в определен момент аз съм на позицията, че ядрената енергия е бъдещето на енергетиката. и всеки отива във всяка страна. Всеки регион ще има достъп, за да използва това.

Аз, мисля, че се прострелваме в крака, но имам толкова тежки и силни пристрастия и не съм наивен за това.

[00:42:00] Ансел Линднер: Да. Е, аз не се опитвах да кажа, че Иран е специален с това, че има всички тези проблеми с износа на енергията си или с възползването от енергийните си ресурси. Да, прав си.

Русия има абсолютно същия проблем. И затова, знаете ли, Русия беше наистина, те наистина го правят. Те предпочитат да бъдат мирни с Европа и да им изпращат енергия. Те винаги са имали някаква склонност към Европа, тогава казват, че Централна Азия, руснаците винаги са имали тази връзка с Европа, вместо с Централна Азия.

Но да се върнем към. Иран, съжалявам, Иран, аз, искам да говоря много бързо защо Саудитска Арабия срещу Иран. Е, очевидно е, че Иран има по-добра география. Подобно на географската област на Иран се поддава да бъде база на властта, база на властта. И това датира от хиляди години, нали? Там винаги е имало много мощна, централизирана държава, която има влияние и е разпростряла влиянието си чак до Средиземно море и почти чак до река Инду, разбирате ли, отивайки на изток.

И така, Иран винаги е бил мощна база. Саудитска Арабия не е. Саудитска Арабия е цялостно произведено предприятие, точно извън гаранцията за сигурност на САЩ. Така че САЩ знаеха, че могат да контролират саудитците много повече, отколкото можеха да контролират иранците. И така, за да запазят нещо като мирна шахматна дъска там за дълго време, те трябваше да смирят Иран и да изградят Саудитска Арабия.

Това беше, искам да кажа, това е извън моралната преценка. Аз, мисля, че очевидно много хора са загинали и има много злини и злини, произлезли от това. Но в същото време има много добри неща, имам предвид, че хората бяха извадени от бедността, че толкова много хора бяха извадени от бедността през последните 50 години.

Относително в световен мащаб. Имаше много малко войни. Това е почти най-мирната ера в човешката история. Добре. Така че има по-малко войни в световен мащаб, по-малко хора умират във войни. Тази епоха е. Връщаме се към нормален основен случай на повече насилие в света. Казахте, че много хора разчитаха на свободната търговия или имаха свободна търговия, като пътя на коприната и всички тези неща, но това не беше толкова голяма част от тяхната икономика.

И това е вярно. Международната търговия представляваше около 5% от икономиките на хората до последните 75 години, когато стана до 60% от Китай, точно до 50% от Германия. Всички тези места сега са силно, силно зависими от глобализацията. Така че мисля, че глобализацията е отклонението. Това е манипулирано състояние на нещата и хората, не е естествено държавите да разчитат 50% на международната търговия.

Естествено е да разчитат на пет или 10. Добре. Така че се връщаме в онзи свят. Сега, ако се огледате кой е най-зависимият от международната търговия, тези хора ще бъдат най-унизените през следващите десетилетия. И хората като Иран, който е по-самостоятелен, може би са били принудени да бъдат самодостатъчни, но те са по-самостоятелни и вероятно ще се възползват този път, защото да, санкциите ще станат по-малко, тежки или по-малко способни да бъдат наложени и те вече са самодостатъчни.

Така че всичко останало, което правят с международната търговия сега, е като бонус, каймак отгоре. Така че мисля, че когато гледате на света по този начин и си мислите, добре, глобализацията си отива, хората, които най-много разчитат на глобализацията, ще бъдат унижени, докато хората, които са по-малко разчитащи на глобализацията, ще процъфтяват в това време.

Така че, да, това е, така гледам на нещата. И също така казахте за вида на сектантското разделение там в Близкия изток. Е, виждаме това в нашата политика тук. Консерватори и либерали, те, те, те

[00:45:55] Въпрос: юг, западното крайбрежие. Източен бряг.

[00:45:57] Ансел Линднер: Да. Стават насилствени, човече. Това е, това е, има някои прилики в, в този случай.

Да.

[00:46:03] Въпрос: Мисля, че искам да разопаковам едно нещо и тогава ще спрем и ще продължим напред. Наистина, за да опростя това по възможно най-добрия начин. Добре. Една от причините, поради които мисля, че ако можете да погледнете Иран и начина, по който те имат отношения само със САЩ и Запада в частност, и след това със западните съюзници като страничен продукт, е резултатът от неуспешен опит за поставяне на лидер на власт в Иран, който се присъединява към Запада.

И имаше въстание и гражданите не искаха този лидер да има властта повече. И в резултат на това Иран по същество беше поставен в този ъгъл на, е, това беше неуспешен опит за поставяне на лидер, който да е в съответствие с нас и техния нов лидер. Сякаш наистина не ни харесва. Така че предполагам, че сега сте смятани за лоши момчета.

Честно казано, това е най-простият начин. Мисля да установя как и защо Иран има отношения със Запада. Сега го прави. Това беше неуспешен опит за създаване и вмъкване, вмъкване на лидер, който да се приведе в съответствие с това, което западът иска и има нужда. И има цяла предистория с факта, че BP British Petroleum всъщност е бил патрул на British Petroleum от Иран.

Всъщност беше да, P BP. Беше персийско. Британският петрол беше нещо, беше собственост на иранската държава и правителството на Обединеното кралство. И след това, когато иранската държава спря да бъде толкова отстъпчива и спря да даде всичко на британците, тогава британците поискаха САЩ да се намесим и да се намесим.

Да поговорим за сливането. Протягаме ръка и звъняхме на пикаенето без прекъсване. Никой не е чувал за пикаенето и той ни дължи кожа от обувки в устата си, смляна в стомаха му. Ако видиш по улиците, ще го арестуваш.

[00:47:54] Ансел Линднер: Може би той е направил това и е в болницата. някой проверявал ли е болниците, обадете се на спешна помощ

[00:48:00] Въпрос: стаи?

Разбрахме се, разговарям по телефона и с местното полицейско управление. Те казаха, че не може да бъде подаден сигнал за изчезнало лице до 24 часа. Уговорката обаче е, че не съм го чувал или виждал от вчера следобед. Така че идваме тези 24 часа и полицията ще търси. Но какви са мислите ти, че се е случило, предполагам, че наистина не знам.

не обръщам внимание Просто го вземам от приложението за птици и хората говорят за него. Случи се толкова правилно. Изненадан ли си

[00:48:31] Ансел Линднер: през какво е минало? Е, през последните няколко седмици в моя бюлетин го казвам. Склоня се към това да изгасне. Добре. Тъй като не го видяхме, всички неща с цената и какво бихте очаквали от купете слуха, продайте новините, което някак се превръща в, продайте новините малко тук, но аз не не виждам огромна помпа пред помпа.

И това означава, че няма да има огромен срив след това, което означава, че можете да приспаднете това. Добре. Ами това означава, че е изгаснало. Добре. Така че, когато гледах диаграмите и се опитвах да реша, знаете ли какви са, какви са видовете липса на предварителна помпа? Какво означава това? Е, мислех, че това означава, че ще изгасне.

Добре. Сега, когато погледнете надолу две, три седмици, може би няколко месеца надолу по пътя, мисля, че ще има някои грешки. Така че това е като само началната стъпка. Това не означава, че ще се поддържа. Консенсус, нали? Защото се предполага, че това е този механизъм за консенсус и да, те се прехвърлиха към него.

Но вижте, вероятно ще има консенсусна грешка през следващите няколко месеца, бих, предполагам, че е така. Това мисля, че ще се случи. Ще мине, добре. Ще изглежда добре. Може би има малко разпродажба в момента, но като цяло не е събитие и след това след няколко месеца може би ще имаме някакъв консенсусен бъг, който, знаете, взривява всичко.

Ще могат да го закърпят. Те ще могат да ги издухат, да заметат всичко под килима. Но като цяло мисля, че това е един вид смъртоносен гвоздей, поне това е като Bitcoin, или мисля, че сега това е смърт за Ethereum и просто ще загуби значение през следващите няколко години. Така че това е, което мисля

[00:50:11] Q: Исках също така просто да разбера вашето мнение или вашето мнение, как се отразява това Bitcoin в, само в този непосредствен момент във времето?

Водим този разговор сега, почти твърде често защитавайки доказателство за работа. Аз, аз видях статистика къде сега Bitcoin има пазарен дял от 94% от всички доказателства за работа, блокчейни и съществуване. Сега, в резултат на това сливане, но какви са вашите очаквания? Как ще се отрази това Bitcoin?

[00:50:39] Ансел Линднер: Е, голямото нещо е, че премахна много несигурност.

Така че мисля, че, знаете ли, навлизайки в това, имаше много риск, че хората смятаха, че може да има взрив веднага. Възможно е да има някакъв, някакъв консенсусен бъг, който дори няма да им позволи да отидат до доказателство за залог на първо място. И така, имаше несигурност около цялото това събитие, след като приключи, мисля, че ще има по-малко несигурност и какво, когато това се случи, обикновено това е възходящо за цената.

Така че мисля, че основният вид основи на пространството са по-малко несигурни. И така, това ще бъде възходящо за Bitcoin. Не е мечи. Нека го кажа така. Не е, определено не е мечи. И аз клоня към това да бъде бичи. Сега, когато в крайна сметка се взриви, което аз, някак си предричам някъде през следващите шест месеца или нещо такова, ще има някакъв вид грешка, тогава това може да е мечи в този момент за Bitcoin, но Ethereum винаги е следвал Bitcoin.

И това, което направиха с това събитие, е, че те се опитаха да отделят Ethereum от Bitcoin, или това е ефектът от цялото това нещо, което ще отдели Ethereum от Bitcoin. Така че ще бъде все по-малко уместно за Bitcoin през следващата година или така.

[00:52:01] Въпрос: Аз също искам да усетя, че ние сме, ние сме свидетели в реално време. Мисля, че Ethereum се валидира като ценна книга. Прекарвате известно време в най-новия си Bitcoin и пазарен бюлетин, в който се обсъжда как ripple случаят ще създаде прецедент за това как ВКС иска да се справи с тези неща занапред.

Виждаме шегите онлайн за, о, Федералният съюз в Ethereum, просто се сливат заедно, както е сега, е повече държавна собственост и контрол. Поздравления и поздравления за Джеф Безос за успешното сливане на Ethereum. Загубихме ли Ансел? Мога

[00:52:42] Ансел Линднер: чуваш ли ме? Можем да те чуем. Добре. Може би, просто се опитах да променя някои настройки с камерата си и мисля, че се обърках.

Нека да видя дали мога да направя, да го поправя отново.

[00:52:52] Въпрос: Всичко е наред. Говорим за твърде много неща с високи вежди, така че съм сигурен, че restream се е свързал от държавата и е казал да спре всякакви пренебрежителни забележки срещу най-новия ни Chico Ethereum, 2.0 още няколко забавни, още няколко забавни неща, които забелязах на линия.

цена от $58,000 58 USD, или предполагам приблизително. Не знам, честно казано, няма да се опитвам да кажа колко в Ethereum, защото не знам. Аз не. Не притежавам никакъв Ethereum. Но това е таксата, която се начислява за изсичане на нов NFT на този нов обединен блокчейн на Ethereum. И така, какво ще кажете за тези по-евтини такси за момчета от мрежата за доказателство за дял, които работят добре за бандата XNUMX K?

Искам да кажа, това е меко казано диво, много, много ми е интересно да видя как ще се развие това, как ще се случи, как и ако някои непълнолетни решат да изберат и да останат и да откажат появата, да останат в старата мрежа на Ethereum и продължете доказателството за работа. Блокчейн ще бъде интересно да се види как мисля, че всички онези стари NFT, които са изсечени на блокчейн доказателство за работа, как тяхната стойност се извлича с доказателство за залог.

Изсечен NFC. Не знам дори дали го казвам правилно, защото просто не ми пука да съм в това Bitcoin казино. Ако имате най-добрия късмет, приятели мои, вашите пари и време са много по-добре изразходвани за разбиране и подпомагане на изграждането на Bitcoin екосистема и мрежа. Но това е мнението само на един човек.

Там, там, ах, той е там.

[00:54:27] Ансел Линднер: Да, камерата ми работи сега. съжалявам

[00:54:28] Q: относно това. Не, ти си добър. Не знам дали имате някакви мисли само за някои от нещата, които изхвърлих, като например тази, тази цена за изсичане на NFT върху, върху новата блокчейн или, или какво, но

[00:54:40] Ансел Линднер: моля. Е, не, нямам никакви мисли по този въпрос, защото не съм разгледал наистина какви ще бъдат новите основи за Ethereum.

Така че това ще стане вероятно през следващия месец или така, че ще можем да смелим всичко това. Но исках да поговорим малко за ripple случай, за който казахте, че съм писал в моя бюлетин и. Мисля, че това е много интересно. Добре. Тъй като много хора си казват, добре, защо не, знаете ли, S сек, добре, първо Bitcoinте не искат SEC да преследва никого, но ние осъзнаваме, че те съществуват.

вярно Ние осъзнаваме, че лошите съществуват. И така, трябва да планирате и просто да осъзнаете, че вървите напред и инвестирайте, сякаш лошите съществуват. И хората изглежда не разбират това. Но както и да е, така че S E C не преследва тези алтернативни монети наистина силно. Защото е малко трудно да загубят в съда. И това е, с което те виждат тук ripple и те не искат да минат и да създадат лош прецедент.

Те искат да създадат добър прецедент. Така че те използват Howie. Howie беше съдебно решение от, не знам, не знам преди колко години беше може би преди 75 години или нещо подобно, за което да говорим какво прави една ценна книга. Но как не го прави, всъщност не е идеално за описание какво представляват алтернативните монети.

Така че мисля, че това, което се опитват да направят, е да разширят, как той прецедент и да направи ripple прецедент. И така кога ripple, когато това съдебно дело, в което влагат много време и усилия, за да създадат добър прецедент, когато това се случи, тогава те ще могат да го прилагат навсякъде другаде. И на същия дъх през, или същата седмица, предполагам, Геслер от ВКС каза, че иска Bitcoin да бъде под този CFTC, но не се споменава Ethereum.

Така че, знаете ли, мисля, че Генслер е, той не е приятел или нещо подобно Bitcoin, но той не е. Той определено не е враг и това е добре. Мисля, че той, той вижда Ethereum такъв, какъвто е. Той вижда тези алтернативни монети такива, каквито са, но просто прави всичко възможно да не загуби в съда и да създаде добър прецедент.

И за мен това е почти като добър знак, че имаме здрава правна система, че правната система не е толкова корумпирана, колкото всички казват. Имам предвид, че в някои случаи като политически дела, когато говорите за една политическа партия срещу друга политическа партия, ще има такъв тип корупция.

Но поне за момента във финансовата сфера там, нали знаете, изглежда, че работи доста добре. И мисля, че S sec ще спечели това дело. В крайна сметка те ще създадат прецедент rippleи тогава всички ще бъдат наясно с алтернативните монети. И така, какво мислите за това?

Един вид тичам там. Ти знаеш,

[00:57:31] Въпрос: почти е идеален за Bitcoin. Че няма начин това да се случи. Като че ли това е моето искрено мнение. Да, да, да, да. Знаеш какво имам предвид? Сякаш е твърде перфектно. Това е мечтата, която ми е удобна. да Все едно съм с теб.

Аз, харесах вашето мнение и искам да разопаковам малко като, знаете ли, Гари Генслър е повече приятел, отколкото информация за Bitcoin. Не знам дали непременно вярвам, че той е приятел, но вярвам. Мисля, че приемам тази идея, срещу която той всъщност може да не е категорично Bitcoin още. Мисля, че той, той може да види, че има по-добър шанс да спечели някои дела срещу тези Bitcoinпърво трябва да създаде по-силен прецедент, за да отиде и да атакува Bitcoin.

Сега. Ние правим всичко възможно, за да разделим някои от тези неща, но искам да повдигна хо не съдебния процес и да. Да, има, има, много важно нещо. Мисля, че това е причината толкова много BitcoinТе са толкова запалени по този случай, защото той поставя под въпрос дали Крейг Райт всъщност е на Тоши Накамото или не и какво ще се случи, ако съдът в Норвегия установи, че Крейг Райт е Сутоши Накамото.

Е, сега изведнъж имате централизирана точка, която да посочите и да кажете, че този човек може и е контролирал и манипулирал в миналото тази криптовалута. Тогава можете да започнете да виждате укрепващ аргумент за. Някои законодатели, които може би не разбират Bitcoin както и, които може би искат да се опитат да стигнат малко по-далеч, не е задължително да използват перфектно теста на Хауи, но просто посегнете и кажете, добре, преследвахме всички тези други криптовалути, изградени върху блокови вериги.

Ethereum е под наш контрол. Така че или да тръгнем след него Bitcoin или поставяме Bitcoin и под наш контрол. Аз съм, аз съм по-притеснен, че при всяка итерация на победа на SC, те укрепват аргументите си, за да дойдат след това Bitcoin.

[00:59:37] Ансел Линднер: Е, какво биха направили, за да дойдат след това Bitcoin?

[00:59:42] Q: Мисля, че най-често обсъжданата атака според мен би била нещо толкова просто, колкото това, което видяхте. Вярвам, че FDR беше този, който обяви като, Хей, от съображения за национална сигурност всеки трябва да предаде златото си мм-хм от съображения за национална сигурност. Всеки трябва да предаде своето Bitcoin.

Изявление, толкова просто, ние ще ви върнем нещо обратно. Ще ви изпратим CBDC, за да ви кредитираме за всеки Bitcoin. Всеки sat, който изпратите до нас. Мисля, че нещо толкова просто би било атака срещу Bitcoin дали това е правна атака или, или не, остава да видим. Също така мисля, и нещо, за което говорите в най-новата си статия, е ETF.

И мисля, че нещо, което не мислим, да. Донякъде се чува, че в покрайнините на Twitter се обсъжда, но има причина, поради която SEC обича златния ETF, защото може и в миналото е манипулирал цената на златото като резултат. Но мисля, че има известна степен. Неспособност за манипулация BitcoinЦената на е по-голям фактор за това защо ETF все още не е одобрен от всичко друго, което е казано, защото не мисля, че някога могат директно да излязат и да кажат, че пич, това ще бъде брилянтна идея.

Абсолютно. Трябва да има a Bitcoin ETF. Чао. Единствената причина, поради която ETF наистина работят, е, че ние всъщност можем да се чукаме и да го манипулираме. Така че не обича да излиза извън релсите твърде много и те не могат да кажат това директно. Защото тогава това поставя под въпрос всеки един ETF, който някога е бил въведен за стока в историята на ETF.

Това е само моето мнение, но сега ще сваля десетократната шапка и ще ви дам микрофона

[01:01:25] Ансел Линднер: Е, да, мисля, че казахте, че могат да направят какво беше? 31 0 8. Мисля, че това беше изпълнителната заповед, където те да. Иззеха цялото злато. Е, първо, те не са иззели цялото злато, нали? Че все още можете да имате нумизматични монети и.

Те, те взеха неща, които бяха лесно достъпни в определени видове акаунти, но не влязоха във вашия home и да ви кажа с вашата купчина под матрака, че трябва да предадете вашите златни монети. Така че има малко митология около това събитие. Мисля, че плюс, разбирате ли, ако направиха това днес с Bitcoin, мисля, че биха изплашили пазара за много различни неща.

Искам да кажа, вие всъщност притежавате ли акциите във вашата брокерска сметка? Знаеш ли, като всички тези неща, ако го направиха Bitcoin, те биха могли да го направят с много други неща. И така, аз, мисля, че това също тежи на ума им относно запазването на доверието в системата. Сега не казвам, че няма да се случи, но мисля, че е много по-малко вероятно от това, което хората си мислят.

Не знам, човече, мисля, че това е моята старост. Защото вече съм над 40. Може би на стари години станах по-малко конспиративен. И аз мисля, че те, знаете ли, Гетлер, въпреки че те, те не са в състояние да го направят. Добре. Така че основното им твърдение е, че са за защита на потребителите, нали?

S сек, сега те не могат да направят това. Очевидно разгледайте всички точки. Те просто са 99.9, 9% измами, които искат да ви вземат парите. И S sec не прави нищо, нали? Така че няма истинска защита на потребителите в SC, но мисля, че те искат да бъдат, мисля, че те, аз, мисля, че голямо мнозинство от хората, които работят в SC, просто като големи мъже, мразя да го казвам.

И вие, момчета, знаете ли, това, това не беше моето мнение преди 10 години, когато бях в анархистки неща. Но ако ти, ти, има 10% от ченгетата са лоши. Аз бих казал. 90% са добри, но, и, и можете да тръгнете по пътя на, о, добре, тези, тези добри ченгета трябва да изтръгнат лошите ченгета. Те трябва да се грижат за собствената си къща или ако не го направят, тогава също са лоши.

И SCC, така че 10% от S C хората са лоши. 90% са добри. Това е начинът, по който разбивам това. И мисля, че повечето хора в секцията, и мисля, че Генслер е един от тях, те всъщност искат да си вършат работата както трябва. Не знам дали могат да го направят. Но аз, аз нямам, като че ли, не мисля, че има някакво злонамерено намерение, което да надделява над действията им.

И така, какво имате да кажете за тази опашка? Искам да чуя правилен отговор на това

[01:04:02] Q: от, от,

Просто мисля, че в крайна сметка има твърде много. Власт и контрол, които са дадени на някои от тези държавни органи. И то, то преминава през целия спектър. Не е само на ниво федерално правителство. Това не е само ниво на държавно управление. Стига се до ниво местно управление, където има корупция.

Няма да споря дали е 90% или добро, 10% лошо или, или 10% добро. 90% лошо. Това не е. Да, да. Задължително. Мисля, че къде, къде се крие несъгласието ми с теб, е по-скоро за задълженията и задълженията, защото някъде по пътя. всички тези видове спонсорирани от държавата работни места. Защото това са те.

Това са работни места и заетост, спонсорирани от държавата. да Те бяха предназначени да се извършват в обществена служба като почти позиция или роля на непълен работен ден, независимо дали е избран или майната му. В момента не мога да се сетя за думата просто да бъда назначен. да Назначен. Благодаря ти. Дали си избран или назначен, нямаше особено значение.

Това трябваше да бъде обществена услуга някъде по пътя. Ние, ние загубихме този сюжет. Бих казал, че това се е случило някъде в края на 18-ти век, началото на 19-ти век, когато много повече пари започнаха да текат в Америка. И в резултат на това тези с пари решиха и някак разбраха как могат да използват тези пари, за да създадат правила, които са от полза за тях.

Мисля, че най-известният пример, който винаги ще черпя, е Джон Д. Рокфелер и любимият на много хора президент Теди Рузвелт и Теди Рузвелт. Бих се включил много шумно в кампанията, казал в речта със стандартното масло, сякаш това е монопол, който има твърде много контрол и искам да ги разбия.

Ще кажете това в реч, ще слезете от сцената и ще вземете чек от стандартното масло, за да помогнете за провеждането и финансирането на кампанията му. И затова Теди Рузвелт всъщност никога не е разделял стандартното масло. Едва след него дойде Тафт, който никога не е взимал пари от стандартното масло и всъщност изпълни тези предизборни обещания.

Така че това за мен е перфектният сигнал за преломната точка на политиците, да бъдеш в обществена служба или да служиш на онези, които помагат да се финансират и те тласкат напред. Просто мисля, че има момент, в който са намесени толкова много пари и са обърнати толкова много власт, че просто. Загубихме сюжета преди много, много време.

И вместо да сложим няколко лейкопласта тук или там, аз, аз не съм остарял достатъчно. Нямам семейство, за да се установя и да не призовавам към абсолютна анархия. Сигурен съм, сигурен съм. Някои неща ще ме накарат да порасна и да мисля за нещата малко по-рационално. Но за момента аз, аз лично съм в лагера, за да съборя всичко това и да го построя отново.

Например, ще кажа това по начин, за да могат програмистите да разберат по-добре. Има моменти, когато кодирате и програмирате там, където просто, има някъде, има грешка в кода и ви е твърде трудно да я разберете и намерите. И за целите на времето, често сте по-подходящи просто да преработите целия код, вместо да изпълнявате ред по ред отново всяка малка точка, за да намерите тази точка на неуспех.

И мисля, че сме в този момент, когато трябва да разгледаме ред по ред всички различни правомощия, които държавата има, и да кажем, Хей, всъщност вие имате твърде много власт тук. Тук имате точното количество мощност. Всъщност трябва да имате повече власт тук. Според мен това би било загуба на нашето време. И сме по-подходящи да съборим всичко и да изградим нещо по-добро.

[01:08:03] Ансел Линднер: Да. Ти направи, аз направих

[01:08:04] В: Кажете тези шибани лозунги и аз го мразя. но това е

[01:08:09] Ансел Линднер: добре, ти правиш брилянтно мнение, че е твърде голямо и аз, мисля, че по линията на голямото е неефективно. И не казвам с аргументите си, че, знаете ли, мисля, че не са злонамерени, че се опитват да направят защита на потребителите.

Мисля, че те са, не са в състояние да направят това. А дори и да бяха, те биха били по-неефективни от пазарно решение. Така че аз, не знам, това е доста нюансирана позиция, но сега съм напълно съгласен с вас. Мисля, че също и човешката корупция, едно от нещата, за които си мисля много напоследък, е, знаете ли, Аржентина, те са изключително благословени географски.

Имат много природни ресурси. Те имат много земеделие. Имат красив залив. Те са красив воден достъп до океана. Сравнително лесен за защита, нали? Евтин за защита. Наблизо няма много армии, срещу които трябва да се защитават. Така че Аржентина трябва да бъде супер, супер богата страна.

и беше допреди стотина години или повече, но мисля, че много пъти, когато имате природни ресурси като този и имате като този, вие сте благословени географски, като Аржентина и може би дори като Съединените щати че имате този капацитет за грижа за корупцията, който е по-висок от други места като вас, вие, така че корупцията в САЩ може да е същата като да кажем корупцията в Русия днес, но САЩ могат да я скрият по-добре, защото имаме, нали знаете , a, по-висок капацитет за грижа за корупцията.

Не знам дали това има някакъв смисъл, но може би знаем, че просто се движим като махало от прекалено корумпирани към по-малко корумпирани обратно към прекалено корумпирани. И така виждам света си ти. Колебане между крайностите. И така, вие просто трябва да инвестирате съответно, да поставите себе си на място, да поставите семейството си на място, където те могат да яхнат желанието на този естествен прилив и отлив на човешката история.

Аз съм на 100, аз съм нещо като антитезата антитеза на марксист, защото марксистите смятат, че трябва да предефинират историята. Тогава ние контролираме писането на нашите home собствена история или пренаписване на история. Мисля, че имаме някакъв контрол над историята и просто яздим вълните. Така че трябва да идентифицирате тези неща и да се поставите на мястото, където можете да се възползвате.

Това е една от причините да се преместя тук във Флорида, защото смятах, че вървя в правилната посока. Сега се преместих тук преди COVID и беше щастлива случайност, че бяха толкова страхотни. COVID, но се опитвах да поставя себе си, семейството ми на това място. Икономиката щеше да процъфтява срещу място, където икономиката беше в застой в Съединените щати.

Така че, знаете ли, просто трябва да направите най-доброто за вашето семейство. Опитайте се да яхнете вълните и инвестирайте съответно.

[01:11:10] Q: Много добре казано. И така, сега искам да засегна Белия дом, доклада на Белия дом. Все пак искам да го разгледам от различен ъгъл. Говорим много за това, мисля, че сега ще бъда мил.

Опитвам се да бъда мил, глупавите и понякога глупави забележки на политици, които много очевидно не разбират доказателството за работа или Bitcoin направи. И

в определен момент ще бъде взето решение. Влязох в малък личен дебат с баща ми, където някак си посочих. Бях като, добре, добре. Вие искате да забраните Bitcoin минен. Глоба. Bitcoinняма да си отиде. Просто ще отиде до следващата юрисдикция, която ще го позволи, и ще бъде почти провал да се улови конкурентното предимство, което САЩ могат да имат в Bitcoin.

Въпросът ми е всъщност има ли по същия начин, за който говорим малко, какво остава неизказано от някои от изявленията на правителството, смятате ли, че има нещо неизказано и осъзнаване, което е направено поне от , тази бяла къща, по-специално от тази бяла къща, за да кажем, Хей, Елизабет Уорън, ние, ние те чуваме.

Всички вие, луди идиоти, които сте като, о, енергията е лоша. Чуваме ви. Но също. Ние имаме по-голяма картина, момчета, има по-голяма картина. Мислите ли, че има нещо от това? Давам ли, давам ли малко повече кредит на тази бяла къща?

[01:12:46] Ансел Линднер: Да, мисля, че, искам да кажа, това е мое, начинът, по който виждам тази ситуация е някак си, има много различни заинтересовани страни тук.

Знаете ли, в миналото там, като ако бихте направили това преди 10 години, знаете ли, това беше разговор с Bitcoin добив преди 10 години в Съединените щати. Ние, ние вероятно щяхме да имаме различен резултат, но в момента има нещо като това двойство между хора от глобалисткия световен икономически форум и Уолстрийт.

Ето как аз, наистина виждам това, този американски бизнес срещу глобалистите. И така виждам това да се оформя. Сега, защо беше Байдън. Изпълнителна заповед като приятелски, относително приятелски към Bitcoin минен. Поне аз така го прочетох. И това е така, защото, знаете ли, те трябва да избират своите битки точно сега.

И мисля, че бизнес интересите обичат Bitcoin минен. Просто вижте какво прави кой. Много улавяне на факели сега в Северна Дакота, в някои от тези места наоколо, в цялата страна, големи петролни компании се намесват в Bitcoin. И ти току-що каза, кой разбива стандартното масло с Теди Рузвелт или Тафт или каквото и да било?

Е, познайте какво голямо задник масло има да каже много във Вашингтон, окръг Колумбия. Те имат много полюс с президента. И така, има този конкуриращ се интерес между това да направиш щастлив глобалистът и Давос с техните ESG неща и да направиш щастлив американския бизнесмен и американския Уолстрийт и американския банкер.

нали Така че има директно тези конкуриращи се интереси. Това се среща точно в тази изпълнителна заповед. И мисля, че можете да видите това. И за мен американският бизнесмен печели. Мисля, че популизмът печели. Мисля, че глобализмът е в упадък. Давос, марксистите, които седят в Давос, губят и виждаме това навсякъде.

Говорихме за това вчера на Fed Watch с Швеция, с Италия. Вие говорите за CCHO Словакия тук преди малко или Словакия, мисля. И виждаме това в САЩ с междинни изпити, кавички, без кавички, червена вълна, не знам точно какво ще се случи с това, но знаете, има едно движение към антиглобализъм.

Това е там. Така че виждаме това точно в тази изпълнителна заповед, че така бих искал да го формулирам или оформя така, че да се чете между редовете. Като какво сме ние, какво означава това? Дайте ми рамка, за да разберете тази изпълнителна заповед, какво точно означава това. Това бих казал. Бих го изразил в рамките на това, над тази глобална конкуренция между популизма и глобалистите, а в САЩ популизмът е американският бизнесмен от Уолстрийт.

И какво, какво ще кажеш за това? Там? Q

[01:15:34] Q: толкова си прав, толкова си прав. И тогава също толкова погрешно. Приятелю и причината да грешиш, ще започна оттук. Има ли такъв в

[01:15:44] Ансел Линднер: същото? Какви глобалисти и американски бизнес

[01:15:48] В: Те са, защото американските фирми, особено кремът CRE D на американските фирми, са глобални фирми.

Това не е име само на американски бизнес, нито на всяка компания, която идва на ум като бизнес от най-високо ниво. И ще бъда притиснат да намеря пример за такъв, който е само за нас. О да. Можем да направим нефт и газ, Chevron, Exxon мобилни операции по целия свят. Която и да е от тези технологични компании от Microsoft, Google, Apple до какъвто и да е софтуер като компания за услуги, ние искаме да говорим за потребителски стоки, Nike или лайна.

Дори не знам нещо за храна или напитки. Пепси, кока-кола, адида, като. Всичко е, всички те са глобални. Така че всъщност мисля, че техните интереси са съобразени с един вид тези, натиска на тези глобални елити и това, което правят. Така че това е мястото, където всъщност мисля, че сте, малко сте извън основата.

Мисля, че има някои по-малки бизнеси, които са и мисля, че това е много, много ключово нещо, бизнеси, които са вкоренени на местно ниво и пазят местни ценности, успяха да се циментират и да дадат приоритет. Мисля, че тяхната локална дейност и в резултат на това техният бизнес и стойност са нашата противоположност на това, което глобалистите искат.

И това е някак, това е мястото, където търся борбата срещу. Примерен пример за това са местни фермери, които сега използват и използват интернет, за да достигнат до други клиенти, които може да не са непременно в тяхната местна компетентност, но са в състояние да споделят, които споделят същите ценности, и след това те са в състояние да провеждат бизнес и търговия с тях като резултат.

Мисля, че има известна степен на това, където няма ние срещу тях. И мисля, че виждаме как се разиграва в реално време шега на П и аз, но не е шега. Това е по-скоро механизъм за справяне като, да, ще дойде момент, в който

Не искам да кажа нещо безчувствено, но има много история и прецеденти както от леви, така и от десни движения, които призоваха нещо да се случи. И. Контрааргументът беше, че няма да спра дотук и ще използвам два примера.

Ще бъда цитиран погрешно. Хората ще се опитат да ми крещят, добре, майната му. Такива неща трябва да се казват. Аргументът срещу гей браковете не беше гей. Хората не заслужават правото да се женят. Имаше по-голям аргумент срещу гей браковете, казвайки, че няма да спре дотук. Ще се стигне до момент, в който те индоктринират децата ни.

За съжаление, независимо дали сте съгласни или не с този разказ, този разказ ви е завладял. Това беше аргументът срещу гей браковете, който беше използван през осемдесетте и деветдесетте години, не през 2010 г., нито през 2020 г. Това беше основният случай. Тогава вижте къде се намираме с този проблем днес. От другата страна на монетата, аргументът защо Roe V.

Уейд не трябва да бъде преобърнат, не беше от небето на жените заслужават това, нали. Бебетата заслужават това, нали? Не, не е нищо от това. Това е пресата. Залага, няма да спре дотук. Кои са следващите неща, които ще разгледат в междурасовия брак? Какво ще, какво ще гледат след това? вярно За гейовете да са женени или не.

И тогава със сигурност в решението, което Върховният съд представи, те казаха, че искат преразглеждане и че неща като гей бракове и междурасови бракове трябва да бъдат преоценени. Сега, сякаш тези опасения потвърждават моето твърдение, че няма да спра дотук. Винаги ще бъде добре. Нямате право да купувате месо през месец август ще се превърне в, никога повече няма да продаваме месо.

Ще купувате само синтетично месо до, добре, сега имате избор да купувате само протеини на базата на буболечки. Става дума по-малко за това, Хей, дали това е правилно или погрешно, а за по-цялостно разбиране, което историята е доказала. След като дадем един инч, те ще вземат милята. да И мисля, че в това се превърна тази битка.

Надявам се, че това донякъде отговаря на въпроса ви. Аз, аз се отклоних много, мисля.

[01:20:46] Ансел Линднер: Да. Но искам да кажа, че не знам за всички тези политически примери, бих казал, като, знаете ли, те, Върховният съд има какво да каже за конституционността на нещата. Те не могат да налагат нещата или да създават закони или нещо подобно, но като, като го върнем към ESG, Бизнес интерес срещу глобалисти и други неща.

Искам да кажа, просто попитайте германците дали ESG е добро за бизнеса. Искам да кажа, че когато говоря за американския бизнесмен, бизнесменът от Германия, те знаят, че ESG е глупав и няма да се получи. И така, това е конкурентната сила тук. Можете да кажете, че големите компании са корумпирани, те са международни и глобални компании, но в същото време те разбират, че тези ESG глобалистки политики не са начин да се постигне.

Знаеш ли, събуди се, фалирай е поговорката. И сега дори виждаме неща като CNN, те уволняват половината от работната си сила. И те се връщат към добрите си стари времена от деветдесетте години, когато бяха сравнително безпартийни. Виждаме неща като Netflix, който уволнява куп събудени хора и се връща към програмирането без събуждане.

Искам да кажа, вие просто виждате това нагоре и надолу по линията. Така че това е махало, което се люлее обратно в другата посока. Хората знаят, че този вид глобализъм събуди ESG, нали знаете, постмодерен релативист. Моралът не е добро, добро за бизнеса. И това е, което имам предвид, че американският бизнесмен знае, че тези неща не са добри за бизнеса.

И там е битката. Има ли логика в това?

[01:22:31] Q: Това има пълен смисъл. И дори, ще, ще хвърля тази статистика, за да подсиля аргумента ви. Защото аз, съгласен съм с това, ако погледнете класацията на ESG по, не знам коя от тези като трибуквени, трибуквени глобалистки организации изтъкват Шри Ланка, която наскоро се срина, опитвайки се да следва всички тези ESG неща, за да запазят бизнеса си в съответствие с парите, които им даде МВФ, бяха като при 91 или 92% ESG рейтинг беше като една от най-добрите страни, що се отнася до ESG рейтингите САЩ, знаете ли, ние сме , ние сме лидерите на света.

Ние сме такива, каквито хората трябва да следват нашия пример. Нашият пример ни класира чак надолу в диапазона от 50%. Така че, мисля, че има степен, в която нашите бизнеси имат като, разбират, че всъщност тези ESG неща ще попречат на това, което правят и неща като въглеродните кредити са станали толкова нормализирани, че да помогнат на определени бизнеси да работят, защото тези западни бизнеси имат парите да лобират срещу някои на тези законодателни и/или законодателни органи.

Не знам. Те имат парите да лобират срещу част от законодателството, което се представя и на свой ред са в състояние да създадат законодателство, което е от полза за тях, без да се придържат непременно към тези политики и, и казват на другите, вие трябва да го направите. Не не не. Повярвайте ни, направихме тази грешка, но не беше грешка.

Взехме тези решения, защото помогнаха на страната ни да расте и просперира. И тогава сега сме в луксозна позиция да можем може би да съкратим някои от тези неща, за да помогнем на този разказ за ESG. Ако това е целта, която за съжаление просто не мисля, че е. Това е начинът, по който тълкувам много от тези ESG неща.

Наистина мисля, че искат да го прокарат, но мисля, че това е пример за това, че това са правила, въведени подобно на много от законите, въведени в началото на 19-ти век, като стандартния петролен екип на кажете като, о, добре, като, йо, ние научихме, докато правехме това, че като, че не трябва да позволявате на други хора да правят това.

Не бива да позволявате на други монополи да съществуват, но ние ще разбием нашия. Но като не наистина намигване, победа, като. Континуумът, както ще го направя, ще го доведа до наши дни. Всички тези изслушвания, за които чуваме, като навлизане на големи технологии и призоваване на Конгреса, като че трябва да направите тези нови закони, трябва да приемете това законодателство, за да харесате ограничаване на технологиите, нещо като власт и обхват.

Защо мислите, че го правят? Не защото искат да намалят силата си, а защото искат да циментират мястото си. Те не искат друг конкурент да влезе. И мисля, че тези ESG правила са точно такива, че развитите нации са като, йо, ако целият свят е развит, ние вероятно ще загубим част от нашия дял.

Така че може би, ако създадем тези малки граници, тези малки препятствия, никой друг няма да може да се издигне до нашето ниво и ние можем да запазим и запазим мястото си. Така че не знам дали е така, не знам. Това е моето тълкуване.

[01:25:50] Ансел Линднер: Да. Има смисъл. Това е просто различен начин да го погледнете.

[01:25:54] Q: Но, и така Крис е какъвто сте вие, момчета, ние сме, ние сме по това време на деня.

Искам да ви го предам за последни думи или забележки. Днес говорихме много за много различни неща. Има ли нещо, което не успяхме да докоснем, което искате да подчертаете много бързо?

[01:26:06] Ансел Линднер: Не, просто благодаря, че ме включихте. Благодаря, че подкрепихте моето съдържание на fed watch. Вие, момчета, бяхте любезни домакини, като ме приемахте в сряда в 3:00 ч.

Източен за хранен часовник. Наистина обичам да излизам с вас, момчета, и да правя това с CK. Така че благодаря много за това. И благодаря, че ме поканихте тук днес. Може би да изясня някои от моите неща. Някои от моите мисли, с които хората не са запознати, и ако искате да сте в крак с мен, отидете на Bitcoin и markets.com.

Можете да получите безплатния бюлетин там или дори можете да се регистрирате, за да поддържате моето съдържание. Имам телеграма и, разбира се, също съм в Twitter в Ansel lender. И това е всичко момчета. Благодаря ти. Не мога

[01:26:43] В: Достатъчно стрес, абонирайте се Bitcoin на пазари. Работата, която Ансел полага за това, е наистина невероятна.

Това е безплатен бюлетин момчета. Сякаш просто ще станете по-умни, като го прочетете. Преди да тръгнем, искам да напомня на всички. Билети за Bitcoin Амстердам се продават. Сега използвайте промоционален код BM на живо, за да получите 10% отстъпка от билетите Цените на билетите скоро ще се покачат. Не отлагайте. Вие ще загубите. И разбира се, заключете абонамента си за печатното списание днес.

Следващото издание ще излезе скоро. Вие ще искате вашия годишен абонамент. Издаваме това печатно списание веднъж на тримесечие, така че това са четири броя всяка година. Работата, която влезе в този проблем, устойчив на цензура, аз съм устойчив. Толкова се гордея с моите колеги като цяло от печатната страна, които събраха това заедно, това е дебел, дебел Алманах.

И разбира се, Крис, мога ли, мога ли да отида. Не, няма дума за P, момчета, но тъй като P не е тук, трябва ли да ви прочета драматично? Трябва ли, или Крис просто ще дръпне микрофона и ще се увие много бързо, докато правя драматичното препрочитане. Но аз се отклоних. Вземете вашето копие днес. Използвайте вероятно наречен BM live, за да получите 10% отстъпка от абонамента си или всичко, което видите в Bitcoin магазин за списания.

Това е обвивката. Ще се върнем утре. Остани смирен.

[01:28:08] BM Pro Commercial: Хей, момчета, това е Q от Bitcoin списание на живо

[01:28:11] Реклама на BA: Bitcoin списание и екипът, който ви донесе най-големия в света Bitcoin конференцията пренася мисията на хиперколонизацията в световен мащаб с встъпителното европейско събиране. Тази есен Bitcoin Амстердам ще се проведе от 12 до 14 октомври в красивото място Western GOs в сърцето на града.

Присъединете се към хиляди Bitcoiners за три дни куратор Bitcoin съдържание, което е подходящо за възникващите Bitcoin сцена в Европа и света.

Потвърдените лектори включват д-р Адам Бек, Алекс Гладщайн, Грег ФОСС, Рей USF и много, много други. Това ще бъде завладяваща конференция, която включва практически ангажименти на нашия етап на доказване на семинара, както и ексклузивно съдържание за VIP китове в дълбините BitcoinУдивителният знак на Амстердам ще бъде огромен Bitcoin парти на музикален фестивал, който няма да искате.

Европейският фест за добри пари ще се проведе на третия ден от събитието, 14 октомври, и входът е включен с пропуски за GA и Whale. Вижте всички подробности на b.tc/conference и използвайте промоционален код BM live за 10% отстъпка. Цените на билетите се увеличават на 21 август. Така че вземете своите билети на ден за 299 евро за билет за GA и 3,499 евро.

Евро за VIP пропуски за китове.

[01:29:23] Печатна реклама: Устойчивият на цензура брой на Bitcoin налично е печатно издание на списанието. Сега вземете вашето копие в местния магазин на Barnes and noble или се насочете към Bitcoin магазин за списания и използвайте промо код BM live, за да получите 10% отстъпка от поръчката си днес.

Оригинален източник: Bitcoin Списание