By Bitcoinist - преди 7 месеца - Време за четене: 3 минути
Процесът на Сам Банкман-Фрайд: Младият преглед на защитата не успява да оневини основателя на FTX
Сам Банкман-Фрид (SBF) и неговите адвокати не изглежда да са постигнали никакъв напредък в защитата си, както втора седмица от процеса срещу подсъдимия приключва на 13 октомври. Най-важното от това как е минало делото им досега отново беше изложено на показ, когато Марк Коен пристъпи напред за кръстосан разпит Каролайн Елисън на октомври 12.
Адвокатите на основателя на FTX не успяват да установят нищо при кръстосания разпит
По време на кръстосания разпит, първото нещо, което Коен направи, беше да попита Елисън дали SBF беше права за някои от нещата, които й беше казал в опит да установи, че Сам Банкман-Фрайд не греши относно някои от решенията, които е взел. Прокуратурата обаче опроверга на основание релевантност. Елисън продължи да отговаря на въпроса, но по некатегоричен начин.
След това, Cohen изглежда изгуби сюжета, тъй като започна да задава въпроси, които нямат отношение към случая или не успява да докаже невинността на Сам Банкман-Фрайд. Някои от въпросите, които зададе, се отнасяха до това как Сам Банкман-Фрайд и Елисън реагираха по различен начин на стрес, а други бяха свързани с различните им стилове.
Веднъж Коен зададе въпрос на Елисън дали SBF желае да поеме повече бизнес риск от нея, на който тя отговори утвърдително. Въпреки че не е ясно какво се е опитвала да установи защитата с този въпрос, подобна линия на разпит може да бъде контрапродуктивна.
В един момент изглеждаше, че защитата е изчерпала идеите си, тъй като адвокатът на Сам Банкман-Фрид започна да задава въпроси, които вече бяха изяснени по време на прекия разпит. След това AUSA Sassoon намекна пред съда за този факт, на което Съдия Каплан се съгласи и помоли Коен да се премести на нещо друго.
Съдия Каплан също изглеждаше уморен от постоянните странични греди, тъй като помоли защитата да опита да ги намали. Коен беше поискал това няколко пъти, когато се опита да убеди съдията защо въпросът трябва да бъде разрешен.
Отбраната на Сам Банкман-Фрайд можеше да възприеме различен подход
Трябва да се отбележи, че съдия Каплан направи интересна забележка (преди журито да се върне след почивката), когато каза на Коен, че никога не е виждал кръста на кооператор, направен по този начин. Въпреки че не може да се предположи какъв контекст е имал предвид съдията, има някои правдоподобни тълкувания.
Една от тях е, че защитата е подложила на кръстосан разпит Елисън, сякаш тя е съдената и се опитват да докажат вината й, което не е така. Вместо това тя се яви като свидетел, защото вече го е направила се призна за виновен по обвинения в измама срещу нея.
Имайки това предвид, защитата трябваше да се съсредоточи върху дискредитирането на нейните показания и доказването, че Сам Банкман-Фрид не е имал контрол над Alameda когато Елисън беше главен изпълнителен директор.
Това беше нещо, което няколко правни експерти беше предупредил, като подчертаваше важността на показанията на Елисън за делото. Погледнато назад, адвокатите на SBF вероятно биха почувствали, че са могли да направят повече, за да установят невинността на основателя на FTX от показанията на Елисън.
Сам Банкман-Фрайд делото продължава на 13 октомври с прекия оглед на BlockFi съосновател, Зак Принс.
Оригинален източник: Bitcoinе