Функцията на NY Times е включена Bitcoin Максимализмът е пълен с изненади. Ето няколко

By Bitcoinist - преди 1 година - Време за четене: 4 минути
Сряда, 3 август 2022 г. 2:42 ч

Функцията на NY Times е включена Bitcoin Максимализмът е пълен с изненади. Ето няколко

The NY Times променя ли мелодията си? Не точно, но е начало. И голямо подобрение в сравнение с постоянните атаки на основните медии bitcoin. Вестникът интервюира забележителен bitcoin, цитираха ги, без да извъртат думите им, и ги оставиха да представят случая за bitcoin надмощие. Разбира се, The NY Times също се промъкнаха срещу обичайните си спорни точки bitcoin. Това е справедливо и ние го приемаме.

Парчето, характеристика на bitcoin своеобразен максимализъм, идва със странното заглавие „Крипто пазарът се срина. Те все още купуват Bitcoin.” И те са, но Боже! В центъра на историята на The NY Times е Swan Bitcoinна Кори Клипстен. Известно е, че той осъжда недостатъците и уязвимостите на Terra и Celsius много преди двата проекта да се сринат, да изгорят и съсипят много животи. Оттам започва статията.

„В крипто света г-н Klippsten е известен като a Bitcoin максималист или „макси“ — твърд евангелизатор, който вярва Bitcoin ще трансформира финансовата система, дори когато измамите проникват в останалата част от крипто екосистемата. Максиите са само част от крипто индустрията, но техните редици включват влиятелни фигури като Джак Дорси, основател на Twitter и ранен Bitcoin поддръжник.”

Дотук добре. Неточностите не отнемат много време, за да се появят, но нека се успокоим с The NY Times. Bitcoin а криптовалутите са сложни теми, а не тяхната силна страна.

„И тъй като пазарът се стопи, те започнаха офанзива за връзки с обществеността, целяща да убедят инвеститорите и законодателите, че Bitcoin е различен от хилядите други цифрови валути, които се разпространиха през последните няколко години, преди да се сринат тази пролет.“

Преди всичко, bitcoin е напълно различен. второ, bitcoin максималистите често осъждат недостатъците и уязвимостите на други крипто проекти. Те го направиха много преди настоящия срив и ще продължат да го правят. Тяхната цел е да защитят обществеността от ситуации, подобни на Целзий и Тера. И го правят на значителна цена, тъй като непрекъснато ги обиждат и въвличат в безкрайни дискусии.

Нека им го дадем, The NY Times остави тези противоречиви фигури да говорят. Например, те цитират Cory Klippsten, който предсказва бъдещето на крипто индустрията:

„Единственото бъдеще за не-Bitcoin крипто трябва да се стреми да бъде кооптирано от банки и правителства и да стане част от съществуващата система.“

Те цитират забележителни bitcoin разработчик и лидер на мисли, Джими Сонг. NY Times неправомерно го квалифицира като „крипто подкастър“ и с право като „откровен Bitcoin макси“, но хей… Те го оставиха да обясни разликата между bitcoin и останалата част от крипто. 

"Bitcoin са децентрализирани, дигитално оскъдни пари. Всичко останало е централизирано. Има огромна разлика между устойчиви на цензура, самостоятелни суверенни пари и хазартно средство.“

Те цитират „Джон Рийд Старк, бивш служител на Комисията за ценни книжа и борси“, който очевидно никога не е чувал за The Lightning Network. И идва въоръжен с развенчани аргументи от последното десетилетие.

„Не можете да го използвате, за да купите каквото и да било — той е твърде променлив, сложен и натоварен с такси. Няма присъща стойност.“

NY Times също цитира вече известния „Майкъл Сейлър, главен изпълнителен директор на MicroStrategy, софтуерна компания, която е изградила голям Bitcoin резерв." Той се възползва от възможността да обясни колко е трудно да бъдеш bitcoin максималист в днешно време.

„Ако извикате нечии рискове, които той поема, и те са другиwise здрав, можете да бъдете обвинен, че създавате бягство на банката или че сте трол. Трудно е да се обясни това теоретично, преди да се случи катастрофата. Но сега се случи.”

Не на последно място, The NY Times цитира Bitcoin Дейвид Зел от Института за политика, който обяснява защо bitcoin си заслужава 

„Това, което казваме, е това Bitcoin има набор от свойства, които го правят уникален. Тези разлики са достатъчно големи, така че ако ще водите сериозен политически разговор около индустрията, е полезно да направите това разграничение.“

NY Times трябваше да разпространи обичайния FUD. Те просто трябваше.

„Едва ли някой използва Bitcoin за извършване на обикновени транзакции. Миналата година Ел Салвадор представи Bitcoin като негова национална валута, но този проект беше зашеметяващ провал.

Първата точка е доста вярна, особено ако вземем предвид това bitcoin е само маргинално явление за по-голямата част от населението на света. Втората точка е пълна лъжа и погрешно представяне на фактите. Помислете за това: други доларизирани страни, като Еквадор и Панама, усещат ефектите от необузданото печатане на пари в САЩ. И двете страни наскоро бяха домакини на огромни протести и все още са в състояние на безредици. Ел Салвадор, от друга страна, е една от малкото страни в света, които отчитат известен икономически растеж през последните няколко тримесечия.

„Проверява се Bitcoin транзакции – процес, известен като „копаене“, тъй като възнаграждава участниците с цифрови монети – е енергоемък: Изследователите изчисляват, че Bitcoin добивът може да произвежда до 65 мегатона въглероден диоксид годишно, сравнимо с годишните емисии на Гърция.

Bitcoinist се противопостави на този подвеждащ разказ веднъж и отново, освен това прегледахме материал, който доказва обратното. Този път, изненадващо, The NY Times предоставя самия брояч.

"Сега, Bitcoin привържениците изграждат свой собствен политически апарат. Тази година Дейвид Зел, a Bitcoin адвокат, започна на Bitcoin Policy Institute, мозъчен тръст, който прокарва про-Bitcoin дневен ред във Вашингтон. Институтът твърди, че опасенията над Bitcoinконсумацията на енергия е преувеличена.“

Функцията на NY Times е включена bitcoin максимализмът сам по себе си е изненада. Ние в BitcoinЩе им наклоним шапката, че веднъж показаха другата страна на монетата. Да се ​​надяваме, че ще се случи отново.

Оригинален източник: Bitcoinе