By Bitcoin.com - преди 2 години - Време за четене: 4 минути
Фондация Уикимедия обсъжда приемането на дарения на криптовалута заради опасения за околната среда
След решението на Mozilla да спре даренията на криптовалута поради опасения за околната среда, редица членове на общността на Фондация Уикимедия внесоха предложение, което иска от фондацията да спре да приема дарения в цифрова валута. Предложението обяснява, че крипто даренията „сигнализират [за] одобрение на пространството за криптовалути“ и също така казва, че „Криптовалутите може да не са в съответствие с ангажимента на Фондация Уикимедия за екологична устойчивост“.
Претенции в предложението, че криптовалутите може да не са в съответствие с Фондация Wikimedia
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit започна да приема крипто активи през 2019 г. чрез Bitpay. „Ние приемаме дарения в световен мащаб и се стремим да предоставим голямо разнообразие от опции за дарения. Много е важно да можем да обработваме международните дарения по начини, които са ефективни и рентабилни“, каза тогава Патс Пеня, директор плащания и операции във фондация Wikimedia.
Въпреки това, предложение submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:
Знаете ли, че традиционната банкова система също използва енергия?
Лицето настоява, че „Всяка точка е невярна и/или подвеждаща“
Има известна дискусия от изпратени коментари на няколко души, които настояват, че членовете на Wikimedia Foundation трябва да разберат, че щатският долар е подкрепен от значителни количества въглеродна енергия намлява най-лошото от всичко е насилието, наложено от държавата. Един човек обясни, че всяка точка, която Gorillawarfare повдигна в предложението, „е невярна и/или подвеждаща“. Например въпросът за привеждането в съответствие с така наречените ценности на крипто индустрията. Индивидът отвърна, че „това не е вярно, както и приемането на USD сигнализира за одобрение на щатския долар или правителството на САЩ“.
In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”
Коментаторите подчертават пристрастия, произтичащи от Digiconomist
Освен това има много оплаквания относно Gorillawarfare, цитирайки Digiconomist, тъй като работата на изследователя е широко отхвърлена поради неточности и крайни пристрастия. „Digiconomist е блог, управляван от Алекс де Врис, който е служител of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is неточен, както много други са открили, и работата на Digiconomist е зареден с несъответствия. Един човек написа:
Digiconomist не е просто пристрастен и противоречив. De Vries е самостоятелно публикуван, няма процес на редакционна рецензия и има лоша репутация за проверка на факти и точност.
Към момента на писане има безброй хора, които са против предложението, представено от Gorillawarfare, но лъвският дял от гласовете и коментарите подкрепят идеята. Изглежда, че крипто общността и привържениците на доказателството за работа (PoW) трябва да работят по-усилено, за да разсеят митовете, които циркулират от масовите медийни експерти, старата финансова гвардия и платените опозиционни изследователи.
Какво мислите за предложението на Фондация Уикимедия, което предлага на фондацията да спре да приема крипто активи поради опасения за околната среда? Кажете ни какво мислите по тази тема в секцията за коментари по-долу.
Оригинален източник: Bitcoin.com