By Bitcoin পত্রিকা - 2 বছর আগে - পড়ার সময়: 7 মিনিট
Bitcoin এবং ফ্রি চয়েসের দর্শন
Bitcoin allows people to opt out of systems not designed to their benefit, and creates a “network state” of like minded thinking.
দর্শনের গভীরতা সাধারণত একটি কেন্দ্রীয় বোধগম্য বিন্দু থেকে প্রান্ত এবং বিচ্যুতিতে পরিমাপ করা হয়। এটি সম্মিলিত চিন্তাভাবনাকে সম্বোধন করতে পারে, বা ব্যক্তিকে, যখন জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা নিয়ে আলোচনা করা হয় হাতের কাছে থাকা বিষয়ের একটি দুর্দান্ত বোঝাপড়া বিকাশের অভিপ্রায়ে, বা বাস্তব এবং দীর্ঘস্থায়ী পরিবর্তন পোজিট করার উদ্দেশ্যে। এই ধরনের একটি অধ্যয়নের জন্য রাস্তার মানচিত্রটি নিম্নরূপ: প্রথমত, আমরা একটি সিস্টেমের সমস্যা সংজ্ঞায়িত করি। দ্বিতীয়ত, আমরা সিস্টেমের জন্য একটি সমাধান সংজ্ঞায়িত করি। তৃতীয়ত, আমরা সমাধানটি বাস্তবায়ন করি যা আমাদের একটি নতুন সিস্টেমে প্রবেশের অনুমতি দেয়। এই পথ অনুসরণ করে, আমাদের প্রথমে আমাদের কেন্দ্রীয় বোঝা বিন্দু বা সমস্যাটি সংজ্ঞায়িত করতে হবে।
সমস্যা টাকা
এটি আপনার সাধারণ "ডিজিটাল গোল্ড" কথোপকথন নয়, আমরা আপাতত এই বাক্সের বাইরে চলে যাব। কারও রাজনৈতিক সারিবদ্ধতা যাই হোক না কেন, সবাই মূলত একমত হতে পারে যে সিস্টেমটি ভেঙে গেছে। কিন্তু আমরা কোন "সিস্টেম" উল্লেখ করছি? একটি সিস্টেম আপনি সকালে নিজেকে প্রস্তুত করার ক্রম থেকে, কোয়ান্টাম পদার্থবিদ্যা সম্পর্কে আমাদের বোঝার জন্য ব্যবহৃত মেশিন পর্যন্ত যে কোনও কিছু হতে পারে।
আমরা কি আর্থিক ব্যবস্থা বলতে চাই? অবশ্যই, যে এটি মধ্যে খেলা. অবিরাম মূল্যস্ফীতি, পরিমাণগত সহজীকরণ বৃদ্ধি, রেপো রেট আগে কখনো দেখা যায় নি এমন পর্যায়ে যাচ্ছে, অবশ্যই এর সাথে অর্থের সম্পর্ক রয়েছে। কোভিড-১৯ টিকার প্রতিক্রিয়া আপনার পছন্দের চেয়ে কম? একটি বিশ্বব্যাপী মহামারীতে জনশিক্ষার প্রতিক্রিয়া আপনার ইচ্ছার জন্য উপযোগী নয়? ভাড়ার উপর স্থগিতাদেশ কি শুধুমাত্র সুদ-হিমায়িত ঋণ বিলম্বিত করতে সফল হয়েছিল? যখন আপনি অপ্রয়োজনীয় বলে মনে করা হয়েছিল তখন চাকরি আপনাকে কখনই ফিরে ডাকেনি? আপনার অবসরের জন্য সামাজিক নিরাপত্তার অনুপস্থিতির কারণে আপনার আয়ের প্রয়োজনীয়তার অস্তিত্বের প্রশ্ন? হতে পারে এটা শুধু সত্য যে আপনি প্রতিটি "স্বাধীনতা" জন্য একটি লাইসেন্স প্রয়োজন দাঁড়াতে পারে না আপনি মনে করেন. আচ্ছা, কে এই সব নিয়ন্ত্রণ করে?
সমস্যা হল রাষ্ট্র
এটি নৈরাজ্যবাদের জন্য একটি ম্যানিফেস্টো নয়, যদিও আমি প্রতিদিন এটির কাছাকাছি যাই। সমস্যা হলো রাষ্ট্র আমাদের ব্যর্থ করেছে। আর্থিকভাবে, আমলাতান্ত্রিকভাবে, সাধারণভাবে এবং সম্পূর্ণভাবে রাষ্ট্র আমাদের ব্যর্থ করেছে। এই ব্যর্থতার কারণ হল প্রণোদনা। ব্যবস্থায় সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের সেবা করার প্রণোদনা বাষ্পীভূত হয়েছে এবং সংখ্যাগরিষ্ঠরা সংখ্যালঘুদের তুলনায় অনেক কম সম্পদ সংগ্রহ করেছে এবং সংখ্যালঘুরা সর্বোচ্চ সত্তা হিসেবে রাজত্ব করছে। নগদ অর্থের ভারাক্রান্ত ওজনের অধীনে আইন তৈরি করা হয়।
একটি ফিয়াট স্ট্যান্ডার্ডে, উত্তরটি সর্বদা আরও বেশি: আরও মুদ্রণ, আরও বেলআউট, আরও ট্যাক্স কাট, আরও পরিমাণগত সহজীকরণ, আরও সিকিউরিটিজ, আরও ট্যাক্স, আরও, আরও এবং আরও অনেক কিছু। ঋণের ইকোসিস্টেমে, আমরা কেবল সিলিং বাড়াব।
যদি সিস্টেমটি রাষ্ট্র হয়, এবং ফিয়াট বিদ্যমান সিস্টেমে কণ্ঠস্বরের অভাবের জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠকে উপেক্ষা করার অনুমতি দিয়ে সিস্টেমকে ইন্ধন দেয়, তাহলে সিস্টেম থেকে প্রস্থান করুন। এটি আমাদের সমাধানে নিয়ে আসে।
সমাধান হল রাজ্য থেকে প্রস্থান
কাজ করার চেয়ে সহজ বলেছেন, তাই না? আর না. এটি "আপনি যদি এটি পছন্দ না করেন তবে ছেড়ে যান" এর মতো সহজ নয়। রাষ্ট্র থেকে প্রস্থান করা, বা বিদ্যমান ব্যবস্থা থেকে বেরিয়ে যাওয়া, রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ বাতিলকরণকে বোঝায় না বা উৎসাহিত করে না। রাজ্য থেকে প্রস্থান করার অর্থ হল আপনার বিরুদ্ধে ডিজাইন করা সিস্টেম থেকে অপ্ট-আউট করা বেছে নেওয়া এবং আপনার জন্য ডিজাইন করা একটি সিস্টেম বেছে নেওয়া।
একটি পূর্ববর্তী মধ্যে প্রবন্ধ, I spoke on how “Fiat Is The State”, and “Bitcoin Is Stateless.” Without rehashing what either of those statements means, let’s just assume they are true. Fiat currencies are beholden to their states, and bitcoin is beholden to no one, it is “stateless.”
Theoretically, if our problem is the state, and the antithesis of the state is being anti-state, or “stateless,” then Bitcoin stands as the logical solution to the existing problem as it allows you to exit the current system by utilizing its global network to exit the given system of your state.
ক্রয় bitcoin isn’t enough to fix the system, it simply allows the individual gratification of successfully exiting a system weighted against you, and this is only if one follows in the path of becoming sovereign over their own wealth, as the purchase of a coin does not constitute a full exit. How then do we accomplish this for the collective, rather than the individual? How do we implement sovereignty?
সার্বভৌমত্ব একটি সমাধান বাস্তবায়ন
এই অংশটি কোনও প্রযুক্তিগত ওয়াকথ্রু নয় যেমন একটি নোড সেট আপ করা বা ওয়ালেটগুলি কীভাবে কাজ করে তা ব্যাখ্যা করা। পরিবর্তে, আমরা ব্যক্তির পরিবর্তে সমষ্টিগত সমাধানের দিকে মনোনিবেশ করব। কিভাবে আমরা বর্তমান সিস্টেমের একটি সম্মিলিত প্রস্থান করতে পারি? এক সময়ে এক ব্যক্তি।
The first premise must be understood. There is a problem, and that problem is the state. Bitcoin allows individuals to operate outside of the bounds of any surrounding state (go read that প্রবন্ধ from earlier if you still haven’t), making Bitcoin the solution, or the exit from a system. To implement exiting the system, you must first be capable of truly exiting the system. Most individuals are not yet fully capable of a complete exit of the system, and that is okay. We don’t need to all do it; we may not even need to do it all. We must simply be willing to if we need it. What does it mean to exit the system?
Bitcoin functions as a global currency, backed by the efforts put into maintaining the network by nodes and miners. Nodes are basically just people with a computer that validates transactions. Miners actually solve the encryption used by Bitcoin by expending electricity. This expenditure of tangible resources allows us to associate a value based on the resources spent. This system exists outside of the state, as the state has no power over the protocol. The state cannot decide to create more bitcoin, only a network consensus can do that. The state cannot hide transactions because Bitcoin is a public ledger that keeps everyone accountable. Any node can check any transaction that has ever happened. Owning your own coins, taking the sovereign leap, and taking control of your own coins with self-custody, and being able to function with a fungible currency anywhere in the world, that… is exiting the system.
একবার পর্যাপ্ত ব্যক্তিরা সিস্টেম থেকে তাদের প্রস্থান করে নিলে, এটিকে সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ না করে বা ছেড়ে চলে যায়, কিন্তু একটি নতুন সম্পদের দখলে, তারা এখন রাজ্যের বাইরে থাকতে পারে। এখন, এক ব্যক্তি, একটি মুদ্রা, একটি মানিব্যাগ, রাষ্ট্রের সবচেয়ে বড় উদ্বেগ হতে পারে না। যাইহোক, 30, বা 40% নাগরিক বা আরও বেশি সক্ষম একটি প্রস্থান করতে, বা একটি প্রস্থান হুমকি, তারপর সম্ভবত রাষ্ট্র শুনতে ইচ্ছুক হয়ে ওঠে. সম্ভবত, তারা স্পর্শ করতে পারে না এমন একটি সিস্টেমে আপনার ধরে রাখা এই নতুন সম্পদটি পেতে, তারা আপনাকে কিছু ধরণের পুরষ্কার দিয়ে ফিরে যেতে চান তার জন্য আরও উত্সাহ তৈরি করে। সম্ভবত এটি সমগ্র ব্যবস্থার পুনর্গঠন, এবং সম্ভবত পুরানো পথটি মানুষের ব্যর্থতার অন্ধকার গর্তে নিক্ষেপ করা হয়েছে, যা ভবিষ্যতের শেখা পাঠ্যগুলিতে লেখা হয়েছে, হারিয়ে যাওয়া এবং বিক্ষিপ্ত সময়ের কথা বলেছে।
এটিকে শীঘ্রই বলার জন্য, সিস্টেম থেকে একসাথে প্রস্থান করুন এবং আপনাকে ফিরে পেতে তাদের কাজ করুন। একবার এটি ঘটলে, আমরা সার্বভৌমত্বের এই সাধনায় শেষ আদর্শে চলে যাই। আমরা এখন সিস্টেম প্রতিস্থাপন করতে হবে, কিন্তু কি দিয়ে?
নেটওয়ার্ক স্টেট বনাম একটি নেটওয়ার্ক স্টেট
এই দুটি পৃথক আদর্শ যা সম্পূর্ণ ভিন্ন মতাদর্শের প্রতিনিধিত্ব করে। তাদের মধ্যে একটি এখন, এবং আমরা প্রায় সবকিছুই করি, অন্যটি খুব দূরের নয়।
"একটি নেটওয়ার্ক স্টেট" এমন কিছু যা দ্বারা জনপ্রিয় হয়েছে বালাজি শ্রীনিবাসন. তিনি যুক্তি দেন যে সমমনা ব্যক্তিদের সম্মিলিত দর কষাকষি করার ক্ষমতা যারা সিস্টেম থেকে বেরিয়ে যাওয়ার জন্য প্রস্তুত, একটি হৃদয়গ্রাহী মতামতকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে যা উপেক্ষা করা কঠিন। তিনি এই কণ্ঠস্বর সমষ্টির রাষ্ট্রত্ব অর্জন, সম্পদ সংগ্রহ, সম্পত্তি ক্রয় এবং নির্দিষ্ট জাতি-রাষ্ট্রের মধ্যে বা বাইরে তাদের নিজস্ব ভার্চুয়াল এবং ভৌত সম্প্রদায় তৈরির সম্ভাবনার কথা বলেন।
“The Network State” is something else entirely. It’s the nomenclature of collective consensus:the ideas that permeate within each individual that steps out of the current system. Once a Bitcoiner becomes a Bitcoiner, they then enter into the collective consensus, or “The Nation State of Bitcoin” (if you will).
"নেটওয়ার্ক স্টেট" সমষ্টিগত চিন্তাভাবনা এবং আদর্শের ক্রমাগত বৃদ্ধির পাশাপাশি অগণিত অন্যান্য সুবিধার জন্য অনুমতি দেয়। "একটি নেটওয়ার্ক স্টেট" হল একটি ডিজিটাল সম্প্রদায়ের প্রকাশ যা একটি অফিসিয়াল ক্ষমতায় স্বীকৃত। "একটি নেটওয়ার্ক স্টেট" একটি প্রয়োজনীয়তা নয় তবে আমরা যে পথটি নির্ধারণ করেছি তা নিশ্চিতভাবেই। "নেটওয়ার্ক স্টেট" অপরিহার্য, নয়, ভবিষ্যতে গ্রহণের জন্য অপরিহার্য।
"একটি নেটওয়ার্ক স্টেট" হতে হবে "নেটওয়ার্ক স্টেট" এর অন্তর্গতদের থেকে। কিন্তু "দ্য নেটওয়ার্ক স্টেট" এর অংশ হওয়ার জন্য "একটি নেটওয়ার্ক স্টেট"-এ ভর্তির প্রয়োজন নেই। আবার পড়ুন।
This choice is inherent and arguably dogmatic of Bitcoin. A requisite to enter a network state after exiting the existing system stands in opposition to the ideology of freedom deeply rooted in the protocol. To enter the system of a network state requires the absolute release of the previous system, but also requires the absence of any system.
মূল সিস্টেমের ত্যাগ এবং একটি নতুনের প্রয়োজনের অভাব উভয়ই একটি নতুন ব্যবস্থা গ্রহণের ক্ষেত্রে একজন ব্যক্তিকে সত্যিকারের পছন্দ দেয়। পছন্দ ছাড়াই, আপনি কেবল একটি ডিজিটালের জন্য আপনার এনালগ সিস্টেম আপগ্রেড করতে বাধ্য হয়েছেন৷
এটি শন অমিকের একটি অতিথি পোস্ট। প্রকাশিত মতামতগুলি সম্পূর্ণরূপে তাদের নিজস্ব এবং অগত্যা BTC, Inc. বা এর মতামতগুলিকে প্রতিফলিত করে না Bitcoin পত্রিকা.
মূল উৎস: Bitcoin পত্রিকা