সেলসিয়াসের প্রত্যাহার কি টেরা/লুনা ধসে ট্রিগার করেছিল? দাবি এবং প্রতিক্রিয়া

NewsBTC দ্বারা - 1 বছর আগে - পড়ার সময়: 4 মিনিট
বুধ, ৩০ জুন, ২০২১ সকাল ১০:২২

সেলসিয়াসের প্রত্যাহার কি টেরা/লুনা ধসে ট্রিগার করেছিল? দাবি এবং প্রতিক্রিয়া

সেলসিয়াস কি ডমিনো প্রভাব বন্ধ করে দিয়েছে? প্রায় এক মাস আগে, দ্য ব্লক ক্রিপ্টো জানিয়েছে যে সেলসিয়াস পতনের আগে অ্যাঙ্কর প্রোটোকল থেকে কমপক্ষে $500M টেনে নিয়েছিল। দুই সপ্তাহ আগে, ব্লকচেইন অ্যানালিটিক্স ফার্ম নানসেন সাতটি বড় মানিব্যাগের মধ্যে সেলসিয়াসকে চিহ্নিত করেছে যা অ্যাঙ্করে ব্যাঙ্ক চালানোর সূত্রপাত করেছে। সম্প্রতি, সেলসিয়াস প্রতিক্রিয়া. 

এটি কি টেরা/লুনা পতনের ব্যাখ্যা? এই পুরো পরিস্থিতি কি ইচ্ছাকৃত আক্রমণ ছিল না? পরিবর্তে প্রাকৃতিক বাজার বাহিনী দায়ী ছিল? অনুমান হল যে সমস্ত ইউএসটি-এর 75% অ্যাঙ্কর প্রোটোকলে লক করা হয়েছিল, একটি পরিষেবা যা সন্দেহজনকভাবে উচ্চ 19.5% ফলন প্রদান করে। ইউএসটি এবং লুনার সাফল্যের পিছনে এই সংখ্যাটি ছিল অন্যতম প্রধান চালক। এটি শুধুমাত্র যৌক্তিক যে সেখানে রক্তপাত শুরু হয়েছিল। 

এই তত্ত্ব অনুসারে, কীভাবে এই সব ঘটেছে? আসুন জড়িত সমস্ত পক্ষের দ্বারা প্রদত্ত তথ্য এবং ব্যাখ্যাগুলি অন্বেষণ করি৷

When the Terra/ LUNA crash happened, the first and main theory was a deliberate attack on a perceived vulnerability. According to Nansen’s “On-Chain Forensics: Demystifying TerraUSD De-peg” report, “this on-chain study refutes the narrative of one “attacker” or “hacker” working to destabilize UST.” How did it happen, then? Well, the natural market forces unraveled the poorly designed algorithmic stablecoin. Back to Nansen:

“আমাদের বিশ্লেষণ ইউএসটি ডি-পেগের আগে এবং এর সময় কী ঘটেছিল তা রহস্যময় করতে অন-চেইন ডেটা ব্যবহার করেছে। অন-চেইন ক্রিয়াকলাপগুলির পরীক্ষার মাধ্যমে, আমরা দেখতে পেয়েছি যে অল্প সংখ্যক ওয়ালেট এবং এই মানিব্যাগের পিছনে সম্ভবত আরও কম সংখ্যক সত্তা কার্ভ লিকুইডিটি প্রোটোকলগুলিতে ভারসাম্যহীনতার দিকে পরিচালিত করেছিল যা ইউএসটি এবং অন্যান্য স্টেবলকয়েনের মধ্যে সমতা নিয়ন্ত্রণ করছে।"

সেই মানিব্যাগের মধ্যে একটি সেলসিয়াসের ছিল। তারা কি জানত একটি পতন ইনকামিং ছিল? নাকি তারা একটি বিপজ্জনক পরিস্থিতিতে প্রথমে প্রতিক্রিয়া করেছিল?

টেরা/লুনা ধস শুরু হয়েছিল 9 ই মে। দুই দিন পরে, সেলসিয়াস এই রহস্যময় বার্তাটি টুইট করেছেন: “আমাদের সম্প্রদায়ের সেবা করার দায়িত্বের অংশ হিসেবে, সেলসিয়াস নেটওয়ার্ক আমাদের প্ল্যাটফর্মে সম্পদের নিরাপত্তা ও নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য দৃঢ় ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা কাঠামো বাস্তবায়ন করেছে এবং মেনে চলে। সমস্ত ব্যবহারকারীর তহবিল নিরাপদ। আমরা যথারীতি ব্যবসার জন্য উন্মুক্ত থাকব।”

As part of our responsibility to serve our community, @CelsiusNetwork implemented and abides by robust risk management frameworks to ensure the safety and security of assets on our platform.

সমস্ত ব্যবহারকারীর তহবিল নিরাপদ। আমরা যথারীতি ব্যবসার জন্য উন্মুক্ত থাকি।

— Celsius (@CelsiusNetwork) May 11, 2022

What did Celsius mean? The circumstances forced them to explain themselves. In the article “Search Continues for Source of TerraUSD Crypto Bank Run,” the Wall Street Journal paraphrases them:

"সেলসিয়াস বলেছে যে তার ঝুঁকি-ব্যবস্থাপনা গোষ্ঠী প্ল্যাটফর্মের "স্থিরতার পরিবর্তন" স্বীকার করেছে যা এটিকে শুধুমাত্র তার গ্রাহকদের অর্থ রক্ষার জন্য তার সম্পদ অপসারণ করতে প্ররোচিত করেছে। সংস্থাটি অস্থিতিশীলতা থেকে লাভবান হয়নি, এটি বলেছে।"

এটি আরও নিশ্চিত করে যে সেলসিয়াসের ব্যবসায়িক মডেলগুলির মধ্যে একটি ছিল তাদের গ্রাহকদের কাছ থেকে আমানত গ্রহণ করা, 19.5% ফলনে অ্যাঙ্করে তহবিল লক করা, তাদের ক্লায়েন্টদের 14% ফলন দেওয়া এবং পার্থক্যটি পকেট করা। যাইহোক, “বিনিয়োগকারীদের কাছে এটা পরিষ্কার ছিল না যে সেলসিয়াস অ্যাকাউন্টে তাদের অর্থ অ্যাঙ্কর প্ল্যাটফর্মে বিনিয়োগ করা হতে পারে। সেলসিয়াস, ভয়েজার এবং শিল্পের অন্যান্যরা সাধারণত তাদের প্রতিপক্ষ প্রকাশ করে না।"

ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল নিবন্ধটি টেরা/লুনা পতনের চেয়ে গভীরে গেছে। এটি সাধারণভাবে DeFi-এ একটি ম্যাগনিফাইং গ্লাস নির্দেশ করে। 

“DeFi-তে, কে ঋণের জন্য অর্থ প্রদান করে, অর্থ কোথায় প্রবাহিত হয় বা মুদ্রার বিপর্যয় ঘটানো কতটা সহজ তা বোঝা সহজ নয়। এটি একটি কারণ যা নিয়ন্ত্রকেরা বিনিয়োগকারীদের এবং বৃহত্তর আর্থিক ব্যবস্থার উপর DeFi এর প্রভাব সম্পর্কে উদ্বিগ্ন।"

As an example of that, check out The Block Crypto’s explanation of how Celsius staked its money in the Anchor Platform. Apparently, doing all of this instead of buying UST directly is what saved the company, but it’s still borderline ridiculous:

“অ্যাঙ্কর প্রোটোকলে তহবিল জমা দেওয়ার প্রক্রিয়াটি জটিল ছিল। Igamberdiev ব্যাখ্যা করেছেন যে এটি স্টেকড ETH (stETH) পাওয়ার জন্য Lido ব্যবহার করে প্রথম ETH স্টকিং জড়িত; তারপর মিন্ট করার জন্য ইথেরিয়ামের অ্যাঙ্কর ভল্টে stETH পাঠানো এবং একটি ক্রিপ্টো ব্রিজ ওয়ার্মহোলে BETH (stETH-এর একটি টোকেন উপস্থাপনা) পাঠানো; ওয়ার্মহোল ব্যবহার করে টেরাতে বেথ মিন্টিং করা; অবশেষে অ্যাঙ্কর প্রোটোকলে BETH জমা দেওয়ার আগে৷

We gave Celsius the right to reply. It’s only fair that we end this with Cory Klippsten’s criticism of the service, Swan Bitcoin’s CEO told the WSJ: 

“এটি একটি ভাল সঞ্চয় অ্যাকাউন্ট হিসাবে বিপণন করা হচ্ছে এবং তা নয়। আপনি সত্যিই কি করছেন, আপনি একটি অনিরাপদ ঋণদাতা। তারা খুচরা ঋণ সংগ্রহ করছে এবং হালকাভাবে নিয়ন্ত্রিত ক্রিয়াকলাপে এটি বিনিয়োগ করছে।"

মনে রাখবেন, এই সব তত্ত্ব. এই নিবন্ধের সমস্ত তথ্য দিয়ে আপনি যা চান তা করুন। প্লাস, আপনার নিজের গবেষণা করুন.

মূল উৎস: NewsBTC