By Bitcoin পত্রিকা - 1 বছর আগে - পড়ার সময়: 5 মিনিট
বৃহত্তর ভালোর জন্য ত্যাগ স্বীকার ভুলে যান, আত্ম-দায়িত্ব হল একটি উন্নত সমাজের পথ
Sacrificing individuals is and always will be an immoral choice. If you want a better society, responsibility is probably a good place to start.
এটি মিকি কসের একটি মতামত সম্পাদকীয়, যিনি অর্থনীতিতে একটি ডিগ্রি সহ ওয়েস্ট পয়েন্ট স্নাতক৷ ফাইন্যান্স কর্পসে স্থানান্তরিত হওয়ার আগে তিনি চার বছর পদাতিক বাহিনীতে কাটিয়েছেন।
বিষয়ভিত্তিক মূল্যবোধগুলি বস্তুনিষ্ঠ পদক্ষেপগুলি প্রয়োগ করার এবং বৃহত্তর ভালোর নামে সমাজকে স্বাধীনতা-বিরোধী এবং ব্যক্তি-বিরোধী কর্মের জন্য উন্মুক্ত করার কোনও উপায় নয়।
The main issue is that the individuals who don’t value bitcoin have determined that their lack of subjective value justifies the censorship of energy use, among other things, in the name of societal good. I don’t think they realize the precedent that sets.
It's not hot enough out, so we’re killing power to your air conditioning. Watching “The Kardashians” is a waste of power, so we’re going to reduce the amount of power coming into your house. It's not cold enough yet, so we’re cutting off gas to your furnace. Your car is too big for you to drive alone, so we’re going to limit your ability to purchase fuel. Bitcoin is a waste of energy, so we need to ban mining or change the code.প্রতিটি বিবৃতি মূলত একই. অন্য কেউ তাদের বিষয়গত মান প্রয়োগ করছে। যদিও উদাহরণগুলি প্রথম নজরে বোকা মনে হয়, আমি কখনই ভাবিনি যে একজন কৃষককে চাষ চালিয়ে যাওয়ার জন্য প্রতিবাদ করতে হবে এটা ঘটতে শুরু নেদারল্যান্ডে.
সমাজের বৃহত্তর মঙ্গলের জন্য এই জাতীয় জিনিসগুলি সর্বদা ন্যায়সঙ্গত।
"এভাবে এটি প্রয়োজনীয় যে ব্যক্তির অবশেষে উপলব্ধি করা উচিত যে জাতির অস্তিত্বের তুলনায় তার নিজের অহংকার কোন গুরুত্ব নেই, ব্যক্তির অবস্থান সম্পূর্ণরূপে জাতির স্বার্থ দ্বারা নির্ধারিত হয়।" - অ্যাডল্ফ হিটলার
কোন দল নেই. কোন গ্রুপ প্রভাব আছে. শুধুমাত্র ব্যক্তি আছে. যখন আমরা একটি সমাজ গঠনের জন্য একসাথে কাজ করি, সমাজ প্রভাবিত হতে পারে না, শুধুমাত্র ব্যক্তি।
কিনেসিয়ান মূল্যবোধ প্রকাশিত হয়েছে
আমি গ্র্যাড স্কুলে আমার সামষ্টিক অর্থনৈতিক ক্লাসে ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধির ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত কঠিন গণিতটি কখনই ভুলব না। আনুমানিক সরবরাহ এবং চাহিদার বক্ররেখার পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধির পরে যারা নিযুক্ত থাকবেন তাদের জন্য মজুরি লাভের তুলনায় বেকারত্ব বৃদ্ধির হিসাব করার কথা ছিল।
একটি A+ পেতে, আপনার উপসংহারে ন্যূনতম মজুরি বাড়ানোর সিদ্ধান্তকে নিশ্চিত করতে হয়েছিল। যেভাবে সমীকরণগুলি লেখা হয়েছিল তা শুরু থেকেই ফলাফলকে নির্দেশ করে: মজুরি লাভ সর্বদা বেকারত্বের ক্ষতির চেয়ে বেশি হবে।
বাস্তব জীবনের দৃশ্যকল্পে প্রয়োগ করা হয়েছে, এটা কল্পনা করা কঠিন নয় যে এটি সমস্ত নীতিগত সিদ্ধান্তের জন্য সত্য। আরও অনুমান তৈরি করতে কিছু গণিত করতে অনুমান সমীকরণ। আমরা ঠিক যে ফলাফলটি চেয়েছিলাম তা পেয়েছি এবং আমাদের গণিত এটি সমর্থন করে। বিজ্ঞান, বাবু।
ব্যক্তি সম্পর্কে কি?
আমি সমস্ত গণিত সঠিকভাবে করেছি, কিন্তু আমার সুপারিশ হল যেখানে আমি পয়েন্ট হারিয়েছি:
“আমি ন্যূনতম মজুরি বাড়ানোর সুপারিশ করছি না কারণ এটি বেকারত্ব বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে। লোকেদের তাদের চাকরি থেকে জোর করে সরিয়ে দেওয়া অনৈতিক।”
অধ্যাপক, যিনি সাব-সাহারান আফ্রিকায় প্রধান পণ্যের চাহিদার স্থিতিস্থাপকতার উপর তার গবেষণামূলক প্রবন্ধ লিখেছিলেন - সামান্য বাস্তব বিশ্ব মূল্যের সাথে অনুমান ব্যবহার করে অনুমান করা হয়েছিল - বেকারত্ব বীমাকে ন্যায্যতা হিসাবে ব্যবহার করে উদ্বেগগুলিকে আকস্মিকভাবে দূর করেছিলেন৷ এবং এটি সেই সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 1 নম্বর পাবলিক পলিসি স্কুলে ছিল।
“Plebs চোদা. তারা যেন সরকারের ওপর নির্ভরশীল হয়।”
একজন ব্যক্তির উপর যে কোন কাজ সমাজের বৃহত্তর মঙ্গল দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হতে পারে। কোন সীমাবদ্ধ নীতি নেই এবং সেই ঢালটি খাড়া এবং পিচ্ছিল।
গুড রিডেন্স কেইনস
I think the intellectual class’ resistance to bitcoin is because, at least subconsciously, they know it takes away their power to try and fine tune society from their ivory towers.
ছদ্ম বিজ্ঞান গণিত সমীকরণে তারা মুখহীন পরিসংখ্যান হিসাবে থাকা পর্যন্ত এক হাজার লোক তাদের চাকরি হারানো ঠিক আছে।
What about the single mother, the single father, the family of five, the first generation American, struggling every day to live a meaningful and dignified life, to show their children what it means to earn and provide? When making those calculations I could not help but think of the broken faces of broken people, shuffling home to tell their families they had failed that day, that their teetering scale of existence in this broken fiat world had just tipped out of favor, that their future was now uncertain.
অর্থনীতির কাগজে A পেতে যদি আমার নিজের সাথে মিথ্যা বলার প্রয়োজন হয়, তাহলে আমি সত্য বলতে ভালো আছি।
Bitcoin And The Marionette
I could listen to bitcoin-বিখ্যাত জর্ডান পিটারসন ড for hours. If I’m being honest, I already have and will continue to do so. His gift of language is highlighted beautifully in his analysis of the children's story “Pinocchio. "
Pinocchio's journey leads him to accepting responsibility as he enters the belly of the beast to save his father. Self-actualization leads to personhood. Everyday responsibility is the act of the everyday hero. Without responsibility, we have nothing. And yet with no scarcity, there can never be responsibility at the macro and policy levels of society.
The journey to the bitcoin standard leads to radical self-responsibility and cuts the ties of control from the so-called experts who so desperately want to control you. No longer will we be marionettes, puppets dancing along through life at the end of a fiat string.
No longer will we be statistics and aggregates, parts of overly and purposely convoluted equations used to justify sacrifice on behalf of the common good. It will no longer be possible on the bitcoin standard. With scarcity reintroduced into the marketplace, blanket dictats will no longer be financially viable.
There is no society without the individual. There are no societal effects. Only individuals making decisions on the margins. Sacrificing individuals is and always will be immoral. If you want a better society, responsibility is probably a good place to start. Bitcoin এটা ঠিক করে।
এটি মিকি কসের একটি অতিথি পোস্ট। প্রকাশিত মতামতগুলি সম্পূর্ণরূপে তাদের নিজস্ব এবং অগত্যা বিটিসি ইনকর্পোরেটেডের মতামতগুলি প্রতিফলিত করে না Bitcoin ম্যাগাজিন।
মূল উৎস: Bitcoin পত্রিকা