By Bitcoin.com - 1 বছর আগে - পড়ার সময়: 2 মিনিট
প্রাক্তন FTX সিইও আইনি প্রতিরক্ষার জন্য $ 10M বীমা তহবিল চেয়েছেন, FTX দেনাদার এবং অসুরক্ষিত ঋণদাতাদের দ্বারা বিরোধিতার অনুরোধ
আদালতের ফাইলিং প্রকাশ করে যে FTX সহ-প্রতিষ্ঠাতা তার অ্যাটর্নি ফি কভার করার জন্য $10 মিলিয়ন বীমা পরিকল্পনার অ্যাক্সেস চাইছেন। এফটিএক্সের দেনাদার এবং অনিরাপদ পাওনাদাররা স্যাম ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইডের অনুরোধের বিরোধিতা করেছেন, যুক্তি দিয়েছেন যে তার প্রতিরক্ষায় ব্যয় করা প্রতিটি ডলার ঋণদাতাদের ক্ষতি পূরণের জন্য "একটি কম ডলার" উপলব্ধ।
FTX ঋণখেলাপি এবং অসুরক্ষিত ঋণদাতারা D&O ফান্ডের জন্য স্যাম ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইডের অনুরোধের বিরোধিতা করে
স্যাম ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইড (SBF), FTX-এর প্রাক্তন সিইও, তার প্রতিরক্ষা খরচ মেটাতে $10 মিলিয়ন আইনি বীমা তহবিলে অ্যাক্সেস চাইছেন৷ ফাইলিং নোট যে FTX-এর $10 মিলিয়ন ডিরেক্টর এবং অফিসার (D&O) বীমা পলিসি সেই ব্যক্তিদের কভার করে যারা "আইনিভাবে তাদের বিরুদ্ধে করা কোনো দাবির কারণে অর্থ প্রদান করতে বাধ্য।" যাইহোক, FTX দেনাদার এবং অনিরাপদ পাওনাদারদের কমিটি SBF-এর অনুরোধের সমালোচনা করেছে, যুক্তি দিয়ে যে তাকে বীমা তহবিলে অ্যাক্সেস দেওয়া ঋণদাতাদের ক্ষতি করবে এবং "বস্তুগত কুসংস্কার" সৃষ্টি করবে।
“এইভাবে, মিঃ ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইডের প্রতিরক্ষা খরচে বীমা কেরিয়ার দ্বারা প্রসারিত প্রতি ডলারের জন্য, WRS ঋণগ্রহীতাদের কভারড লস পরিশোধ করতে এক ডলার কম আছে,” দেনাদাররা ঘোষণা করে।
ঋণদাতারা জোর দিয়ে বলেন যে বীমা পলিসি "সিকিউরিটিজ আইন লঙ্ঘন, মানি লন্ডারিং আইনের লঙ্ঘন, এবং ইচ্ছাকৃত বা প্রতারণামূলক কাজ বা বাদ দেওয়া" থেকে উদ্ভূত দাবিগুলিকে বাদ দেয়। আইনজীবীরা ব্যাখ্যা করেন যে ডিএন্ডও নীতিটি দেনাদারদের সম্পত্তির অন্তর্গত, এবং তাই, আদালতের স্যাম ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইডকে এটিতে অবাধ প্রবেশাধিকার দেওয়া উচিত নয়।
পরিবর্তে, দেনাদাররা বিশ্বাস করেন যে আদালতের উচিত SBF-কে দেউলিয়া আদালতের 2016 ক্ষতিপূরণের নিয়ম মেনে চলার জন্য। যদিও SBF যুক্তি দেয় যে D&O নীতি হ্রাস করা ঋণদাতাদের এস্টেটের ক্ষতি করবে না, তবে দেনাদার এবং অসুরক্ষিত পাওনাদাররা দৃঢ়ভাবে একমত নন, এই দাবিটি "সমস্ত ভুল"।
আদালতের ফাইলিং যোগ করে:
মিঃ ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইড এই দাবিতেও ভুল যে দেনাদারদের এস্টেটের জন্য কভারেজ 'কল্পনামূলক বা অনুমানমূলক' এবং দেনাদারদের 'ডিঅ্যান্ডও নীতির আয়ের ক্ষেত্রে বর্তমান চুক্তিভিত্তিক কোনো আগ্রহ নেই।' উপরে উল্লিখিত হিসাবে, দেনাদাররা ঋণদাতাদের নির্দিষ্ট বর্তমান বা প্রাক্তন কর্মচারীদের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য পুল কাউন্সেল ধরে রেখেছে, যাদের ফি একটি বীমাযোগ্য খরচ।
The recent objections to SBF’s request for D&O funds are a result of the allegations that he has been using Alameda funds to cover his legal defense expenses. According to সূত্র cited by Forbes, SBF is purportedly using a gift of $10 million he gave to his father in 2021 to pay for his white-collar legal team.
আপনি কি মনে করেন যে স্যাম ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইডকে তার প্রতিরক্ষা ব্যয়ের জন্য $10 মিলিয়ন আইনি বীমা তহবিলে অ্যাক্সেস দেওয়া উচিত, নাকি আদালতের তাকে দেউলিয়া আদালতের 2016 ক্ষতিপূরণের নিয়ম মেনে চলা উচিত? নীচের মন্তব্য আপনার চিন্তা শেয়ার করুন।
মূল উৎস: Bitcoin.com