By Bitcoin.com - 2 বছর আগে - পড়ার সময়: 4 মিনিট
উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন পরিবেশগত উদ্বেগের জন্য ক্রিপ্টোকারেন্সি দান গ্রহণের বিষয়ে বিতর্ক করে
পরিবেশগত উদ্বেগের কারণে ক্রিপ্টো দান বন্ধ করার মজিলার সিদ্ধান্তের পরে, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন সম্প্রদায়ের বেশ কয়েকজন সদস্য একটি প্রস্তাব জমা দিয়েছেন যা ফাউন্ডেশনকে ডিজিটাল মুদ্রা দান গ্রহণ বন্ধ করতে বলেছে। প্রস্তাবটি ব্যাখ্যা করে যে ক্রিপ্টো দান "ক্রিপ্টোকারেন্সি স্থানের অনুমোদনের সংকেত দেয়" এবং এটিও বলে যে "ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি পরিবেশগত টেকসইতার প্রতি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের প্রতিশ্রুতির সাথে সারিবদ্ধ হতে পারে না।"
প্রস্তাবের দাবি ক্রিপ্টোকারেন্সি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সাথে সারিবদ্ধ নাও হতে পারে
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit গ্রহণ করা শুরু করে বিটপে এর মাধ্যমে 2019 সালে ক্রিপ্টো সম্পদ। “আমরা বিশ্বব্যাপী অনুদান গ্রহণ করি, এবং আমরা বিভিন্ন ধরনের অনুদানের বিকল্প প্রদান করার চেষ্টা করি। এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা আন্তর্জাতিক অনুদানগুলিকে কার্যকরী এবং সাশ্রয়ী উপায়ে প্রক্রিয়াজাত করতে পারি,” প্যাটস পেনা, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের অর্থপ্রদান ও পরিচালনার পরিচালক সেই সময়ে বলেছিলেন।
তবে, একটি প্রস্তাব submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:
আপনি কি জানেন যে ঐতিহ্যবাহী ব্যাংকিং ব্যবস্থাও শক্তি ব্যবহার করে?
ব্যক্তি জোর দেয় 'প্রতিটি পয়েন্ট অসত্য এবং/অথবা বিভ্রান্তিকর'
কিছু লোকের জমা দেওয়া মন্তব্য থেকে কিছু আলোচনা রয়েছে যা উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সদস্যদের বোঝা উচিত যে মার্কিন ডলার সমর্থিত উল্লেখযোগ্য পরিমাণে কার্বন শক্তি এবং সবচেয়ে খারাপ, রাষ্ট্র-প্রয়োগকৃত সহিংসতা. একজন ব্যক্তি ব্যাখ্যা করেছেন যে গরিলাওয়ারফেয়ার প্রস্তাবে যে প্রতিটি পয়েন্ট উত্থাপন করেছে "অসত্য এবং/অথবা বিভ্রান্তিকর।" উদাহরণস্বরূপ, ক্রিপ্টো শিল্পের তথাকথিত মানগুলির সাথে সংযুক্ত হওয়ার বিষয়টি। ব্যক্তিটি উত্তর দিয়েছিল যে "এটি সত্য নয়, মার্কিন ডলার বা মার্কিন সরকারের অনুমোদন USD সংকেত গ্রহণ করা ছাড়া আর কিছু নয়।"
In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”
মন্তব্যকারীরা ডিজিকনোমিস্টের পক্ষ থেকে স্টিমিং হাইলাইট করেন
তদুপরি, ডিজিকনোমিস্টের উদ্ধৃতি দিয়ে গরিলাওয়ারফেয়ার সম্পর্কে অনেক অভিযোগ রয়েছে, কারণ গবেষকের কাজটি ভুল এবং চরম পক্ষপাতের জন্য ব্যাপকভাবে বরখাস্ত করা হয়েছে। "ডিজিকনমিস্ট হল একটি ব্লগ যা অ্যালেক্স ডি ভ্রিস দ্বারা পরিচালিত, যিনি একজন কর্মচারী of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is বেঠিক, অন্য অনেক আবিষ্কার করেছেন, এবং Digiconomist এর কাজ অসঙ্গতি সঙ্গে লোড. একজন ব্যক্তি লিখেছেন:
Digiconomist শুধু পক্ষপাতদুষ্ট এবং বিরোধপূর্ণ নয়। De Vries স্ব-প্রকাশিত, কোন সম্পাদকীয় পর্যালোচনা প্রক্রিয়া নেই এবং সত্য-পরীক্ষা এবং নির্ভুলতার জন্য তার একটি দুর্বল খ্যাতি রয়েছে।
লেখার সময়, অগণিত ব্যক্তি আছেন যারা গরিলাওয়ারফেয়ার দ্বারা জমা দেওয়া প্রস্তাবের বিরুদ্ধে, কিন্তু ভোট এবং মন্তব্যের সিংহভাগ এই ধারণাটিকে সমর্থন করে। মনে হচ্ছে ক্রিপ্টো সম্প্রদায় এবং প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক (PoW) এর প্রবক্তাদের অবশ্যই মূলধারার মিডিয়া পন্ডিত, পুরানো আর্থিক রক্ষক এবং অর্থপ্রদানকারী বিরোধী গবেষকদের কাছ থেকে প্রচারিত মিথগুলি দূর করতে কঠোর পরিশ্রম করতে হবে।
আপনি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের প্রস্তাব সম্পর্কে কী মনে করেন যেটি পরিবেশগত উদ্বেগের জন্য ফাউন্ডেশনকে ক্রিপ্টো সম্পদ গ্রহণ করা বন্ধ করার পরামর্শ দেয়? নীচের মন্তব্য বিভাগে আপনি এই বিষয় সম্পর্কে কি মনে করেন তা আমাদের জানান।
মূল উৎস: Bitcoin.com