O tome kako bismo zaista trebali razmišljati Bitcoin Maksimalizam

By Bitcoin Časopis - prije 1 godinu - Vrijeme čitanja: 10 minute
Utorak, 12. srpnja 2022. 12:00

O tome kako bismo zaista trebali razmišljati Bitcoin Maksimalizam

Bilo je puno digitalnog mastila prosuto oko koncepta Bitcoin Maksimalizam, ali postoje stvari koje kritičari ne razumiju.

Ovo je uvodnik Stephana Livere, voditelja "Stephana Livera Podcasta" i generalnog direktora Swan-a Bitcoin Međunarodni.

Vrijeme je da razjasnimo nekoliko stvari. Iako je bilo mnogo digitalnog mastila prosuto tokom godina u debati o konceptu Bitcoin Maksimalizam, čini se da se vraćamo na neke od istih argumenata iznova i iznova – posebno u Nic Carterovom nedavni srednji post i Pete Rizzo Forbes post.

Evo nekoliko misli koje želim dodati: Kritičari Bitcoin Čini se da maksimalizam vjeruje da su maksimalisti samo toksični, hoi polloi, i da nisu tehnički potkovani stvarnosti i realpolitike “kripto” svijeta. Bitcoin S druge strane, maksimalisti su skloni vjerovati da je njihov pogled na svijet etički, racionalan i pragmatičan stav koji treba zauzeti u svijetu iskvarenom fiat valutom. Dakle, šta zapravo znači biti maksimalist?

Šta je Bitcoin Maksimalizam?

I view Bitcoin Maksimalizam kao jednostavno gledište da bitcoin će jednog dana biti globalni novac i/ili od kojeg ćemo živjeti bitcoin standard. Ovo je drugowise poznat kao “monetarni maksimalizam”, ali odakle dolazi monetarna maksimalistička ideja? Generalno, zasniva se na ideji da je novac najprometnije dobro, i to bitcoin ima superiorne monetarne kvalitete. Postoji tendencija ka najprodavanijem dobru, kao što je Ludwig von Mises naveo u “Teorija novca i kredita":

„Što je veća tržišnost robe prvo stečene indirektnom razmjenom, veća bi bila šansa da se postigne krajnji cilj bez daljnjeg manevrisanja. Stoga bi postojala neizbježna tendencija da manje tržišno od niza robe koja se koristi kao medij razmjene bude jedan po jedan odbijen sve dok konačno nije ostala samo jedna roba, koja je bila univerzalno korišćena kao sredstvo razmene; jednom rečju, novac.” 

Šta radi većina Bitcoin Maximalists Believe?

U praksi, većina maksimalista koje poznajem jednostavno je nezainteresovana za nenovčane upotrebe i više ih zanima razlikovanje Bitcoin od svog "kripto" smeća vani. I u ovakvim trenucima, s toliko kripto zajmodavaca koji zaustavljaju isplate (npr. Celsius, Vauld, Voyager), podnose zahtjev za bankrot po Poglavlju 11 (npr. Voyager) ili sklapaju ugovore o spašavanju (npr. BlockFi, Voyager), postoji jak razlog da se kaže da su maksimalisti bili u pravu .

U vrijeme kada su pridošlice trčale kao jaganjci jureći na klanje na ovim platformama, bilo je Bitcoin Maksimalisti koji su upozoravali na pravilo "ne vaši ključevi, ne vaši novčići" i upozoravali na visokorizične platforme prinosa.

Šta većina maksimalista zapravo želi?

Zaista, ono što većina maksimalista želi je jasno razdvajanje između Bitcoin i sve ostale stvari. Kako ih ja vidim, oni su uglavnom fokusirani na promociju i podršku Bitcoin. Mogu djelovati da upozore na lažna obećanja ili protiv kockanja na "kripto" ili protiv netačnih napada na Bitcoin.

Oni općenito žele da altcoineri prestanu s napadima Bitcoin kao dio njihovog marketinga. Bitcoin nema centraliziranu osnovu s marketinškim budžetom, ali mnogi altcoini imaju. Mnogi altcoineri provode vrijeme bacajući otpad Bitcoin u javnim medijima kao sredstvo za marketing njihovog altcoina. Altcoineri napadaju Bitcoin je često neophodno jer ne bi bilo potrebe čak i razmisli njihov altcoin osim ako ne vjerujete u neki FUD Bitcoin. Istorijski gledano, ovo je poprimilo oblik, "Bitcoin nije dovoljno brz, stoga koristi moj brži altcoin.”

U nekim slučajevima, ljudi povezani s altcoinima će eksplicitno sponzorirati napade na Bitcoin. Izvršni predsjednik Ripple, Chris Larsen, na primjer, otvoreno sponzorisao napad od 5 miliona dolara na Bitcoin's dokaz o radu sigurnost (uz donaciju Greenpeace USA).

Ako altcoineri nisu napali Bitcoin, i nije pokušao da se „zajaši na repu“. Bitcoin spajanjem stvari u "kripto" industriju, bilo bi mnogo manje sukoba.

Monetarni maksimalizam, a ne platformski maksimalizam

ali Bitcoin Maksimalizam, kako se misli u kontekstu monetarnog maksimalizma, može se i treba suprotstaviti platformskom maksimalizmu. Ideja je da se sve gradi "na vrhu" Bitcoin i bilo kakve alternative treba potpuno obeshrabriti.

Ali s pravom mogu razumjeti kritiku “platformskog maksimalizma” jer ne može se ili treba sve graditi “na vrhu” Bitcoin. Postojaće neke stvari koje jednostavno nije tehnički izvodljivo staviti na vrh Bitcoin, ili bi zahtijevali neprihvatljive kompromise da bi to učinili, šteteći BitcoinDecentralizacija, strogo ograničenje ponude, provjerljivost, dostupnost ili skalabilnost.

Ali kritičari Bitcoinoni će se ponekad spojiti i napasti maksimalistički pogled na platformu kao da je to sve Bitcoin Maksimalisti smatraju, kada je platformski maksimalizam zaista rjeđi pogled u praksi.

Šta znači „Being Built On Top Of Bitcoin” U svakom slučaju?

Čak i ovo pitanje postaje teško jasno definirati. Većina bi rekla Lightning Network, koristeći bitcoin UTXOs za otvaranje/zatvaranje kanala, jasno se gradi na vrhu Bitcoin. Ali kada je riječ o stvarima kao što su bočni lanci, federalni bočni lanci, zamjene altcoin unakrsnih lanaca, itd., možda je manje jasno.

Na primjer, radi li se atomska zamjena unakrsnog lanca od Bitcoin da se altcoin smatra „izgrađenim na Bitcoin”? Debatable. To se sigurno ne bi kvalifikovalo kao Bitcoin-samo.

Uz to, treba li stabilne coins ili IOU tokene klasificirati kao altcoins, ili samo nešto sasvim drugo? Na primjer, korištenje L-BTC-a na tekućini za predstavljanje vezanog bitcoin IOU izgleda kao direktan i neprimjetan način da se predstavi šta se dešava. U najmanju ruku ne postoji altcoin koji insajderi mogu pumpati i bacati na nesuđene maloprodajne investitore. Iznos bitcoin vezan za Liquid federaciju može se eksterno verificirati, a L-BTC se može posmatrati više kao zamjena za novac, u potkategoriji "novčani certifikat" kao što je navedeno u nastavku:

A šta je sa stabilnim novčićima?

Što se tiče stabilnih kovanica, nisu li oni samo kripto-fiat? Prvo, naziv je pomalo pogrešan. Oni zapravo nisu toliko stabilni, već samo stalno opadaju, baš kao što je fiat valuta tokom vremena. Drugo, većina ljudi prihvata da je za sada fiat još uvijek dominantan i da stabilni coinovi mogu činiti dio procesa polaganog pomjeranja svijeta na bitcoin standard. Mogao sam vidjeti puteve na kojima neki novi korisnici (često ne u zapadnom svijetu) počinju koristiti stabilne coine, a zatim polako prelaze na korištenje bitcoin kada im bude udobnije.

Bez obzira koliko su stabilni koini dobri za kratkoročna plaćanja, oni i dalje nisu pogodni za dugoročnu štednju. Stablecoins prate fiat valutu, čija kupovna moć stalno opada. Ključni dio slučaja za Bitcoin maksimalizam je da milijarde ljudi širom svijeta trebaju nešto što mogu štedi sa. Ova potražnja za štednjom poznata je i kao potražnja za rezervacijom i ključna je komponenta u procesu imovine postaje novac.

S druge strane, također je moguće vidjeti vladinu regulatornu akciju ili zakonodavnu akciju koja reguliše stabilne coine na takav način da gube svoju relativnu jednostavnost upotrebe. Na primjer, ovo bi se moglo dogoditi ako bi se stabilni coin-ovi regulirali kao fondovi tržišta novca, ili sa dodatnim bankarskim propisima koji zahtijevaju KYC na svakom koraku upotrebe stabilnih coin-a, ili ako bi privatni stabilcoini bili strogo regulirani u korist promoviranja digitalnih valuta centralne banke koje je izdala vlada. (CBDCs). U tom trenutku bi to postalo još jasnije Bitcoin je jedinstveno otporan na cenzuru i inflaciju.

Is Bitcoin Maksimalizam Boring?

Is Bitcoin Maksimalizam je dosadan ili je samo dosljedan? Možda štednja ionako ne bi trebala biti tako “uzbudljiva”. Ono što svijetu treba je definancijalizacija, a dio toga je dugoročni proces isisavanja “monetarne premije” koja se trenutno zadržava u fizičkim nekretninama, dionicama ili obveznicama. Vremenom očekujemo da će više ljudi izabrati Bitcoin, ili "defekt na" Bitcoin, ako zelis. Umjesto slaganja obveznica, indeksiranih ETF-ova ili nekretnina, ljudi će slagati satove.

Iako bi štednja mogla biti „dosadna“, ako govorimo o uzbudljivim stvarima, zašto ne razmotriti uticaj koji bi zdrav novac imao na svijet? Postoje razni sociološki uticaji koji će proizaći iz donošenja nedržavnog novca. To je zato fiat novac mijenja kulturu. Mnogi altcoin projekti izgledaju više kao jurnjava za sljedećom sjajnom stvari, i vole se kretati brzo i razbijati stvari - ali Bitcoin jer je pokret oko civilizacijske infrastrukture.

„Ali postoji puno drugih lanaca sa demonstriranom vrijednošću“

Dakle, tvrdnja da su altcoini pokazali propusnost ili plaćene naknade predstavlja protest altcoinera da postoje smislene upotrebe altcoin lanaca i finansijskih usluga koje se pružaju na decentralizovan način. Oni tvrde da će ovo biti svijet sa više lanaca, a neki čak idu toliko daleko da to kažu Bitcoin će biti preokrenut jer se ova aktivnost ne odvija Bitcoin.

Ali zaista, koliko je od ovoga bilo samo zbog faktora shitcoin kazina? Kazina sa polugom definitivno mogu privući gomilu, ali da li je ta gužva bitna? Hoće li to biti ljudi koji će HODL kroz velika povlačenja i dosljedno slagati? Hoće li to biti ljudi koji grade kompanije, kodiraju i pregledavaju softver ili grade hardver koji pomaže u unapređenju Bitcoin monetarna revolucija?

Altcoin promoteri i apologeti će ukazati na obim transakcija, plaćene naknade ili totalnu zaključanu vrijednost (TVL) i upotrebu unakrsnih "mostova" zbog čega će to navodno biti budućnost s više kovanica. Neki će tvrditi da altcoini grade "ekonomski motor". Ali iz Bitcoin monetarni maksimalistički POV, ionako nema mnogo razloga da se i dalje drži kovanice.

Pogledajte ovu kritiku korisnih kovanica Adama Backa, izvršnog direktora Blockstreama:

Može biti da ljudi koriste različite šine za prijenos vrijednosti, ali Bitcoin Revolucija se u velikoj mjeri odnosi na povećanje baze HODL-a/stacker-a/saver-a. Baš kao što možete koristiti Zelle ili PayPal ili Cash aplikaciju za slanje USD, stvar koja pomaže USD je da postoji mnogo ljudi koji žele držati i ljudi koji cijene svoje poslove i razmjene u USD.

Dakle, čak i ako postoji veliki tok transakcija na lancima altcoina, ili čak i ako mnogo stabilnih coin-a teče kroz altcoin lance, ono što je važno je da bitcoinOskudicu i sveukupne kvalitete ljudi cijene. Čak iako bitcoin je "održan" Binance Pametni lanac u "pametnom ugovoru", kako se ovo značajno razlikuje od recimo, bitcoin drži čuvar kao što je Coinbase, BitGo ili slično? Na kraju dana, sve od Bitcoin's novčići postoje na Bitcoinknjiga, postoje samo različiti čuvari. Broj ljudi HODLing bitcoin a želja da se to složi je ono što je najvažnije.

Bitcoin Alat i Bitcoin Pokret

Trčanje sa ovom idejom iz Sergej Kotliar iz Bitrefilla, za nas je važno da razumijemo razliku između neutralnog “Bitcoin alat” korisnika, i onih koji su ideološki usklađeni sa Bitcoin pokret (široko govoreći: ciferpankeri i libertarijanci). Baš kao što postoje milioni BitTorrent korisnika koji nikada ne bi otišli na BitTorrent konferenciju ili se smatraju dijelom „BitTorrent pokreta“, postoje Bitcoin sličnih korisnika.

Oni koriste Bitcoin alate samo pretraživanjem na mreži za „najbolji bitcoin novčanik” ili koriste već postojeći novčanik svojih provajdera, npr. blockchain.info novčanik, jer to postoji već godinama. Oni čak koriste shitcoin novčanike kao što je Exodus. Sada, kao maksimalisti i članovi “bitcoin pokret“, svakako možemo imati svoje stavove o shitcoin novčanicima i kompanijama koje nisu popularne među maksimalistima u svemiru (Blockchain.info ili Coinbase kao primjeri). Ali moramo prihvatiti realnost da trenutno shitcoin kazina imaju mnogo više korisnika. Oni bi trenutno mogli da uvedu više novih korisnika u shitcoin novčanike nego što mi možemo da ulijemo bitcoin-samo novčanici koji nisu skrbnički. Barem za sada.

kako Bitcoin Pokret i dalje pobjeđuje

Glavne stvari koje altcoins ne mogu parirati su monetarna svojstva i decentralizacija Bitcoin. Ali osim toga, ne mogu se mjeriti veličinom i kvalitetom Bitcoin pokret. Oni su Bitcoin grupe za okupljanje širom svijeta, programeri koji rade na unapređenju protokola i aplikacija, peer-to-peer bitcoin trguje u mnogim gradovima i rudarima distribuira širom svijeta.

Mnogi ljudi rade na napredovanju Bitcoinusvajanje jer vjeruju da je to ispravna stvar. Kao zajednica zagovornika, edukatora, graditelja — mi imamo sposobnost da vodimo smjer u smislu onoga što se gradi, te proizvoda i usluga o kojima se uče pridošlice, posebno ako su naša porodica i prijatelji. Zajednice altkoina nisu ni blizu tako stabilne jer su altovi tako promjenjivi, jednog dana pumpaju 10 puta, a sljedećeg je sve propalo ili implodiralo. Dok je velika većina altcoina koji pumpaju u osnovi One-hit wonders, kako su objasnili Sam Callahan i Cory Klippsten iz Swan Bitcoin, Bitcoin ostaje i nastavlja da raste tokom vremena.

Iako postoji mnogo korisnika koji nisu jako angažirani u pokretu, oni na kraju imaju koristi od stvari koje su uradili “Bitcoin pokret.” Vjerujem da će poticanje usvajanja tehnologije skaliranja bez pritvora i tehnologije privatnosti biti ideološki Bitcoinonih koji to žele da osiguraju Bitcoin ostaje tehnologija slobode. A prednosti će se kasnije spustiti na “neutralne” korisnike kojima nije toliko stalo ni na koji način.

rezime

Dakle, u sažetku, Bitcoin Maksimalizam je pogled na koji ćemo živjeti bitcoin standard. Maksimalisti žele jasno razlikovati Bitcoin od "kripto." Oni su fokusirani na razvoj, izgradnju, obrazovanje i razvoj zajednice. Postoji pritisak da se ne prevara s šitkoinima ili šitcoin krađa, a to se uglavnom radi radi zaštite maloprodajnih potrošača. Mogu postojati i drugi projekti, pa čak mogu i pokušati interoperirati ili se povezati s njima Bitcoin na neki način, ali na kraju, ovdje se radi o Bitcoin monetarna revolucija.

Hvala mojim prijateljima Michael Goldstein (aka Bitstein) i Giacomo Zuco za njihove povratne informacije o ovom članku.

Ovo je gostujući post Stephana Livere. Izražena mišljenja su u potpunosti njihova i ne odražavaju nužno mišljenja BTC Inc ili Bitcoin Časopis.

Izvorni izvor: Bitcoin Časopis