By Bitcoin.com - fa 1 any - Temps de lectura: 3 minuts
L'anàlisi de FTX i Alameda Collapse apunta a Terra LUNA Fallout que comença l'efecte Domino
Una anàlisi del col·lapse de FTX i Alameda Research ha estat publicada per l'empresa d'analítica de criptografia i blockchain Nansen i l'informe assenyala que el col·lapse de la moneda estable de Terra i la crisi de liquiditat que es va produir probablement van iniciar l'efecte dòmino que va provocar la implosió de l'empresa. L'estudi de Nansen detalla més que "FTX i Alameda han tingut llaços estrets des del principi".
L'informe mostra que el col·lapse de Terra LUNA i les relacions entremesclades poden haver iniciat la desaparició de FTX i Alameda
El 17 de novembre de 2022, cinc investigadors de l'equip Nansen van publicar una anàlisi de blockchain i una visió exhaustiva de "El col·lapse d'Alameda i FTX". L'informe assenyala que FTX i Alameda tenien "vincles estrets" i els registres de blockchain confirmen aquest fet. L'ascens de FTX i Alameda al cim va començar amb el Llançament del token FTT i "els dos compartien la majoria de l'oferta total de FTT que realment no va entrar en circulació", van detallar els investigadors de Nansen.
L'escalada meteòrica de FTX i FTT va provocar l'augment del balanç d'Alameda que "probablement va ser utilitzat com a garantia per Alameda per demanar préstec". Els investigadors de Nansen detallen que si els fons prestats s'aprofitessin per fer inversions il·líquides, "la FTT es convertiria en una debilitat central per a Alameda". Els investigadors de Nansen diuen que les debilitats van començar a mostrar-se quan la moneda, una vegada estable, UST de Terra es va reduir i va provocar una crisi massiva de liquiditat. Això va provocar l'enfonsament del fons de cobertura criptogràfic Three Arrows Capital (3AC) i el prestador criptogràfic Celsius.
Tot i que no està associat amb l'informe de Nansen, el cofundador de 3AC Kyle Davies dit en una entrevista recent que tant FTX com Alameda Research "es van col·lusionar per negociar amb clients". Davies va donar a entendre que FTX i Alameda ho eren deixar de caçar el seu fons de cobertura criptogràfic. Després de l'efecte de contagi de Celsius i 3AC, l'informe de Nansen diu que "Alameda hauria necessitat liquiditat d'una font que encara estaria disposada a concedir un préstec contra la seva garantia existent".
Nansen detalla que Alameda va transferir 3 milions de dòlars de FTT a l'intercanvi FTX i la majoria d'aquests fons es van mantenir a FTX fins al col·lapse. "L'evidència del préstec real de FTX a Alameda no és directament visible a la cadena, possiblement a causa de la naturalesa inherent dels CEX que poden haver ofuscat rastres clars [onchain]", admeten els investigadors de Nansen. No obstant això, les sortides i una entrevista de Bankman-Fried Reuters suggereixen als investigadors de Nansen que la garantia de FTT pot haver estat utilitzada per garantir préstecs.
"Segons les dades, les sortides totals de FTT de 4 milions de dòlars d'Alameda a FTX al juny i juliol podrien haver estat la prestació de parts de la garantia que es va utilitzar per garantir els préstecs (per un valor mínim de 4 milions de dòlars) al maig/juny que va ser revelat per diverses persones properes a Bankman-Fried en una entrevista de Reuters", revela l'estudi de Nansen. L'informe conclou que el balanç de Coindesk reportar “exposed concerns regarding Alameda’s balance sheet” which finally led to the “back-and-forth battle between the CEOs of Binance and FTX.”
“[The incidents] caused a ripple effect on market participants, Binance owned a large FTT position,” Nansen researchers noted. “From this point on, the intermingled relationship between Alameda and FTX became more troubling, given that customer funds were also in the equation. Alameda was at the stage where survival was its chosen priority, and if one entity collapses, more trouble could start brewing for FTX.” The report concludes:
Tenint en compte com d'entrellaçades es van configurar aquestes entitats per operar, juntament amb l'apalancament excessiu de les garanties, la nostra anàlisi post-mortem [en cadena] insinua que el col·lapse final d'Alameda (i l'impacte resultant en FTX) era, potser, inevitable.
Podeu llegir l'informe FTX i Alameda de Nansen sencer aquí.
Què en penseu de l'informe complet de Nansen sobre el col·lapse d'Alameda i FTX? Feu-nos saber què penseu sobre aquest tema a la secció de comentaris a continuació.
Font original: Bitcoin.com