By Bitcoin.com - fa 1 any - Temps de lectura: 6 minuts
Fes-te real, Lagarde: l'actiu subjacent que "garanteix" la teva moneda d'estafa en euros és una pistola
Amb l'acostament del tsunami de les monedes digitals dels bancs centrals (CBDC) cada cop més a prop, no hauria de sorprendre que els bancs centrals destinin les seves monedes a costa d'actius més sòlids. Recentment, la presidenta del Banc Central Europeu, Christine Lagarde, va arribar a dir que la criptomoneda "no val res". Segons Lagarde, la criptografia "no té cap actiu subjacent" com el proper euro digital. Però la font secreta de valor dels diners fiduciaris és l'autèntic escàndol explosiu.
Innovació 'no val la pena'
La presidenta del Banc Central Europeu, Christine Lagarde, fa poc va comentar que la criptografia "no val res" i s'ha de regular. No importa l'humor d'intentar regular alguna cosa que no val la pena, o el seu fracàs per entendre el valor subjectiu, però l'anteriorcondemnat criminal Christine va dir una cosa que era molt interessant:
[Amb crypto] no hi ha cap actiu subjacent que actuï com a àncora de seguretat.
Ella estava fent aquesta observació en comparació amb el proper euro digital moneda digital bancària central (CBDC), i va afirmar que "qualsevol euro digital, ho garantiré, de manera que el banc central estarà al darrere i crec que és molt diferent".
Això ens planteja la qüestió de què garanteix el valor del propi euro, o del dòlar dels EUA, o de qualsevol moneda fiduciaria. Com que el seu valor està suposadament establert pel decret dels governs (grups de simples individus com tu i jo), quin és llavors l'"actiu subjacent" que dóna valor a aquestes monedes? En el cas dels diners governamentals, la resposta us pot sorprendre.
Pistoles contra petxines d'or, plata i cowry
L'or es busca per la seva bellesa, raresa i utilitat. Les societats al llarg del temps l'han valorat gairebé de manera omnipresent, de manera que es va convertir naturalment en un bon mitjà d'intercanvi i emmagatzematge de valor.
Les closques de cauri també han gaudit històricament d'una gran moneda (juego de paraules), i gràcies a la seva quantitat limitada, la facilitat de transport i transferència i, bàsicament, les unitats uniformes, es van utilitzar de manera similar. ho tinc escrit un comentari before on the erroneous idea that money is primarily a creation of the state. Money naturally arises in any given society where trade is occurring, regardless of politics: Jack has a wagon wheel. I have butter. I need a wagon wheel. Jack doesn’t need butter. A problem. But if we both like and have gold, or cowry shells, or bitcoin to trade — hey, problem solved.
Històricament, els estats degraden i devaluen els diners, tal com assenyala més amunt l'economista austríac Friedrich Hayek, inflant-los i creant bombolles de crèdit insostenibles. Un primer exemple d'això és l'Imperi Romà, amb l'estat progressivament reduint el contingut de plata del denari fins que va ser quasi nul. Un exemple modern és el global actual crisi de la inflació, provocada per la impressió temerària i pràcticament interminable de diners.
Ara, quan una població es veu obligada a utilitzar determinats diners amb l'exclusió forçada d'altres que prefereix, estem al món del fiat i, efectivament, no hi ha cap escape (fàcil) dels mals diners. Fiat significa, literalment, "per decret", una ordre arbitraria. La tercera definició de "fiat" de Merriam-Webster conté un exemple que pot ser encara més il·lustratiu:
According to the Bible, the world was created by fiat.
Del no-res. Al món fiduciari, els bancs centrals són Déu. No qualsevol persona pot crear diners per al mercat. Aquest privilegi es concedeix únicament a l'estat. Per obtenir un exemple de la vida real del que fa aquest déu enfadat i venjatiu quan la gent intenta lliurement fer les seves pròpies monedes i les utilitza contra la voluntat del totpoderós, vegeu aquí:
No importa el tranquil que siguis. No importa el benefici que sigui per a la humanitat innovació o el descobriment és. Si els diners que creeu desafia l'hegemonia fiat del mercat tancat, finalment se us presentaran tres opcions bàsiques:
Anar a la presó, o matar o morir resistint-se a ser posat a la gàbia.
Trobeu una "manera de rotonda astuta", per citar Hayek, per fer créixer la vostra economia i "introduir alguna cosa que no poden aturar".
El que estic conduint hauria de ser reconegut universalment, per evident que sigui. El "valor" subjacent dels diners fiduciaris està garantit per una pistola. Per un monopoli legal sobre violència.
La raó monedes fiduciaries inflacionistes i poc sòlides com l'euro segueix sent dominant és perquè està prohibit utilitzar altres monedes millors lliurement. I quan sou del panteó sagrat dels elitistes del banc central com Christine Lagarde, simplement no podeu fallar.
Preneu-lo de seva:
El Banc Central Europeu no pot fer fallida ni quedar-se sense diners, fins i tot si patia pèrdues en la pila de bons de diversos bilions d'euros comprats en el marc dels seus programes d'estímul.
Responsabilitat del mercat i competència criptogràfica
Let’s contrast the violent nature of fiat models for money, where those pointing out problems with the law, or trying to keep their own money són violats, amb models més voluntaris.
En un mercat lliure i obert, si decideixo fer una estafa de criptomoneda horrible i enganyar milions de diners, puc guanyar un o dos diners, però els actors del mercat aprenen alguna cosa. Primer, aprenen a no confiar mai més ni a fer negocis amb mi, cosa que compromet greument la meva capacitat de prosperar en una societat determinada, conscient del meu frau, fins i tot com a home ric. Ara és poc probable que els que vaig estafar em deixin participar als seus mercats per satisfer les meves necessitats. I dos, han après a identificar i controlar millor per evitar estafes similars en el futur.
Amb els diners del govern, però, la pròpia estafa s'incorpora directament a les regulacions. El creador de la moneda estafa pot exigir que tothom abandoni els seus actius preferits i canviï a la seva sh*tcoin. Potser voldries riure-li a la cara, però no pots. Literalment té una pistola al cap.
Les empreses de tot arreu estan obligades per llei a acceptar la moneda de l'estafa del govern anomenada fiat, i per tant, en una manca total de conseqüències de mercat lliure, els estafadors fan el que volen i simplement imprimeixen més monedes per a ells mateixos, devaluant la moneda. Tot fent servir aquesta impressió temerària per assegurar i acumular actius durs abans que tot s'enfonsi.
Acció sense permís: la fugida de la bogeria fiscal
Com són les transaccions purament peer-to-peer cada cop més demonitzat als mitjans de comunicació convencionals i a l'anomenat discurs públic, les transaccions criptogràfiques privades podrien arribar a ser vistes com el dòlar de la llibertat del vídeo anterior, il·legal, amb el creador de monedes estafa (govern) que ara ha cooptat gairebé completament el que va començar com un experiment en llibertat.
Si això sembla poc realista o paranoic, tingueu en compte grups financers associats a l'estat i els bancs centrals ja fa temps que pensen a implementar mesures per fer moneders criptogràfics sense custòdia i no allotjats il · legal, as well as planning for the unified global regulation of bitcoin. As Lagarde dit a principis del 2021:
És un assumpte que s'ha de consensuar a nivell global, perquè si hi ha una fugida, aquesta es farà servir.
La gent definitivament vol escapar de la impressió maníaca i la degradació del valor monetari. Volen escapar de ser extorsionats per finançar guerres i escapar de pagar els estils de vida fastuosos de criminals legals com Lagarde que no pateixen cap conseqüència. L'única manera d'aturar-ho és mitjançant l'acció individual del mercat. Comerç lliurement, en massa, independentment del que diguin els hipòcrites en posicions d'"autoritat" il·legítimes. Transaccions sense permís a tots els nivells, des de compres grandioses fins a petits intercanvis de valor quotidians.
Hi ha moltes maneres d'assegurar-se que les estafes, els actes violents i altres accions indesitjables es mitiguen i es defensen fins i tot en les anomenades economies descentralitzades, sense estat i no regulades. Però el primer reconeixement que s'ha de fer per establir aquesta "nova normalitat" més pacífica, racional i realment desitjable, és que el sistema de diners fiduciari es basa en la violència i la ineptitud intencionada.
Si l'euro digital basat en el banc central de Lagarde serà realment superior diners en efectiu sense permís d'igual a igual, què li preocupa tant? Que el mercat decideixi. No cal portar armes en això.
Què penseu sobre les declaracions recents de Lagarde sobre cripto? Feu-nos-ho saber a la secció de comentaris a continuació.
Font original: Bitcoin.com