By Bitcoinist - fa 1 any - Temps de lectura: 4 minuts
Jimmy Song i Samson Mow vs. Vitalik Buterin, Battle Royale a LABITCONF
The fact that Jimmy Song and Samson Mow were in the same bill as Vitalik Buterin was interesting enough, but the actual panel was the equivalent of an atomic bomb blowing the stage up. What started as a discussion about the FTX collapse and saga, turned into a heated debate about bitcoin Vs. Ethereum pretty quickly. It was a spectacle. And Song and Mow ensembled into some kind of bitcoin killing machine right before our eyes.
Comencem pel principi, però.
Besides the already mentioned characters, Ripio’s Juan Llanos and Kraken’s Alejandro Palantzas completed the panel. The moderators were Rodolfo Andragnes and Diego Gutiérrez Zaldívar, Co-founder of the Bitcoin Argentina NGO. At first, Llanos tried to explain the FTX saga in a polite way. It was a stressful situation and mistakes were made, he said. However, Samson Mow wasn’t having it. “The main problem is that they built their business on a sh*tcoin,” he said. Vitalik laughed. Everything was fine.
"The main problem is that they built their business on a shitcoin", explains @Excel·lència sobre #FTX's collapse at the main stage of @labitconf
Digues-los, cap! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU
— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) Novembre 11, 2022
Segons Mow, "això no tenia res a veure amb els reguladors. FTX estava profundament al llit amb els reguladors ", que és un punt fenomenal. Sam Bankman-Fried va ser la cara de succionar el govern per fer que tota la indústria criptogràfica fos més amigable amb els reguladors. On està ara aquest moviment? Després d'això, Jimmy Song va anar encara més amunt i va dir que sí, tot això va passar, però el veritable problema és l'ús de serveis centralitzats com a custodi. Com diu el vell adagi: ni les teves claus, ni les teves monedes.
Fins ara, tot bé. Però ja hi havia tensió a l'aire...
Jimmy Song i Samson Mow vs. Vitalik Buterin
Finally, it was Vitalik’s turn. He criticized Bankman-Fried’s megalomania and compared the FTX billboards and the stadium naming to the behavior of dictators from the last century. Vitalik explained how the FTT racket worked, and Samson Mow dropped the bomb. Mow said that a lot of what Vitalik was saying also applies to Ethereum and all hell broke loose.
El moderador, Diego Gutiérrez Zaldívar, va intentar mantenir les coses enfocades a FTX però no va aconseguir. El gat estava fora de la bossa. Gutiérrez Zaldívar va demanar a Samson Mow la definició de "sh*tcoin" i l'antic Blockstream acaba de descriure Ethereum i el seu funcionament mentre Vitalik mirava amb incredulitat. "El problema amb sh*tcoins és que pretenen estar descentralitzats mentre s'executen a Amazon, sobretot, i ningú pot executar un node".
'Shitcoin' definition, by @Excel·lència @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA
— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) Novembre 11, 2022
Segons Jimmy Song, la veritable lliçó del col·lapse de la FTX va ser que la gent s'ha d'autocustodiar i verificar les seves pròpies transaccions, punt. Song va criticar la cultura Altcoin de confiar i no verificar. "Has d'aprendre a verificar les teves pròpies coses, i si no aprens aquesta lliçó, t'estàs destrossant. Només és qüestió de temps”.
Since it was two against one, Gutiérrez Zaldívar took it upon himself to protect Vitalik and Ethereum. He didn’t do a very good job. He gave Alejandro Palantzas the word and Palantzas said there’s a reason companies like Kraken and Coinbase are still in business 10 years later. They have resisted the temptation to print their own token or “sh*tcoin,” and “they didn’t do it because it’s morally wrong.” According to Palantzas, all the scammers in the space don’t understand what bitcoin realment ho és. Bitcoin “is freedom, it’s liberty.”
Gràfic de preus BTC del 11/16/2022 a Bitstamp | Font: BTC / USD activat TradingView.comMow compara el món Altcoin amb un casino
When Samson Mow defined “sh*tcoins,” he said that they advertised themself as decentralized when they had an obvious issuer. Vitalik challenged him asking if Satoshi was bitcoin’s issuer. Mow responded that what Satoshi did was set up a number of rules that a lot of people followed, which is not the same as being a central issuer. Neither Mow nor Song stated the obvious, that Satoshi is not among us while Vitalik and other altcoin CEOs are. And their influence over the protocols they preside over is immense.
Vitalik va tenir el seu èxit més gran de la nit mentre parlava de fer que l'autocustodia sigui convenient per a la gent normal. Va seguir la ruta que agradava a la multitud i va dir que tota la indústria hauria de treballar junts perquè això succeís, i el públic va explotar. Mow va dir que, contràriament a la creença popular, l'autocustodia era fàcil. La gent només ha de seguir les instruccions de la cartera de maquinari. Jimmy Song va anar més enllà i va dir que si la gent no està disposada a esforçar-se i aprendre algunes coses, no es mereix "diners autosobirans".
A més, Song es va posar a la gola del creador d'Ethereum dient "Sé que no vols escoltar això, sé que vols donar els teus diners a Vitalik". A això, Vitalik va respondre que ni tan sols confia en Vitalik amb els seus diners i va explicar la configuració de la seva cartera multi-sig 4/6. El que va ser divertit, però va evadir la pregunta real. Està al centre d'Ethereum o no?
Per acabar el panell incòmode però extremadament divertit, Gutiérrez Zaldívar va tancar amb el seu major hit de la nit. Va dir que les preguntes obertes queden per pensar-hi tothom, "perquè no tenim la veritat, només compartim la nostra manera de pensar".
Així que què et sembla?
Featured Image: Song, Mow, and Buterin at LABITCONF, by Ed. Prospero | Charts by TradingViewFont original: Bitcoinés