By Bitcoin.com - Fa 6 mesos - Temps de lectura: 3 minuts
SEC pateix un altre contratemps contra Ripple —Què després?
El 3 d'octubre, la jutge de districte dels Estats Units, Analisa Torres, va negar l'apel·lació interlocutòria de la Securities and Exchange Commission (SEC) de la seva decisió del 13 de juliol. La decisió del jutge Torres va marcar una altra derrota pública per a la SEC, i si no heu llegit sobre el cas, consulteu el nostre article anterior "Ripple contra SEC: Respir per a una indústria assetjada?
El següent editorial va ser escrit per autors convidats Wyatt Noble i Michael Handelsman for Kelman.Llei
Ripple'S batalla amb la SEC ha captat els titulars i ha despertat el debat des que X era Twitter. La decisió inicial de la jutge Torres era molt esperada, i potser la part més impactant de la seva decisió va considerar que la venda del XRP El testimoni digital a les borses públiques complia amb les lleis federals de valors perquè els compradors no tenien cap expectativa raonable de beneficis basats en Rippleels esforços. Però, la SEC no és més que persistent.
Què és, doncs, una interlocutòria?
Un recurs interlocutori és un recurs que es produeix mentre altres parts d'un cas encara avancen. Aquells que estiguin familiaritzats amb la decisió anterior del jutge Torres poden recordar que aquest cas està previst que passi a judici el 23 d'abril de 2024. No obstant això, en aquest cas, la SEC va presentar una moció demanant permís per apel·lar les conclusions de Torres sobre les vendes "programàtiques" de XRP i sobre “altres distribucions” de XRP com a pagament dels serveis. La SEC va afirmar que aquesta possible apel·lació seria important per a un "gran nombre" de demandes. No obstant això, el jutge Torres va tornar a rebutjar l'agència, dictaminant que la SEC no havia pogut fer front a la seva càrrega de demostrar que hi havia qüestions de dret de control, o que hi havia motius substancials per a diferències d'opinió.
La batalla entre Ripple i la SEC encara no ha acabat
Tot i que els defensors de la criptografia es van alegrar de la decisió inicial de la jutge Torres i, de nou, després de negar aquesta interlocutòria, aquest cas està lluny d'haver acabat. Després del judici del 23 d'abril, la SEC podria apel·lar tota la decisió, un resultat Ripple i XRP Probablement, els portabosses voldrien evitar-ho encara que hi hagi una decisió favorable d'un tribunal federal d'apel·lacions Rippleel futur. Si la SEC va sol·licitar i se li va concedir permís per apel·lar tot el cas, podria passar un parell d'anys abans Ripple i la indústria en general reben la claredat que tant desitgen, i això és si Ripple va tornar a guanyar. Això és un "si" força gran, tenint en compte que la decisió inicial del jutge Torres no va ser una victòria completa Ripple.
Com vam assenyalar en el nostre article anterior sobre aquest cas, el jutge Torres sí que ho va trobar Ripple havia infringit les lleis federals de valors pel que fa a les seves vendes de XRP als inversors institucionals. A més, altres jutges podrien negar-se a seguir la decisió de la jutge Torres, tant si no estan d'acord amb la seva interpretació de la llei federal de valors com si simplement la consideren inaplicable a un escenari de fet diferent. Prenguem per exemple la decisió del jutge Jed Rakoff en el cas de la SEC contra Terraform Labs. Allà, el jutge Rakoff va dir que la SEC tenia una "afirmació plausible" que el testimoni Terra USD de Terraform Labs era una seguretat quan es venia en intercanvis públics. Tanmateix, tingueu en compte que la decisió del jutge Rakoff va arribar mentre considerava la moció de Terraform per desestimar el cas de la SEC. Això vol dir que el jutge Rakoff havia d'acceptar totes les inferències raonables a favor de la SEC, però a l'hora de decidir el cas pel fons no hauria de fer-ho.
Per ara, Ripple i la SEC continuarà preparant-se per al seu judici a l'abril, però mentrestant, la criptografia continua al purgatori regulador. Altres jutges poden adoptar aviat peces de la decisió del jutge Torres del 13 de juliol com a precedent de control, però com que el Congrés encara no ha aprovat un projecte de llei integral que abordi la criptografia, és més important que mai consultar amb experts jurídics ben versats en actius digitals. Consultar amb els advocats de Kelman PLLC des del principi és la manera més eficaç de garantir el compliment de les lleis i regulacions potencialment aplicables, i evitar inconvenients i despeses legals que podrienwise impedir el seu negoci.
Omple el nostre formulari de contacte aquí per configurar una consulta gratuïta de 30 minuts i llegir-ne més si necessiteu un advocat criptogràfic.
Què en penseu del recent Ripple La decisió dels laboratoris? Comparteix els teus pensaments i opinions sobre aquest tema a la secció de comentaris a continuació.
Font original: Bitcoin.com