La Fundació Wikimedia debat l'acceptació de les donacions de criptomoneda per preocupacions mediambientals

By Bitcoin.com - fa 2 anys - Temps de lectura: 4 minuts

La Fundació Wikimedia debat l'acceptació de les donacions de criptomoneda per preocupacions mediambientals

Després de la decisió de Mozilla d'aturar les donacions de criptomoneda per preocupacions mediambientals, diversos membres de la comunitat de la Fundació Wikimedia han presentat una proposta que demana a la fundació que deixi d'acceptar donacions de moneda digital. La proposta explica que les donacions de criptomonedes "ssenyalen [un] aval de l'espai de criptomoneda" i també diu que "les criptomonedes poden no estar alineades amb el compromís de la Fundació Wikimedia amb la sostenibilitat ambiental".

Les afirmacions de la proposta que les criptomonedes poden no estar alineades amb la Fundació Wikimedia


Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit va començar a acceptar crypto assets in 2019 via Bitpay. “We accept donations globally, and we strive to provide a large variety of donation options. It’s very important that we can get international donations processed in ways that are efficient and cost-effective,” Pats Pena, director of payments and operations at Wikimedia Foundation said at the time.



No obstant això, una proposta submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.

While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:

Saps que el sistema bancari tradicional també utilitza energia?

L'individu insisteix que "cada punt és fals i/o enganyós"


There is some discussion from a few people’s submitted comments that insists Wikimedia Foundation members should realize the U.S. dollar is backed by significant amounts of carbon energy i worst of all, state-enforced violence. One person explained that each point that Gorillawarfare brought up in the proposal “is untrue and/or misleading.” For example, the point about being aligned with the crypto industry’s so-called values. The individual retorted that “this is not true, any more than accepting USD signals endorsement of the U.S. Dollar or the U.S. Government.”

In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”

Els comentaristes destaquen el biaix derivat del Digiconomist


Furthermore, there are many complaints about Gorillawarfare citing the Digiconomist, as the researcher’s work has been widely dismissed over inaccuracies and extreme bias. “Digiconomist is a blog run by Alex de Vries, who is an empleat of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is imprecís, as many others have discovered, and the Digiconomist’s work is loaded with discrepancies. One individual wrote:

Digiconomist no només és esbiaixat i conflictiu. De Vries es publica per si mateix, no té cap procés de revisió editorial i té una mala reputació de verificació i precisió dels fets.


En el moment d'escriure aquest article, hi ha una infinitat de persones que estan en contra de la proposta presentada per Gorillawarfare, però la major part dels vots i comentaris donen suport a la idea. Sembla que la comunitat criptogràfica i els defensors de la prova de treball (PoW) han de treballar més per dissipar els mites que circulen entre els experts dels mitjans de comunicació, la vella guàrdia financera i els investigadors de l'oposició pagats.

Què en penseu de la proposta de la Fundació Wikimedia que suggereix que la fundació deixi d'acceptar actius criptogràfics per preocupacions ambientals? Feu-nos saber què penseu sobre aquest tema a la secció de comentaris a continuació.

Font original: Bitcoin.com