Ang Pag-atras ba sa Celsius Nag-aghat sa Pagkahugno sa Terra/LUNA? Pag-angkon ug Tubag

Ni NewsBTC - 1 ka tuig ang milabay - Oras sa Pagbasa: 4 ka minuto
Miyerkoles, Hunyo 8, 2022 11:18 AM

Ang Pag-atras ba sa Celsius Nag-aghat sa Pagkahugno sa Terra/LUNA? Pag-angkon ug Tubag

Gipaundang ba ni Celsius ang domino effect? Hapit usa ka bulan ang milabay, Ang Block Crypto nagtaho nga ang Celsius mibira labing menos $500M gikan sa Anchor protocol sa wala pa ang pagkahugno. Duha ka semana ang milabay, blockchain analytics firm Nansen giila Celsius taliwala sa pito ka dagkong mga pitaka nga giingong nag-trigger sa bank run sa Anchor. Karong bag-o, mitubag si Celsius. 

Mao ba kini ang katin-awan sa pagkahugno sa Terra/LUNA? Kining tibuok nga kahimtang dili ba usa ka tinuyo nga pag-atake? Ang natural ba nga pwersa sa merkado ang responsable? Ang pagbana-bana mao nga 75% sa tanang UST nga naglungtad ang gi-lock sa Anchor Protocol, usa ka serbisyo nga nagtanyag ug kadudahan taas nga 19.5% nga abot. Ang maong gidaghanon maoy usa sa nag-unang nagpaluyo sa kalampusan sa UST ug LUNA. Makataronganon lang nga didto nagsugod ang pagdugo. 

Sumala niini nga teorya, sa unsang paagi nahitabo kining tanan? Atong tukion ang mga kamatuoran ug mga pagpatin-aw nga gihatag sa tanang partido nga nalambigit.

When the Terra/ LUNA crash happened, the first and main theory was a deliberate attack on a perceived vulnerability. According to Nansen’s “On-Chain Forensics: Demystifying TerraUSD De-peg” report, “this on-chain study refutes the narrative of one “attacker” or “hacker” working to destabilize UST.” How did it happen, then? Well, the natural market forces unraveled the poorly designed algorithmic stablecoin. Back to Nansen:

"Ang among pag-analisar naggamit sa on-chain nga datos aron mahibal-an kung unsa ang nahitabo sa wala pa ug sa panahon sa UST de-peg. Pinaagi sa pagsusi sa on-chain nga mga kalihokan, among nakita nga ang gamay nga gidaghanon sa mga pitaka ug lagmit mas gamay nga gidaghanon sa mga entidad sa likod niini nga mga pitaka misangpot sa mga imbalances sa Curve liquidity protocols nga nag-regulate sa parity tali sa UST ug uban pang stablecoins.

Usa sa maong mga pitaka iya ni Celsius. Nahibal-an ba nila nga adunay umaabot nga pagkahugno? O nag-react lang una sila sa usa ka peligrosong sitwasyon?

Ang pagkahugno sa Terra/LUNA nagsugod niadtong Mayo 9. Paglabay sa duha ka adlaw, gi-tweet ni Celsius kini nga misteryosong mensahe: "Isip bahin sa among responsibilidad sa pagserbisyo sa among komunidad, ang Celsius Network nagpatuman ug nagsunod sa lig-on nga mga balangkas sa pagdumala sa peligro aron masiguro ang kaluwasan ug seguridad sa mga kabtangan sa among plataporma. Ang tanan nga mga pondo sa tiggamit luwas. Nagpadayon kami nga bukas alang sa negosyo sama sa naandan. ”

As part of our responsibility to serve our community, @CelsiusNetwork implemented and abides by robust risk management frameworks to ensure the safety and security of assets on our platform.

Ang tanan nga mga pondo sa tiggamit luwas. Nagpadayon kami nga bukas alang sa negosyo sama sa naandan.

— Celsius (@CelsiusNetwork) May 11, 2022

What did Celsius mean? The circumstances forced them to explain themselves. In the article “Search Continues for Source of TerraUSD Crypto Bank Run,” the Wall Street Journal paraphrases them:

"Miingon si Celsius nga ang grupo sa pagdumala sa peligro niini nakaila sa "mga pagbag-o sa kalig-on" sa plataporma nga nag-aghat niini nga tangtangon ang mga kabtangan niini alang lamang sa pagpanalipod sa salapi sa mga kustomer. Ang kompanya wala makaganansya gikan sa kawalay kalig-on, kini miingon.

Gipamatud-an usab niini nga usa sa mga modelo sa negosyo sa Celsius mao ang pagdawat lang sa mga deposito gikan sa ilang mga kustomer, pag-lock sa mga pundo sa Anchor sa 19.5% nga ani, pagtanyag sa ilang mga kliyente og 14% nga ani, ug ibulsa ang kalainan. Bisan pa, "dili klaro sa mga tigpamuhunan nga ang ilang kuwarta sa usa ka Celsius nga account mahimo’g namuhunan sa platform sa Anchor. Ang Celsius, Voyager ug uban pa sa industriya dili kasagaran nga nagpadayag sa ilang mga katugbang.

Ang artikulo sa Wall Street Journal mas lawom kaysa pagkahugno sa Terra/LUNA. Gipunting niini ang usa ka magnifying glass sa DeFi sa kinatibuk-an. 

"Sa DeFi, dili sayon ​​​​sabton kung kinsa ang naghatag salapi alang sa mga pautang, kung diin nag-agos ang kuwarta o kung unsa kadali ang pag-trigger sa mga pagkahugno sa salapi. Kini usa ka hinungdan nga ang mga regulator nabalaka bahin sa epekto sa DeFi sa mga tigpamuhunan ug sa mas lapad nga sistema sa panalapi.

As an example of that, check out The Block Crypto’s explanation of how Celsius staked its money in the Anchor Platform. Apparently, doing all of this instead of buying UST directly is what saved the company, but it’s still borderline ridiculous:

"Ang proseso sa pagdeposito sa mga pundo sa Anchor Protocol naglibog. Gipasabot ni Igamberdiev nga naglambigit kini sa una nga pag-staking sa ETH gamit ang Lido aron makadawat sa Staked ETH (stETH); dayon ipadala ang stETH ngadto sa Anchor vault sa Ethereum aron sa paghimo ug pagpadala sa bETH (usa ka timaan nga representasyon sa stETH) ngadto sa Wormhole, usa ka crypto bridge; pagmina bETH sa Terra gamit ang Wormhole; sa wala pa sa katapusan magdeposito sa bETH sa Anchor Protocol."

We gave Celsius the right to reply. It’s only fair that we end this with Cory Klippsten’s criticism of the service, Swan Bitcoin’s CEO told the WSJ: 

“Gibaligya kini isip mas maayong savings account ug dili. Kung unsa gyud ang imong gibuhat, ikaw usa ka dili sigurado nga tigpahulam. Nagtigum sila og mga pautang sa tingi ug gipuhunan kini sa likod nga bahin sa mga kalihokan nga dili kaayo gi-regulate.

Hinumdomi, kining tanan mga teyoriya. Buhata kung unsa ang imong gusto sa tanan nga kasayuran sa kini nga artikulo. Dugang pa, buhata ang imong kaugalingon nga panukiduki.

Ang orihinal nga tinubdan: NewsBTC