By Bitcoin.com - před 1 rokem - Doba čtení: 5 minuty
Pohled na nedávné odmítnutí depozitáře ze strany Fedu a tlak centrální banky proti úzkému bankovnictví
Za poslední století se počet amerických bank výrazně snížil a podle údajů Federálního rezervního systému klesl z 30,000 1921 bank v roce 4,997 na 2021 1.08 amerických bank v roce XNUMX. Nedávno americká centrální banka popřela Custodia Bank of Wyoming, finanční instituci, která drží XNUMX dolaru za každý dolar vložený zákazníky. Ačkoli se zdá, že po krachu tří velkých amerických bank je taková banka potřeba, Federální rezervní systém uvedl, že členové představenstva mají „zvýšené obavy“ z institucí, které se plánují zaměřit pouze na úzký sektor.
Vysvětlení Fedu k tomu, proč odepřel depozitní banku, zdůrazňuje nepříznivost vůči sektoru kryptoaktiv
Krátce před kolapsem Silvergate Bank, Silicon Valley Bank, a Podpisová banka, finanční instituce Cheyenne ve Wyomingu, depozitní banka, byl odepřeno členství ve Federálním rezervním systému. Federální rezervní rada uvedla, že žádost předložená společností Custodia byla „v rozporu s faktory vyžadovanými zákonem“. Tento týden Fed zveřejnil své vysvětlení, proč odmítl Wyomingskou banku. Custodia by se odlišovala od mnoha bank, které jsou v současné době v provozu, protože drží kompletní rezervu a další na krytí vkladů.
A prohlášení z Custodia zveřejněná 24. března zdůraznila potřebu banky, která by fungovala tímto způsobem po krachu několika bank. „Historické běhy bank v posledních dvou týdnech podtrhují naléhavou potřebu plně solventních bank, které jsou vybaveny tak, aby sloužily rychle se měnícím odvětvím v éře rychle se zlepšujících technologií,“ uvedla společnost. „To je přesný model, který navrhla Custodia Bank – držet 1.08 dolaru v hotovosti na pokrytí každého dolaru vloženého zákazníky. Federální rezervní systém bohužel nevěnoval dostatečnou pozornost a dovolil, aby se v konvenčních bankách nahromadila rizika bank.
Fed uvedený ve svém rozhodnutí, že má „zásadní obavy“ ohledně žádosti Custodia, včetně jejích „nových a bezprecedentních rysů“. Jeden problém, který má Fed s obchodním modelem Custodia, je jeho koncentrace na úzké bankovnictví a poskytování služeb krypto klientům. "Obecně správní rada zvýšila obavy o banky s obchodními plány zaměřenými na úzký sektor ekonomiky," uvedla rada americké centrální banky. "Tyto obavy jsou ohledně Custodia ještě větší, protože jde o nepojištěnou depozitní instituci, která se zamýšlí soustředit téměř výhradně na nabídku produktů a služeb spojených se sektorem kryptoaktiv, což vyvolává větší obavy z nezákonného financování a rizik bezpečnosti a zdraví."
Mohlo by úzké bankovnictví představovat hrozbu pro současný model frakčních rezerv?
Úzké bankovnictví je systém, který omezuje úvěrové aktivity pouze na bezpečné, nízkorizikové investice a udržuje 100% povinné minimální rezervy proti těmto investicím. Někdy se tomu říká „100% rezervní bankovnictví“. Nicméně, jak BitcoinZprávy .com hlášeny v jiném článku o bankovnictví částečných rezerv není úzké bankovnictví v dnešní době rozšířenou praxí, zejména mezi 4,997 XNUMX bankami ve Spojených státech. Od té doby nebyly USA svědky mnoha úzkých bankovních praktik Systém Suffolk, metoda vyvinutá skupinou bank se sídlem v Nové Anglii na počátku 19. století.
Během systému Suffolk musely členské banky udržovat 100 % svých vkladů v rezervě u členských bank Suffolk, které vydávaly společnou měnu, kterou mohli používat zákazníci kterékoli zúčastněné banky. Navzdory jeho úspěch při stabilizaci bankovního systému Nové Anglie byl Suffolk System nakonec nahrazen bankovnictvím částečných rezerv. Předpokládá se také, že systém fungoval podobně jako moderní centrální banky, as jedna studie naznačuje, že „soukromá komerční banka také poskytovala některé služby, které dnes poskytují centrální banky“.
Mezinárodní měnový fond (MMF) zveřejnil článek o úzkém bankovnictví, ale autor zprávy říká, že „ekonomické náklady úzkého bankovnictví by mohly být zvláště významné v rozvojových zemích“. The Zpráva MMF také naznačuje, že model základního bankovnictví by byl lepší alternativou. Americká centrální banka (Fed) tlačí proti úzkému bankovnictví již nějakou dobu, dokonce ještě před odmítnutím Custodia. An redakční zveřejněné klgates.com v roce 2019 podrobně popisují, jak „Rada guvernérů Federálního rezervního systému nedávno přijala opatření zaměřená na zachování status quo“.
V článku se uvádí, že 12. března 2019 vydala americká centrální banka předběžné oznámení o navrhované tvorbě pravidel (ANPR) k nařízení D. Autoři, Stanley Ragalevsky a Robert Tammero Jr., podrobně uvedli, že Fed ANPR přišel ve stejnou dobu Federální rezervní banka v New Yorku vyhrál soudní spor vůči finanční instituci TNB USA. „Nebankovní“ TNB žaloval Federální rezervní systém v roce 2012 kvůli své žádosti stát se úzkou bankou v roce 2010.
V té době TNB tvrdila, že zpoždění Federálního rezervního systému bylo motivováno tlakem tradičních bank, které považovaly úzký bankovní model TNB za konkurenční hrozbu. Argument TNB může být jen jádrem situace, protože současný moderní bankovní model je zcela založen na modelu částečných rezerv. V době, kdy se bankám nedaří, by mohl být velmi populární model úzké banky nebo 100% finanční instituce založené na rezervách.
Mohlo by to také povzbudit ostatní banky, aby tento trend následovaly, protože odlehlé banky, které na počátku 19. století zkopírovaly členské banky v rámci Suffolk System, těžily z myšlenky bankovnictví plných rezerv. Protiargumenty proti systému Suffolk naznačují, že se banka pokoušela vytvořit monopol. Nicméně s tím, jak se počet bank za posledních 83.34 let snížil o 100 % z 30,000 4,997 na XNUMX XNUMX, by se dalo tvrdit, že existuje monopol na praktiky svobodného bankovnictví.
Mezitím Custodia tvrdí, že své problémy s americkou centrální bankou řeší u soudu. „Nedávno zveřejněný příkaz Fedu je výsledkem mnoha procedurálních abnormalit, faktických nepřesností, které Fed odmítl opravit, a obecné zaujatosti vůči digitálním aktivům,“ vysvětlila Custodia v pátečním prohlášení. „Nedávno zveřejněný příkaz Fedu je výsledkem četných procedurálních abnormalit, faktických nepřesností, které Fed odmítl opravit, a obecné zaujatosti vůči digitálním aktivům,“ uvedl Custodia. "Namísto toho, aby se Fed rozhodl spolupracovat s bankou využívající nízkorizikový, plně vyhrazený obchodní model, prokázal svou krátkozrakost a neschopnost přizpůsobit se měnícím se trhům."
Custodia přidal:
Větší pozornost věnovaná oblastem skutečného rizika by možná zabránila uzavření bank, kvůli kterým byla Custodia vytvořena. Je ostudné, že se Custodia musí obrátit na soudy, aby obhájily svá práva a přinutily Fed, aby dodržoval zákony.
Co si myslíte o postoji Federálního rezervního systému vůči sektoru kryptoaktiv a úzkým bankovním metodám? Podělte se o své názory v sekci komentářů níže.
Původní zdroj: Bitcoin.com