By Bitcoin Časopis - před 1 rokem - Doba čtení: 9 minut
Bitcoin Těžba může zabránit změně klimatu
Používáním metanu vyrobeného ze skládek a ropných polí, které by jinéwise vzplanul, bitcoin těžba může pomoci snížit globální oteplování o 0.15 °C.
Daniel Batten je investor do klimatických technologií, autor, analytik a ekologický aktivista, který dříve založil a vedl svou vlastní technologickou společnost.
Rok 2022 změnil vše, o čem jsme si v sektoru životního prostředí, sociálních věcí a vládnutí (ESG) mysleli, že víme Bitcoin. Mysleli jsme si, že je to čisté negativum pro životní prostředí. Nemohli jsme se více mýlit.
Ukázalo se, že Bitcoin těžba má potenciál vyhnout se úžasným 0.15 °C globálního oteplování.
To je pravda, protože Bitcoin je jedinou dostupnou, praktickou a škálovatelnou technologií, pokud jde o boj s nejnebezpečnějším skleníkovým plynem na světě roku 2022: metanem.
Více o tom, jak Bitcoin pomůže později. Nejprve však říkám, že metan – nikoli oxid uhličitý – je náš nejnebezpečnější skleníkový plyn, protože právě vyšel Program OSN pro životní prostředí (UNEP). řekl "Řezání metanu je nejsilnější pákou, kterou máme, abychom zpomalili změnu klimatu v příštích 25 letech." To je pravda, protože když metan uniká do vzduchu nespálený, je to tak 30krát větší oteplování než oxid uhličitý za období 100 let. Minulý rok nám satelitní průzkum NASA 1200 světlic řekl, že toho do naší atmosféry uniká mnohem více, než jsme si mysleli. V některých případech 2.5krát více.
Naštěstí metan zůstává v atmosféře jen po dobu devět až 12 let. To znamená, že pokud najdeme způsob, jak snížit emise metanu, dopad na klima se projeví téměř okamžitě. Možná si říkáte: "Pokud to zůstane jen deset let, proč na tom záleží?" Záleží na tom, protože během tohoto desetiletí je dopad oteplování tak obrovský, že by to mohlo stačit k samostatnému vytvoření nevratných smyček zpětné vazby v oblasti klimatu.
Nyní je zde velmi důležitá nuance s emisemi metanu: Metan ve formě zemního plynu, který se spaluje při zapalování plynového ohřívače nebo sporáku, je uhlík. pozitivní protože spalováním se uvolňuje oxid uhličitý, který by jinakwise neunikly do atmosféry.
Ale metan, který by měl jinéwise uniklý do atmosféry se spálí je uhlík negativní protože oxid uhličitý, který produkuje, jakkoli škodlivý, je stále mnohem méně škodlivý než únik metanu do atmosféry. Pokud dokážeme včas spálit dostatek tohoto unikajícího metanu, mohli bychom se vyhnout klimatické katastrofě.
Bohužel ropný a plynárenský průmysl tento problém nevyřešil, protože stávající řešení, jako je „spalování“, že plyn metan úplně nespálí. Mezinárodní energetická agentura odhaduje, že spalovací plyn je pouze 92% účinnost, což znamená, že 8 % veškerého spáleného metanu stále uniká do atmosféry. Těchto 8 % má obrovský dopad na klima.
Jako ochránce životního prostředí a investor do klimatických technologií jsem nikdy neměl v úmyslu provádět hluboký výzkum Bitcoin. Ale v březnu 2022 Greenpeace, organizace, kterou jsem podporoval od 1990. let, vyšel proti Bitcoina rozhodl jsem se, že je čas udělat si vlastní výzkum.
Analyzovat nespočet statistik a mluvit s lidmi na obou stranách debaty, včetně energetických inženýrů, bitcoin těžařů, ekologických aktivistů a klimatologů, očekával jsem, že potvrdím svůj názor, “Bitcoin je pro životní prostředí horší než Bitcoinříkají, ale ne tak špatné, jak říká Greenpeace.
To, co jsem objevil, mě šokovalo: hodnocení Greenpeace a dalších ekologů Bitcoin, včetně mého vlastního, byl úplně špatný. Bitcoin je ve skutečnosti pro životní prostředí lepší než dokonce bitcoin horníci vymysleli.
Jak jsme to udělali tak špatně?
Síla Bitcoin je to, že je to síť, ne společnost, ale tato síla dělá Bitcoin zranitelná, protože nemá žádný koordinovaný způsob kontroly mediálního vyprávění, jako by to měla společnost. Do této mezery, antagonisté Bitcoin – mnozí z nich mají zájem na tom, aby tato nová technologie selhala, jak se to stane, když se objeví jakákoliv převratná technologie – úspěšně ovládli vyprávění o Bitcoin a životní prostředí.
Ve svém výzkumu jsem zjistil Bitcoinobecně se hluboce starají o životní prostředí, ale mají malou touhu troubit na vlastní trubku. Například Daniel Roberts z Iris Energy říká: „Zaměřili jsme se více na pouhé řešení problémů, než abychom... říkali světu, jak jsme ekologičtí a udržitelní.“
Na anti-Bitcoin Zjistil jsem, že většina tvrzení o spotřebě energie pochází z jediného často citovaného článek v Příroda, který je i nadále široce zmiňován, přestože byl široce zdiskreditován. Litanie ekologických organizací včetně Greenpeace citovala tento výzkum, jako by to byla solidní věda, která prošla autentickým procesem vzájemného hodnocení. Ani jedno není. Tento článek obsahoval mylný předpoklad, že cena bitcoin bude navždy růst stejným tempem jako během nejagresivnější části bubliny v roce 2017. Článek napsal vysokoškoláci na Hawaii State University jako cvičení k získání zkušeností s publikačním procesem.
Abychom zdůraznili, jak nebezpečné jsou další odkazy na tento dokument, představte si, že by UNEP, koalice pro klima a čistý vzduch pro snížení krátkodobých znečišťujících látek v klimatu a Mezivládní panel pro změnu klimatu použily jako jediný jediný dvoustránkový článek napsaný začínajícími vysokoškoláky. základ pro pochopení a reakci našeho světa na změnu klimatu.
Od té doby komentář na BitcoinDopad na životní prostředí pokračoval zhruba takto: „Při jeho tvorbě se spotřebuje hodně energie. Část této energie pochází z fosilních paliv, takže je to špatné pro životní prostředí.“ Když je „to“. Bitcoin, špatná logika zůstává nepoznaná, ale když je „to“ sluneční, špatná logika je tu pro všechny, aby ji viděli.
Představte si argument: „Solární panely při své výrobě spotřebují hodně energie. Část této energie pochází z fosilních paliv, takže solární panely jsou škodlivé pro životní prostředí.“
Je pravda, že solární energie při své tvorbě spotřebuje hodně energie, většinou dodávané z uhelných pecí. Nicméně závěr, že sluneční záření je špatné pro životní prostředí, je jednoznačně mylné, protože jsme se zabývali pouze energií, kterou využívá, nikoli skleníkovými emisemi, kterým brání.
Mít nezaujaté posouzení Bitcoin's dopad na životní prostředí, musíme vyhodnotit Bitcoin stejným způsobem: kvantifikací skleníkových plynů, které bitcoin těžbě lze reálně zabránit. Začal jsem toto číslo kvantifikovat.
Odpověď, kterou jsem vypočítal, byla ohromující. Pouze čistým spalováním spáleného plynu z ropných polí a skládek, Bitcoin může snížit emise metanu o fenomenálních 23 %. To znamená bitcoin těžba pomocí uniklého metanu může odvrátit více než polovinu celku Cíl UNEP snížit metan o 45 %. emisí skleníkových plynů samostatně a zabránit více než jedné dvacetině všech globálních emisí skleníkových plynů.
Protože UNEP zjistil, že snížení metanu způsobeného člověkem o 45 % v tomto desetiletí vyhnout se téměř 0.3 °C globálního oteplování do 2040. let XNUMX. století, to znamená, že příspěvek z bitcoin těžba ke snížení změny klimatu může být 0.15 °C globálního oteplování do 2040. let XNUMX. století.
Nyní jsme již na 1.1 °C nad předindustriálními teplotami. To je jen 0.4 °C od klíčového bodu zlomu 1.5 °C, na kterém se světoví lídři shodují, že by mohl být nevratnou hranicí. V tomto kontextu je 0.15 °C enormní; doslova by to mohl být rozdíl mezi úspěchem a neúspěchem při vyhýbání se klimatické katastrofě.
Chcete-li využít této příležitosti, bitcoin těžaři musí reagovat exponenciálně rychle a jsou. Metan dnes využívá mnohem více horníků než před 18 měsíci.
Odkud ten metan pochází a proč může Bitcoin Dělá těžba takový rozdíl?
Metan v atmosféře z lidské činnosti pochází především ze tří zdrojů: ropný a plynárenský průmysl, skládky a živočišná výroba.
Ropná pole uvolňují metan, když se při těžbě uvolňuje zemní plyn. Vzhledem k tomu, že ropná pole jsou obvykle mnoho mil od plynovodu nebo elektrické sítě, neexistuje žádný ekonomický způsob, jak tento plyn využít, takže se obvykle plýtvá jeho spalováním (spalováním). Problém je, že spalování není 100% účinné. Pouze 92 % se přemění na oxid uhličitý. Zbytek jde do atmosféry nespálený a je zodpovědný za 1.7 % skleníkových emisí.
Ještě větším problémem jsou skládky. Opět platí, že většina skládek je příliš daleko od sítě nebo plynovodu na to, aby bylo možné tento plyn využít, takže opět jen shořel. Až na to, že je to horší, to ukázala nedávná studie 70 % skládek v USA vypouštějí svůj metan přímo do atmosféry. Celosvětově jsou skládky zodpovědné za neuvěřitelné množství všech skleníkových emisí.
Jak to funguje? Bitcoin Pomoc s těžbou?
Logisticky a ekonomicky je velmi obtížné likvidovat nebo používat odpadní metan z ropného průmyslu nebo skládek. Nicméně, Bitcoin díky unikátním vlastnostem těžby je jediným kandidátem na světě, který může okamžitě začít snižovat emise metanu z obou míst.
Vyberme si skládky. V březnu 2022 Američtí regulátoři schválili návrh zákona to vyžaduje, aby provozovatelé skládek začali zachycovat svůj plyn. Tento systém zahrnuje kombinaci trubek a nálevkového systému. Podle jednoho zdroje z oblasti nakládání s odpady, který si přál zůstat nejmenovaný, však některé státy uvedly, že se tomuto rozhodnutí vzepřou. Jiní nesnášejí to, co odhaduje na 1 milion dolarů za instalaci odpalovacího zásobníku. I kdyby každá americká skládka začala za 10 let hořet (nepravděpodobné), 8 % veškerého metanu stále by šel do atmosféry nespálený.
Namísto placení 1 milionu dolarů se může spalovací komín proměnit v aktivum pro provozovatele skládky a zároveň snížit emise metanu. V tomto scénáři je na místě instalována jednotka, která bezpečně odstraňuje toxické emise ze skládkového plynu, předspalování. Následně je výsledný metan spálen. Generátor přeměňuje tuto tepelnou energii na elektrickou energii, kterou využívá na místě bitcoin těžební mobilní jednotka. Protože bitcoin těžební jednotky mohou fungovat na místě, nepotřebují žádný plynovod a mohou být uvedeny do provozu během několika týdnů poté, co provozovatel skládky podepíše smlouvu.
Projekt bitcoin těžařská společnost zajišťuje levnou elektřinu. Vlastník skládky přeměňuje environmentální, regulační a ekonomickou odpovědnost (metan) na aktivum a vydělává peníze na vyrobenou kWh elektřiny. A co je nejdůležitější, protože tento plyn je čistě spalován, emise z každé skládky jsou sníženy. Toto řešení lze opakovat a snadno upravit. Pro ropný a plynárenský průmysl je tento proces ještě jednodušší, protože není potřeba předspalování procesu čištění toxických plynů.
Dokud se technologie shromažďování a/nebo sekvestrace metanu nestane praktickým (ještě v určitém časovém limitu), spalování tohoto metanu na 30krát méně ohřívací plyn nazývaný oxid uhličitý je nejlepší možností, kterou máme, abychom se vyhnuli ničivým klimatickým dopadům vyplavování metanu do atmosféry. .
Protože bitcoin těžba vyžaduje pouze připojení k internetu, nikoli výstavbu plynovodů za miliony dolarů na míli, je to v současnosti jediná technologie, která dokáže spalovat tento vyhozený metan způsobem, který se může zvětšovat dostatečně rychle, aby splnil naše maximum. lisování cílů snížení metanu.
Je pravda, že zdrojem metanu číslo jedna je živočišné zemědělství a přechod na rostlinnou stravu by snížil emise metanu. Řekl bych však, že bychom to měli dělat stejně dobře, a ne místo toho, bitcoin hornictví.
Mnoho lidí si okamžitě pomyslí: "S tímto metanem bychom mohli dělat mnoho dalších věcí." Teoreticky je to pravda. Problém je v tom, že pokud se nechcete usadit vedle ropného pole nebo skládky, tato energie potřebuje dopravu 2 miliony dolarů za míli za stožáry a 5 milionů dolarů za míli pro plynovody.
Zatímco Satoshi Nakamoto nikdy nezamýšlel tuto výhodu, Bitcoin by nám na základě mých výpočtů mohla věrohodně pomoci eliminovat 0.15 °C změny klimatu do roku 2045. Je to neuvěřitelné, to z něj dělá jedinou technologii, která je v současnosti schopna snížit emise metanu na úroveň potřebnou k tomu, aby se zabránilo globálnímu nárůstu teploty o 1.5 °C.
Protože dopad snížení metanu je cítit téměř okamžitě, bitcoin těžba je nejrychlejší technologie, kterou máme, abychom zpomalili změnu klimatu. Je to neuvěřitelný fakt, na který je třeba si zvyknout. Proto říkám, že útok ESG na Bitcoin podkopává důvěryhodnost ESG, nikoli Bitcoin.
Je to naše bitcoin horníků, kteří to činí pravdou. Nebudou zpívat vlastní chválu, ani by neměli muset. Věřím, že je nejvyšší čas, abychom se postavili za kritickou práci, kterou pro nás všechny dělají.
Podívejte se na moji úplnou studii jak bitcoin těžba snižuje emise metanu.
Toto je příspěvek od Daniela Battena. Vyjádřené názory jsou zcela jejich vlastní a nemusí nutně odrážet názory BTC Inc. nebo Bitcoin Časopis.
Původní zdroj: Bitcoin Časopis