By Bitcoin Časopis - před 1 rokem - Doba čtení: 7 minut
Bitcoin Vlastní správa je nezbytná pro finanční suverenitu
Bitcoin byl navržen tak, aby zmocnil jednotlivce prostřednictvím oddělení peněz a státu. Vlastní peněženky jsou nedílnou součástí zachování tohoto cíle.
Toto je úvodník názorů Kudzaie Kutukwy, vášnivého obhájce finančního začleňování, kterého uznal Fast Company časopis jako jeden z 20 nejlepších mladých podnikatelů do 30 let v Jižní Africe.
Uvolnění Bitcoin white paper v roce 2009 po finanční krizi v roce 2008 byla jednou z nejvýznamnějších událostí 21. století. Vůbec poprvé byl nyní realitou nedůvěryhodný peer-to-peer peněžní systém pro digitální věk, který byl nezávislý na zprostředkovatelích a centrálních bankách.
Zpočátku, Bitcoin byl odmítnut jako pomíjivý výstřelek a bezcenné Ponziho schéma, ale o 13 let později se tomu nikdo nesměje Bitcoin už Ve skutečnosti je nyní nemilosrdně napadáno mnoha způsoby. Tyto útoky zahrnovaly zákaz Číňanů v roce 2021 bitcoin těžaři čínskou vládou; neustálé popírání místa Bitcoin fond obchodovaný na burze od Komise pro cenné papíry a burzy USA (SEC); zarámování Bitcoin jako nebezpečí pro životní prostředí (což později přimělo EU zvážit zákaz těžby na základě důkazu o práci); a nejnověji útok EU na „nehostované peněženky“. Ten druhý není jen pokusem o regulační zachycení Bitcoin, ale je to také útok na vaše finanční soukromí. Můžete si to představit jako verzi z 21. století Výkonná objednávka 6102.
Finanční regulátoři po celém světě pomalu zvyšují teplotu a zasahují proti používání nehostovaných peněženek, ale než budeme pokračovat, musíme oslovit slona v místnosti, což je termín „nehostovaná peněženka“. Co je to vůbec nehostovaná peněženka? Je to prostě neopatrovatelná peněženka (aka self-custody wallet), kde uživatel vlastní soukromé klíče a má 100% kontrolu nad svými penězi, na rozdíl od jejich předání třetí straně za účelem „úschovy“. Jednoduchým příkladem nehostované peněženky může být vaše fyzická peněženka nebo peněženka, která není vázána na žádnou finanční instituci, obsahuje tolik hotovosti, kolik do ní chcete vložit, a je 100% pod vaší kontrolou. Co dělá tento termín ještě bizarnějším a nebezpečnějším, je to, že znamená, že naše osobní finanční údaje musí být „hostovány“ na serveru někoho jiného. Z toho vyplývá, že sebeopatrování je nebezpečné, podezřelé a nesprávné.
Zavedení termínu „nehostovaná peněženka“ je nenápadný, ale účinný útok, jehož cílem je zachovat roli „důvěryhodných třetích stran“, které Bitcoin byl vytvořen, aby nahradil. Nedává absolutně žádný smysl, aby systém bez povolení a důvěryhodnosti vyžadoval od strážců zelené světlo, než k němu bude mít přístup.
Der Gigi vyjádřil tuto myšlenku dokonale, když řekl„Diskuse by v první řadě neměla být o 'hostingu'. Mělo by jít o kontrolu. Kdo má přístup k vašim prostředkům? Kdo může zmrazit váš účet? Kdo je pán a kdo otrok? Stejně jako „cloud je počítač někoho jiného“, „hostovaná peněženka“ je peněženka někoho jiného.“
Tady není žádný Bitcoin bez vlastní úschovy, pouze IOU z centralizovaných burz. To je důvod, proč „ne vaše klíče, ne vaše mince“ je více než pouhá fráze, ale připomínka, abyste zůstali finančně suverénní.
Od Bitcoin je odolný vůči cenzuře a nelze jej účinně zakázat, škrticí body, které jsou nyní využívány, jsou nájezdy a nájezdy do a z hotovostního systému. Vzhledem k tomu, že průměrný člověk pravděpodobně získá bitcoin z centralizované burzy, vědět, že vaše zákaznická pravidla jsou poté uvedena do hry s úmyslem připojit vládní ID a fyzickou adresu k „Bitcoin adresa." Konečným cílem je stav, kdy je každá transakce vázána na identitu, která úřadům zanechává auditní stopu, jejímž prostřednictvím mohou snadno provádět finanční dohled a vykonávat kontrolu, jako to již dělají v systému fiat. Kromě toho jsou vaše osobní údaje ohroženy úniky dat a hackery, pokud by byla výměna kompromitována, stejně jako obvykle případ s centralizovanými databázemi. Nedávným příkladem toho může být nabourání databáze šanghajského policejního oddělení, která měla za následek krádež jedné miliardy osobních údajů lidí. Vaše bitcoin a osobní bezpečnost jsou ohroženy, pokud by se to stalo na centralizované burze, kde máte hostovanou peněženku. To je důvod, proč by použití nesprávných názvů, jako je „nehostovaná peněženka“, mělo být chápáno tak, jak to je: regulační zachycení.
Tento útok byl převeden na rychlost v říjnu 2021, kdy Financial Action Task Force (FATF) ve svém „Aktualizované pokyny pro přístup k virtuálním aktivům a poskytovatelům služeb virtuálních aktiv založený na riziku“ uvedl, že transakce mezi nehostovanými peněženkami představují specifická rizika praní špinavých peněz a financování terorismu a že za určitých situací některé transakce mezi nehostovanými peněženkami spadají pod cestovní pravidlo. V březnu 2022 regulační orgány v Kanadě, Japonsku a Singapuru to nařídil centralizované burzy by měly shromažďovat osobní údaje, jako jsou jména a fyzické adresy vlastníků nehostovaných peněženek, které přijímají nebo odesílají bitcoin nebo jiné kryptoměny zákazníkům těchto burz. Tyto požadavky byly v Kanadě zavedeny brzy poté, co je vláda provedla zmrazené bankovní účty a dokonce i „hostované peněženky“ kamioňáků, kteří protestovali proti mandátům COVID-19. Podobná pravidla jako v Kanadě, Japonsku a Singapuru vstoupila v platnost v Nizozemsku dne 27. června 2022.
Abychom nezůstali pozadu v tomto etatistickém přesahu, Evropský parlament dosáhl a prozatímní dohoda na jejich kryptoměnovém účtu, dab „Markets in Crypto-Assets (MiCA)“, jehož cílem je regulovat a umístit „nehostované peněženky“ pod finanční dohled. Podle prohlášení vydaného parlamentem v a tisková zpráva:
„Převody kryptoaktiv budou sledovány a identifikovány, aby se zabránilo praní špinavých peněz, financování terorismu a dalším trestným činům, říká nová legislativa schválená ve středu. Pravidla by se také vztahovala na transakce z takzvaných nehostovaných peněženek (adresa peněženky kryptoaktiv, která je v opatrování soukromého uživatele), když interagují s hostovanými peněženkami spravovanými CASP [poskytovatelé služeb krypto aktiv].“
Ernest Urtasun, poslanec Evropského parlamentu, zveřejnil slavnostní příspěvek vlákno na Twitteru nastiňuje některé z klíčových aspektů návrhu zákona, který „učiní konec divokému západu neregulovaných kryptoměn“. Podle jednoho z tweety v tomto vláknu nové předpisy nařídí centralizovaným burzám odhalit identitu vlastníka nehostované peněženky předtím, než jim bude zasláno „velké“ množství kryptoměn – ve velkém to znamená 1,000 XNUMX EUR nebo více. V následné prohlášení, uvítal nové předpisy jako správný prostředek pro boj proti praní špinavých peněz a omezení podvodů.
Ironií věci je, že navzdory jejich „dobrým úmyslům“ ve snaze omezit praní špinavých peněz se odhaduje, že 2–5 % celosvětového HDP (1.7 bilionu až 4.2 bilionu dolarů) se pere globálně, většinou prostřednictvím tradičního bankovního systému. podle UNODC. Prostřednictvím bankovního systému se ročně vypere více peněz, než je celá tržní kapitalizace (1 bilion dolarů v době zveřejnění) všech kryptoměn dohromady. Je to ještě horší: Dopad zákonů proti praní špinavých peněz (AML) na kriminální financování je 0.05 % — což znamená, že zločinci mají 99.95% úspěšnost při praní špinavých peněz — a náklady na dodržování předpisů stonásobně převyšují hodnotu zabavených nezákonných prostředků. Skuteční zločinci dostanou volný průchod, zatímco finanční instituce a průměrný občan dodržující zákony jsou penalizováni. Podle Journal of Financial CrimeAML zákony jsou zcela neúčinné při zastavení toku neoprávněně získaných zisků. Mezi lety 2010 a 2014 bylo v EU zabaveno mizerných 1.1 % zisků z trestné činnosti, podle zprávy Europolem. Není divu, že zákony AML mají byl dabován nejúčinnější opatření proti zločinu kdekoli! Přesto se zdá, že větším problémem jsou nehostované peněženky a "Divoký západ od neregulovaných kryptoměn." Mluvte o nesprávných prioritách.
(Zdroj)Navzdory zřejmým selháním AML v tradičním finančním systému zákonodárci a regulátoři stále trvají na tom, že se zaměřují na nehostované peněženky se zatěžujícími a nepraktickými předpisy. MiCA nejen potlačí inovace v rámci EU, ale také povede k úniku kapitálu do dalších zemí Bitcoin-přátelské jurisdikce jako El Salvador. Bylo by odpuštěno spekulovat o tom, že zákony jako MiCA jsou pomalým plížením směrem k úplnému zákazu peněženek pro vlastní úschovu a jsou předchůdci, kteří připraví cestu pro zavedení digitálních měn centrální banky (CBDC): orwellovštější formy peněz. Architektura hostovaných peněženek a CBDC jsou podobné v tom, že jsou obě centralizované, podléhají finančnímu dohledu a jsou pod kontrolou třetí strany.
Ve světě, kde jsou digitální platby pravidlem a nikoli výjimkou, je zásadní mít platební systémy a nástroje, které jsou dostatečně decentralizované a účinné, aby byla zachována ochrana soukromí. Důležitost finančního soukromí byla dokonale shrnuta v knize Erica Hughese „Cypherpunkový manifest"
„Soukromí je nezbytné pro otevřenou společnost v elektronické době. Soukromí není tajemství. Soukromá záležitost je něco, co člověk nechce, aby věděl celý svět, ale tajná záležitost je něco, co nechce, aby někdo věděl. Soukromí je schopnost selektivně se odhalit světu... Proto soukromí v otevřené společnosti vyžaduje anonymní transakční systémy. Až dosud byla hlavním takovým systémem hotovost. Anonymní transakční systém není tajný transakční systém. Anonymní systém umožňuje jednotlivcům odhalit svou identitu, když je to žádoucí a pouze když je to žádoucí; to je podstata soukromí."
Tato slova platí dodnes. Jakmile je vaše identita spárována s peněženkou, vaše soukromí je ohroženo a bude snazší navždy sledovat všechny vaše transakce v řetězci. Pokud nekontrolujete, kolik můžete mít nebo kde je můžete uložit, nevlastníte své peníze. Kdo ovládá vaše peníze, ovládá vás. Centralizované finanční systémy – jejichž součástí jsou hostované peněženky – jsou snem každého autoritáře a jsou navrženy tak, aby státu udělily moc finanční vševědoucnosti. Bitcoin byl navržen tak, aby zmocnil jednotlivce prostřednictvím oddělení peněz a státu. Samoobslužné peněženky jsou nedílnou součástí tohoto zachování.
Toto je hodnocení hostů Kudzai Kutukwa. Vyjádřené názory jsou zcela jejich vlastní a nemusí nutně odrážet názory BTC Inc. nebo Bitcoin Časopis.
Původní zdroj: Bitcoin Časopis