Spustil Celsiův ústup zhroucení Terra/LUNA? Nárok a odpověď

Od NewsBTC - před 1 rokem - Doba čtení: 4 minuty
St, 8. června 2022 11:18

Spustil Celsiův ústup zhroucení Terra/LUNA? Nárok a odpověď

Spustil Celsius dominový efekt? Téměř před měsícem The Block Crypto oznámilo, že Celsius před kolapsem vytáhl z protokolu Anchor nejméně 500 milionů dolarů. Před dvěma týdny blockchainová analytická firma Nansen identifikovala Celsia mezi sedmi velkými peněženkami, které údajně spustily bankovní run na Anchor. Nedávno zareagoval Celsius. 

Je toto vysvětlení kolapsu Terra/LUNA? Nebyla celá tato situace úmyslným útokem? Byly místo toho zodpovědné přirozené tržní síly? Odhaduje se, že 75 % všech existujících UST bylo uzamčeno v Anchor Protocol, službě, která nabízela podezřele vysoký výnos 19.5 %. Toto číslo bylo jedním z hlavních motorů úspěchu UST a LUNA. Je jen logické, že krvácení začalo tam. 

Jak se to podle této teorie všechno stalo? Pojďme prozkoumat fakta a vysvětlení poskytnutá všemi zúčastněnými stranami.

Když došlo k havárii Terra/LUNA, první a hlavní teorií byl záměrný útok na vnímanou zranitelnost. Podle Nansenovy zprávy „On-Chain Forensics: Demystifying TerraUSD De-peg“ „tato on-chain studie vyvrací příběh jednoho „útočníka“ nebo „hackera“ pracujícího na destabilizaci UST. Jak se to tedy stalo? Přirozené tržní síly odhalily špatně navržený algoritmický stablecoin. Zpět na Nansen:

„Naše analýza využila data z řetězce k demystifikaci toho, co se stalo před a během de-peg UST. Prostřednictvím zkoumání aktivit v řetězci jsme zjistili, že malý počet peněženek a pravděpodobně ještě menší počet subjektů za těmito peněženkami vedl k nerovnováze v protokolech likvidity Curve, které regulovaly paritu mezi UST a jinými stablecoiny.

Jedna z těch peněženek patřila Celsiovi. Věděli, že se blíží kolaps? Nebo jen zareagovali jako první na nebezpečnou situaci?

Kolaps Terra/LUNA začal 9. května. O dva dny později Celsius tweetoval tuto záhadnou zprávu: „V rámci naší odpovědnosti sloužit naší komunitě společnost Celsius Network implementovala a dodržuje robustní rámce řízení rizik, aby zajistila bezpečnost a zabezpečení aktiv na naší platformě. Všechny uživatelské prostředky jsou v bezpečí. I nadále jsme otevřeni pro práci jako obvykle."

Jako součást naší odpovědnosti sloužit naší komunitě zavedla @CelsiusNetwork robustní rámce řízení rizik a dodržuje je, aby byla zajištěna bezpečnost a zabezpečení aktiv na naší platformě.

Všechny uživatelské prostředky jsou v bezpečí. I nadále máme otevřeno jako obvykle.

— Celsius (@CelsiusNetwork) 11. května 2022

Co znamenal Celsius? Okolnosti je donutily se vysvětlit. V článku „Hledání pokračuje po zdroji TerraUSD Crypto Bank Run“ je Wall Street Journal parafrázuje:

„Celsius uvedla, že její skupina pro řízení rizik rozpoznala „posuny ve stabilitě“ platformy, které ji přiměly odstranit svá aktiva pouze z důvodu ochrany peněz svých zákazníků. Společnost neprofitovala z nestability, uvedlo.

Potvrzuje také, že jedním z obchodních modelů společnosti Celsius bylo jednoduše přijímat vklady od svých zákazníků, zablokovat prostředky v Anchor s 19.5% výnosem, nabídnout svým klientům 14% výnos a rozdíl uložit do kapsy. Nicméně „investorům nebylo jasné, že jejich peníze na účtu Celsia mohly být investovány do platformy Anchor. Celsius, Voyager a další v oboru své protistrany obvykle nesdělují.“

Článek z Wall Street Journal šel hlouběji než kolaps Terra/LUNA. Namířilo to lupou na DeFi obecně. 

„V DeFi není snadné pochopit, kdo poskytuje peníze na půjčky, kam peníze tečou nebo jak snadné je vyvolat zhroucení měny. To je jeden z důvodů, proč se regulátoři obávají dopadu DeFi na investory a širší finanční systém.

Jako příklad si prohlédněte vysvětlení The Block Crypto o tom, jak Celsius vsadil své peníze do platformy Anchor. Zdá se, že to všechno místo přímého nákupu UST zachránilo společnost, ale stále je to na hranici směšnosti:

„Proces ukládání finančních prostředků do Anchor Protocol byl spletitý. Igamberdiev vysvětlil, že to zahrnovalo první vsazení ETH pomocí Lido k přijetí vsazeného ETH (stETH); poté odeslání stETH do Anchor vault na Ethereu za účelem vyražení a odeslání bETH (token reprezentace stETH) do Wormhole, krypto mostu; ražba bETH na Terra pomocí Wormhole; před konečným uložením bETH do Anchor Protocol.“

Dali jsme Celsiovi právo odpovědět. Je jen spravedlivé, že to ukončíme kritikou služby ze strany Coryho Klippstena, Swane BitcoinGenerální ředitel společnosti WSJ řekl: 

„Prodává se jako lepší spořicí účet a není tomu tak. Ve skutečnosti děláte to, že jste nezajištěný věřitel. Shromažďují retailové půjčky a investují je do back-endu do lehce regulovaných aktivit.“

Pamatujte, že to všechno jsou teorie. Se všemi informacemi v tomto článku si dělejte, co chcete. Navíc si udělejte vlastní průzkum.

Původní zdroj: NewsBTC