By Bitcoin Časopis - před 2 lety - Doba čtení: 13 minut
Facing The Chasm: The Future Of Bitcoin A Metaverse
Bitcoin bude hrát klíčovou roli při přenosu informací z fyzické oblasti do digitální.
Máme sklon uvažovat o světě jako o minulosti, přítomnosti a budoucnosti a jako o těchto významných okamžicích v čase. Intuitivně však víme, že tomu tak není. Místo toho jsme vždy ve stavu toku, této pomalé progresivní evoluce, abychom vyhověli rostoucím potřebám, znalostem a požadavkům lidstva. Se změnou však přichází přizpůsobení a právě teď čelíme přizpůsobení se digitální sféře, světu Bitcoin a naše digitální identita: překročení propasti, stav změny od fyzické říše tradičních financí, starších struktur a světa, jak ho známe. Tento článek má upozornit na některé z těchto kritických překážek, které přináší Raoul Pal a Robert Breedlove ve snaze přimět kolektivní vědomí přemýšlet o tom, jak můžeme přejít do této digitální říše s minimální volatilitou a entropií.
Kde začínáme?
Jednou z věcí, na které Raoul a Breedlove během proslovu mnohokrát upozornili, je metaverze. Proto se nejprve ujistěte, že jsme na stejné stránce, pokud jde o metaverze. Často slyšíme, že metaverze je budoucnost; nejhlubší králičí nora však může argumentovat tím, že metaverze kvete od zrodu internetu. S jeho definováním však teprve začínáme. Pojďme hlouběji...
Většina z nás má tendenci interpretovat metaverzi jako toto digitální prostředí, kde se pohybujeme ve virtuálním světě – ve světě, který Mark Zuckerberg prosazuje svými reklamami na Facebooku, tedy Meta. Ale řekl bych, že metaverze není virtuální svět, za který je vytvořen, ale spíše digitální rozhraní k digitálnímu já. Je to naše digitální identita, kde komunikujeme s naší online sociální komunitou, spravujeme svůj digitální majetek a uchováváme své digitální bohatství, abychom jmenovali několik aspektů, které lze v současnosti snadno identifikovat. Jak bylo řečeno, tato osmóza do metaverze není přesunem lidí pryč z fyzického světa do digitálního světa, ale spíše přesunem bohatství a identity z fyzické oblasti do digitální oblasti. Ačkoli mnoho lidí již tráví a bude trávit čas v digitálních světech ve videohrách a sociálních platformách, většina z nás bude prozatím stále velmi zakořeněna ve fyzickém světě.
Na základě této myšlenky, co se stane s fyzickým majetkem? Hodnota aktiva je subjektivní a něco stojí, obvykle proto, že nám nějakým způsobem hodnotu poskytuje. V současné době naše fyzická aktiva nabízejí větší vnímanou hodnotu než naše digitální aktiva. To vysvětluje nesoulad mezi hodnotou fyzických a digitálních aktiv na celém světě, např stojí za to 300 bilionů dolarů, zatímco kompletní tržní kapitalizace kryptoměn sedí na 2.5 bilionu dolarů (nedávno vysoký jako 3 biliony dolarů). Otázkou nyní je, jak se tato hodnota přesune do metaverze? Domnívám se, že jde o demografický posun. Jak naše populace stárne, ti z dřívějších generací s omezeným vystavením digitální sféře (tj. digitální identita, digitální aktiva nebo digitální majetek) budou pomalu odkazovat své bohatství svým potomkům, které budou nacházet větší hodnotu, jak se technologie vyvíjejí v metavesmíru. Je však třeba poznamenat, že užitek a hodnotu najdete v různých oblastech a nabídkách v rámci metaverze v závislosti na vašem věku, hodnotách, zájmech, pohlaví a umístění. Někteří lidé se mohou rozhodnout zůstat primárně ve fyzickém světě, pokud se zdá, že jim metaverze neposkytují dostatečnou hodnotu. Ostatní se mohou ponořit po hlavě.
Kde jsme teď? Momentálně jsme ve stavu limba, jeden prst na noze v digitální rovině a zbytek těla venku. Většina z nás je vystavena metaverzi, pokud jde o naši digitální identitu, ale jen hrstka z nás nachází větší hodnotu v digitálních aktivech než ve fyzických, i když se to rychle mění. Jak však vidíme větší přijetí, narazíme také na větší překážky (technologické, politické, finanční atd.). Když to vezmeme v úvahu, tento posun směrem k metaverzu není něco, co se stane přes noc. Jak již bylo zmíněno, jde o generační demografický posun, který probíhá od vynálezu internetu. Přechod od ručně psaných dopisů k e-mailu a sociálním sítím byl jen začátek. Nyní bychom měli pokračovat v přechodu bohatství, pracovních míst a identit do digitální roviny.
Kdy můžeme bezpečně říci, že metaverze je naše realita? Stejně jako inflace ovlivňuje každého jinak, protože závisí na vašich spotřebních zvycích, to, co klasifikujete jako metaverze, je pro vás jedinečné. Existuje mnoho způsobů, jak měřit svou přítomnost v metavesmíru, tj. podle času, bohatství, pověsti, zájmů, zaměstnání, koníčků nebo znalostí. S ohledem na to mohou někteří lidé namítat, že jsme již v metavesmíru kvůli množství času, který trávíme pohroužení do technologie. Na druhou stranu, jiní mohou říci, že jsme ještě nedosáhli tohoto inflexního bodu, nebo že metavesmír se stane naší realitou, když:
- Trávíme více času ve spojení s digitální sférou než fyzickou sférou
- Když digitální bohatství předčí fyzické bohatství
- Když budeme moci volit naše politiky v tomto digitálním světě
- Když je většina úloh v digitální rovině
- Když můžeme digitálně nahrát něčí vědomí
...a někteří řeknou, že metaverze se nikdy nestane naší realitou.
Moje osobní přesvědčení je, že metaverze je doplňkem naší fyzické existence a není to jedno nebo druhé. Metaverze usnadňuje naši fyzickou existenci tím, že dematerializuje naše omezení a omezení, jako je vzdálenost, čas, stárnutí, bohatství, spojení atd. Ve fyzickém světě však existuje a nadále bude hojnost hodnot. Ale nakonec toto rozhodnutí zda jsme nebo nejsme or co je versus co není o metaverse nerozhoduji já. předám ti to.
Názory stranou, ačkoli definice toho, co tvoří metaverze, může být subjektivní, co není tak subjektivní, je to, že jsme a budeme i nadále čelit překážkám, když vidíme větší přijetí.
Propast
Každá nová technologie musí „překročit propast“, aby dosáhla běžného přijetí (propast je podrobně popsána na obrázku výše). Během tohoto překračování propasti vidíme, jak se ujímá kreativní destrukce, kdy se staré systémy hroutí a nové technologie mění způsob, jakým komunikujeme se světem. Všechny nové technologie mají nějakou formu narušení. Jde jen o to, že některé technologie jsou rušivější než jiné.
S uvedením digitálního fotoaparátu jsme byli svědky demontáže a rozvratu tradičního filmového trhu. Ale z toho jsme viděli přínos fotografie a dokumentace. Pokud však jde o kryptoměny, teprve teď jsme začali škrábat na povrch toho, co je možné. Zde je příklad některých odvětví, která má tato nová technologie potenciál narušit:
- Finanční systém (bankovnictví, remitence, mikroplatby, úvěrové trhy, abychom jmenovali alespoň některé)
- Sociální média a digitální interakce
- Internet (naše digitální stopa)
- Hlasování
- Pojištění
Ze všeho, co bylo dosud zmíněno, by mělo být evidentní, že jsme uprostřed velké globální změny stavu, přesunu identity, bohatství, majetku a interakcí z fyzické sféry do digitální sféry. Jak výmluvně vysvětlují Raoul a Robert, s tímto stavem změny musíme překonat některé velké překážky. Musíme se ujistit, že společně jdeme správným směrem. Proto bychom se měli ptát sami sebe, jak se tam bezpečně dostaneme, aniž bychom upevnili moc nebo ochromili naši ekonomiku? Toto je několik klíčových otázek, které musíme vyřešit, než pokoříme propast adopce. Pojďme se dotknout několika klíčových překážek, kterým musíme čelit:
transakce
Pokud aktivum, jako je nap bitcoin, je naší primární měnou a uchovatelem hodnoty a divoce překonává většinu ostatních investičních příležitostí, pak nás odradí od transakcí a utrácení s ní. Ano, tu a tam k příležitostem dojde, ale obecně bude většina světa, který známe, hladovět po kapitálu. To donutí centrální banky intervenovat a přeregulovat, aby zastavily tento únik kapitálu z tradičních aktiv do digitálních aktiv, ale tím to pouze zamkne lidi do našeho selhávajícího systému, oddálí nevyhnutelné a zesílí jeho negativní dopady. linie.
Nakonec, pokud se dokážeme převážně přesunout do digitální sféry, bude tento problém úniku kapitálu vyřešen. V tomto bodě, bitcoin dosáhne nasycení trhu, podobně jako dnes zlato, kde sice chrání kupní sílu, ale už nejde o asymetrickou sázku na technologii a selhání současného systému. Ale mezitím, jak využijeme bitcoinpozitivní vlastnosti a zároveň podporuje výměnu bitcoin mezi sebou?
Zdanění
V krátkodobém horizontu, pokud bychom viděli seismický přesun kapitálu od tradičních aktiv k digitálním aktivům, tento nedostatek kapitálu z tradičních aktiv by způsobil značné ztráty. Předpokládejme, že tradiční aktiva začnou čelit velkým ztrátám, zatímco současně bude nedostatek transakcí s digitálními aktivy, což povede ke snížení realizovaných zisků; pak bychom měli problém ve svých rukou. Mohli jsme být svědky výrazného poklesu příjmů z kapitálových výnosů a nárůstu kapitálových ztrát, což dále narušuje daňový základ. To by mohlo přimět tvůrce politik, aby zavedli přehnanou regulaci, což by vedlo k opatřením, jako je zdanění nerealizovaných zisků. To by udusilo prosperitu v metavesmíru a omezilo přechod jednotlivců do digitální říše.
Z dlouhodobého hlediska, pokud přijmeme měnu jako např bitcoin jako zákonné platidlo:
1. Vláda již nebude dostávat daň z kapitálových výnosů z jakéhokoli zhodnocení v hodnotě bitcoin. To by bylo v souladu se skutečností, že zákonné platidlo země nepodléhá zdanění, pokud/když se zhodnocuje/znehodnocuje.
2. Žijeme v an ze své podstaty deflační svět, přičemž technologický pokrok nám umožňuje získat více za méně. Postupem času tento pokrok zvyšuje produktivitu a efektivitu, což způsobuje pomalé snižování nákladů na zboží, služby a aktiva. To je však možné pouze u měny s pevnou peněžní zásobou (jako např bitcoin). Nedostatek monetární expanze způsobující zředění by měně umožnil zachytit tyto technologické zisky. To může znít pozitivně; v průběhu času však může cena většiny aktiv klesat, což má za následek zvýšené kapitálové ztráty a snížení daňových příjmů.
S tím by se dalo namítnout, že přijetím měny jako je např bitcoinvláda již nebude utrácet v měně, která ze dne na den ztrácí kupní sílu. Veškeré daňové příjmy proto půjdou dále a vynahradí toto snížení daňových příjmů. Pokud je tomu tak, může to všechno vyjít při praní. Stále bychom si však měli být vědomi těchto potenciálních daňových problémů. s tím na mysli, jak zajistíme, aby aktiva jako např bitcoin zda jsou přiměřeně zdaněny, ale aby nebyl omezen jejich potenciál jako řešení našeho křehkého systému? A jak zohledníme nárůst kapitálových ztrát?
Podpora
Jsme uprostřed jedné z největších revolucí v historii lidstva a vedle této revoluce čelíme řadě nesmírných deflačních sil, jako jsou:
– Demografie (stárnoucí populace s omezenou kupní silou)
- Naše hlavní dluhové břemeno spotřebovává produktivní kapitál
- Technologie, jako je umělá inteligence (AI) a roboti, kteří spotřebovávají pracovní místa
- Konkurence mezi pracovní silou v důsledku přeplnění pracovních míst
- Znehodnocení měny, ničení naší kupní síly
- Monetární intervence potlačující úrokové sazby a výnosy tradičních aktiv
- Kapitálový útěk do digitální říše zatěžující tradiční systém
Jak se tyto síly stávají všudypřítomnější, je pro nižší a středněpříjmové segmenty populace těžší a těžší přežít. To je velký problém! Většina populace je pod obrovským tlakem, protože je ždímána ze všech úhlů. Jak jim dáme hlas, uspokojíme jejich potřeby a zabráníme jim, aby se vzbouřili?
Jednou z potenciálních možností, které Raoul navrhuje, je přijetí digitálních měn centrálních bank (CBDC), což umožňuje snadnější implementaci fiskálních stimulů, jako je univerzální základní příjem (UBI). Tím bychom mohli přesměrovat tok kapitálu pryč od vlastníků aktiv do rukou nejrizikovějších jedinců. To pomůže překlenout propast mezi fyzickou a digitální sférou pro percentily nižšího a středního bohatství, což jim umožní podporovat se, když tyto deflační tlaky zavládnou.
S tímto názorem se obávám, že CBDC mají potenciál dát vládám po celém světě obrovskou moc a kontrolu. Pokud je tato síla využívána výše zmíněnými způsoby, pak jsem pro to. Pokud však budou CBDC použity s ohledem na zájmy několika málo lidí, bude to jen dále konsolidovat bohatství a moc a mohlo by to potenciálně ukončit tuto utopickou decentralizovanou vizi metavesmíru. Proto, existuje způsob, jak implementovat CBDC, ale nějak definovat hranice, pro které mohou být použity, aby se zabránilo zneužití a centralizaci moci?
Avšak bez ohledu na to, jakou cestu jsme zvolili k překlenutí propasti, Raoul přináší dobrou věc: pokud budeme schopni přejít k decentralizovanému metaverzu a demokratizovat tento neuvěřitelný technologický přínos v produktivitě a inovacích, pak možná budeme schopni implementovat přirozená forma UBI, kde bychom mohli monetizovat svou vlastní digitální identitu. Ačkoli to v současné době není možné, protože současná struktura našich online korporací je těžit z našich dat monetizací každého našeho kroku, decentralizovaný metaverz přesouvá tuto sílu a generování příjmů do rukou uživatele.
Decentralizace
Jak technologie postupuje, jsme a i nadále budeme svědky toho, že roboti a umělá inteligence nahrazují naše zaměstnání. Navíc, protože náklady na energii pomalu směřují k nule, měli bychom být svědky toho, že životní náklady pomalu klesají. Když k tomu přidáme fakt, že jsme svědky obrovského demografického posunu, kdy lidé mají méně dětí kvůli nákladnému prostředí, ve kterém žijeme, mělo by to způsobit raketový růst hrubého domácího produktu (HDP) na hlavu. To by mohlo znamenat, že nás čeká jedno z nejproduktivnějších období v historii lidstva.
Vzhledem k tomu, že se náklady pomalu dostávají téměř k nule a pracovní místa jsou nahrazována technologií, což má za následek více času v našich rukou, toto značné zvýšení produktivity přinese:
1. Decentralizovaný svět s otevřeným zdrojovým kódem, kde prosazujeme rovnost příležitostí a kde se technologie volně sdílí? Pokud ano, mohlo by to vyústit v období renesance se zaměřením na kulturu, umění a vědu vedoucí k nesmírné prosperitě, inovacím a růstu;
Nebo,
2. Temnější, centralizovanější produktivita, kde je velká většina patentů týkajících se této výkonné technologie, která nyní řídí naše životy, pod kontrolou několika klíčových hráčů? V tomto případě bychom s největší pravděpodobností viděli významnou chudobu a některé náročnější časy lidstva kvůli centralizaci moci a bohatství.
Kromě toho všeho jsme v současné době svědky velkého globálního využívání našich digitálních identit. Nejen, že jsme svědky toho, jak jsou naše online data využívána k výdělečným činnostem, ale také jsme svědky cílených médií vedoucích k psychologické manipulaci, která těmto velkým monopolním subjektům umožňuje ovlivnit populaci.
Bohužel, se vším výše uvedeným, volný trh nevyřeší tyto překážky, kterým čelíme, tak, jak bychom chtěli. Vyřeší je celkovou akumulací bohatství v rukou několika málo lidí. Proto, co můžeme udělat, abychom zajistili, že tato výkonná technologie budoucnosti bude v rukou lidí, a zároveň budeme podporovat pokračování volných trhů?
Se vším, co bylo řečeno, bude to, jak k těmto obtížným otázkám přistoupíme, definovat naši budoucnost. Výsledkem překročení propasti bude:
a) Decentralizovaný Metaverse? To by byla světlá budoucnost, kde je podporována kreativní destrukce: kde dochází k rozptýlení moci v rámci decentralizovaného metaverze, způsobenému pravidly a regulacemi, které zabraňují destrukci a manipulaci svobodných trhů, a to vše při potlačování nadvlády monopolů, které dusivá konkurence. Je třeba poznamenat, že stále můžeme mít fiat měny národních států, ale globálně bychom přijali neměnné decentralizované aktivum jako naši světovou rezervní měnu. To by snížilo životní náklady a demokratizovalo technologie a finance, čímž by se snížila majetková nerovnost. Ale co je důležitější, omezilo by to centralizaci moci pomocí technologie, která doplňuje náš deflační svět.
b) Centralizovaný Metaverse? Vypadalo by to podobně jako současný stav, kdy hrstka velkých korporací má drtivou kontrolu nad našimi daty a přístup k obrovskému množství kapitálu, což jim umožňuje lobbovat, chránit své zájmy a ovlivňovat politiku. Kromě potlačení kreativní destrukce půjdeme ve stopách Číny a uvidíme vzestup CBDC a skóre sociálního kreditu? To by vládě poskytlo neomezený přístup ke všem našim osobním údajům a položilo by základ pro zničení svobodných trhů a potlačení kapitálových toků do jakékoli technologie, která představuje hrozbu pro vládní moc.
Nebo půjdeme střední cestou, jako jsme to dělali mnohokrát v historii, a zažijeme střídání mezi centralizací a decentralizací?
Proč investovat do čističky vzduchu?
Máme tendenci si myslet, že když nové technologie, — jako např Bitcoin a metaverze – objeví se, všichni skočíme na palubu a všechno je huňaté. Skutečností však je, že kdyby se určité události nestaly tak, jak se staly, možná bychom neměli mnoho inovací a pokroků, které dnes vidíme. Tyto technologie se jen tak neobjevují. Jsou to roky ve vývoji, vyvrcholení předchozího technologického pokroku a lidského úsilí. Vznikají z našich zkušeností, potřeb a tužeb a jsou vedlejším produktem rozhodnutí, která jsme učinili před deseti, padesáti, sto lety. S ohledem na to nám to, že se sejdeme jako kolektiv a porozumíme nezamýšleným důsledkům našich rozhodnutí, pomůže nám při přijímání efektivnějších a produktivnějších rozhodnutí do budoucna.
Budoucnost je jasná… pokud to zvládneme.
Toto je příspěvek od Sebastiana Bunneyho. Vyjádřené názory jsou zcela jejich vlastní a nemusí nutně odrážet názory BTC, Inc. nebo Bitcoin Časopis.
Původní zdroj: Bitcoin Časopis