Jak bychom měli skutečně přemýšlet Bitcoin Maximalismus

By Bitcoin Časopis - před 1 rokem - Doba čtení: 10 minut
Út 12. července 2022 12:00

Jak bychom měli skutečně přemýšlet Bitcoin Maximalismus

O konceptu se rozlilo hodně digitálního inkoustu Bitcoin Maximalismus, ale jsou věci, kterým kritici nerozumí.

Toto je úvodník od Stephana Livery, hostitele „Stephan Livera Podcast“ a generálního ředitele Swan Bitcoin International.

Je čas vyjasnit si pár věcí. Zatímco tam bylo hodně digitálního inkoustu rozlité v průběhu let diskutovat o konceptu Bitcoin Maximalismus, zdá se, že se znovu a znovu vracíme k některým stejným argumentům – zejména v díle Nica Cartera nedávný střední příspěvek a Pete Rizzo Příspěvek Forbes.

Zde je několik myšlenek, které chci přidat: Kritici Bitcoin Zdá se, že Maximalismus věří, že maximalisté jsou jen jedovatí, hoi polloi a nejsou technicky zdatní v realitě a reálné politice „krypto“ světa. Bitcoin Maximalisté na druhé straně mají tendenci věřit, že jejich světonázor je etický, racionální a pragmatický postoj, který mají zaujmout ve světě zkaženém nekrytou měnou. Takže, co to skutečně znamená být Maximalistou?

Co je Bitcoin Maximalismus?

vidím Bitcoin Maximalismus je prostě takový názor bitcoin budou jednou globální peníze a/nebo že budeme žít z a bitcoin Standard. Tohle je jinéwise známý jako „monetární maximalismus“, ale odkud pochází myšlenka peněžního maximalismu? Obecně je to založeno na myšlence, že peníze jsou nejobchodovatelnějším statkem, a to bitcoin má vynikající peněžní vlastnosti. Existuje tendence k nejprodávanějšímu zboží, jak uvedl Ludwig von Mises "Teorie peněz a úvěru.""

„Čím větší je prodejnost zboží, které bylo poprvé získáno nepřímou směnou, tím větší by byla vyhlídka, že bude možné dosáhnout konečného cíle bez dalšího manévrování. Tudíž by nevyhnutelně existovala tendence k méně prodejnému zboží ze série zboží používaného jako prostředek směny jeden po druhém zamítnuty až nakonec zůstalo jen jediné zboží, které bylo všeobecně používáno jako prostředek směny; jedním slovem peníze." 

Co dělá většina Bitcoin Maximalisté věří?

V praxi se většina Maximalistů, které znám, jednoduše nezajímá o nepeněžní použití a více se zajímají o rozlišování Bitcoin od veškerého „krypto“ smetí venku. A v takových chvílích, s tolika poskytovateli kryptopůjček, kteří zastavují výběry (např. Celsius, Vauld, Voyager), hlásí bankrot podle kapitoly 11 (např. Voyager) nebo přijímají záchranné smlouvy (např. BlockFi, Voyager), existuje pádný argument pro tvrzení, že Maximalisté měli pravdu .

V době, kdy nováčci utíkali jako jehňata na porážku na těchto plošinách, Bitcoin Maximalisté, kteří varovali před pravidlem „ne vaše klíče, ne vaše coiny“ a varovali před vysoce rizikovými výnosovými platformami.

Co vlastně většina maximalistů chce?

Ve skutečnosti to, co většina Maximalistů chce, je jasné oddělení mezi nimi Bitcoin a všechny ostatní věci. Jak je vidím, obecně se zaměřují na propagaci a podporu Bitcoin. Mohou varovat před falešnými sliby nebo před hazardními hrami na „kryptomeny“ nebo před nepřesnými útoky na Bitcoin.

Obecně chtějí, aby altcoineři přestali útočit Bitcoin jako součást jejich marketingu. Bitcoin nemá žádnou centralizovanou základnu s marketingovým rozpočtem, ale mnoho altcoinů ano. Mnoho altcoinerů tráví čas ničením Bitcoin ve veřejných médiích jako prostředek k marketingu jejich altcoinů. Altcoineři útočí Bitcoin je často nutností, protože by to nebylo potřeba dokonce přemýšlet jejich altcoiny, pokud jste nevěřili nějakému FUD Bitcoin. Historicky, toto nabylo podoby, "Bitcoin není dostatečně rychlý, proto použijte můj rychlejší altcoin.“

V některých případech budou lidé spojení s altcoiny výslovně sponzorovat útoky na Bitcoin. Výkonný předseda Ripple, Chris Larsen, například, otevřeně sponzoroval útok na 5 milionů dolarů Bitcoin's proof-of-work security (s darem Greenpeace USA).

Kdyby altcoineři neútočili Bitcoin, a nepokoušel se „jít na chvostu“. Bitcoin sloučením věcí dohromady v „krypto“ průmyslu by bylo mnohem méně konfliktů.

Monetární maximalismus, nikoli platformový maximalismus

Ale Bitcoin Maximalismus, jak je chápán v kontextu monetárního maximalismu, může a měl by být v kontrastu s platformovým maximalismem. Myšlenka je, že vše by mělo být postaveno „na vrcholu“ Bitcoin a jakékoli alternativy by měly být zcela odrazeny.

Ale správně chápu kritiku „Platformního maximalismu“, protože ne všechno může být nebo by mělo být postaveno „navrch“ Bitcoin. Budou některé věci, které prostě není technicky možné umístit navrch Bitcoinnebo by k tomu vyžadovaly nepřijatelné kompromisy, které by poškodily Bitcoindecentralizace, přísné omezení dodávek, ověřitelnost, dostupnost nebo škálovatelnost.

Ale kritici Bitcoiners se někdy spojí a napadnou pohled Platform Maximalist, jako by to bylo všechno Bitcoin Maximalisté věří, že platformový maximalismus je v praxi skutečně vzácnějším pohledem.

Co znamená „Být postaven na vrcholu Bitcoin"Myslíš, vůbec?"

I tuto otázku je obtížné jasně definovat. Většina by řekla Lightning Network, pomocí bitcoin UTXO pro otevírání/zavírání kanálů je zjevně postaveno na vrcholu Bitcoin. Ale pokud jde o věci jako sidechainy, federated sidechainy, altcoinové cross-chain swapy atd., možná je to méně jasné.

Například provede křížovou výměnu atomů z Bitcoin do počtu altcoinů jako „postaveno na Bitcoin“? Diskutabilní. Rozhodně by se to nekvalifikovalo Bitcoin-pouze.

To znamená, že by měly být stablecoiny nebo tokeny IOU klasifikovány jako altcoiny, nebo prostě něco úplně jiného? Například použití L-BTC na Liquid k reprezentaci navázaného bitcoin IOU se jeví jako přímý a nezávadný způsob, jak reprezentovat, co se děje. Neexistuje alespoň žádný altcoin, který by zasvěcenci mohli pumpovat a házet nic netušícím drobným investorům. Množství bitcoin navázané na federaci Liquid lze ověřit externě a L-BTC lze považovat spíše za peněžní náhradu v podkategorii „peněžní certifikát“, jak je uvedeno níže:

A co Stablecoiny?

Pokud jde o stablecoiny, nejsou to jen krypto-fiat? Za prvé, název je trochu zavádějící. Ve skutečnosti nejsou tak stabilní, spíše jen neustále klesají, stejně jako fiat měna v průběhu času. Zadruhé, většina lidí akceptuje, že prozatím je fiat stále dominantní a že stablecoiny mohou tvořit součást procesu pomalého posunu světa k bitcoin Standard. Viděl jsem cesty, kde někteří noví uživatelé (často ne v západním světě) začnou používat stablecoiny a poté pomalu přecházejí k používání bitcoin jakmile budou pohodlnější.

Bez ohledu na to, jak dobré jsou stablecoiny pro krátkodobé platby, stále nejsou vhodné pro dlouhodobé spoření. Stablecoiny sledují fiat měnu, jejíž kupní síla neustále klesá. Klíčová část případu pro Bitcoin maximalismus je, že miliardy lidí na celém světě potřebují něco, co mohou uložit s. Tato poptávka po úsporách je také známá jako poptávka po rezervaci a je klíčovou složkou v procesu aktiva stát se penězi.

Na druhou stranu je také možné vidět přicházet vládní regulační opatření nebo legislativní opatření, které regulují stablecoiny takovým způsobem, že ztrácejí relativní snadnost použití. K tomu by například mohlo dojít, pokud by stablecoiny měly být regulovány jako fondy peněžního trhu nebo s dodatečnými bankovními předpisy, které vyžadovaly KYC na každém kroku používání stablecoinů, nebo pokud by soukromé stablecoiny byly silně regulovány ve prospěch podpory vládou vydávaných digitálních měn centrálních bank. (CBDC). V tu chvíli by to bylo ještě jasnější Bitcoin je jedinečně odolný proti cenzuře a inflaci.

Is Bitcoin Maximalismus Nuda?

Is Bitcoin Maximalismus je nudný, nebo je jen konzistentní? Možná by úspory stejně neměly být tak „vzrušující“. To, co svět potřebuje, je definancializace a součástí toho je dlouhodobý proces vysávání „peněžní prémie“, která je v současnosti zadržována ve fyzických vlastnostech, akciích nebo dluhopisech. Časem předpokládáme, že si vybere více lidí Bitcoinnebo „vada na“ Bitcoin, Pokud máš rád. Místo skládání dluhopisů, indexových ETF nebo nemovitostí budou lidé skládat saty.

I když úspory mohou být „nudné“, pokud mluvíme o vzrušujících věcech, proč nezohlednit dopad, který by zdravé peníze měly na svět? Existují nejrůznější sociologické dopady, které přinesou nestátní peníze. To je proto, že fiat peníze mění kulturu. Mnoho altcoinových projektů vypadá spíše jako honění za další lesklou věcí a rádi se pohybují rychle a rozbíjejí věci – ale Bitcoin jako hnutí jde o civilizační infrastrukturu.

„Ale existuje spousta dalších řetězců s prokázanou hodnotou“

Tvrzení, že altcoiny prokázaly propustnost nebo zaplacené poplatky, tedy představuje protest altcoinerů, že existují smysluplné využití altcoinových řetězců a finanční služby poskytované decentralizovaným způsobem. Argumentují tím, že toto bude víceřetězcový svět a někteří jdou dokonce tak daleko, že to tvrdí Bitcoin bude převráceno, protože tato aktivita neprobíhá dne Bitcoin.

Ale opravdu, kolik z toho bylo jen kvůli faktoru shitcoin kasina? Kasina s pákovým efektem mohou rozhodně přitáhnout dav, ale záleží na davu? Budou to lidé, kteří HODL přes velké drawdowny a důsledně stackují? Budou to lidé, kteří budují společnosti, kódují a kontrolují software nebo staví hardware, který pomáhá v rozvoji? Bitcoin měnová revoluce?

Propagátoři a obhájci altcoinů budou poukazovat na objem transakcí, zaplacené poplatky nebo celkovou hodnotu uzamčenou (TVL) a použití cross-chain „mostů“, proč se údajně bude jednat o multicoinovou budoucnost. Někteří budou tvrdit, že altcoiny budují „ekonomický motor“. Ale z Bitcoin monetární maximalistické POV, stejně není důvod nadále držet utility coiny.

Podívejte se na tuto kritiku užitkových mincí od Adama Backa, generálního ředitele Blockstream:

Je možné, že lidé používají různé kolejnice k přenosu hodnoty, ale Bitcoin revoluce je do značné míry o rozšiřování základny HODLerů/stohovačů/spořičů. Stejně jako můžete použít Zelle nebo PayPal nebo Cash App k odeslání USD, věc, která USD pomáhá, je, že existuje spousta lidí, kteří chtějí držet a lidé, kteří oceňují své nabídky a směny v USD.

Takže i když na altcoinových řetězcích dochází k velkému transakčnímu toku, nebo i když mnoho stablecoinů proudí přes altcoinové řetězce, záleží na tom, že bitcoinLidé oceňují jeho nedostatek a celkové kvality. I kdyby bitcoin je „držen“ Binance Smart Chain v „chytré smlouvě“, jak se to významně liší od říkat, bitcoin v držení správce, jako je Coinbase, BitGo nebo podobně? Na konci dne všechny BitcoinMince uživatele existují na Bitcoinv účetní knize, jsou tam jen různí správci. Počet lidí HODLing bitcoin a chtít to skládat je to, na čem nejvíc záleží.

Bitcoin Nástroj A Bitcoin Hnutí

Běh s touto myšlenkou od Sergej Kotliar z Bitrefill, je pro nás důležité pochopit rozdíl mezi neutrálním „Bitcoin uživatelé tohoto nástroje a ti, kteří jsou ideologicky spojeni s Bitcoin hnutí (široce řečeno: cypherpunks a libertariáni). Stejně jako existují miliony uživatelů BitTorrentu, kteří by nikdy nešli na konferenci BitTorrent nebo by se nepovažovali za součást „hnutí BitTorrent“, existují Bitcoin uživatelé, kteří jsou si podobní.

oni používají Bitcoin nástroje pouhým vyhledáním online výrazu „nejlepší bitcoin peněženka“ nebo používají již existující peněženku jejich poskytovatelů, např. blockchain.info peněženku, jak to bylo po věky. Dokonce používají shitcoinové peněženky jako Exodus. Nyní jako maximalisté a členové „bitcoin hnutí,“ jistě můžeme mít své názory na shitcoinové peněženky a společnosti, které nejsou mezi Maximalisty ve vesmíru oblíbené (příklady Blockchain.info nebo Coinbase). Ale musíme přijmout realitu, že v současné době mají shitcoinová kasina mnohem více uživatelů. V současné době mohou být schopni nahnat více nových uživatelů do shitcoinových peněženek, než do kterých můžeme proudit my bitcoin-pouze nevazební peněženky. Prozatím.

Jak Bitcoin Hnutí stále vítězí

Hlavní věci, kterým se altcoiny nemohou rovnat, jsou peněžní vlastnosti a decentralizace Bitcoin. Ale navíc se nemohou rovnat velikosti a kvalitě Bitcoin hnutí. Existují Bitcoin meetup skupiny po celém světě, vývojáři pracující na rozvoji protokolu a aplikací, peer-to-peer bitcoin obchodování v mnoha městech a těžařů rozmístěných po celém světě.

Mnoho lidí pracuje na postupu Bitcoin's adopce, protože věří, že je to správná věc. Jako komunita zastánců, pedagogů, stavitelů – máme schopnost řídit směr, pokud jde o to, co bude postaveno, a produkty a služby, které se učí nováčci, zvláště pokud jsou to naše rodina a přátelé. Komunity altcoinů nejsou zdaleka tak stabilní, protože alt jsou tak nestálé, jeden den se 10krát napumpují a další den všechno zkrachuje nebo se zhroutí. Zatímco drtivá většina altcoinů, které pumpují, jsou v podstatě one-hit wonders, jak vysvětlili Sam Callahan a Cory Klippsten z Swan Bitcoin, Bitcoin zůstává a v průběhu času roste.

I když existuje mnoho uživatelů, kteří nejsou silně zapojeni do hnutí, nakonec mají prospěch z věcí, které „Bitcoin pohyb." Domnívám se, že o přijetí nevěrné škálovací technologie a technologie ochrany soukromí se bude starat ideologická Bitcoinkteří to chtějí zajistit Bitcoin zůstává technologií svobody. A výhody potečou později dolů k „neutrálním“ uživatelům, kteří se o to ani tak moc nezajímají.

Sčítání

Stručně řečeno, Bitcoin Maximalismus je názor, že budeme žít na bitcoin Standard. Maximalisté chtějí jasně rozlišovat Bitcoin z „krypto“. Zaměřují se na rozvoj, budování, vzdělávání a komunitní růst. Existuje tlak, aby nedocházelo k shitcoinovým podvodům nebo shitcoinovým griftům, a to se obecně děje v zájmu ochrany maloobchodního spotřebitele. Mohou existovat další projekty a mohou se dokonce pokusit o spolupráci nebo spojení Bitcoin nějakým způsobem, ale nakonec jde o to Bitcoin měnová revoluce.

Díky svým přátelům Michael Goldstein (aka Bitstein) a Giacomo Zuco za jejich zpětnou vazbu k tomuto článku.

Toto je příspěvek hosta od Stephana Livery. Vyjádřené názory jsou zcela jejich vlastní a nemusí nutně odrážet názory BTC Inc nebo Bitcoin Časopis.

Původní zdroj: Bitcoin Časopis