Předpovědi pro Bitcoin A světové trhy s nadcházejícím zasedáním FOMC

By Bitcoin Časopis - před 1 rokem - Doba čtení: 62 minut
St, 21. září 2022 3:30

Předpovědi pro Bitcoin A světové trhy s nadcházejícím zasedáním FOMC

Ansel Lindner vysvětluje myšlení za šachovými tahy největších světových mocností a co tyto tahy znamenají bitcoin a globálních trzích.

Toto je úplný přepis „Bitcoin Magazine Podcast,“ pořádají P a Q. V této epizodě se k nim připojí Ansel Lindner, aby hovořili o zasedání Federálního výboru pro otevřené trhy.

Sledujte tuto epizodu na YouTube Or dunění

Poslechněte si epizodu zde:

[00:00:05] Q: Chci všem připomenout, lístky na Bitcoin Amsterdam jsou na prodej. Použijte promo kód BM live a získejte 10% slevu na své vstupenky ještě dnes a přijďte na největší párty v celé Evropě, pojďte párty do Amsterdamu s Bitcoin Posádka časopisu, 12. – 14. října. A nyní jsem potěšen a nadšen, že vám mohu představit našeho dnešního hosta.

Považuji ho za přítele, někoho, koho opravdu poslouchám všechnu alfu, kterou mluví. On je hostitelem Bitcoin a Markets a také podcast „Fed Watch“. Je to spisovatel pro Bitcoin Časopis a autor zpravodaje, Bitcoin a trhy. Ansel Lindner. Vítejte zpět v pořadu.

[00:00:39] Ansel Lindner: Ahoj, díky Q, že mě máš. Jo, lidi, tohle je nejlepší zpravodajství na internetu Bitcoin.

Tak to byl skvělý malý úryvek zvenčí soudní síně s Hodlonautem. A to mi přišlo skvělé. Díky, že mě máš.

[00:00:55] Otázka: Ne, děkuji, Anselle. A chci znovu zopakovat, jestli to někdo sleduje s obavami, že nemluvíme s Craigem Wrightem. Požádali jsme jeho tým o rozhovor.

Čekáme na odpověď jeho týmu. Takže pokud máte linku na Craiga Wrighta, dejte mu prosím vědět. Rádi bychom slyšeli i jeho stránku příběhu. Hlásíme to zcela nezávisle. V tom, co děláme, není žádná zaujatost. Pouze informujeme o faktech. Jestli si myslíš, že jde o zaujatost, příteli, je to na tobě. Ale pojďme se ponořit, Anseli. To jo. To jo. Před pár týdny jsi mě naštval, a proto jsem si říkal, že ho potřebuji v pořadu.

[00:01:27] Ansel Lindner: Ale ne. Ach ne.

[00:01:30] Q: Takže se chci vrátit v čase o pár týdnů zpět a spadl jsem do tábora, myslím, že všichni ostatní. Takže se mýlím a vy s největší pravděpodobností máte pravdu, protože jste jediný, koho čtu a čtu příliš mnoho newsletterů v makroanalytikech.

Dobře. Kdo měl opravdu pocit, že Powellův projev v Jackson Hole byl spíše holubičí než jestřábí. A opravdu jsem to, co říkal, považoval za chybu, vzal jsem to, co říkal, doslova, protože to je ten samý muž, který se nám všem podíval do očí a řekl, že inflace bude pomíjivá s upřímnou tváří.

Chci nejprve pochopit váš výklad toho, jak a proč máte pocit, že Powell bude ve skutečnosti mnohem holubičí než jeho. V tom momentě. Ach, dobře,

[00:02:23] Ansel Lindner: Chci říct, ne, já, nepamatuji si přesně věci, které tam řekl. Ale zaprvé to nebylo prohlášení o politice, jako, víte, přicházející ze schůzky F OMC nebo něco takového, kde přesně říká, co udělají, co si myslí, že trh dal velkou váhu přesně tomu, co se tam Powell chystal říct.

A bylo to krátké a sladké prohlášení. Vstoupil a vystoupil. To si z toho konkrétně pamatuji. Nepamatuji si všechny různé části, které byly, myslel jsem si, že by mohly být spíše holubičí než jestřábí, ale pro Powella se Powell obecně otočil jednou, dvakrát předtím, správně. Přeorientoval se ze zpřísnění v roce 2018 na zmírnění v roce 2019. A pak v roce 2021 se velmi rychle otočil z uvolnění do zpřísnění znovu. Takže se několikrát otočil z čistého nebe. A pamatujte si, že poprvé v roce 2018, jako když vyšel, byl úplně nový předseda a vyšel jako v prosinci 2018 a řekl, že měnová politika je na autopilota.

Budou utahovat, jde to na autopilota. Hned další měsíc se odmlčel, takže může zapnout desetník a očekávám, že se to bude opakovat. Takže jde jen o to zjistit, kdy přesně se trh zhoršil natolik, že se bude otáčet o desetník, pokud to bude tento měsíc, a myslím, že bude i nadále pokračovat v tom M.O.

[00:04:06] Otázka: To je fér. Mám pocit, že je tam také něco málo, kradl to nebo vlastně to, co mu ukradl Ben Bernanke v tu chvíli, kdy v podstatě řekl, že práce Fedu je více o mluvení, než o skutečném následování. A vidíme, že samotné trhy řekly Powellovi a Fedu: Hej, to je to, co chceme, abyste udělali.

Nebo si alespoň myslíme, že to uděláte. A žádné překvapení se nekonalo. Miluji týdenní zprávy Jamese Lavishe v tomto posledním týdnu. Uvedl trochu historie a kontextu o Volckerovi. A jedna věc, o které si myslím, že mu unikla, a něco, za co si myslím, že hodně z nás jsem, budu stárnout jen tak, jako bych nikdy nebyl naživu, ani jsem v mysli mých rodičů nemyslel, když byl Paul Volcker kolem dělat to, co udělal. Ale bylo jich víc, jako jsou sociální média a všechny ty věci stranou, nebyly tam systémy, kde by se používaly prediktivní metody: "Hej, to je to, co očekáváme, že Fed udělá." Nic z toho za dob V neexistovalo.

Měli jsme tedy trochu více svobody vyjít ven a překvapili trhy tak tvrdým zvýšením úrokových sazeb. Neříkám, že čekáte, že Powell půjde do toho, ale jak moc se cítíte jako nadhled, který má Powell? Nejen od vlády, ale od veřejnosti a od toho, jak veřejnost může vidět a přemýšlet o všem, co dělají.

Jak moc to podle vás nyní ovlivňuje rozhodovací proces federálů?

[00:05:40] Ansel Lindner: Oh, to je velmi dobrá otázka. Vím to zpětně, myslím, nepamatuji si. Jsem příliš mladý na to, abych si pamatoval Vokera, ale pamatuji si Greenspana ve skutečnosti ne jako dospělého, ale pamatuji si, že jsem možná zachytil nějaké to nejdůležitější v nočních zprávách nebo něco takového od Greenspana.

A tenkrát to bylo docela vážné. Jako by si dělali starosti, protože vždy nosil kufřík do svého svědectví před Kongresem, protože oni musí dělat ta dozorčí slyšení s různými sněmy v Kongresu. A dívali se, kde on, jak nosí tašku.

Nosil to levou rukou nebo pravou rukou? Nosil to za rukojeť, nebo to nesl tak nějak za dno, víš, že by se na ty věci dívali a detailovali přesně tak, jako by četli řeč jeho těla. Takže to je ono. Vždy to bylo minimálně na posledních, řekl bych 20 až 30 let.

Bylo to extrémně. Zaměřeno na předsedu a na to, co říká a co dělá, vykládá věci. Nyní mají roboty, kteří budou číst jako prohlášení F OMC. Klesá jako půl hodiny před tiskovou konferencí. A existují roboti, kteří to okamžitě seškrábou a stráví to a provedou to, víte, nějaký algoritmus, který lidé naprogramovali, aby hledali určitá klíčová slova a věci.

A na základě toho pak budou obchodovat. Co, co jejich, jejich algo, jejich roboti říkají. Takže tam je, ano, je to, je to důkladně prověřováno. Odpovídá to na vaši otázku?

[00:07:09] Otázka: Ne, to rozhodně ano. Já, já, myslím, že právě rozumím tomu, jak naše společnost. Dokonce i jen samotný trh se změnil oproti tomu, jaký byl před 40, 50, dokonce 30 nebo 20 lety, je tak důležité pro pochopení, myslím, že některé rozhodovací procesy zde.

Zajímalo by mě, ale co je to s množstvím hluku, který je tam venku? A já se bezostyšně zapojím Bitcoin a trhy jako jeden z největších informačních zpravodajů na trhu. Co jsou, jaké jsou věci, kterým věnujete velkou pozornost? Chci se s tebou ponořit do sloučení později.

Ale jaké jsou další věci, kterým právě teď opravdu věnujete pozornost?

[00:07:53] Ansel Lindner: No, můj pohled na trh se radikálně změnil, řekl bych za posledních čtyři nebo pět let. A vidím, že celý globální finanční systém. Je v dluhové pasti, že? Protože jde o peníze založené na kreditu a nemůžete vyřešit dluhový problém přidáním dalšího dluhu.

A o to se snaží globálně. Takže konečným výsledkem je nízký růst a nízká inflace. Je to proto, že vždy můžete nakopnout plechovku tím, že přidáte další dluh. To ale neznamená, že se ze svého dluhového problému můžete dostat. Že jo? Takže to jen trochu nakopne plechovku a možná budete mít reflaci, možná budete mít nějaké oživení na trhu, ale nakonec vám dá dost času, možná 2, 2, 3, 4 roky, půjdete zpět do prostředí nízkého růstu a nízké inflace.

A tak když se podívám na COVID a odezvu, bylo to dramatické. Ano, byl velmi velký, ale odezní a vrátíme se zpět do prostředí s nízkým růstem a nízkou inflací. Až do jediného, ​​konec je, když jsme změnili peníze. Takže jsme museli přejít od peněz založených na kreditu zpět ke komoditním penězům.

Myslím, že to tak bude Bitcoin. Osobně samozřejmě zlatí brouci mají argument, ale myslím si Bitcoin je, je lepší řešení a vyberou si ho, víte, lidé, když začínají přecházet a hledat novou měnu, Bitcoin Myslím, že to bude dostupnější varianta než návrat ke zlatu.

Tak. To si myslím. Myslím, že tohle je prostě trh, který udělá to, co trh udělá. A jsme na nízké úrovni a vracíme se k nízkému růstu, dlouhé inflaci, dokud nevyměníme peníze. Takže tak nějak nahlížím na všechno, jako na veškerý vývoj ve vesmíru v Číně, na makro i mimo ni nebo mimo Evropu nebo dokonce v USA, cokoliv.

Vždy to vnímám s pochopením, že základním trendem, který se snaží zmanipulovat a z něhož se snaží dostat, je nízký růst a nízká inflace. Snaží se porazit deflačního bubáka. A tak se dívám na celý stav globální ekonomiky.

[00:10:10] Q: To se mi líbí.

Myslím, že je to tak dobře řečeno, potřebuji, abych posílil váš argument. Měli jste, měli jste někdy možnost jít a udělat korelaci mezi peněžní zásobou M500 a S a P XNUMX?

[00:10:24] Ansel Lindner: Teda, nevzpomínám si. Pravděpodobně jsem něco takového viděl v minulosti, ale nedávno jsem to neviděl.

[00:10:29] Q: Je to průměr, takže to kolísá, nikdy to přesně nestagnuje po dlouhé časové okno pro diváky. Kdo nikdy nedělal korelaci na akciovém grafu. Mm-hmm , ale s peněžní zásobou M500 v S P 2008 je od roku 0.92 korelace v průměru asi 500. Takže způsob, jakým jsem to vyložil, znamená, že každý dolar, který náš Fed vytiskl, zvýšil S a P 92 o XNUMX centů na dolar.

Tak. Co mě děsí je, že jsme v jakémsi okamžiku, kdy můžeme přenášet peníze. Můžeme pořád házet nějaké dluhy sem nebo tam, ale dostali jsme se do bodu, kdy si to všichni naši ostatní bohatí přátelé, všechny ostatní bohaté země opravdu nemohou dovolit. Co se děje. Jsme svědky kolapsu jenu, vidíme Evropu.

Upřímně, zkuste být v tuto chvíli 51. státem v Americe. To je můj tip, že budeme mít Evropu jako novou formu Ameriky. A pak máte samozřejmě jen pokračující debakl s Ruskem a Ukrajinou a pak hrozící téměř debakl, chcete-li, mezi Čínou a Tchaj-wanem, všech cizích zemí a všech problémů, které slyšíme na mezinárodní úrovni. jedna nebo dvě zvláště tam, kde jste jako vy, je to bod zlomu, který zlomí spoustu lidí.

[00:11:55] Ansel Lindner: Ze všech těch věcí, které jste tam zmínil

[00:11:57] Q: nebo cokoli, na co nemyslím

[00:11:58] Ansel Lindner: z? Myslím, že stejně jako místa jako Evropa jsou ve strukturálně vyšší inflaci. A je legrační, že to říkám, ale když já, já, víte, jsem optimistický ohledně dolaru, protože si myslím, víte, ekonomika v Evropě je zásadně jiná než ekonomika ve Spojených státech.

Jsou silně závislí. Tak nějak, víte, uřízli pár, jako by jim usekli nohu, levou nohu a pravou ruku, aby se pokusili být jako tato globalistická globalistická mocnost. A teď zjišťují, sakra, my jsme, naše ekonomika je v háji. Takže jim to bude trvat desítky let. Možná dokonce tak dlouhé jako století, abychom znovu získali druh.

Soběstačnost v Evropě. A způsob, jakým si myslím, že se to stane, je, že si myslím, že se přesunou na jih. Víte, za posledních 500 let, kdy jste měli renesanci a osvícení a podobně, se evropská kultura posunula na sever směrem k místům, víte, Amsterdamu, Bruselu, k takovým věcem, a samozřejmě do Paříže a Berlína a všechno.

Ale víte, historie Evropy je na jihu, víte, Řím a Řecko a Španělsko a místa, dokonce i severní Afrika. Takže si myslím, že Evropa čelí tomuto strukturálnímu problému. A nemyslím si, že to skončí nějak akutním způsobem. Myslím, že to bude jen postupný posun směrem ke zdrojům.

Potřebují dostat do rukou více zdrojů. To je tedy zásadně odlišný pohled, než jak byste se museli dívat na Spojené státy, kde mají Spojené státy všechny zdroje, které potřebují. Má přebytek zdrojů. A tak se USA ve skutečnosti vrátí zpět dovnitř, kde Evropa tak trochu strávila posledních 50 let tím, jak neúspěšně uspořádala svůj druh Evropské unie, myslím.

A tak nějak se o zdroje nebáli. Nyní se posunou a budou více externí. Myslím, že se přestěhujte na jih, přestěhujte se do severní Afriky na Středním východě, kde budete závodit o zdroje, zatímco USA se trochu stahují a oni jsou, přicházejí home a nebude tak velký mírotvorce na světě.

Mnoho lidí nemá rádo tento výraz mírotvorce, ale víš, USA to od té doby mají, zvláště od podzimu, konce studené války, ale vraťme se k druhé světové válce, kterou máme. Udělal to tak, že na světě je možný volný obchod, ve světě, tohle bylo tak trochu známé jako, víte, spousta lidí, no, udělal jsem to, ale mnoho lidí to řeklo dávno předtím, než jsem se tomu říká PAX Americana.

Takže během římské říše, víte, hned na začátku s Augustem a tím vším měli to, co poté, co se stal císařem, měli PAX, to, co bylo PAX Roman. A bylo to celé Středomoří a tento pokojný obchod, tento pokojný obchod. A opravdu rostly. Za tu dobu skutečně zaznamenali ekonomický rozmach.

No, USA to zkopírovaly pro celý svět, celý svět byl schopen obchodovat. A to je důvod, proč jsme viděli, víte, nejvíce lidí na světě vymanilo se z chudoby. Největší bohatství vytvořené za posledních 50 let, než kdy bylo dohromady, na světě, v historii světa. A to v rámci režimu volného obchodu, který USA externě prosazovaly.

Teď když. My se stahujeme zpět a Evropa jde vpřed. Víte, tento typ dynamiky může na mnoha místech způsobit spoustu problémů. Museli byste se jednotlivě dívat na různé země. Jako byste se mohli podívat na Egypt. Dobře. Nyní se podívejme, co se stane s Egyptem v příštích několika desetiletích.

Pokud se toto pozadí toho, o čem mluvím, děje. A co Saúdská Arábie? A co Jižní Afrika, Brazílie? Víte, musíte jednotlivé země projít a pokusit se zjistit, co se s nimi stane, protože svět už není definován jako globální zóna volného obchodu.

Dobře. Svět bude definován úplně jinak. Nebude to, ani tomu neříkám multipolární, říkám tomu multiregionální a budou tu regionální mocnosti. Takže Evropa ovládne Severní moře Baltské moře, moře Středozemní moře. Všechno to kolem se stane evropskou zónou vlivu, že my budeme mít západní polokouli.

Pak se musíte podívat do Číny. No, co se stane s Čínou. Jaká bude oblast jejich vlivu? Bude Rusko s Evropou nebo Čínou? To je mimochodem stará otázka o Rusku. Takže nemůžete jen říct, že v příštích pěti až 10 letech dojde k jedné nebo dvěma významným událostem, které budou diktovat, jak to všechno dopadne.

Myslím, že každá země je tak trochu sama o sobě a to je děsivé. To je opravdu děsivé. Myslím, že pro mnoho málo rozvinutých míst rozvíjející se trhy, myslím tím, že na rozvíjejícím se trhu říkám: Hej, vy, už nemáte výhody WTO. Víte, světová obchodní organizace, už nemáte výhody všech těchto dalších institucí, do kterých můžete jít a získat spravedlivé zacházení.

Nyní musíte prosadit spravedlivé zacházení sami. To je na mnoha místech děsivé. Takže ano, tak bych popsal vývoj světa. Musíte se na to dívat více po částech a brát jednu zemi po druhé, jeden region po druhém. A. Zjistěte, co se s nimi stane.

[00:17:17] Otázka: Respektuji. A toho si vážím. A už nikdy nebudu žádat, abych věci shlukoval, zvláště abych vám za to poděkoval. Chci si trochu promluvit o, víš, můj Homezemě Íránu ve zprávách před pár týdny, s jejich rozhodnutím urovnat mezinárodní obchody a přijmout velké, řekli kryptoměny, ale budeme nadále předpokládat, že naznačují Bitcoin.

Uzavřeli velmi významný mezinárodní obchod s kryptoměnou, která nebyla zveřejněna, ale vzhledem k velikosti této transakce se cítíme velmi přesvědčeni, že to byla Bitcoin. A také máme nyní Rusko, které prošlo legislativou, že bude akceptovat. Bitcoin a kryptoměny k urovnání mezinárodního obchodu.

Nemusím číst nic víc, než že to jsou dvě země, na které jsme uvalili my a západní sankce a používají tyto formy těchto kryptoměn v Bitcoin zejména k obcházení sankcí. A jsem zvědavý, jestli si myslíte, že prostě přijde bod, kdy se někteří západní spojenci prostě rozhodnou a rozhodnou se.

Urovnáme obchod s Ruskem, protože jsem to udělal, a budu, použiji dva konkrétní příklady. Můžeme tedy analyzovat pouze tyto dvě země. Chci mluvit o Spojeném království s důvěrou Liz. Nyní, když je zaváděn u premiéra, vidíte rostoucí účty za energii. Vidíte, jak se lidé dostávají do ulic a pojďme vyhodit CCHO Zakia, protože měli jedny z nejhlasitějších protestů a jejich občané vyzývají své vůdce, aby se v podstatě vrátili ke stolu s Putinem a Ruskem a přišli k nějakému dohoda o ukončení války, snížení cen energií.

A jsem zvědavý, jestli si myslíte, že by v jedné z těchto zemí mohl nastat bod zlomu, aby se usadili, obchodovali se zemí jako Írán nebo se zemí jako Rusko, která je v současnosti pod sankcemi Západu kvůli jejich občanům.

[00:19:09] Ansel Lindner: Hmm. Takže se odtrhněte a zbavte se sankcí jednostranně za sebe, to, co jste

[00:19:16] Q: říkám.

Ne nutně zbavit sankcí, ale spíše jednoduše. Dokončete obchod, abyste získali více ropy nebo energie, plynu a otočte jej a vypořádejte jej s jakoukoli nominální hodnotou, kterou jejich obchodní partner uzná za vhodné. Přísně, že nic jiného, ​​ne nutně říkat, že jsou mimo sankce, ale přísně přijímat plyn a ropu.

[00:19:43] Reklama BM Pro: Ahoj lidi, tohle je Q Bitcoin časopis živě

[00:19:47] Moon Mortgage Ad: Jak se svět stále více posouvá směrem k mainstreamovému přijetí Bitcoin měsíční hypotéka umožňuje zhmotnit vaše digitální aktiva. Zajištěné půjčky jsou skvělé pro životní náklady na nákup auta nebo dokonce pro případy, kdy prostě musíte mít ten sladký Rolex. Ale co není tak skvělé, je, když poté ztratíte možnost obchodovat se svými aktivy, jakmile si vezmete půjčku.

Takže stejně jako vy, měsíční hypotéka věří, že byste měli mít možnost mít svůj dort a sníst ho.

Obchod a půjčky Moon Mortgage je první na světě s maržovým účtem pro úvěry s digitálními aktivy, který vám umožňuje okamžitě obchodovat Bitcoin při půjčování proti vašemu účtu. To vše s nulovým rizikem insolvence společnosti Dexus, bez poplatků za vytvoření ani s rizikem třetí strany, protože měsíční hypotéka vaše digitální aktiva nikdy nepůjčí.

do budoucnosti zajištěných úvěrů. Navštivte měsíc, hypoteční bod I dnes a zjistěte, jak můžete obchodovat, půjčovat si a poté ještě obchodovat se svými digitálními aktivy.

[00:20:37] BA reklama:

Bitcoin časopis a tým, který vám přinesl to největší na světě Bitcoin konference přináší poslání hyperkolonizace globální s inauguračním evropským setkáním. Tento podzim Bitcoin Amsterdam se koná od 12. do 14. října na krásném místě Western GOs v srdci města.

Připojte se k tisícům Bitcoinpo dobu tří dnů kurátorství Bitcoin obsah, který je relevantní pro vznikající Bitcoin scéně v Evropě i ve světě.

Mezi potvrzené řečníky patří Dr. Adam back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF a mnoho, mnoho dalších. Půjde o pohlcující konferenci, která zahrnuje praktické zkušenosti na naší fázi workshopu a také exkluzivní obsah pro VIP velryby v hlubinách Bitcoins Amsterodamský vykřičník bude obrovský Bitcoin party na hudebním festivalu, kterou nebudete chtít.

Evropský festival sound money Fest se koná třetí den akce, 14. října, a vstupné je zahrnuto v GA a velrybích vstupenkách. Podívejte se na všechny podrobnosti na b.tc/conference a použijte promo kód BM live se slevou 10 %. Ceny vstupenek se zvyšují 21. srpna. Takže si vezměte své vstupenky denně za 299 eur za vstupenku GA a 3,499 XNUMX.

Euro za VIP velrybu.

[00:21:51] Reklama BM Pro:

Pokud jste jako já a chcete získat hlubší pochopení toho, co se děje uvnitř Bitcoin trhu a širšího makroprostředí, musíte se přihlásit k odběru Bitcoin časopis pro. Dnes. K dispozici je bezplatná i placená verze tohoto denního zpravodaje, kde naši analytici trhu rozebírají, co se děje na trzích.

Nemusíte se tedy přihlašovat dnes na Bitcoin časopis, pro.com.

[00:22:10] Ansel Lindner: Páni. No, v té otázce je toho hodně, protože víte, ropa, jo. Ropa je velkým produktem Íránu. Je to velký produkt Ruska. Ale není to jediná věc v jejich ekonomice. Že jo. Mají hodně cestovního ruchu, který jde dovnitř a ven z různých míst. Takže tam chodí hodně cizinců.

Rusové jezdí na místa jako Cypřiš a další věci. Takže je tu spousta cestování, o které se musíte starat. Je tu spousta jiného byznysu. Takže vím, že si myslím, že tam bylo. Ze stovky největších společností v Rusku bylo 50 německých nebo tak nějak. Takže vy, máte spoustu konkurenčních zájmů na obou těchto místech.

A tak to není tak snadné, jako říct, dostaneme jen, že tento jeden produkt bude moci proudit a dokonce byste si museli dělat starosti, víte, no, co to udělá s importem a exportem tyto různé země? A, víte, možná by to byla příčina a nerovnováha, která by ve skutečnosti poškodila Spojené království, víte, nebo poškodila Chucka Zakiu.

Tak nevím, hlouběji jsem to nezkoumal. Myslím, že ve Spojeném království se vlastně příliš nestarám o to, kdo je premiérem, protože všechny mocnosti, které budou, budou, a situace, politická situace, geopolitická situace ve světě si vynutí ruku. Takže to, na co se Spojené království právě dívá, se Spojené království dívá.

Jít do toho v příštích několika desetiletích bez dohody se Spojenými státy. Takže tvrdě zbrojili, hlavní obchodní dohoda s USA. Za Trumpa to tvrdě vyzbrojili. Ztvrdli, vyzbrojili to tak daleko pod Bidenem, kde Japonsko podepsalo Jižní Koreu, věřím, že podepsalo, že to podepsaly některé další velké země, tyto, tato bilaterální jednání se Spojenými státy, ale Spojené království nikoli.

Chce tedy Spojené království být Evropanem, nebo chtějí být obchodními partnery s námi? To je rozhodnutí, kterému Spojené království právě teď čelí, a možná i důvod, proč jejich politika vypadá tak obráceně. Proč si nemohou vybrat, proč se pohybují tam a zpět mezi různými premiéry.

Takže, ale nejsem odborník na britskou politiku. Takže to je asi tak vše, co mohu nyní říci k Československu. Když se na ně podíváte, jsou. Smack dab uprostřed Evropy, jsou ve vnitrozemí. Jsou vedle největšího ekonomického motoru v Evropě, kterým je Německo. Ale jsou také vedle Maďarska, které má lidnatého vůdce.

A vypadá to, že Chuck Zakia má také populistickou vlnu. A včera jsem o tom mluvil na Fed Watch, že Itálie vypadá, že se stanou populistickou a Švédsko vypadá, že se stanou populistou. A co, to, co myslím pod pojmem populista, je asi jen antiglobalista se sklonem proti EU.

Takže, víte, všechno je to Chuck Zakia, pokud se připojí k tomuto táboru lidnatých zemí bloku uvnitř EU, myslím, mohli bychom vidět nějaké velké politické bitvy a možná začátek konce Evropské unie . Chci říct, trvalo by to dlouho, ale to by mohl být začátek toho, když teď říkám, jak potom CZE Zakia řeší všechna svá obchodní jednání v rámci Evropské unie, že?

Protože mají volný obchod v rámci Evropské unie, volné cestování a všechny tyhle věci. No, co se stane, když začnou dovážet ruskou ropu, možná hladově nebo tak podobně, ale oni. Někomu jinému v Evropské unii se nelíbí, že Německo a nebo Polsko. A oni říkají, no, teď už nemůžete cestovat do Polska.

Tyto šeky nemohou putovat do Polska nebo cokoli jiného. Chci říct, že se mohou stát nejrůznější věci. Takže doufám, že to byla úplná odpověď. Ne,

[00:26:03] Q: To bylo, to bylo vynikající. Já, miluji to. A já, já si myslím, že je, já, miluji způsob, jakým to formulujete, jak to zformulujete, chce Spojené království i nadále být obchodními partnery s námi nebo s Evropou.

A já si myslím, že přijdou určitá rozhodnutí, která jsme už viděli. Země jako Anglie, a my začneme pomalu, myslím, že ostatní evropské národy dělají podobná rozhodnutí o tom, co je správné. Pro své občany nebo co je správné, aby si mocnosti ponechaly kontrolu.

Musím, protože jste v mé show, říká se to Írán. Vždy prásknu každého, kdo přijde. já chci

[00:26:42] Ansel Lindner: také, co jsem řekl Írán? Řekl jsem, že Írán nebo Írán? Ach,

[00:26:47] Q: co to je? Já vždycky Írán. Já, ani nevím, jak to vyslovit. nesprávně

[00:26:52] Ansel Lindner: Dobře. Írán,

[00:26:52] Otázka: Írán, Írán. Tady je něco pro to, tenhle příběh chci vždycky vyprávět.

Írán v současné době odhaduje na 157 miliard barelů ropy. To bylo zdokumentováno v roce 2016. Takže s dalšími šesti lety sankcí, stejně jako těžbou ropy, si myslím, že to číslo lze bezpečně odhadnout jako vyšší, ale nechme to číslo tak, jak je dáno tím, že tato země nemůže svou ropu vyvážet, ale země, které mohou tvořit OPEC Země OPEC produkují asi 28 milionů barelů ropy denně.

To znamená, že Írán sedí na více než 5,000násobku množství ropy, které OPEC denně vytěží. Opravdu bych to chtěl pochopit a pokračovat v tom. Vím, že na to nebudete mít odpověď, ale jako v určité chvíli, kdy se občané probudí a skutečně se zeptají svých vůdců?

Proč bráníte této zemi, aby nám prodala zboží. To je nezbytné právě teď, když se nacházíme na globální scéně. A nejde jen o Írán, ale i Rusko. A moje výhrada je, že nikdo nevykopl Rusko z OPEC. Navíc nikdo neřekl, že Rusko se toho nemůže zúčastnit. A Rusko hledá tyto způsoby, jak je obejít.

Prodávají svou ropu do Turecka. V určitém okamžiku prodávají svou ropu a plyn Číně. Historie mi velí, že ve skutečnosti nikdy neřekneme Rusku, že může uvést svou ropu přímo na trhy a že použije tyto prostředníky. A jako někoho, kdo byl můj minulý život doslova jen jako prostředník.

Řeknu vám, že prostředník si také rád střihl. Nezavádíme tedy náhodou do ropného průmyslu prostředníka z jiného důvodu, než je ega našich politických sil, aby následně zavedli vyšší ceny ropy a plynu, které zůstanou vyšší. Ano, naprosto. Házel jsem, házel jsem na tebe hodně, tak se omlouvám.

To jo. Studna,

[00:28:58] Ansel Lindner: ve vašem, ve vašem posledním bodě, to je přesně to, co dělají, a proto si myslím, že strukturální inflace nebo strukturální CPI, ať už v Evropě, bude vyšší než jinde, protože ano, dělají věci, jako je umístění prostředníka mezi výrobce a spotřebitele.

Takže jedna ze sankcí, že je to jen příklad. Takže Rusko teď vyváží spoustu ropy přes tankery a tyto tankery, víte, že potřebují pojištění, protože nebudete mít tanker za 5 miliard dolarů, který bude bez pojištění jen obíhat globální oceány. Pojistný trh pro tato velká plavidla tedy tvoří 95 % mimo Spojené království.

A součástí sankčního balíčku, který chtěli Evropané a Spojené království uvalit na Rusko, bylo, že nemohli získat pojištění pro jejich přepravu. No, Spojené království od toho nakonec ustoupilo a jen řeklo, že zajistí pouze oni, zajistí ruskou přepravu s výjimkou případů, kdy přichází do Spojeného království.

Takže to bylo, víte, velmi malé procento celkového exportu Ruska. Další věc, kterou řekli v rozruchu EU, že nemohou obchodovat s ruskými ropnými společnostmi, ale teď, když od toho rčení tak nějak odcházejí, no, když obchodujete přes prostředníka, můžete obchodovat přes prostředníka.

Nemusíte se bát, že ta druhá třetí strana je problém podobný Rusku nebo tak něco. Takže ano, povolují ty předpisy. To je to, co bych teď řekl k vaší poslední otázce o Íránu a podobně. Chci říct, je tu Myslím si, že sankce Írán velmi ranily, nebo promiň, Írán, Írán velmi, ale není to tak, že kdyby sankce zmizely, Írán by se mohl skutečně prosadit se svou těžbou ropy, protože má vysoké náklady na vývoz, víte , mohou jít jen do Perského zálivu a snažili se udělat nějaké potrubí, víte, přes Irák a přes Sýrii do Středozemního moře, to je, to je možnost, že by mohli udělat něco takového, ale oni, mají vyšší exportní náklady než řekněme Rusko, ropovod přímo do Německa, že jo.

To bylo jako nejnižší možné náklady na to, aby se ropa a plyn dostaly do Evropské unie přímo z ruských ropovodů. Írán má kruhový objezd, jak to tam dostat. Takže v tomto ohledu vždy bude existovat výrobce s o něco vyššími náklady. Také pokud USA ustupují od zajištění tohoto volného obchodu, kdo nenávidí Írán?

No, není to tak, že Írán má nepřátele jen proto, že jsme tam my nebo my, protože oni mají tyto prastaré, žádný Írán nemá věčné nepřátele. Oni Izrael je nenávidí a oni nenávidí Izrael. Saúdové je nemají rádi, dokonce ani ti, co by to bylo? Sunité v Iráku. Nemám rád Íránce. Takže existuje spousta různých věcí, které se mohou pokazit.

Pokud my nechránili světový mír, že? Jako jediný důvod, proč Izrael nebombarduje místa v Íránu, je ten, že USA jim řekly, že ne, chceme tento volný obchod. Chceme, aby olej tekl. Chceme, aby lidé zbohatli. Nechceme teď bojovat s lidmi, ale pokud USA od tohoto závazku ustoupí, Írán si zachová pozici výrobce s vysokými náklady.

Tak co si o tom myslíš?

[00:32:27] Q: Já to trávím, řeknu. Nemáš pravdu. Nic z toho, co jsi řekl, není lež. Chci vybalit. Nicméně to je dobře. Chci to rozbalit, ne Izrael. Já, že potřebujeme tak šest hodin a potřebuji v sobě mnohem více šťáv. To jo. Saúdská Arábie z toho všeho. Myslím, že na samotném Blízkém východě je spousta historie.

A všechny tyto různé země jsou ve skutečnosti jen různé kmeny perské říše. A budu znít jako takový kretén, když budu věci takhle formovat. A dokonce se omlouvám,

[00:33:05] Ansel Lindner: dokonce i Saúdská Arábie, protože oni jsou vítězi postele. Dávno, myslím, že Perská říše nikdy neměla Arabský poloostrov, že?

Ne.

[00:33:15] Otázka: Ale to a tento druh přispívá k tomu, proč velká část Blízkého východu ve skutečnosti nesouhlasí nebo nesouhlasí se Saúdskou Arábií a se způsobem, jakým Saúdové řešili obchody. To jo. A myslím, že mezi perským státem nebo perským druhem regionu na Blízkém východě a saúdským poloostrovem a saúdskou oblastí vždy existovalo nepřátelství.

Myslím, že zejména od klimatu po 11. 11. na Blízkém východě panuje rostoucí shoda v, myslím, západním vzdělávání. Perští potomci, kteří budou vždy ukazovat a říkat, proč se Západ spojil se Saúdským poloostrovem, který jim dal všechnu tuto ropu a plyn, a zároveň mohu ukázat a říci, že každý jednotlivý XNUMX únosce měl pas Saúdské Arábie, možná ve skutečnosti nebyli občany Saúdské Arábie.

A do té králičí nory s tebou nepůjdu. Ale existují určité otázky, na které se spousta z těchto zemí začíná ptát, a to přilévá další palivo do tohoto ohně, no, šukej se Saúdy. Posrali to všem ostatním. Nyní udělali. Celý svět se dívá na hnědé lidi v tomto světle, tímto způsobem, i když to ve skutečnosti dělá jen jejich třída občanů, mezi Íránem a Irákem vždy existovala historie a nepřátelství.

Povím vám jednu z nejsměšnějších historek, že jsem tam doslova seděl v taxíku. A říkal jsem si, že jsi idiot pro mého bratrance, ale řekl jsem to velmi nahlas, íránská válka v Iráku, která se odehrála v osmdesátých letech na začátku devadesátých let, viděla George Bushe S. prodávat zbraně hromadného ničení Iráku, aby vyzbrojil proti Íránu během té války, což jsem řekl, a budu i nadále říkat, je důvodem, proč Dick Cheney a George mladší v podstatě řekli, ach jo, Sadam říkal, že má zbraně hromadného ničení, protože je můj táta prodal mu.

Nikdy neřekli druhou část, ale to bylo vždy naznačeno. Írán vyhrál íránskou a iráckou válku a v taxíku v Austrálii s mým bratrancem, který je z Íránu, sloužil v íránské armádě, která se neliší od izraelské mil armády. Každý musí sloužit určitý počet let, jinak si můžete zaplatit ukončení služby.

Obrátí se k iráckému taxikáři a říká mu, oh, jsi z Iráku, z Iráku kolem války. Vyhráli jsme, vyhráli jsme válku. A je to, vrací se to do historie. Není to jen v této iteraci v osmdesátých a devadesátých letech, měli jste to před staletími. A tento kraj vytyčil své hranice. Ne proto, že by zbytek světa vytvářel národní státy.

Tyto hranice, které se nacházejí na Blízkém východě, existují a existují již po staletí. A už dlouho se rozumí, že tento region je naším regionem, aby naše kultura i nadále rostla a prosperovala. A tento region je váš, aby i nadále rostl a prosperoval. Myslím, že velká věc, která znepokojuje spoustu lidí a vrací se zpět k vašemu původnímu názoru a k obavám z toho, co se stane, až bude Írán představen a budou mít tyto protivníky a jak budou jejich protivníci reagovat, jsou z velké části, protože nikdy jsme nebyli závislí na tomto globálním systému, kde potřebujeme ropu z jiných zemí nebo jiné země spoléhají na dovoz, který přivezou, a pak jsme schopni tento dovoz zaplatit vývozem.

Posílají do jiných zemí, ve kterých jsme nikdy neviděli tolik spolehnutí. Od dob hedvábné stezky vždy existoval mezinárodní obchod. Spolehlivost na něj však nebyla stejná jako to, co vidíme dnes. Ta teorie je tak dlouhá a já píšu přesně podle toho, co se jmenuje Chris. Pokud vám zazvoní v hlavě, rychle to hoďte do chatu.

Ale prosím tě, taky zvracej SES. K jeho druhému komentáři. Má tak pravdu. A já, budu, zavolám to za vteřinu taky. Ano, vy všichni běloši, kteří si říkáte bělochy, mimochodem jste to ukradli mým lidem, protože pohoří caucus je v Íránu a být bělochem znamená, že jste z této oblasti světa.

Kavkazská tedy neznamená bílou pleť. Vy Anglo se vrháte do sráčů. Promiňte. Bylo to agresivní, ale miluji to. Děkuji vám za upozornění, že existuje ekonomická teorie, že když se jeden na druhého více spoléháme, je méně pravděpodobné, že povedeme válku, protože z vzájemného obchodu můžeme těžit.

Byl to jeden z největších ekonomických faktorů, proč pokračujeme v obchodování s Čínou. Navzdory tomu, že se Čína v tomto období růstu sama militarizovala. Myslím, že na obou stranách je platný argument, že by měl Írán vstoupit do boje o mezinárodní obchod. Mohou se rozhodnout, že toto přebytečné bohatství použijí k militarizaci, k dalšímu rozšíření svého druhu divize jaderných zbraní nebo jakkoli to chce Západ zobrazit.

Myslím, že v určitém okamžiku lidé prostě řeknou, že pokud mají něco, co chceme, a máme peníze, které jsou za to ochotni přijmout, dosáhli jsme bodu, kdy si způsobíme bolest za to, co výplata zde nakonec. A já, myslím, že se ta sláma zlomí. Opravdu mám pocit, že to, co uvidíme, je, že stále vidím tyto titulky Ruska a Saúdské Arábie, které chtějí uzavřít dohodu.

Už v lednu a únoru jsem tloukl do bubnů, že Hej, ping a Putin jedou do Íránu. Sedí s íránským prezidentem a vy musíte být blázen, když si myslíte, že otázky, které nepokládají, nejsou v souladu s tím, jak se Írán vypořádal, nebo v tom, jak sankce?

Jak jste vyrostli a prosperovali během posledních 50 let nebo jak jste ochromeni západními sankcemi, vaše země stále funguje. Jste nezávislí. Jste schopni být soběstační, jak to děláte? A myslím, že jsme svědky toho, že Rusko si vzalo nějaké vodítko z íránského příručky a pak jen trochu více napnulo svou sílu a posunulo ji ještě dál.

Myslím si, že v určitém bodě je to hodně z náboženské historie. Je kořenem nepřátelství v této části světa. A nikdy neřeknu nebo nenazvu někoho, kdo je nábožensky založený nebo čemukoli věří, žádné náboženství nebo jakýkoli duchovní text jako hloupé nebo hloupé, dokud nezačnete říkat, že se ten člověk ve své víře mýlí.

A myslím, že jsme v naší moderní společnosti dosáhli bodu, kdy je toho příliš mnoho, předpokládám muslima, jste šíitský muslim, jako byste se mýlili. A protože se mýlíte, musím se nyní ozbrojit a urazit to, co říkáte, v ničem jiném než v tom, jak velké nepřátelství vidíme mezi Židy a muslimy, což není vždy případ.

Ale na to chci také upozornit. Poslední věc, na kterou upozorním, je, že nikdy a nikdy nezapomenu na den, kdy byla podepsána jaderná dohoda. Když byl Obama v úřadu a já jsem sledoval CNN na oznámení a oni přerušili Yahoo, který měl svůj projev a během 10, 10 sekund na Obamu nadával.

Přísahal, že Írán toho využije k útoku na Izrael, k útoku na západní svět. A pak najednou obrazovka šla a dělala jako multicolor, jako, oh, máme technické potíže. Říkám, ne, nejsme, ne, nejsme takoví, že chci pochopit, co ten muž chce říct a co říká jeho lidem, protože jen přiléváme olej do tohoto ohně.

Odešli jsme. Země odtržená od zbytku světa. A my se chováme, jako bychom měli právo je nechat pryč. Pak ve vší upřímnosti mají právo se rozčilovat. Jsou oprávněné dívat se na zbytek světa a být jako, dobře, vole, pokud to Rusko dokáže a ještě prodá svou ropu, jako bychom nenapadli žádnou zemi.

Neházeli jsme do sebe bomby. Nikoho jsme neproklínali. A tak nějak jsem na tom, máš pravdu. Írán má protivníky. Stejně tak Rusko. Stejně tak my, Saúdská Arábie, Izrael, Irák v určitém bodě, myslím, že musíme odstranit tuto myšlenku, no, vyrobí jaderné zbraně.

Co když se jen snaží, nevím, rozšířit svůj jaderný arzenál, aby lépe pochopili, jak využít jadernou energii, aby mohli opakovat a jít dál. Protože v určitém okamžiku jsem v táboře, že jaderná energie je budoucností energetiky. a všichni jdou do každé země. Každý region bude mít přístup k tomu, aby to využil.

Myslím, že si střílíme do nohy, ale mám tak těžké a silné předsudky a nejsem v tom naivní.

[00:42:00] Ansel Lindner: Ano. No, nesnažil jsem se říct, že Írán je, je zvláštní v tom, že má všechny tyto problémy s exportem své energie nebo využíváním svých energetických zdrojů. Jo, máš pravdu.

Rusko má úplně stejný problém. A to je důvod, proč, víte, Rusko opravdu bylo, oni opravdu ano. Raději by byli s Evropou mírumilovní a posílali jim energii. Vždy měli určitý sklon k Evropě a pak říkají, že Střední Asie Rusové měli vždy takové pouto k Evropě, a ne ke střední Asii.

Ale zpět k. Írán, promiň, Írán, já, chci opravdu rychle mluvit o tom, proč Saúdská Arábie versus Írán. Je zřejmé, že Írán má lepší zeměpisnou polohu. Stejně jako geografická oblast Íránu se hodí k tomu, aby byla mocenskou základnou, základnou moci. A to sahá tisíce let zpátky, že? Vždy tam byl velmi silný, centralizovaný stát, který měl vliv, který rozšířil svůj vliv až do Středomoří a skoro až k řece Indu, víte, na východ.

Takže Írán byl vždy mocenskou základnou. Saúdská Arábie ne. Saúdská Arábie je kompletně vyrobeným subjektem jen kousek od americké záruky bezpečnosti. Takže USA věděli, že mohou ovládat Saúdy Saúdy mnohem více než Íránce. A tak, aby tam po dlouhou dobu udrželi mírumilovnou šachovnici, museli pokořit Írán a vybudovat Saúdskou Arábii.

To bylo, myslím, tohle je mimo morální soud. Myslím, že očividně zemřelo mnoho lidí a je z toho spousta zla a neduhů. Ale zároveň je tu spousta dobrého, chci říct, že lidé byli vytaženi z chudoby, že tolik lidí bylo vytaženo z chudoby za posledních 50 let.

Relativně na globální bázi. Válek bylo velmi málo. Toto byla téměř nejklidnější éra v historii lidstva. Dobře. Globálně je tedy méně válek, méně lidí ve válkách umírá. Ta éra je. Vracíme se k normálnímu základnímu případu většího násilí na světě. Takže jste řekl, že existuje, víte, mnoho lidí se spoléhalo na volný obchod nebo měli volný obchod, jako je hedvábná stezka a všechny ty věci, ale nebyla to tak velká část jejich ekonomiky.

A to je pravda. Mezinárodní obchod představoval asi 5 % lidských ekonomik až do posledních 75 let, kdy se z něj stalo až 60 % Číny a až 50 % Německa. Všechna tato místa jsou nyní silně a silně závislá na globalizaci. Takže si myslím, že globalizace je aberace. Je to zmanipulovaný stav věcí a lidí, že není přirozené, aby země spoléhaly z 50 % na mezinárodní obchod.

Je pro ně přirozené spoléhat se na pět nebo deset. Dobře. Takže se vracíme do toho světa. Když se nyní rozhlédnete kolem sebe, kdo je nejvíce závislý na mezinárodním obchodu, tito lidé budou v nadcházejících desetiletích nejvíce pokorní. A lidé jako Írán, který je soběstačný, možná byli nuceni být soběstační, ale jsou soběstační, pravděpodobně z toho tentokrát budou těžit, protože ano, sankce budou méně, těžké nebo hůře vymahatelné a jsou již soběstačné.

Takže všechno ostatní, co nyní dělají s mezinárodním obchodem, je jako bonus, smetana navrch. Takže si myslím, že když se podíváte na svět tímto způsobem a myslíte si, dobře, globalizace odejde, lidé, kteří se nejvíce spoléhají na globalizaci, budou pokořeni tam, kde se lidem, kteří jsou na globalizaci méně závislí, bude v té době dařit.

Takže ano, tak nějak se na to dívám. A také jste říkal o druhu sektářského rozdělení tam na Blízkém východě. No, vidíme to tady v naší politice. Konzervativci a liberálové, oni, oni, oni

[00:45:55] Q: jih, západní pobřeží. Východní pobřeží.

[00:45:57] Ansel Lindner: Jo. Jsou násilní, člověče. Je to, je to, v tom případě jsou určité podobnosti.

To jo.

[00:46:03] Q: A myslím, že chci rozbalit jednu věc a pak se úplně zastavíme a půjdeme dál. Opravdu, abych to zjednodušil tím nejlepším možným způsobem. Dobře. Jedním z důvodů, proč si myslím, že pokud se můžete podívat na Írán a na způsob, jakým mají vztah pouze s námi a konkrétně se Západem, a pak se západními spojenci jako vedlejší produkt, je výsledek neúspěšného pokusu dostat vůdce k moci. Írán, který se vyrovnává se západem.

A došlo k povstání a občané nechtěli, aby tento vůdce už měl moc. A v důsledku toho byl Írán v podstatě zasazen do tohoto kouta, no, byl to neúspěšný pokus postavit vůdce, který by byl v souladu s námi a jejich novým vůdcem. Like nás opravdu nemá rád. Takže si myslím, že jste právě teď považováni za padouchy.

To je ve vší upřímnosti ten nejjednodušší způsob. Myslím na to, jak a proč má Írán vztah se Západem. Teď už ano. Byl to neúspěšný pokus o vytvoření a vložení, vložení odkazu, který by odpovídal tomu, co západ chtěl a potřeboval. A je tu celá historie s tím, že BP British Petro petroleum bývala vlastně íránská britská Petro hlídka.

Vlastně to bylo ano, P BP. Byla to perština. Britská ropa byla něco, vlastnil ji íránský stát a vláda Spojeného království. A pak, když íránský stát přestal být poddajný a přestal, tak nějak dal všechno Britům, tehdy nás Britové požádali, abychom zasáhli a zasáhli.

Promluvme si o sloučení. Natahovali jsme se a volali čůrat nonstop. Nikdo o čůrání neslyšel a dluží nám kůži z bot v ústech strávenou v žaludku. Když uvidíš na ulici, zatkneš ho.

[00:47:54] Ansel Lindner: Možná to udělal a je v nemocnici. zkontroloval někdo, zda nemocnice volá pohotovost

[00:48:00] Otázka: Pokoje?

Máme, já jsem také na telefonu s jeho místním policejním oddělením. Řekli, že do 24 hodin nelze podat žádné hlášení o pohřešované osobě. Varuji však, že jsem ho od včerejšího odpoledne neslyšel ani neviděl. Takže přijdeme na těch 24 hodin a policie bude hledat. Ale co si myslíš, že se to stalo, asi fakt nevím.

Nedávám pozor. Beru to jen z aplikace pro ptáky a lidí, kteří o tom mluví. Stalo se to tak správně. Jsi překvapený

[00:48:31] Ansel Lindner: že to prošlo? No, posledních pár týdnů v mém zpravodaji jsem to říkal. Přikláním se k tomu, aby to zhaslo. Dobře. Protože jsme to neviděli, všechny ty věci s cenou a tím, co byste očekávali od kupovat fámu, prodávat novinky, ze kterých se to tak trochu mění, prodávat novinky trochu tady, ale já ne. t vidět obrovské čerpadlo před čerpadlo.

A to znamená, že by poté nedošlo k žádné velké havárii, což znamenalo, že byste si to mohli odečíst. Dobře. No to znamená, že to zhaslo. Dobře. Takže když jsem se díval na grafy a snažil jsem se rozhodnout, víte, co je to, jaký druh nedostatku předpumpy? Co to znamená? No, myslel jsem, že to znamená, že to vypadne.

Dobře. Teď, když se podíváte dolů za dva, tři týdny, možná za pár měsíců, myslím, že tam budou nějaké chyby. Takže tohle je jen první krok. To neznamená, že se to bude udržovat. Konsensus, že? Protože to má být tento mechanismus konsensu a ano, přešli na něj.

Ale podívej se, v příštích několika měsících pravděpodobně dojde ke konsensuální chybě. Řekl bych, že ano. To je to, co si myslím, že se stane. Už to půjde, dobře. Bude to vypadat v pořádku. Možná je tu teď trochu výprodej, ale celkově se to neděje a za pár měsíců možná budeme mít nějakou chybu, o které víte, že všechno vyhodí do povětří.

Budou to moci opravit. Budou schopni zamést všechno pod koberec. Ale celkově si myslím, že je to tak trochu smrtící hřeb, alespoň to tak je Bitcoinnebo si myslím, že toto je nyní pro Ethereum smrt a během několika příštích let to trochu ztratí význam. Takže to si myslím

[00:50:11] Otázka: Chtěl jsem také jen získat váš názor, váš názor nebo váš sentiment, jak to ovlivňuje Bitcoin v, právě v tomto bezprostředním okamžiku?

Nyní vedeme tento rozhovor, až příliš často obhajujeme důkaz o práci. Já, viděl jsem statistiku kde teď Bitcoin má tržní podíl 94 % všech důkazů práce, blockchainů a existence. Nyní, v důsledku tohoto sloučení, ale jaká jsou vaše očekávání? Jak to ovlivní Bitcoin?

[00:50:39] Ansel Lindner: No, hlavní věc je, že to stáhlo ze stolu hodně nejistoty.

Takže si myslím, že když jsem do toho šel, bylo tam hodně rizika, že si lidé mysleli, že by mohlo dojít k výbuchu hned. Mohla by tam být nějaká chyba shody, která je vůbec nepustí k důkazu o sázce. Takže kolem celé této události panovala nejistota, teď, když je po ní, myslím, že nejistota bude méně a co, když se to stane, je obvykle drahé.

Takže si myslím, že základní druh základů prostoru je méně nejistý. A tak to bude býčí pro Bitcoin. Není to medvědí. Řeknu to tak. Není, rozhodně ne medvědí. A přikláním se k tomu, že je to býčí. Teď, až to nakonec vybouchne, což, jak nějak předpovídám, někdy v příštích šesti měsících nebo tak něco, tam bude nějaký bug, pak by to mohlo být v tu chvíli medvědí. Bitcoin, ale Ethereum vždy následovalo Bitcoin.

A to, co udělali touto událostí, je to, že se pokusili oddělit Ethereum od Bitcoinnebo je to důsledek toho, že celá tato věc bude oddělovat Ethereum od Bitcoin. Takže to bude čím dál tím méně relevantní Bitcoin během příštího roku nebo tak.

[00:52:01] Q: Chci také získat představu o tom, víš, jsme, jsme svědky v reálném čase. Myslím, že Ethereum se osvědčilo jako cenný papír. Strávíte nějaký čas ve svém nejnovějším Bitcoin a trhy newsletter pojednávající o tom, jak ripple Případ se stane precedentem pro to, jak chce SCC tyto věci v budoucnu řešit.

Jsme svědky online vtipů o, oh, Fed v Ethereu, stačí se spojit dohromady, jako je to teď, je více ve vlastnictví státu a pod kontrolou. Zakřičte a blahopřejte Jeffu ​​Bezosovi k dokončení úspěšného sloučení Etherea. Ztratili jsme Ansela? Umět

[00:52:42] Ansel Lindner: Slyšíš mě? Slyšíme tě. Dobře. Možná, jen jsem se pokusil změnit nějaké nastavení fotoaparátu a myslím, že jsem to popletl.

Uvidíme, jestli to zvládnu, opravím to znovu.

[00:52:52] Otázka: To je v pořádku. Mluvíme o příliš velkém množství věcí s vysokým obočím, takže jsem si jistý, že restream byl kontaktován státem a řekl, aby zastavil jakékoli pohrdavé poznámky proti našemu nejnovějšímu Chico Ethereum, 2.0, další pár vtipných, pár dalších vtipných věcí, kterých jsem si všiml online.

náklady 58,000 58 USD, nebo věřím, že zhruba. Ne, upřímně ne, nebudu se snažit říct, kolik v Ethereu, protože nevím. já ne. Nevlastním žádné Ethereum. Ale to je poplatek, který se účtuje za ražení nového NFT na tomto novém blockchainu sloučeném Ethereum. Tak co ty levnější poplatky za důkaz o sázkové síti, které fungují dobře pro XNUMX tisícový gang?

Chci říct, je to přinejmenším divočina, velmi, velmi mě zajímá, jak to dopadne, jak se někteří, jak a jestli se nějací nezletilí rozhodli zvolit a zůstat a odmítnout vznik, zůstat na staré síti Ethereum a pokračovat v prokazování práce. Blockchain bude zajímavé vidět, jak si myslím, že všechny ty staré NFT, které byly raženy na blockchainu, jak je jejich hodnota odvozena s důkazem o sázce.

Ražené NFC. Sakra nevím, jestli to vůbec říkám správně, protože mě prostě nezajímá být v tom Bitcoin kasino. Pokud budete mít to nejlepší, přátelé, vaše peníze a čas budou mnohem lépe vynaloženy na pochopení a pomoc při budování Bitcoin ekosystém a síť. Ale to je jen názor jednoho muže.

A tam, tam, ah, je tam.

[00:54:27] Ansel Lindner: Jo, moje kamera už funguje. Promiňte

[00:54:28] Q: O tom. Ne, jsi dobrý. Nevím, jestli máte nějaké myšlenky jen na některé z věcí, které jsem vyhodil, jako například toto, tyto náklady na ražení NFT, na nový blockchain nebo co, ale

[00:54:40] Ansel Lindner: prosím. No, ne, nemám na to žádné myšlenky, protože jsem pořádně nezkoumal, jaké nové základy pro Ethereum budou.

Takže to bude pravděpodobně během příštího měsíce nebo tak, že to všechno budeme schopni strávit. Ale chtěl jsem o tom trochu mluvit ripple případ, o kterém jste řekl, že jsem o něm psal ve svém zpravodaji a. Myslím, že to je velmi zajímavé. Dobře. Protože spousta lidí je jako, no, proč ne, víte, S sec, no, jako první Bitcoiners nechtějí, aby S E C šli po někom, ale uvědomujeme si, že existují.

Že jo. Uvědomujeme si, že špatní lidé existují. A tak musíte plánovat a prostě si uvědomit, jít vpřed a investovat, jako by ti padouši existovali. A zdá se, že to lidé nechápou. Ale tak jako tak, takže S E C nejde po těchto alt coinech opravdu tvrdě. Protože je to trochu ošemetné, že by mohli prohrát u soudu. A to je to, co tady vidí ripple a nechtějí projít a vytvořit špatný precedens.

Chtějí vytvořit dobrý precedens. Takže oni používají Howieho. Howie bylo soudní rozhodnutí z, nevím, nevím, před kolika lety to bylo možná před 75 lety nebo tak nějak mluvit o tom, co tvoří cenný papír. Ale jak ne, není to opravdu dokonalé pro popis toho, co jsou alt mince.

Takže si myslím, že to, co se snaží udělat, je rozšířit o to, jak precedens a udělat a ripple precedens. A tak kdy ripple, když ten soudní případ, do kterého vkládají spoustu času a úsilí, aby vytvořili dobrý precedens, když to dopadne, pak to budou moci použít všude jinde. A stejným dechem v tom nebo stejném týdnu, myslím, Gessler z SCC řekl, že chce Bitcoin být pod tímto CFTC, ale žádná zmínka o Ethereu.

Takže, víš, myslím, že Gensler je, není to přítel nebo něco podobného Bitcoin, ale on není. Rozhodně to není nepřítel a to je dobře. Myslím, že on vidí Ethereum takové, jaké to je. Vidí tyto alt mince takové, jaké jsou, ale snaží se ze všech sil neprohrát u soudu a vytvořit dobrý precedens.

A pro mě je to skoro jako dobré znamení, že máme silný právní systém, že právní systém není tak zkorumpovaný, jak všichni říkají. Chci říct, že v některých případech, jako jsou politické případy, když mluvíte o jedné politické straně proti jiné politické straně, dojde k takovému typu korupce.

Ale alespoň pro tuto chvíli ve finanční sféře, že, víte, zdá se, že to funguje docela dobře. A myslím, že S sec tento případ nakonec vyhraje. Skončí s tím, že vytvoří precedens ripplea pak budou všichni ve výpovědi s alternativními mincemi. Tak co si o tom myslíš?

Nějak tam dole. Víš,

[00:57:31] Otázka: Je to skoro jako dokonalé Bitcoin. Že se to v žádném případě stát nemůže. Takhle, to je můj upřímný názor. Jo, jo, jo, jo. Víš co myslím? Jako by to bylo až příliš dokonalé. To je ten sen, který je ve mně pohodlný. To jo. Jako bych byl s tebou.

Miloval jsem tvůj pohled a chtěl bych si to trochu rozbalit, víš, Gary Gensler je víc přítel než informace pro Bitcoin. Nevím, jestli nutně kupuji, že je to přítel, ale já ano. Myslím, že se přikloním k této myšlence, že ve skutečnosti nemusí být přímo proti Bitcoin dosud. Myslím, že on, možná vidí, má větší šanci vyhrát určité případy proti těmto Bitcoins nejprve vytvořit silnější precedens a pak jít a zaútočit Bitcoin.

Nyní. Snažíme se ze všech sil oddělit některé z těchto věcí, ale chci vychovat ho, ne soud a ano. Ano, existuje, existuje velmi klíčová věc. Myslím, že proto tolik Bitcoinjsou pro tento případ tak nadšení, protože zpochybňuje, zda Craig Wright skutečně patří Toshi Nakamotovi, a co by se stalo, kdyby soud v Norsku určil, že Craig Wright je Sutoshi Nakamoto.

No, teď najednou máte centralizovaný bod, na který můžete ukázat a říct, že tato osoba může a v minulosti ovládala a manipulovala s touto kryptoměnou. Pak můžete začít vidět posilující argument pro. Někteří zákonodárci, kteří to možná nechápou Bitcoin také, kdo se možná chce zkusit dostat o kousek dál, nemusí nutně dokonale používat Howieho test, ale stačí sáhnout a říct, dobře, šli jsme po všech těch ostatních kryptoměnách postavených na blockchainech.

Ethereum je pod naší kontrolou. Takže buď půjdeme po Bitcoin nebo dáme Bitcoin také pod naší kontrolou. Obávám se, spíše se obávám, že v každé iteraci výhry S C posilují svůj případ, aby nakonec přišel Bitcoin.

[00:59:37] Ansel Lindner: No, co by udělali, aby přišli potom? Bitcoin?

[00:59:42] Q: Myslím, že nejvíce, nejčastěji diskutovaný útok, podle mého názoru, by to bylo něco tak jednoduchého, jako jste viděli. Věřím, že to byl FDR, kdo oznámil jako: Hej, protože z důvodů národní bezpečnosti musí každý odevzdat své zlato mm-hmm z důvodů národní bezpečnosti. Každý musí otočit své Bitcoin.

Prohlášení, tak jednoduché, že vám něco vrátíme. Pošleme vám CBDC, abychom vám za každé připsali kredit Bitcoin. Každý sat, který nám pošlete. Myslím, že něco tak jednoduchého by byl útok Bitcoin zda se jedná o legální útok nebo ne, se teprve uvidí. Také si myslím, a něco, o čem mluvíte ve svém posledním článku, je ETF.

A myslím si něco, co my ne, my ano. Na okrajích Twitteru se o tom diskutovalo, ale existuje důvod, proč SE C miluje zlaté ETF, protože v důsledku toho může a v minulosti manipulovalo s cenou zlata. Ale myslím, že určitá míra tam je. Neschopnost manipulovat BitcoinCena je větším faktorem, proč ETF ještě nebylo schváleno, než cokoli jiného, ​​co bylo řečeno, protože si nemyslím, že by někdy mohli otevřeně vystoupit a říct jako, kámo, to bude skvělý nápad.

Absolutně. Mělo by tam být a Bitcoin ETF. Sbohem. Jediný důvod, proč ETF opravdu fungují, je ten, že se nám vlastně tak trochu líbí šukat a manipulovat s nimi. Takže přejíždění kolejí to moc nebaví a oni to nemůžou říct přímo. Protože pak to zpochybňuje každý jednotlivý ETF, který kdy byl pro komoditu v historii ETF představen.

To je jen můj názor, ale teď sundám ten desetinásobný klobouk a dám ti mikrofon

[01:01:25] Ansel Lindner: No, jo, myslím, že jsi řekl, že tam můžou udělat a co to bylo? 31 0 8. Myslím, že to byl prováděcí příkaz, kde ano. Sebral všechno zlato. No, zaprvé, nezmocnili se všeho zlata, že? Že byste stále mohli mít numismatické mince a.

Vzali věci, které byly snadno dostupné na určitých typech účtů, ale nešly do vašeho home a řeknu vám s hromádkou pod matrací, že jste museli odevzdat své zlaté mince. Takže kolem té události je trochu mytologie. Myslím, že plus, víte, kdyby to udělali dnes s Bitcoin, Myslím, že by vyděsili trh spoustou různých věcí.

Myslím tím, skutečně vlastníte akcie na svém makléřském účtu? Víte, jako všechny tyto věci, pokud to udělali Bitcoin, mohli to udělat se spoustou dalších věcí. A tak si myslím, že i to zatěžuje jejich mysl ohledně udržení důvěry v systém. Teď neříkám, že se to nestane, ale myslím si, že je to mnohem méně pravděpodobné, než si lidé myslí.

A tak se k tomu stavím, nevím, člověče, myslím, že je to možná mým stářím. Protože už je mi přes 40. Možná je to mým stářím, stal jsem se méně spikleneckým. A myslím, že oni, víte, Getlere, i když oni, oni toho nejsou schopni. Dobře. Takže jejich hlavním tvrzením je, že se týkají ochrany spotřebitele, že?

S sek, teď toho nejsou schopni. Pochopitelně se podívejte na všechny body. Jsou to jen, je to 99.9, 9% podvodů, kteří chtějí vzít vaše peníze. A S sec nic nedělá, že? Takže v S C neexistuje žádná skutečná ochrana spotřebitele, ale myslím si, že takoví chtějí být, myslím, že oni, já, myslím, že velká většina lidí, kteří pracují v S C jako velký muž, nerad to říkám.

A vy, víte, tohle, tohle nebyl můj názor, před 10 lety, když jsem byl jako anarchista. Ale pokud vy, vy, je 10 % policistů špatných. Řekl bych, že. 90% je dobrých, ale, a, a mohli byste jít cestou, oh, no, těch, ti dobří policajti potřebují porazit zlé policajty. Potřebují se starat o svůj dům, nebo když to nedělají, tak jsou také špatní.

A SCC, takže 10% lidí ze S C je špatných. 90% je dobrých. Tedy, tak nějak to rozebírám. A myslím, že většina lidí v sekundě, a myslím, že Gensler je jedním z nich, ve skutečnosti chce dělat svou práci pořádně. Nevím, jestli to zvládnou. Ale já, já nemám, jako, nemyslím si, že existuje nějaký zlý úmysl, který by převážil nad jejich činy.

Tak co říkáte na tu frontu? Chci na to slyšet správnou odpověď

[01:04:02] Q: of, of,

Jen si myslím, že je toho nakonec moc. Moc a kontrola, která byla dána některým z těchto vládních subjektů. A jde to napříč spektrem. Nejde jen o úroveň federální vlády. Nejde jen o úroveň státní správy. Je to až na úrovni vaší místní samosprávy, kde je korupce.

Nebudu zpochybňovat, zda je to 90 % nebo dobré, 10 % špatné nebo nebo 10 % dobré. 90% špatné. To není. Ano, ano. Nezbytně. Myslím, že kde je můj nesouhlas s vámi, je to spíše o povinnostech a povinnostech, protože někde na cestě. všechny tyto druhy státem podporovaných pracovních míst. Protože to jsou oni.

Jsou to státem podporovaná pracovní místa a zaměstnání. Ano. Měli být vykonáváni ve veřejné službě jako téměř poloviční úvazek nebo role, ať už to byl volený nebo kurva. Momentálně mě nenapadá slovo, být právě jmenován. To jo. Jmenován. Děkuji. Nezáleželo na tom, jestli jste zvoleni nebo jmenováni.

Měla to být veřejná služba někde na cestě. My, my jsme ten spiknutí ztratili. Řekl bych, že se to stalo někde koncem 18., začátkem 19. století, kdy do Ameriky začalo proudit mnohem více peněz. A v důsledku toho se ti, kdo mají peníze, rozhodli a pochopili, jak mohou tyto peníze použít k vytvoření pravidel, která jim prospějí.

Myslím, že nejslavnějším příkladem, ze kterého budu vždy čerpat, je John D Rockefeller a mnoha lidmi oblíbený prezident Teddy Roosevelt a Teddy Roosevelt. Velmi hlasitě bych se dostal na stopu kampaně, řekněme v projevu se standardní ropou, jako tohle je monopol, který má příliš velkou kontrolu a já je chci rozbít.

Řekli byste to v projevu, odešli z pódia a pak inkasovali šek ze standardního oleje, abyste pomohli řídit a financovat jeho kampaň. A to je důvod, proč Teddy Roosevelt vlastně nikdy nerozbil standardní olej. Až po něm přišel Taft, který nikdy nebral peníze ze standardní ropy a skutečně dodržel tyto předvolební sliby.

Takže to je pro mě dokonalý signál toho zlomového bodu politiků, toho, že jsou ve veřejné službě nebo jsou ve službách těch, kteří vás pomáhají financovat a posouvají dopředu. Jen si myslím, že došlo k bodu, kdy je do toho zapojeno tolik peněz a tolik energie, že to prostě jde. O spiknutí jsme přišli už dávno, dávno.

A než abychom si sem nebo tam dali pár náplastí, já, já jsem nezestárnul dost. Nemám rodinu, abych se usadil a nevolal po absolutní anarchii. Jsem si jistý, jistě. Některé věci způsobí, že vyrostu a budu o věcech přemýšlet trochu racionálněji. Ale prozatím jsem já, já osobně v táboře, abych to všechno zboural a postavil znovu.

Jako, řeknu to tak, aby to tamní kodéři lépe pochopili. Jsou chvíle, kdy kódujete a programujete tam, kde to prostě je, někde je, v kódu je chyba a máte příliš těžké to pochopit a najít. A z časových důvodů je pro vás často vhodnější předělat celý kód, než abyste znovu spouštěli řádek po řádku každý malý bod, abyste našli bod selhání.

A myslím, že jsme v tom bodě, kde máme jít řádek po řádku na všechny různé pravomoci, které stát má, a říct: Hej, ve skutečnosti tady máte příliš mnoho moci. Tady máte tu správnou sílu. Ve skutečnosti byste zde měli mít větší sílu. To by byla podle mého názoru ztráta našeho času. A my jsme vhodnější, abychom to všechno strhli a postavili zase něco lepšího.

[01:08:03] Ansel Lindner: Jo. Ty děláš, já ano

[01:08:04] Q: Říkej ty zasraný slogany a já to nesnáším. ale to je

[01:08:09] Ansel Lindner: No, říkáte brilantně, že je to příliš velké a já si myslím, že ve smyslu být velký je to neefektivní. A já svými argumenty neříkám, že si myslím, že nejsou zlomyslní, že se snaží chránit spotřebitele.

Myslím, že jsou, nejsou toho schopni. A i kdyby byly, byly by neefektivnější než tržní řešení. Takže já, já nevím, je to trochu nuancovaná pozice, ale teď s vámi naprosto souhlasím. Myslím, že také lidská korupce, jedna z věcí, o kterých jsem v poslední době hodně přemýšlel, je, víte, Argentina, ta je geograficky nesmírně požehnaná.

Mají spoustu přírodních zdrojů. Mají hodně zemědělství. Mají krásnou zátoku. Jsou krásným přístupem do oceánu. Poměrně snadné se bránit, že? Levně se bránit. V blízkosti není mnoho armád, proti kterým by se museli profesionálně chránit. Takže Argentina by měla být super, super bohatá země.

a bylo to asi před sto lety, ale myslím si, že často, když máte přírodní zdroje, jako je tento, a máte takovéto, jste geograficky požehnaní, jako Argentina a možná dokonce jako Spojené státy že máte schopnost pečovat o korupci, která je vyšší než na jiných místech, jako jste vy, takže korupce v USA může být stejná jako dnes korupce v Rusku, ale my ji můžeme lépe skrývat, protože máme, víte , a, vyšší kapacita péče o korupci.

Nevím, jestli to dává nějaký smysl, ale možná vím, že prostě jdeme v kyvadle od příliš zkorumpované k méně zkorumpované zpět k příliš zkorumpované. A tak nějak vidím svět, jaký jsi ty. Kolísání mezi extrémy. A tak musíte odpovídajícím způsobem investovat, umístit se na místo, umístit svou rodinu na místo, kde se mohou řídit přáním tohoto přirozeného odlivu a odlivu lidských dějin.

Je mi 100, jsem něco jako antiteze marxisty, protože marxisté si myslí, že potřebují redefinovat historii. Pak máme kontrolu nad psaním našeho home vlastní historii nebo přepisování historie. Myslím, že máme nad historií jakoukoli kontrolu a jen se vezeme na vlnách. Takže musíte tyto věci identifikovat a postavit se na místo, kde můžete mít prospěch.

To je jeden z důvodů, proč jsem se přestěhoval sem na Floridu, protože jsem si myslel, že to jde správným směrem. Teď jsem se sem přestěhoval před COVIDEM a byla to šťastná náhoda, že byli tak skvělí. COVID, ale snažil jsem se dostat sebe, svou rodinu na místo, kde to bylo. Ekonomika měla vzkvétat oproti místu, kde ekonomika ve Spojených státech stagnovala.

Takže, víš, musíš udělat to nejlepší pro svou rodinu. Zkuste se svézt na vlnách a podle toho investujte.

[01:11:10] Otázka: Dobře řečeno. A tak se teď chci dotknout bílého domu, zprávy o bílém domě. Chci se na to ale podívat z jiného úhlu. Hodně o tom mluvíme, myslím, že teď budu hodný.

Snažím se být milý, ty hloupé a někdy hloupé poznámky, které politici, kteří zcela zjevně nerozumí dokladům o práci resp. Bitcoin udělat. A

v určitém okamžiku dojde k rozhodnutí. Dostal jsem se do trochu osobní debaty s tátou, kde jsem trochu poukázal. Byl jsem jako, dobře, dobře. U nás chce zakázat Bitcoin hornictví. Pokuta. Bitcoinnepůjde pryč. Prostě to půjde do další jurisdikce, která to nechá, a bude téměř neúspěšné zachytit konkurenční výhodu, kterou mohou mít Bitcoin.

Moje otázka zní, je tam vlastně stejným způsobem, jako když mluvíme trochu o tom, co zůstalo nevyřčeno některými prohlášeními mimo vládu, myslíte si, že je tam něco nevyřčeného a uvědomění, které bylo učiněno alespoň ze strany vlády? , tento bílý dům, konkrétně tímto bílým domem, abych řekl: Hej, Elizabeth Warrenová, my, slyšíme tě.

Vy všichni blázni, idioti, kteří jste jako, oh, energie je špatná. Slyšíme tě. Ale také. My, chlapi, větší obrázek, je tu větší obrázek. Myslíte, že tam něco z toho je? Dávám tomu, dávám tomuto bílému domu trochu moc zásluh?

[01:12:46] Ansel Lindner: Jo, myslím, že je to moje, jak se na tuto situaci dívám, je tu spousta různých zainteresovaných stran.

Takže, víš, v minulosti, jako kdybys to udělal před 10 lety, víš, tohle byl rozhovor s Bitcoin těžba před 10 lety ve Spojených státech. Pravděpodobně bychom měli jiný výsledek, ale právě teď existuje taková dvojka mezi lidmi z globalistického světového ekonomického fóra a wall street.

Tak to vidím já, já to vidím, tento americký byznys versus globalisté. A takhle to vidím utvářet. Proč byl Biden? Výkonný řád jako přátelský, relativně přátelský k Bitcoin hornictví. Alespoň tak jsem to četl. A to proto, víte, oni si právě teď musí vybrat své bitvy.

A myslím, že obchodní zájmy milují Bitcoin hornictví. Jen se podívej, co kdo dělá. Hodně zachycovaných světlic nyní v Severní Dakotě, na některých z těchto míst po celé zemi, se do toho zapojují velké ropné společnosti. Bitcoin. A právě jste řekl, kdo rozbíjí standardní olej s Teddym Rooseveltem nebo Taftem nebo co?

No, hádejte, co má ropa hodně co říct ve Washingtonu, DC. S prezidentem mají hodně poledne. A tak existuje konkurenční zájem mezi tím, aby byli globalisté šťastní a Davos s jejich ESG věcmi, a aby byl šťastný americký obchodník a americký wall street a americký bankéř.

Že jo? Takže tam jsou tyto konkurenční zájmy přímo. To se schází přímo v tomto výkonném nařízení. A myslím, že to vidíte. A pro mě vítězí americký obchodník. Myslím, že populismus vítězí. Myslím, že globalismus je na ústupu. Davos, marxisté sedící v Davosu prohrávají a to vidíme všude.

Mluvili jsme o tom včera na hlídkách se Švédskem a Itálií. Před chvílí tady mluvíte o CCHO Slovakia nebo myslím, že o Slovensku. A vidíme to v USA se středními termíny, citací, bez uvozovek, červenou vlnou, nevím přesně, co se s tím stane, ale víte, je tu takový pohyb směrem k antiglobalismu.

To je venku. Takže to vidíme přímo v tomto výkonném příkazu, že takhle bych to chtěl formulovat nebo zarámovat, aby se to četlo mezi řádky. Jako, co jsme, co to znamená? Dejte mi rámec pro pochopení tohoto výkonného příkazu, co to přesně znamená. To bych řekl. Uvedl bych to v rámci této globální soutěže mezi populismem a globalisty a v americkém populismu je americký obchodník ve wall street.

Tak co, co na to říct? Tam? Q

[01:15:34] Otázka: To máš tak pravdu. A pak také tak špatně. Můj přítel a důvod, proč se mýlíš, začnu tam. Je tam jeden v

[01:15:44] Ansel Lindner: stejně? Co globalisté a americký byznys

[01:15:48] Jsou to proto, že americké podniky, zejména CRE D krém amerických podniků, jsou globální podniky.

Nejsou to pouze americké obchodní názvy, žádná společnost, která přijde na mysl jako podnik nejvyšší úrovně. A těžko budu hledat příklad takového, který jsme výhradně my. Ach jo. Můžeme provozovat ropu a plyn, Chevron, mobilní operace Exxon po celém světě. Kterákoli z těchto technologických společností od Microsoftu, Google, po jakýkoli software jako společnost poskytující služby, chceme mluvit o spotřebním zboží, Nikes nebo sračkách.

Neznám ani jídlo a pití. Pepsi, Colu, Adida, jako. To je všechno, všechny jsou globální. Takže si vlastně myslím, že jejich zájmy jsou v souladu s takovými, tlakem těchto globálních elit a tím, co dělají. Takže to je místo, kde si vlastně myslím, že jsi, jsi tam trochu mimo základnu.

Myslím, že existují menší podniky, které jsou, a to je podle mě velmi, velmi klíčová věc, podniky, které jsou zakořeněné lokálně a udržují si místní hodnoty, se dokázaly upevnit a stanovit priority. Myslím, že jejich místní provoz a v důsledku toho i jejich podnikání a hodnota je naším protikladem k tomu, co chtějí globalisté.

A to je něco, kde hledám boj proti. Příkladem toho jsou místní farmáři, kteří nyní používají a využívají internet k tomu, aby oslovili další zákazníky, kteří nemusí být nutně v jejich místní působnosti, ale jsou schopni sdílet stejné hodnoty, a pak jsou schopni jednat obchodovat a obchodovat s nimi v důsledku toho.

Myslím, že existuje určitý stupeň, kdy nejsme my versus oni. A myslím, že vidíme, jak se to hraje v reálném čase s P a já žertujeme, ale není to vtip. Je to spíše mechanismus vyrovnávání se s tím, že ano, jednou dojde

Nechci říkat něco necitlivého, ale existuje spousta historie a precedentů jak z hnutí zleva, tak hnutí zprava, které vyzývaly, aby se něco stalo. A. Protiargument byl, že to nekončí a použiji dva příklady.

Nechám se špatně citovat. Lidé se na mě budou snažit křičet, dobře, kurva. Takové věci je třeba říkat. Argument proti sňatkům gayů nebyl gay. Lidé si nezaslouží právo uzavřít manželství. Tam byl větší argument proti sňatkům homosexuálů, že to nekončí. Dospěje to do bodu, kdy indoktrinují naše děti.

Bohužel, ať už s tím vyprávěním souhlasíte nebo ne, ten příběh vám nabyde na mysli. To byl argument proti sňatkům homosexuálů, který se používal v osmdesátých a devadesátých letech, ne v roce 2010, ne v roce 2020. To byl základní případ. Pak se podívejte, kde se s touto problematikou dnes nacházíme. Na druhé straně mince je argument, proč Roe V.

Wade by neměl být převrácen, nebyl z nebes žen si to zaslouží, správně. Děti si to zaslouží, ne? Ne, nic z toho není. Je to tisk. Zapadne, nezůstane tam. Jaké jsou další věci, na které se budou dívat v mezirasovém manželství? Co bude, na co se budou dívat příště? Že jo. Aby gayové byli nebo nebyli ženatí.

A pak jistě, v rozhodnutí, které předložil Nejvyšší soud, uvedli, že chtějí přezkoumat a že věci jako manželství homosexuálů a manželství mezi rasami by se měly přehodnotit. Nyní, jako tyto obavy potvrzují mé, mé tvrzení, když říkám, že to nekončí. Vždy bude dobře. Nesmíte kupovat maso, měsíc srpen se změní v, už nikdy maso neprodáme.

Budete kupovat pouze syntetické maso až do, no, nyní máte pouze možnost koupit proteiny na bázi hmyzu. Jde méně o to, Hej, jestli je to správné nebo špatné, a o pochopení více holisticky, než to dokázala historie. Jakmile dáme palec, vezmou míli. To jo. A myslím, že v to se tento boj proměnil.

Doufám, že to trochu odpovídá na vaši otázku. Myslím, že jsem se hodně odchýlil.

[01:20:46] Ansel Lindner: Jo. Ale já o tom všem nevím, ty politické příklady, řekl bych, jako, víte, oni, Nejvyšší soud má co říct k ústavnosti věcí. Nemohou prosazovat věci nebo vytvářet zákony nebo něco podobného, ​​ale jako, když to vezmou zpět do ESG, obchodní zájmy versus globalisté a tak.

Chci říct, zeptejte se Němců, jestli je ESG dobré pro podnikání. Chci říct, takže když mluvím o americkém obchodníkovi, obchodníkovi řekněme z Německa, vědí, že ESG je hloupé a že to nevyjde. Tak to je tady konkurenční síla. Můžete říci, že velké společnosti jsou zkorumpované, jsou mezinárodní a jsou to globální společnosti, ale zároveň chápou, že tyto globalistické politiky ESG nejsou způsob, jak to udělat.

Víš, jdi se probudit, zkrachovat se říká. A teď dokonce vidíme věci jako CNN, propouštějí polovinu své, své pracovní síly. A vracejí se do svých starých dobrých časů z devadesátých let, kdy byli relativně bezpartijní. Vidíme věci, jako je Netflix, který vyhodí spoustu probuzených lidí a vrátí se k neprobuzenému programování.

Chci říct, že to vidíte nahoru a dolů. Takže je to, je to kyvadlo, které se kývá zpět na druhou stranu. Lidé vědí, že tento druh globalisty probudil ESG, víte, postmoderního relativistu. Morálka není dobrá, dobrá pro obchod. A to je to, co chci říct, že americký obchodník ví, že to není dobré pro obchod.

A v tom je boj. Dává to smysl?

[01:22:31] Otázka: To dává naprostý smysl. A dokonce, budu, hodím tuto statistiku, abych posílil váš argument. Protože já, s tím souhlasím, když se podíváte na žebříčky ESG, nevím, která z těchto třípísmenných, třípísmenných globalistických organizací vyřadila Srí Lanku, která se nedávno zhroutila tím, že se snažila sledovat všechny tyto věci ESG, aby jejich podniky byly v souladu s penězi, které jim dal MMF, bylo jako 91 nebo 92% ESG rating byl jako jedna z nejlepších zemí, pokud jde o ESG ratingy, USA, víte, my jsme , jsme světoví lídři.

Jsme jako lidé, kteří by měli následovat náš příklad. Náš příklad nás zařadil úplně dolů v rozmezí 50 %. Takže jako, myslím, že existuje určitý stupeň, kdy my podniky máme rádi, Pochopili jsme, že ve skutečnosti tyto věci ESG omezí to, co dělají, a věci jako uhlíkové kredity se tak normalizovaly, aby pomohly určitým podnikům fungovat, protože tyto západní podniky mají peníze na lobování proti některým. tohoto zákonodárného sboru a/nebo zákonodárného sboru.

Nevím. Mají peníze na to, aby lobbovali proti některým předloženým právním předpisům, a na oplátku jsou schopni vytvořit legislativu, která je pro ně výhodná, aniž by se nutně držela těchto zásad, a říkáte ostatním, vy to musíte udělat. Ne ne ne. Jako, věřte nám, udělali jsme tuto chybu, ale nebyla to chyba.

Učinili jsme tato rozhodnutí, protože to pomohlo naší zemi růst a prosperovat. A pak jsme v pozici luxusu, abychom mohli možná některé z těchto věcí zkrátit, abychom pomohli tomuto příběhu ESG. Jestli je to cíl, což si bohužel prostě nemyslím. To je způsob, jakým vykládám spoustu věcí z ESG.

Myslím, že to chtějí prosadit, ale myslím si, že toto je příklad toho, že tato pravidla byla zavedena podobně jako mnoho zákonů, které zavedli na počátku 19. století, jako je standardní ropná posádka. řekni jako, oh, dobře, jako, jo, naučili jsme se, když jsme to udělali, že jako, neměli byste dovolit ostatním, aby to dělali.

Jako, neměli byste nechat existovat jiné monopoly, ale jako, my ten náš rozbijeme. Ale jako opravdu nemrknout, vyhrát, jako. To kontinuum, jako já, dovedu do současnosti. Všechna tato slyšení, o kterých slyšíme, jako když do toho vchází velká technologie a jako vyzýváme Kongres, jako byste měli vytvořit tyto nové zákony, měli byste projít touto legislativou, abyste omezili technologie, jakousi moc a dosah.

Proč si myslíš, že to dělají? Není to proto, že chtějí snížit svou moc, ale proto, že chtějí upevnit své místo. Nechtějí, aby se přidal další konkurent. A myslím, že tato pravidla ESG jsou přesně taková, jaká jsou vyspělé země, jo, pokud je celý svět vyspělý, pravděpodobně ztratíme část našeho podílu.

Takže možná, že když vytvoříme tyto malé hranice, tyto malé překážky, nikdo jiný nebude schopen dostat se na naši úroveň a my si udržíme a udržíme své místo. Tak to nevím, nevím. To je můj výklad.

[01:25:50] Ansel Lindner: Jo. Dává smysl. Je to jen jiný pohled na věc.

[01:25:54] Otázka: Ale a tak Chris je takový, jací jsme, my jsme v tu denní dobu.

Chci vám to předat pro případná závěrečná slova nebo poznámky. Dnes jsme hodně mluvili o spoustě různých věcí. Je něco, čeho jsme se nedotkli, co chceš opravdu rychle zdůraznit?

[01:26:06] Ansel Lindner: Ne, jen díky za to, že jsem tam byl. Děkuji za podporu mého obsahu na hodinkách Fed. Byli jste laskaví hostitelé, víte, hostili jste mě ve středu v 3:00.

Východní pro nakrmené hodinky. Opravdu rád chodím s vámi a děláte to s CK. Takže za to moc děkuji. A děkuji, že jsem tu dnes byl. Možná rozšiřuji některé z mých věcí. Některé z mých myšlenek, které lidé neznají, a pokud se mnou chcete držet krok, jděte na Bitcoin a trhy.com.

Můžete tam získat bezplatný newsletter nebo se dokonce můžete přihlásit k podpoře mého obsahu. Mám telegram a samozřejmě jsem i na Twitteru u Ansel lender. A je to, kluci. Děkuji. Nemohu

[01:26:43] Otázka: Dost stresu, jděte k odběru Bitcoin na trzích. Práce, kterou Ansel dává dohromady, je opravdu neuvěřitelná.

Je to bezplatný zpravodaj. Jako bys to měl číst chytřeji. Než půjdeme, chci to všem připomenout. Vstupenky na Bitcoin Amsterdam jsou na prodej. Nyní použijte promo kód BM live a získejte 10% slevu z ceny vstupenek, která se brzy zvýší. Neodkládat. Prohraješ. A samozřejmě si ještě dnes zamkněte své předplatné tištěného časopisu.

Další vydání vyjde zanedlouho. Budete chtít své roční předplatné. Tento tištěný časopis jsme vydávali jednou za čtvrtletí, takže každý rok jsou to čtyři čísla. Práce, která se dostala do tohoto problému odolného vůči cenzuře, jsem odolný. Jsem tak hrdý na své kolegy celkově na straně tisku, kteří to dali dohromady, tohle je tlustý, tlustý almanach.

A samozřejmě, Chrisi, můžu, můžu jít. Ne, o P, chlapi, ani slovo, ale protože P tu není, mám vám dát dramatické čtení? Měl bych, nebo chce Chris jen zatáhnout za mikrofon a rychle se zabalit, zatímco já dělám dramatické přečtení. Ale to jsem odbočil. Získejte svou kopii ještě dnes. Použijte pravděpodobně nazvaný BM live a získejte 10% slevu z vašeho předplatného nebo čehokoli, co vidíte na Bitcoin obchod s časopisy.

To je zábal. Vrátíme se zítra. Zůstat skromný.

[01:28:08] Reklama BM Pro: Ahoj lidi, tohle je Q Bitcoin časopis živě

[01:28:11] BA reklama: Bitcoin časopis a tým, který vám přinesl to největší na světě Bitcoin konference přináší poslání hyperkolonizace globální s inauguračním evropským setkáním. Tento podzim Bitcoin Amsterdam se koná od 12. do 14. října na krásném místě Western GOs v srdci města.

Připojte se k tisícům Bitcoinpo dobu tří dnů kurátorství Bitcoin obsah, který je relevantní pro vznikající Bitcoin scéně v Evropě i ve světě.

Mezi potvrzené řečníky patří Dr. Adam back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF a mnoho, mnoho dalších. Půjde o pohlcující konferenci, která zahrnuje praktické zkušenosti na naší fázi workshopu a také exkluzivní obsah pro VIP velryby v hlubinách Bitcoins Amsterodamský vykřičník bude obrovský Bitcoin party na hudebním festivalu, kterou nebudete chtít.

Evropský festival sound money Fest se koná třetí den akce, 14. října, a vstupné je zahrnuto v GA a velrybích vstupenkách. Podívejte se na všechny podrobnosti na b.tc/conference a použijte promo kód BM live se slevou 10 %. Ceny vstupenek se zvyšují 21. srpna. Takže si vezměte své vstupenky denně za 299 eur za vstupenku GA a 3,499 XNUMX.

Euro za VIP vstupenky na velryby.

[01:29:23] Tisková reklama: Problém odolný proti cenzuře Bitcoin je k dispozici tištěné vydání časopisu. Nyní si vezměte svou kopii v místním obchodě Barnes a šlechtice nebo se vydejte do obchodu Bitcoin obchod v časopise a použijte promo kód BM live a získejte 10% slevu z vaší dnešní objednávky.

Původní zdroj: Bitcoin Časopis