Zbytek, Parazit A Masy

By Bitcoin Časopis - před 2 lety - Doba čtení: 16 minut
Pá, 3. prosince 2021, 4:43

Zbytek, Parazit A Masy

Členové Remnant jsou nakloněni Bitcoinzatímco ostatní třídy společnosti, parazité a masy, zůstávají antagonistické nebo ignorantské.

Psychologická analýza základních archetypů

V září 2021 jsem napsal článek s názvem „Bitcoiners Are The Remnant, The Masses Dont Matter. "

Byl inspirován neuvěřitelnou eseji Alberta J Nocka ze 1930. let XNUMX. století, „Izajášova práce. "

V něm jsem pokryl diferenciaci mezi dvěma širokými archetypy (Zbytkem a masami) a vysvětlil, proč Bitcoiners jsou první, zatímco obecná populace podobná lumíkům je druhá. Použil jsem to k prezentaci některých myšlenek o selektivní adopci versus „hromadné adopci“, o tom, jak se stávají okamžiky nula ku jedné a jak pak trendy přetrvávají se setrvačnou silou zaostávajících mas.

Také jsem si našel chvilku na prozkoumání Zbytku v rámci „Velkých příběhů“, zejména těch nejlepších z naší doby, jako jsou „Matrix“ a „Klub rváčů“.

Myšlenka ostatku je obecně považována za biblickou, ale její podstata je mnohem starší a prostupuje celou lidskou existenci. Příběh Zbytku je příběhem přeživšího, hrdiny, průkopníka a ušlechtilého jedince. Je s námi od počátku věků a bude tu až do konce.

Ayn Rand, jedna z nejmocnějších myslitelů historie, je vylíčila jako „hlavní hybatele“ nebo „muži mysli“, zejména ve filmech „Atlas Shrugged“ a „The Fountainhead“. Postavila je také vedle sebe proti těm, které popsala jako „pachatele“ a „lupiče“. Je to tady, kde chci kopat trochu dále.

Můj původní článek postrádal zkoumání psychiky každého archetypu a přesně nerozlišoval třetí a velmi důležitý archetyp: parazit.

To je možná důvod, proč se někteří lidé spustili a nazývali mě „elitaristou“, „zploditelem Klause Schwaba“, „megalomanem“ atd. Tyto komentáře samozřejmě pocházely hlavně od lumíků, kteří se rozhodli být homogenní součástí mas. nebo od přírodních parazitů, kteří jsou vždy ohroženi tím, co je pravda. A to je dobře.

Doufám, že je v této druhé části spustím dále a zároveň poskytnu malé objasnění pro několik „spících pozůstatků“, kteří to hledají.

Randova práce pro mě byla velkou inspirací nejen kvůli ideálům a síle jejího poselství, ale také kvůli tomu, jak výmluvná a precizní byla při navrhování postav, které ztělesňovaly atributy každého ze tří archetypů. Její protagonisté ztělesňovali hodnoty a ctnosti ideálního muže nebo ženy, antagonisté byli chybující, strašní parazité a byli prezentováni na pozadí beznadějných mas, které, ačkoliv byly často v jádru dobré, byly parazity vyzbrojeny (k jejich vlastní škodě). ).

Použiji tento model k popisu a prozkoumání každé obecné archetypální psychiky ve velké hře života.

Dělejte si s tím, co chcete. Vytěžte z toho, co můžete. Urazíte se, pokud je to vaše věc, nebo se inspirujte, pokud jste Remnant.

Zbytek

Než se ponoříme do toho, kdo jsou tito paraziti nebo proč masy dělají to, co dělají, zopakujme si archetyp, na kterém záleží: Zbytek.

Zatímco jsem riffoval na a Bitcoin Časopis Prostory o předchozím článku, v mé mysli se zrodila myšlenka. Myšlenka je taková, že počet Remnant tam venku je mnohem větší, než víme, a poměr těch, kteří jsou, versus těch, kteří potřebují být odpojeni, je pravděpodobně také typ distribuce 80 ku 20.

Jinými slovy, v rámci širších 20 % distribuce lidí, kteří jsou „zbytky“, je možná pouze 20 % „aktivních“ a z nich lze 20 % považovat za „radikálních“. Je to v podstatě 80/20 úplně dolů.

Samozřejmě to můžeme dovést do extrému a pokračovat v segmentaci, dokud neobjevíme jediný skutečný Remnant of the Remnant's Remnant's Remnant's Remnant, ale to by bylo směšné. Zaměřme se tedy na tři široké klasifikace:

1. Dormant Remnant

2. Aktivní zbytek

3. Radikální zbytek

Dormant Remnant

Jestliže 20 % lidí je archetypálně „zbytkový“ materiál, pak 80 % z nich je spící.

Buď uvízli v zaměstnání, které se jim nelíbí, byli vystaveni špatnému rodičovství, byli indoktrinováni ve škole nebo médii, žijí v rozvrácených společnostech nebo jsou nějakým způsobem, tvarem nebo formou omezováni jejich prostředí (vyživovat).

Jsou v „Matrixu“, ještě nebyli odpojeni, ale v mysli je svědí, ta tříska, která jim říká, že „něco není v pořádku“.

Jsou skutečně nadanými inženýry nebo umělci, které znáte, kteří jsou právě tam a mají všechny ingredience, aby byli skvělí, ale neudělali takový skok víry. Možná si koupili nějakou odpadkovou ideologii, že jsou otroky společnosti a že na jejich vlastním zájmu nezáleží.

V některých případech jsou to jedinci s částečnými červenými pilulkami, dostatečně vzhůru na to, aby věděli, že žijeme v simulaci světa klaunů, ale ještě si nevzali oranžovou pilulku, tj.BitcoinPrvní

Jako u všech věcí je to hra s čísly. Dormant Remnant je více než Active Remnant. Jsou „mlčící většinou“, ale když přijde tlak, zařadí se intuitivně a instinktivně na správnou stranu historie.

Pokud je signál dostatečně silný, čistý a přímý, probudí je ze spánku. To jsou ti, na které se musíme zaměřit. Jsou to lidé, kteří budou skutečně naslouchat, a ne jen pasivně poslouchat, aby je ignorovali.

Aktivní zbytek

Toto je 20 % z 20 %, těch, kteří užili oranžovou pilulku. Ti, kteří jsou mimo „Matrix“, kteří se probudili, kteří na vlastní oči viděli nekonečná pole lidských baterií a nyní mohou vidět za lži a propagandu. Dokážou nejen identifikovat, co je pravda, ale dokážou to formulovat.

Jsou netolerantní menšinou. Ta 4 % celku, kteří tvoří poslední baštu naděje a svobody. Oni tvoří Sion.

Členem aktivního zbytku je s největší pravděpodobností a Bitcoinehm. Ne, to neznamená nějakého lumíka, který si koupil bitcoin IOU na PayPal za zisky v USD. To znamená a Bitcoinehm, kdo ví, proč jsme tady, možná provozujeme uzel, oranžově piluje své milované, ctí soukromé vlastnictví, svobodu, odpovědnost a nezávislost a odmítá se sklonit k slepým mandátům parazitické třídy.

Pokud to čtete, pravděpodobně jste v této skupině.

Radikální zbytek

Tato poslední kategorie je 20 % z 20 % z 20 %.

Toto jsou přirozené elity, skutečné 1%, vůdci, odpadlíci, nebojácní válečníci v předních liniích, kteří nejen odmítají ustoupit, ale kteří pochodují vpřed, navzdory nepřekonatelné přesile, připomínajíce všem Zbytkům, že pravda stojí za to zemřít pro.

Jsou to 300, William Wallace, Alexander Veliký, Nikola Tesla, Isaac Newton, Galileo, Steve Jobs, Morpheus, Neo a Trinity.

Přestože jsou konečnou menšinou (méně než 1 %), určují standard. Udávají tempo a řídí pokrok. Stejně jako samotný hrot oštěpu propíchnou závoj a umožní vniknout zbytku šípu, následovaný setrvačností a hmotností hole (masy).

Připomíná to starověkou bajku o válečníkovi (nepamatuji si, kde jsem to slyšel): V jakékoli skupině 100;

Tento válečník je radikální zbytek. A i když nemusí zdědit zemi, protože je často mučedníkem, zůstane navždy v paměti. Je to možná tragické, ale je to jeho role a on ji přijímá, obléká si brnění a vykračuje s odvahou lva.

Kde se najde zbytek?

Jak řekl Bůh Izajášovi, můžeš si být jistý dvěma věcmi:

Zbytek jsou tam venku. Potkávám je, kudy chodím. Přišli mě pozdravit a řekli mi, že zpráva je pravdivá. Ať už na konferenci, na večeři, v mých DM, na Twitter Spaces nebo ten další chlap na letišti, který také odmítá nosit masku. Ty víš kdo jsi.

Vzhledem k tomu, že simulace klaunského světa nadále narušuje strukturu reality, musíme si pamatovat, že jsme to my, kdo zdědíme Zemi, protože jsme „mírní“ ve starověkém smyslu termínu, který mi Jordan Peterson pomohl předefinovat:

Mírní jsou „ti, kteří mají meče, vědí, jak je používat, ale rozhodli se je držet v pochvě."

Po každé katastrofě nebo velkém cyklu jsou to ti, kteří zůstávají na základě připravenosti nebo z pouhé vůle a síly charakteru, kteří jsou definováni jako Zbytek. Jsou to oni, kdo zdědí zemi... spolu s několika šťastnými ovečkami, které náhodou zakoply a spadly do ráje.

Takže najděte Zbytek. Budujte s nimi vazby, posilujte vazby. Pokud si nejste jisti, kde jsou, zde je několik tipů:

Samozřejmě používejte diskrétnost. Masy zaplavily každou vrstvu společnosti, stejně jako paraziti. Distribuce typu Pareto bude pravděpodobně platit i zde, takže hledejte autenticitu.

Parazit

Toto je archetyp, který jsem nepopisoval v první části. Rand je nazval „moochers“. Většina lidí jim říká „elity“, což je zásadně nesprávné, protože být elitou znamená být v něčem výjimečný.

Paraziti jsou ti, kteří selhali v soutěži na základě zásluh a musí vymýšlet metody extrakce, které prospívají sobě na úkor druhého. Jinými slovy, jsou čistým záporem systému.

Byl jsem na křížové výpravě, abych překlasifikoval ty nejlepší z nás mezi elitu, přičemž jsem použil slovo „parazit“, kam patří. Před dvěma lety jsem o tom dokonce napsal celý článek:

"Na podporu ELITY"

Kdo jsou oni?

Jak to vidím já, masy jsou stále 80 % a Zbytek je 20 %, ale zdá se, že podmnožina každého z nich se zvrhla v typ člověka, který přežívá získáváním hodnoty ze systému.

Jsou to buď:

Pokud byli pozůstatkem, nebyli schopni konkurovat na volném trhu zásluh, takže místo toho uplatnili své dovednosti a vynalézavost ke krádeži od ostatních lepších než oni. Pokud byli příslušníky mas, vstoupili do smýšlení obětí, které zastávali porodní čarodějové jako Marx, a rozhodli se, že by bylo lepší spojit se a krást své nadřízené, místo aby se od nich učili a pracovali po jejich boku, abychom se stali lepšími lidmi.

V moderním světě klaunů řízených fiat se množili, protože nefunkční pobídky umožňují růst parazitů, podobně jako špatná strava vytváří prostředí, kde rostou ve vašem těle, a nečistá místa jim umožňují množit se v přírodě nebo zejména člověkem vytvořeném regionech.

Jejich nejúčinnější inovací je důkaz o sázce a jejich vrcholným úspěchem jsou nekryté peníze.

Důkaz o podílu

Důkazem práce je zákon, podle kterého žije Zbytek. Ve skutečnosti to dělají i masy obecně, přestože si to z velké části neuvědomují a mnozí touží dostat něco za nic.

Důkaz o sázce byl navržen parazity jako mechanismus, jehož prostřednictvím mohou získat bohatství ze systému, aniž by museli pracovat. Ve skutečnosti se během tisíciletí generací stali tak alergičtí na práci, že úroveň parazitické směsi dosáhla dosud nevídaných výšek, přičemž „demokratický stát“ je jedním z primárních příkladů:

Bez ohledu na název, a jakkoli se může maskovat, vždy poznáte parazita a jeho trik, když se odvolávají na „emancipaci mas“ a shromažďují je kolem důvodu, aby svrhli produktivnější členy společnosti, kteří jen chtějí být nechal kurva na pokoji.

„Zdanit bohaté“ se vybaví od parazitů, jako je AOC, neúspěšný model, který se příliš podobal oslíkovi ze „Shreka“, a tak se stal servírkou. Možná byla vyhozena za to, že udělala něco hloupého, nebo jen záviděla šéfovi, který pravděpodobně pracoval dalších deset let na vybudování firmy, a tak vydělával více, a tak se rozhodla odejít a připojit se k komplikované hře na krádež známé jako politika. Konečná hra parazitů.

Byrokraté, politici, centrální plánovači a moderní bankéři, ti všichni jsou třída parazitů.

Vždy použijí poselství „jsme v tom všichni spolu“, aby oklamali ovečky, aby uvěřili lži a vyzbrojili svůj strach směrem k dalším krádežím a tlaku na Zbytek.

Psychopat

Podle psychologa osvobození a Bitcoiner Nozomi Hayase, parazité světa připomínají třídu psychologicky proměnlivých lidí známých jako psychopat.

Je to někdo, kdo postrádá vrozené propojení pro empatii a v důsledku toho nevidí, necítí ani nezažívá svět stejnou optikou.

Nedávno jsem s ní nahrál podcast, který zpochybnil můj názor na převládání samotné výživy v psychice parazita.

Možná se narodili lidé, kteří jsou od základu a přirozeně náchylní k určitému chování, postrádají empatické hodnoty a jako takoví fungují spíše jako pobídkový stroj. Je pravděpodobnější, že se jim bude nejen dařit ve společnosti fiat, ale budou se snažit tento typ prostředí zlepšit, aby jej mohli plně využít.

A i když to může krátkodobě vyhovovat jejich cílům nebo v jakékoli časové ose, kterou uznají za vhodné, život vyvinul empatii, lásku a prázdnotu, která se v lidech váže jako způsob, jak existovat v delším časovém horizontu a možná i přesahovat. časové.

Nevím – ale určitě budu sledovat Hayaseho práci a hlouběji se do toho ponořím ve třetí části série Remnant.

Kde najdeme parazity?

V trhlinách a štěrbinách, kde se vytváří hodnota, dochází k pokroku a dochází k inovacím. Paraziti vyžadují skutečný pokrok a vytváření bohatství, ze kterého by mohli vytěžit, a čím větší pokrok nebo bohatství, tím snáze mohou maskovat sebe a své procesy.

Navíc, pokud je vztah mezi parazity a psychopaty přesný, pak jejich přirozená povaha znamená, že hledají místa, kde by se mohli schovat.

Byrokracie, důkazy o sázce a zastaralé, hierarchické instituce jsou příklady toho, kde lze tyto rakovinné buňky nalézt, a následující příklady jsou variacemi toho, jak se rakovina projevuje:

Všimněte si druhů lidí, kteří pracují v těchto „výborech“.

Rand je skvěle, výmluvně a přesně vykreslil ve filmu „Atlas Shrugged“, např. Jim Taggart, Robert Stadler, Wesley Mouch a Lillian Rearden.

V reálném životě jsou to Janet Yellens, Christine Lagardes, Joe Bidens a podobně. Raoul Pal je také skvělým příkladem parazita v reálném světě, maskuje se jako Remnant a klame pouze masy.

Existuje důvod, proč komise muž nebo žena nenávidí bitcoin. Neexistuje žádný výbor, není pro ně místo. Nejsou schopni vymýšlet propracované plány, v nichž mohou pomalu těžit bohatství, které vytvořili ostatní.

Jistě, byrokracie bude na a Bitcoin standard a jsem si jistý, že v každém odvětví a každé dimenzi lidské existence bude mnoho parazitů, ale rozdíl je tento:

Na Bitcoin standard, byrokracie krachuje. Nemohou přerůst v ohavnosti, které dnes kolem sebe vidíme, ve kterých zbyteční idioti pracují na hovno, jen aby předstírali, že něco dělají, i když ve skutečnosti jsou to pijavice.

Na Bitcoin standard, organizace s neefektivnější byrokracií a největším zamořením parazity umírá. Nežije „dlouho a prosperuje“.

To je přirozená výhoda ekonomického standardu zakořeněného v realitě, standardu, který existuje jako důkaz práce, standardu, který je ztělesněným časem – peněz za energii.

Parazit nemůže přežít, natož aby na takovém místě prospíval.

Masy

Zde označovaní jako „ovce“ nebo „lumíci“ jsou zároveň nejnebezpečnější a nejnebezpečnější ze všech – neškodní ve funkční společnosti, protože přidávají své dvě hodnoty a pokračují v životě, někdy vynikají a povstávají, ale většinou zbývající průměr; nebezpeční ve fiat společnosti (např. v demokracii) pro svou hloupost, strach, závist a bezcharakternost, kterou lze nejsnáze vyzbrojit.

"Ale pamatujte, že kapitán patří k nejnebezpečnějšímu nepříteli pravdy a svobody, pevnému a nehybnému dobytku většiny." Ach, Bože, ta strašná tyranie většiny."

-Faber Montagovi, „451 Fahrenheit“ od Raye Bradburyho

V myslích mas toho není mnoho k prozkoumání, protože jsou z velké části bezduché. Najdete je při práci na nesmyslných pozicích, jako jsou agenti TSA, baliči tašek v obchodě s potravinami nebo „kontroloři masek“ na letištích a vchodech do nákupních center.

Jsou to lidé, kteří konzumují konzistentní stravu CNN, Facebook, Netflix, Uber Eats, Real Vision a McDonalds, zatímco zbožňují nejnižší druhy bipedálních tvorů, ať už jsou to Anthony Fauci, Pal, Lagarde nebo Biden.

Nade vše oceňují konformitu a jistotu. Věří, že poddajnost je ctnost a budou to signalizovat vší svou ubohou silou. Budou věřit všemu, co jim jejich vládci řeknou, a budou první, kdo „dobře“ nebo „utrhne“ své sousedy za „nezákonný čin“ spočívající v tom, že během falešné pandemie přijdou členové rodiny na Den díkůvzdání.

Níže uvedený obrázek je zobrazuje v celé jejich kráse:

Pablo, můj dobrý přítel, mi během rozhovoru v Salvadoru pomohl opravdu dobře analogizovat masy. Jsou to „lidé“, kteří fungují, jako by rozkazy byly realitou, a když jsou konfrontováni se skutečnou realitou, která neodpovídá nebo nezapadá do modelu, který jim bylo nařízeno následovat, začnou selhávat a opakovat se jako bezduchí, zlomení. automaty.

Obraz, který se vám vybaví, je, jak Roomba opakovaně naráží do zdi.

Nevím, co jiného o nich říci, než to, že jediná Země, kterou zdědí, je buď ta, která se projevuje Zbytkem nebo parazitem. Budou zapomínat na to, jak k tomu došlo, a do značné míry jim bude lhostejné, zda je to správné, nesprávné nebo neutrální. Pro jejich dobro, pro nás a pro přežití lidstva lze jen doufat, že Zbytek zvítězí.

Ostatníwise, máme se na co těšit:

Výjimky z pravidla

Mohou existovat výjimky z pravidla... možná.

Složitost a mnohorozměrnost lidí znamená, že je těžké zobecnit, kdo by mohl být Zbytek, parazit nebo příslušník mas.

Pravdou je, že každý může být v něčem výjimečný. Všichni jsme jedineční a uplatnění našeho záměru a úsilí k určitému cíli nás může vést nejen k zvládnutí našeho řemesla, ale také k věhlasu za to, co děláme, ak hlubokému pocitu naplnění.

Někdo by tedy mohl namítnout, že všichni lidé jsou zbytky ve svém oboru, a i když bych souhlasil, nejsem si jistý, zda jde o zvládnutí jedinečné řemeslné otázky, navzdory tomu, jak lákavé je doufat, že jsme všichni „Zbytky“.

Ano, všichni jsme dobří ve své vlastní jedinečné věci, ale „Remnant“ je postava. Je v tom něco vrozeného. Je to energie a instinkt. Je to přirozený rám. Zdá se, že představuje duch doby, ať už se objeví v jakékoli době.

Takže podle mého názoru to přesahuje „řemeslo“ nebo „vstup“ a je spíše a způsob bytí.

Samozřejmě, charakter je směsí přírody a výchovy. Takže pomocí podmiňování se možná hodnoty Remnant dají naučit a získat. Nikdo neví, jaká je kombinace přírody a výchovy, pokud jde o „charakter“, ale zde samozřejmě záleží na pobídkách, protože vytvářejí rámec pro rozvoj morálky nebo nemorálnosti.

Tak tohle je těžký. Velká část mě by tvrdila, že v moři průměrných vždy bude třída výjimečných lidí. Ale možná je to jen funkce naší cesty k tomu, abychom se stali celými lidmi (individuálně i kolektivně řečeno).

Stát se člověkem

Hayase udělala další velmi kritický bod v posledním podcastu, který jsem s ní nahrál.

Argumentovala tím, že my jako druh se stále „stáváme“ lidmi a cena, kterou musíme na této cestě zaplatit, je boj a vítězství nad existencí fiat Matrix, kterou nám vnucuje psychopatická „elita“, kterou jsem navrhl. paraziti.

Souhlasím s tímto názorem, protože role, kterou parazit hraje, je jako had v rajské zahradě. Existují, aby udrželi Zbytek ostrý, aby je probudili a nechtěně je přinutili vyvinout se. Jako písek, který přeměňuje ústřicovou drť v perlu, nebo tlak, který mění uhlí v diamant.

Přirozený výběr se nemusí nutně odehrávat kvůli nám, ale děje se skrze nás, a vznik parazitického prostředí naplněného směsí hloupých, slepých automatů na jedné straně a psychopatických energetických upírů na straně druhé je součástí procesu osvícení.

Ve skutečnosti jsem to zopakoval v nedávném podcastu s Maxem Keizerem, kde jsem řekl, že:

„Pokud je tato masová psychóza cenou, kterou musíme zaplatit za to, aby se lidstvo dostalo na a Bitcoin standardní a překročit fiat okovy, pak se tak stane.“

Pravděpodobně hlavní úlohou zla je udržovat „dobré“ upřímné. Aby bylo dobro vědomější, celistvější a antikřehčí.

Bez vnějšího podnětu hada v zahradě je dobro pouze nevinné a nevinnost zahyne jako první. V tomto světle mám jeden poslední způsob, jak definovat, kdo jsou Zbytky:

Jsou to pozemské bytosti, které se snaží stát se „celými“, integrovanými lidmi. Na cestě k tomu, aby se stali nejlepší verzí sebe sama, musí spojit nejfunkčnější atributy empatického, oduševnělého člověka a racionálního, empirického, pobídkového, prvotního zvířete, které se v mnoha ohledech projevuje v psychopatovi.

Jsou jako ten paradox Bitcoin: síť suverénních jednotlivců pracujících ve svém vlastním zájmu, která je zároveň prosperujícím obecným majetkem – harmonickým projevem altruistického sobectví.

Zbytek má schopnost zlovolnosti, dokonce ji kultivoval pro použití, když je potřeba. Mají integrovaný stín. Jsou to vědomé, vědomé monstrum, které drží jejich agresi a dravost na uzdě. Jsou to pokorní, kteří mají meče a vědí, jak je používat, ale rozhodli se je držet v pochvě... dokud nepřijde čas.

Zbytek přetrvává, protože je tou největší, nejpokročilejší verzí života a je tou, která zůstává po každé nezbytné očistě na této evoluční cestě.

Je to krásná věc.

Série Remnant bude v prosinci pokračovat třetí částí, ve které prozkoumáme teorii her a dynamiku vztahů mezi jednotlivými základními archetypy.

Toto je příspěvek hosta Alekse Svetskiho z www.amber.app. Vyjádřené názory jsou zcela jejich vlastní a nemusí nutně odrážet názory BTC Inc nebo Bitcoin Časopis.

Původní zdroj: Bitcoin Časopis