By Bitcoin Časopis - před 1 rokem - Doba čtení: 5 minut
Proč BitcoinOsifikace bude nakonec nezbytná
„Pokud to není rozbité, neopravujte to,“ je klasická fráze, která se často opakuje a přirozeně se vztahuje i na peníze, které chrání naše bohatství.
Osifikace je velmi často skloňované slovo Bitcoin. "Protokol zkostnatí." "Osifikace je dobrá." “Bitcoin není třeba se měnit, zkostnať to hned.” Bitcoinjsou skeptickou skupinou lidí a jako takoví jsou přirozeně skeptičtí ke změnám. Má to velmi dobrý důvod: válka o velikosti bloků byla ve skutečnosti kombinací určitých vývojářů (naštěstí už pryč) a vlivných osobností, které se pokoušely vyzbrojit a donutit lidi, aby přijali škodlivé změny prostřednictvím hrozeb a dezinformací. Po tak významném útoku, jako je tento, je jen přirozené pohlížet na každou navrhovanou změnu jako na nějaký o něco lépe maskovaný a rafinovaný mechanismus, který by mohl být použit k podkopání systému jako celku.
Teoreticky, Bitcoin je něco, co lze upgradovat a navždy změnit; pokud se nadpoloviční většina účastníků rozhodne provést změnu a všichni dobrovolně tuto změnu přijmou a prosadí, pak Bitcoin může začlenit. Na konci dne Bitcoin je pouze protokol a software používaný k vynucení a interakci s tímto protokolem. Jakákoli libovolná změna protokolu může být provedena, pokud jsou lidé ochotni jej přijmout a prosadit.
Háček je v tom, že se všichni lidé dostanou na palubu se změnou? Pokud nám historie něco ukazuje, výchozí odpověď je ne, ne bez velmi přesvědčivého argumentu pro přidanou hodnotu a takovou, která nevytváří žádné nové externality nebo negativa.
Co to znamená?
Osifikace není kultura, jsou to pobídky
Osifikace je často diskutována jako kulturní fenomén; tj, "Bitcoin musí mít kulturu osifikace!" Myslím, že to zcela postrádá to, na co poukazovala původní diskuse kolem protokolární osifikace z hlediska sociální dynamiky. Diskuse kolem osifikace neměla nic společného s tím, že lidé záměrně budovali kulturu „žádné změny“ nebo rozhodovali vědomě"Bitcoin je dost dobrý!" — šlo o základní pobídky kolem růstu systému. Čím více účastníků, tím více lidí méně chápe kompromisy potenciálních změn. Když někdo vstoupí do tohoto prostoru, začnou se učit o Bitcoin jak to je teď a kompromisy věcí tak, jak jsou teď. Přenést jejich porozumění nad rámec toho, analyzovat kompromisy, jak by věci mohly být, vyžaduje čas.
Přidejte k tomu velmi jasné historické příklady lidí, kteří se snažili prosadit změny, které by byly pro systém velmi škodlivé, a přirozenou tendencí v prostředí růstu je, že změny asymptoticky se přibližují nemožné. Proč? Ne kvůli nějaké kultuře, která říká "změna je špatná!" Protože přirozenou pobídkou, pokud něco funguje správně k udržení nebo růstu vašeho bohatství, je nezahrávat se s tím, pokud to úspěšně nepřestane dělat.
Lidé nepřistoupí na změnu, dokud si nebudou jisti, že diskutovaná změna je čistým přínosem pro jejich ekonomickou hodnotu. To není kultura, nebo "Bitcoin maximalismus,“ to jsou jen čisté nefalšované ekonomické pobídky.
The Rock And The Hard Place
Bitcoin nakonec přirozeně zkostnatí; pokud tomu tak není, celý systém se nějakým způsobem zhroutil a byl ovlivněn nebo ovládán centrální skupinou lidí, kteří jsou schopni prosadit změny bez jakéhokoli váhání a skepse širší uživatelské základny. Pokud je to budoucnost Bitcoin, pak bych osobně považoval celý systém za selhání.
Takže nakonec, pokud to neselže, Bitcoin přestane být něčím, co lze zásadně upgradovat na úrovni protokolu. Dojde k bodu, kdy se pravidla konsenzu již nezmění a každý se bude muset spokojit s čím Bitcoin je v tuto aktuální dobu. Co je s tím za problém?
Právě teď, Bitcoin neškáluje. Pokud to nakonec zjistíme Bitcoin je zkostnatělý tak, jak je právě teď, až se příště pokusíme o soft fork, pak se nerozšíří ani na malý zlomek planety, pokud se ho každý pokusí použít sebevazebním způsobem. Takže když Bitcoin Dnes zkostnatělý, celý sen o penězích, které si každý může vlastnoručně uložit a účinně se zbavit rizika třetích stran, je pro většinu lidí na této planetě mrtvý.
Bitcoin se nakonec přestane měnit, ale pokud do tohoto bodu zasáhne příliš brzy, má to obrovské nevýhody. A Bitcoin kde pouze 5 % světa může sebeopatrování stále uzákonit masivní změnu ve světě tím, že je neutrální platformou otevírající konkurenci pro opatrovnické služby, ale není to skutečná revoluce suverenity, kterou mnozí Bitcoiners jsou tu pro. Jedna věc je, pokud se mnoho lidí vědomě rozhodne nesvěřovat se do sebe; je to úplně něco jiného, pokud většina lidí ani tuto možnost nedostane.
Navlékání nití do jehly
Změny na Bitcoin by bez pochyby mělo být přistupováno opatrně a konzervatisticky, ale to je třeba vyvážit dynamikou blížící se osifikace. Bitcoin má mnoho nedostatků, zejména pokud jde o škálovatelnost, a tyto nedostatky je třeba co nejvíce řešit bezpečným způsobem, než dosáhne bodu zkostnatění. Diskuse a vzdělávání kolem navrhovaných změn je nejdůležitějším a nejkritičtějším aspektem při prosazování zlepšení změny protokolu; bez alespoň základního pochopení toho, jak navrhovaná změna funguje a co dělá, je přirozenou reakcí lidí tuto změnu odmítnout. Pokud systém správně funguje a zajišťuje jejich hodnotu, není důvod, aby jakýkoli racionální aktér podporoval změnu bez vnímaných přínosů pro jejich peněžní hodnotu, které převažují nad všemi vnímanými negativními účinky.
To představuje pro proces vytváření konsenzu výzvy i vektory útoků. Je nutné informovat uživatele dříve, než může nastat jakákoli šance na provedení změny, ale to představuje příležitost pro zlomyslné aktéry trávit čas dezinformováním uživatelů, aby zabránili pozitivní změně nebo vytvořili podporu pro negativní.
BitcoinPokud jde o změny navrhované v protokolu, musíme nasadit jehlu opatrnosti a konzervativnosti, ale zároveň se budeme muset změnit Bitcoin aby se vyřešily jeho nedostatky ve škálovatelnosti. Jedinou další alternativou je přijmout je a zavřít dveře Bitcoin protokol, který může skutečně nabídnout možnost úschovy vlastních peněz každému. Jednoho dne se to přestane měnit a v tu chvíli bude nastavena laťka, kolik lidí je schopno interagovat se systémem nativně a suverénně. Neměli bychom spěchat, abychom tuto laťku nastavili předčasně.
If Bitcoin je uspět, podle mě nakonec zkostnatí, a pokud se tak nestane, osobně bych uvažoval Bitcoin neúspěšný experiment. Měli bychom však usilovat o to, aby byl systém co nejvíce škálovatelný, aniž by došlo k poškození nebo zničení základních vlastností, které jej činí cenným. Hodiny tikají; to neznamená, že bychom se měli vrhnout do neuvážené akce bez opatrnosti a pečlivého uvažování, ale hodiny stále běží.
Toto je příspěvek hosta od Shinobi. Vyjádřené názory jsou zcela jejich vlastní a nemusí nutně odrážet názory BTC Inc nebo Bitcoin Časopis.
Původní zdroj: Bitcoin Časopis