By Bitcoin Časopis - před 3 měsíci - Doba čtení: 5 minuty
Proč je Bitcoin Odolává cenzuře?
One of the central value propositions of Bitcoin is that no matter what happens, if you pay a high enough fee some miner out there in the world will confirm your transaction. In other words, Bitcoin is censorship resistant. There is a very good reason that the phrase “censorship resistant” is the wording you hear whenever this topic comes up, not “censorship proof.” Any individual miner can censor whatever they want, in the sense that they can refuse to include something in any block they mine themselves. They cannot, however, prevent other miners from including that transaction in their own blocks whenever they find one.
Bitcoin is resistant to censorship, but it is not immune to it. Any miner can censor whatever they want, and that is free, ignoring of course the potential opportunity cost of revenue loss if there are not enough transactions available paying a comparable feerate to the transaction(s) they choose to censor. But this doesn’t stop the global system from processing that transaction anyway, unless those miners 1) comprise a majority of the entire network hashrate, 2) choose to leverage that reality to orphan the block of any miner who chooses to process the transaction(s) they wish to censor.
Pokud by se tak stalo, přišla by o většinu těžařů zapojených do osiřelých peněz z útoku, pokud by menšinová skupina těžařů pokračovala v těžbě bloků, které zahrnovaly „zakázanou“ transakci. Pokaždé, když by byl takový blok nalezen, v podstatě by se prodloužil čas do nalezení dalšího bloku, který se dostal do řetězce, což by v průměru snížilo většinu cenzurovaných příjmů horníků. To by platilo, dokud by se menšina nevzdala a kapitulovala nebo by jí nedošel obchod (protože by se vzdala příjmů z jakéhokoli bloku včetně cenzurované transakce).
For now, let’s assume that this scenario is not in the cards. If it were, Bitcoin is either a failure, or must exist in this state until non-censoring miners are able to quietly amass enough hashrate in order to overpower the current majority intent on orphaning blocks containing transactions they do not want confirmed in the blockchain.
Co se tedy stane, když se skupina těžařů, v menšině, rozhodne, že bude cenzurovat konkrétní podmnožinu transakcí ze svých bloků? Množství blockspace, které je k dispozici pro tyto transakce, se zmenšuje. Mají k dispozici méně blockspace než každá jiná třída transakcí. Jaký je z toho konečný výsledek? Tlak na poplatky u této třídy transakcí zasáhne saturaci rychleji než u jakékoli jiné třídy transakcí.
Jen pro jednoduchost v příkladu si představte, že k vyplnění libovolného bloku trvá pouze 10 transakcí. Běžné transakce budeme nazývat jednoduše „běžné transakce“ a cenzurované transakce „zakázané transakce“. Každý den se najde v průměru pět bloků a pět horníků. Červené bloky představují těžaře, kteří nebudou těžit zakázané transakce, a zelené bloky představují těžaře, kteří budou těžit. Aby běžné transakce nasytily dostupný blockspace a začaly zvyšovat poplatky, musí být nevyřízených více než 50 transakcí, aby mohlo nabídkové šílenství začít zvyšovat poplatky a zvyšovat příjmy těžařů. V tomto okamžiku poplatek generoval příjmy všechno horníků začnou přibývat.
U zakázaných transakcí musí být nevyřízeno pouze 20+ transakcí, aby mezi nimi začalo nabídkové šílenství a zvýšilo příjmy z poplatků. Ale příjmy z poplatků z zakázaných transakcí budou sbírat pouze zelení horníci.
V situaci, kdy verbotenové transakce nezasycují mempooly nad rámec blokové kapacity, kterou mají k dispozici, budou mít všichni těžaři stejnou hrubou úroveň příjmu. Tyto nepovolené transakce musí konkurovat běžným transakcím, aby měly určitou záruku včasného potvrzení, takže pokud pravidelné transakce zaplňují mempool, ale nepovolené transakce nejsou, celkový tlak na poplatky bude relativně rovnoměrně rozdělen mezi všechny těžaře a nikdo nebude mít žádné nepřiměřené příjem z poplatků není pro ostatní k dispozici.
Pokud však transakce s zakázaným přístupem zahlcují mempool nad rámec dostupného blokovacího prostoru, tlak na poplatky zvýší poplatky placené zakázanými transakcemi. pouze pro zelené horníky. Poté, co se rozhodli cenzurovat tyto transakce, nebudou si rudí těžaři uvědomovat žádné zvýšené příjmy z poplatků z zakázaných transakcí. Pravidelné transakce v tomto scénáři nebudou muset konkurovat nepovoleným transakcím v poplatcích, pokud je nebudou muset potvrdit v dalším bloku, takže nepřímý nárůst poplatku u běžných transakcí kvůli tlaku na poplatky za nepovolené transakce nepovede k ekvivalentnímu nárůstu příjmů pro rudí horníci.
This disequilibrium leaves green miners earning more revenue per block/hash than red miners. This is, incentivize wise, obviously unsustainable. One of two things will happen over time: 1) either the green miners will reinvest the extra revenue they are acquiring and expand their percentage of the hashrate, or 2) miners will defect from the red side and the green set of miners will grow in percentage of the hashrate that way.
Tato dynamika vyšších poplatků pro zelené těžaře bude mít za následek růst hashrate zelených těžařů, bez ohledu na to, zda prostřednictvím reinvestic nebo zběhnutí od červených těžařů, dokud nedosáhne rovnováhy, kdy se poptávka po blockspace verbotenových transakcích vyrovná běžným transakcím, a obě skupiny horníků dosahují zhruba stejných příjmů. Tato rovnováha bude trvat, dokud poptávka verbotenových transakcí po blockspace nepřekročí poptávku, která je jim k dispozici, a pak celý tanec zelených těžařů vydělávajících více, dokud nedosáhnou opětovného nárůstu podílu hashrate sítě do rovnovážného bodu rovných příjmů z poplatků.
This dynamic is why Bitcoin is censorship resistant. Not because all miners are not capable of censoring something, but because miners are incentivized to include something other miners are censoring through market dynamics. If some miners censor a class of transactions, they decrease the amount of blockspace available to them and drive up the fees they are willing to pay. Pure and simple. Unless miners are completely irrational, in which case Bitcoin’s entire security model is called into question, some will include these transactions and earn the extra revenue.
Původní zdroj: Bitcoin Časopis