By Bitcoin.com - před 2 lety - Doba čtení: 4 minuty
Nadace Wikimedia diskutuje o přijímání darů v kryptoměnách kvůli obavám o životní prostředí
Po rozhodnutí Mozilly pozastavit darování kryptoměn kvůli obavám o životní prostředí, řada členů komunity Wikimedia Foundation předložila návrh, který nadaci žádá, aby přestala přijímat dary v digitální měně. Návrh vysvětluje, že darování kryptoměn „signalizuje podporu kryptoměnového prostoru“ a také říká, že „kryptoměny nemusí být v souladu se závazkem Wikimedia Foundation k udržitelnosti životního prostředí“.
Návrhové nároky Kryptoměny nemusí být v souladu s Wikimedia Foundation
Členové Wikimedia Foundation hlasují o návrhu, který by mohl zabránit nadaci v přijímání digitálních měn, jako je např bitcoin a ethereum. Americká neziskovka začal přijímat krypto aktiva v roce 2019 prostřednictvím Bitpay. „Dary přijímáme globálně a snažíme se poskytovat širokou škálu možností darování. Je velmi důležité, abychom mohli mezinárodní dary zpracovávat způsoby, které jsou efektivní a nákladově efektivní,“ řekl tehdy Pats Pena, ředitel pro platby a operace Wikimedia Foundation.
Nicméně, návrh Uživatel s názvem „Gorillawarfare“ tvrdí, že přijímání darů kryptoměny je v rozporu se specifickými principy Wikimedia Foundation. „Kryptoměny nemusí být v souladu se závazkem Wikimedia Foundation k udržitelnosti životního prostředí. Bitcoin a ethereum jsou dvě nejpoužívanější kryptoměny a obě jsou důkazem práce, využívající obrovské množství energie,“ píše se v návrhu.
Zatímco návrh zmiňuje Cambridge Bitcoin Index spotřeby elektřiny využívá mnoho výzkumů provedených Digiconomist's Bitcoin Index spotřeby energie. Zdá se, že návrh má velkou podporu, protože hlasující členové zanechali komentáře signalizující potvrzení. "Již dávno. Přijetí kryptoměny dělá legraci ze závazku WMF k udržitelnosti životního prostředí,“ řekl uživatel Wikimedia Gamaliel. Ne všichni však souhlasili a ve skutečnosti existuje velké množství lidí, kteří vyjádřili opačný názor. V reakci na Gamalielovo prohlášení například jedna osoba napsala:
Víte, že tradiční bankovní systém využívá i energii?
Jednotlivec trvá na tom, že „každý bod je nepravdivý a/nebo zavádějící“
Existuje určitá diskuse z komentářů odeslaných několika lidmi, která trvá na tom, že členové Wikimedia Foundation by si měli uvědomit, že americký dolar je kryt značné množství uhlíkové energie a nejhorší ze všeho je státem vynucené násilí. Jedna osoba vysvětlila, že každý bod, který Gorillawarfare v návrhu uvedl, „je nepravdivý a/nebo zavádějící“. Například bod o souladu s takzvanými hodnotami kryptoprůmyslu. Jednotlivec odpověděl, že „to není pravda, stejně jako přijetí USD signálů podpory amerického dolaru nebo vlády USA“.
V reakci na ekologické obavy Gorillawarfare uvedené v návrhu jednotlivec vysvětlil, že bod návrhu je spletitý. „Návrh spojuje existenci Bitcoin k pouhému použití,“ uvedl člen Wikimedia Foundation Awwright. „Návrh neprokazuje, že upuštění od přijetí Bitcoin (nebo jiná kryptoměna) bude mít skutečně vliv. Z technického hlediska neexistuje přímý vztah mezi vytvořením a Bitcoin transakce a spotřeba energie (to je výrazně více než v domácím bankovním systému).
Komentátoři zdůrazňují zaujatost pramenící z Digiconomist
Kromě toho existuje mnoho stížností na Gorillawarfare s odkazem na Digiconomist, protože práce výzkumníka byla široce odmítnuta kvůli nepřesnostem a extrémní zaujatosti. „Digiconomist je blog provozovaný Alexem de Vriesem, který je zaměstnanec De Nederlandsche Bank NV (DNB), centrální banky Nizozemska, která je přímým konkurentem Bitcoin“ poznamenává jeden z komentářů proti návrhu Gorillawarfare. Další jednotlivec vysvětlil, že práce Digiconomist je nepřesné, jak mnozí jiní zjistili, a dílo Digiconomist je zatížené nesrovnalostmi. Jedna osoba napsala:
Digiconomist není jen zaujatý a konfliktní. De Vries je vydáván sám, nemá žádný proces redakční kontroly a má špatnou pověst pro ověřování faktů a přesnost.
V době psaní tohoto článku existuje nespočet jednotlivců, kteří jsou proti návrhu předloženému Gorillawarfare, ale lví podíl hlasů a komentářů tuto myšlenku podporuje. Zdá se, že kryptokomunita a zastánci proof-of-work (PoW) musí tvrději pracovat, aby rozptýlili mýty, které kolují od odborníků z mainstreamových médií, staré finanční gardy a placených opozičních výzkumníků.
Co si myslíte o návrhu nadace Wikimedia Foundation, který navrhuje, aby nadace přestala přijímat kryptoaktiva kvůli obavám z ochrany životního prostředí? Dejte nám vědět, co si o tomto tématu myslíte v sekci komentářů níže.
Původní zdroj: Bitcoin.com