By Bitcoin Cylchgrawn - 1 flwyddyn yn ôl - Amser Darllen: 6 funud
Ddegawd yn ddiweddarach, mae Dedfrydu Ffordd Sidan Ross Ulbricht yn Dangos Ofn Y Llywodraeth Bitcoin
Mae dedfryd ormodol sefydlydd Silk Road Ross Ulbricht yn 2013 yn bradychu ofn llywodraeth UDA Bitcoin a chystadleuaeth doler.
Dyma olygyddiaeth barn gan Aaron Daniel, atwrnai apeliadol ac awdur “The Bitcoin Briff," a William D. Mueller, atwrnai apeliadol gyda phractis gwladol.
Yn dilyn treial aml-wythnos yn Llys Dosbarth Manhattan yn yr Unol Daleithiau ar gyfer Ardal Ddeheuol Efrog Newydd, Ross Ulbricht, crëwr a gweithredwr y Silk Road - un o'r marchnadoedd cyntaf i'w ddefnyddio'n unig bitcoin — oedd ddedfrydu i farw yn y carchar. Bu'r rheithgor yn trafod o blaid dim ond tair awr a hanner cyn collfarnu Ulbricht o'r saith cyfrif a gyhuddir gan lywodraeth yr UD: dosbarthu narcotics, dosbarthu narcotics trwy gyfrwng y rhyngrwyd, cynllwynio i ddosbarthu narcotics, cymryd rhan mewn menter droseddol barhaus, cynllwynio i gyflawni hacio cyfrifiaduron, cynllwynio i draffig mewn dogfennau adnabod ffug a chynllwynio i gyflawni gwyngalchu arian.
Ar gyfer yr euogfarnau hynny, rhoddwyd pum dedfryd wahanol i Ulbricht:
Un am 20 mlynedd, Un am 15 mlynedd, Un am bump, a dau am oes.Mae Ulbricht yn bwrw'r brawddegau ar yr un pryd, heb unrhyw siawns o barôl.
Fe wnaeth y ddedfryd a roddwyd gan farnwr y llys dosbarth - dwy ddedfryd oes a deugain mlynedd - anfon tonnau sioc drwy'r gymuned technoleg ariannol, lle roedd llawer yn meddwl bod y ddedfryd yn anghymesur â'r drosedd. Wedi'r cyfan, nid oedd un o saith euogfarn Ulbricht yn cynnwys cyhuddiadau o ymddygiad treisgar.
Wrth edrych yn ôl arno ddegawd yn ddiweddarach, mae'n ymddangos bod y ddedfryd ddifrifol y gofynnodd llywodraeth yr UD amdani, yn rhannol o leiaf, wedi'i hysgogi gan awydd i gefnogi doler yr UD. Yn wir, cefnogir fiat gan fonopoli'r wladwriaeth ar drais, a ddaeth i'r amlwg, yn achos Ulbricht, trwy rym erlyniadol eithafol.
Defnyddio Of Bitcoin, Cymysgu A Tor
Yn gyntaf, mae'n werth edrych ar ba ffactorau oedd yn rhan o ddedfryd Ulbricht. Yn ôl y canllawiau dedfrydu perthnasol UDA, roedd angen isafswm dedfryd gorfodol o 20 mlynedd ar gyfer tri o euogfarnau Ulbricht, ac uchafswm dedfryd o saith mlynedd ar gyfer dau arall. Gan y gellir bwrw'r dedfrydau ar yr un pryd, gallai Ulbricht, mewn egwyddor, fod wedi'i ddedfrydu i gyfnod o 20 mlynedd yn unig. Ac eto, yng nghyflwyniad dedfrydu llywodraeth yr UD, gofynnodd erlynwyr yn Ardal Ddeheuol Efrog Newydd i'r llys “gosod dedfryd hir, un sy’n sylweddol uwch na’r isafswm gorfodol o 20 mlynedd.”
Pam? Yn dilyn dedfrydu Ulbricht, atwrnai'r Unol Daleithiau dros Ranbarth Deheuol Efrog Newydd haeru bod yr ymlid yn deillio o ymwneud Ulbricht â chyffuriau a narcotics: “Peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad: deliwr cyffuriau ac elw troseddol oedd Ulbricht a oedd yn ecsbloetio caethiwed pobl ac wedi cyfrannu at farwolaethau o leiaf chwech o bobl ifanc.”
Ond yr Unol Daleithiau Twrnai hefyd ei wneud yn bwynt i amlygu defnydd Ulbricht o Bitcoin fel y dull talu sy'n hybu'r anhysbysrwydd a ddarperir gan y Silk Road:
“Roedd Ulbricht yn gweithredu Silk Road yn fwriadol fel marchnad droseddol ar-lein gyda’r bwriad o alluogi ei ddefnyddwyr i brynu a gwerthu cyffuriau a nwyddau a gwasanaethau anghyfreithlon eraill yn ddienw a thu allan i gyrraedd gorfodi’r gyfraith… dyluniodd Ulbricht Silk Road i gynnwys a Bitcoin- system dalu yn seiliedig a wasanaethodd i hwyluso'r fasnach anghyfreithlon a gynhelir ar y wefan, gan gynnwys trwy guddio hunaniaeth a lleoliadau'r defnyddwyr sy'n trosglwyddo ac yn derbyn arian trwy'r wefan.”
Faint o rôl oedd gan benderfyniad Ulbricht i’w gweithredu bitcoin, a siop tecawê bitcoin cymysgwr (neu tumbler), chwarae yn ei frawddeg? Mae'n anodd dweud.
Roedd dedfryd Ulbricht i fod i fod yn serth o'r cychwyn o ystyried bod y cyfreithiau troseddol y cafwyd Ulbricht yn euog o danynt wedi'u cymhwyso i'w wneud yn gyfrifol am y cyfanswm faint o gyffuriau a narcotics sy'n cael eu cyfnewid trwy'r Ffordd Sidan. Po fwyaf o gyffuriau sy'n cael eu masnachu, yr uchaf yw'r ddedfryd gychwynnol a argymhellir. Ond dylid nodi bod y dehongliad rhydd hwn o gynllwynio wedi cael ei feirniadu fel cam-gymhwysiad o'r statud.
Mewn cynllwyn safonol, mae pob cynllwynwr yn ymwybodol o'i gilydd ac yn cytuno i gyflawni'r drosedd yn amlochrog. Gyda'r Silk Road, nid oedd un cytundeb amlochrog mawr, ond llawer o gytundebau dwyochrog ar wahân a gwahanol rhwng y wefan a phob gwerthwr unigol, llawer o gynllwynion ar wahân, mewn geiriau eraill. Gan adael y cam-gymhwysiad hwn o’r neilltu, trwy gyfuno’r cytundebau rhwng pob defnyddiwr a’r wefan yn un cynllwyn troseddol enfawr, cyhuddwyd Ulbricht o gynorthwyo i drosglwyddo dros kilo 60,720 o gocên, heroin, a meth.
O'r man cychwyn hwnnw, cymhwysodd y barnwr dedfrydu sawl gwelliant dedfrydu - ffactorau gwaethygol sy'n codi'r ddedfryd carchar a argymhellir yn siart canllawiau dedfrydu'r UD, gan gynnwys y rhai sy'n deillio o honiadau bod Ulbricht wedi talu am lofruddiaethau i'w llogi mewn cysylltiad â'r Silk Road (y ddedfryd barnwr benderfynol hynny “mae yna ddigonedd o dystiolaeth ddiamwys fod Ulbricht wedi comisiynu pum llofruddiaeth fel rhan o’i ymdrechion i amddiffyn ei fenter droseddol a’i fod wedi talu am y llofruddiaethau hyn.”). Ni chafodd yr honiadau hyn eu cyflwyno na'u profi'n llawn yn ystod y cyfnod euogfarn yn erlyniad Efrog Newydd, ac oherwydd hyn, gallai atwrneiod Ulbricht fod wedi herio eu cyfaddefiad yn y cyfnod dedfrydu. Ond gwrthododd yr amddiffyniad wneud hynny, ac felly cyfaddefwyd y dystiolaeth llofruddiaeth i'w llogi a daeth yn ffactor gwaethygol allweddol.
Ac Bitcoin ei hun yn cael ei gategoreiddio fel ffactor gwaethygol. Cynyddwyd cyhuddiadau hacio cyfrifiaduron Ulbricht oherwydd ei ddefnydd o “modd soffistigedig.” Y barnwr dyfynnwyd y “defnyddio Tor a oedd yn gofyn am rywfaint o soffistigedigrwydd, y bitcoin tumbler wrth gwrs, [a] defnyddio rhestrau llechwraidd,” fel sail ar gyfer y gwelliant.
Cynyddodd y gwelliannau hyn ddedfryd carchar awgrymedig Ulbricht o dan y canllawiau dedfrydu ffederal i'r uchafswm: bywyd yn y carchar, ddwywaith drosodd.
Cystadleuaeth Gyda'r Doler
Mae llawer o gefnogwyr Ulbricht wedi nodi bod y ddedfryd o garchar yn anghymesur â'r drosedd. Efallai bod ganddyn nhw bwynt. Roedd dedfryd Ulbricht yn llawer uwch na hyd dedfryd ffederal cyfartalog troseddwyr cyffuriau - tua chwe blynedd. Fel troseddwr tro cyntaf o drosedd ddi-drais, roedd dedfryd Ulbricht wyth gwaith yn fwy difrifol na'r ddedfryd a roddwyd i gyn Swyddog Heddlu Minneapolis Derek chauvin am benlinio'n angheuol ar wddf George Floyd am naw munud a hanner. Mae ei ddedfryd oes ddwbl yn fwy cydradd ag euogfarnau a roddwyd iddo lladdwyr cyfresol, treiswyr cyfresol ac molesters plant.
Trwy archwilio datganiadau'r erlynydd, dyfarniadau'r barnwr, y canllawiau dedfrydu ffederal a dedfrydau cyfartalog ar gyfer troseddau eraill, mwy gwaradwyddus, mae'n ymddangos felly bod dedfryd eithafol Ulbricht yn ddyledus, yn rhannol o leiaf, i bryder llywodraeth yr UD ynghylch defnydd Ulbricht o bitcoin fel y system dalu ffug-enw unigryw ar gyfer y Ffordd Sidan.
Bod llywodraeth yr UD wedi defnyddio ei phŵer erlyniad yn rhydd yn erbyn Ulbricht a'r Ffordd Sidan i atal cystadleuaeth i'r ddoler yn dod yn gliriach o'i roi yng nghyd-destun erlyniadau ymosodol eraill o ddefnyddwyr a hyrwyddwyr arian amgen.
Cymerwch Bernard von NotHaus, sylfaenydd y Sefydliad Cenedlaethol ar gyfer Diddymu'r Ddeddf Cronfa Ffederal (NORFED). sefydliad NotHaus creu Doler y Liberty, system arian ffeirio breifat o ddarnau arian a biliau wedi'i hategu gan bwysau penodol o aur ac arian. Yn 2009, cafodd NotHaus ei arestio a'i gyhuddo o gynllwynio a ffugio, er gwaethaf marchnata Doler Liberty fel cystadleuydd i ddoler yr Unol Daleithiau, nid yr erthygl wirioneddol. Gofynnodd yr erlynwyr am ddedfryd o 14 i 17 mlynedd ar gyfer y septuagerarian (dedfryd oes yn y bôn), a chyhoeddasant ddatganiad i’r wasg yn lambastio’r arian ffeirio preifat fel “ffurf unigryw o derfysgaeth ddomestig.” Yn ffodus i NotHaus, pennau oerach oedd yn drech, a chafodd ei ddedfrydu i resymol gan y barnwr chwe mis o home cadw.
A dim ond y mis diwethaf, Mark Hopkins, a Bitcoin addysgwr o'r enw “Doctor Bitcoin, " pledio'n euog i gyhuddiadau o werthu bitcoin cymar-i-gymar heb “drwydded trosglwyddydd arian,” yn groes i reoliadau'r Rhwydwaith Gorfodi Troseddau Ariannol (FinCEN). Honnodd Hopkins, sydd bellach yn treulio chwech i bymtheg mis yn y carchar ffederal, fod erlynwyr wedi ei orfodi i'r cytundeb ple trwy fygwth cyhuddo ei wraig ochr yn ochr ag ef pe na bai'n cydweithredu.
Mae'r achosion hyn, gan gynnwys Ulbricht's, yn dangos bod llywodraeth yr UD yn gyflym i ddefnyddio tactegau erlyn llawdrwm ar gyfer troseddau di-drais yn erbyn ei harian cyfred. Ni all neb ond dychmygu'r dynged a fyddai wedi aros Satoshi Nakamoto, pe na baent wedi aros yn ffugenw.
Dyma bost gwadd gan Aaron Daniel a William D. Mueller. Eu barn eu hunain yn gyfan gwbl yw'r safbwyntiau a fynegir ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu barn BTC Inc neu Bitcoin Cylchgrawn.
Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin Magazine