By Bitcoin Cylchgrawn - 1 flwyddyn yn ôl - Amser Darllen: 7 funud
Ychydig Ffyrdd y Gallwn Uwchraddio Llwybr Talu Rhwydwaith Mellt
Er mwyn datblygu i fod yn brotocol y gellir ei ddefnyddio gan y byd i gyd, mae angen ystyried rhai gwelliannau graddio ar gyfer Mellt.
Mae'r Rhwydwaith Mellt yn ddatrysiad trafodiad Haen 2 datblygedig sy'n tyfu'n gyflym ar y Bitcoin rhwydwaith. Mae mwy a mwy o wasanaethau a chyfnewidfeydd yn ei integreiddio, mae'r hylifedd sydd ar gael ar gyfer llwybro taliadau yn tyfu, ac mae mwy o gymwysiadau a ffyrdd i ddefnyddwyr ryngweithio ag ef yn cael eu datblygu bob blwyddyn. Mae ganddo hefyd lawer o broblemau i'w goresgyn yn y tymor hir:
Mae'r scalability yn cyfyngu ar faint o sianeli y gellir eu hagor neu eu cau ar-gadwyn ar y tro. Mae yna broblem gyda'r maint lleiaf Contract Cloi Amser Hash (HTLC) yn cynyddu wrth i ffioedd ar-gadwyn gynyddu hefyd, oherwydd mae'n rhaid iddo fod yn ddarbodus i'w setlo. Mae yna hefyd nifer o faterion preifatrwydd.Un mater mawr sy’n cael ei drafod yn aml yw’r gofynion hylifedd ar gyfer llwybro taliadau. Er mwyn llwybro taliad yn llwyddiannus, mae'n rhaid cael cyswllt o sianeli, yr holl ffordd o'r anfonwr i'r derbynnydd sydd â digon o hylifedd ar ochr dde'r sianel i allu trosglwyddo'r taliad ymlaen. Mae hyn yn gwneud y penderfyniad o ble i ddefnyddio'ch darnau arian ar y rhwydwaith yn un pwysig iawn. Mae hefyd yn golygu bod swm cyffredinol yr hylifedd y mae pobl yn fodlon ei ddefnyddio yn rhyw fath o derfyn uchaf ar faint o werth y gall y rhwydwaith ei brosesu.
Yn y pen draw, yr hyn y mae hyn yn ei olygu yw, pan fyddwch yn agor sianel, rydych yn penderfynu cloi'r arian hwnnw i fyny fel mai dim ond i gyfeirio taliadau at y partner sianel hwnnw y gellir ei ddefnyddio, a phwy bynnag y maent wedi'i gysylltu ag ef ar y graff. Ie, syniad y Rhwydwaith Mellt yn y pen draw yw, trwy wneud digon o hopys, gallwch ddod o hyd i gysylltiad â bron unrhyw le. Fodd bynnag, y gwir amdani yw, os gall rhywun arall gyflawni llwybro taliad i gyrchfan gan ddefnyddio llai o hopys nag y gallwch, dyna'r llwybr a fydd yn fwyaf tebygol o gael ei ddewis i lwybro'r taliad. Mae mellt eisoes yn gofyn am or-gyfochrog i raddau helaeth, hy, er mwyn llwybr taliad 1 BTC ar draws 10 hopys mae angen cloi 10 BTC o gyfochrog i sianeli talu ar hyd y llwybr hwnnw. Mae'r gystadleuaeth dros gael cysylltiadau da i wneud refeniw llwybro yn gwaethygu hyn trwy gymell mwy fyth o gyfochrogi diangen.
Mae hon yn broblem sy'n deillio o'r ffaith bod sianeli Mellt yn "diwbiau" dwy blaid a all wthio gwerth yn ôl ac ymlaen i'r ddau gyfeiriad hynny. Ond dyma'r peth: Mae'r broblem yn fath o un dychmygol. Mae Taliadau ar Fellt yn defnyddio HTLCs, sgript mewn a Bitcoin allbwn sy'n dweud y gall un person hawlio'r allbwn a'i wario trwy ddatgelu'r rhagddelwedd i hash, neu gall person arall hawlio'r allbwn a'i wario ar ôl aros i gloc amser ddod i ben. Mae hon yn sgript gyffredinol y gellir ei chymhwyso ar-gadwyn, mewn sianeli Mellt, ar ben statechains, ar sidechains, ac ati Cyn belled ag y gallwch ddefnyddio HTLC, mewn theori, gall unrhyw beth gymryd rhan mewn llwybro taliad Mellt.
Cadwyni gwladol
A statechain i bob pwrpas yn rhywbeth fel sianel Mellt, ac eithrio gallwch drosglwyddo perchnogaeth y sianel gyfan yn gyfan gwbl oddi ar y gadwyn. Mae eu model ymddiriedaeth yn dibynnu ar weithredwr (a all fod yn ffederasiwn) o'r statechain yn gwrthod cydgynllwynio â pherchnogion y gorffennol a dwyn y statechain oddi wrth y perchennog presennol. Nid yw mor ddi-ymddiriedaeth â sianel Mellt, ond mae'n llawer mwy hyblyg gan y gellir trosglwyddo'r berchnogaeth heb orfod cyflawni trafodiad ar gadwyn. O ystyried bod statechains yn seiliedig ar drafodion wedi'u llofnodi ymlaen llaw oddi ar y gadwyn, gallwch ychwanegu HTLCs atynt.
Mae hyn yn caniatáu iddynt gael eu defnyddio i wneud y gorau o effeithlonrwydd llwybro taliadau ar Mellt trwy ganiatáu i weithredwyr nodau ailbennu hylifedd ar y hedfan oddi ar y gadwyn. Yn hytrach na gorfod agor sianeli a suddo hylifedd ynddynt i gael eu cysylltu'n dda o flaen amser, gellir ailbennu eu harian yn ddeinamig ar y gadwyn hedfan oddi ar y gadwyn mewn ymateb i symud y galw i leoedd nad ydynt yn gysylltiedig â nhw (neu nad ydynt wedi'u cysylltu'n ddigon da â nhw). ). Yr unig ofyniad yw bod y parti arall eisiau symud hylifedd i ymddiried yn y gweithredwr statechain.
Sidechains
Gall cadwyni ochr weithredu unrhyw reolau mympwyol y maent eu heisiau. Gall amseroedd bloc fod yn wahanol, gall meintiau blociau fod yn wahanol, gellir newid unrhyw beth. Yr unig dal ar hyn o bryd yw bod i symud eich Bitcoin i sidechain, mae'n rhaid i chi ymddiried mewn ffederasiwn sy'n cadw'r arian ar y brif gadwyn. Gallwch wneud cais HTLCs ar sidechain sy'n defnyddio Bitcoinsystem sgriptio; gallwch gael system sgriptio fwy tebyg i Ethereum sy'n gadael i ddwsinau o bobl rannu cyfrif sy'n hollti balansau a'u diweddaru yn ôl a yw HTLC yn llwyddo neu'n methu; gallwch chi wneud unrhyw beth. Cyn belled â bod y blockchain yn cefnogi rhoi arian yn amodol i un parti os ydynt yn cynhyrchu hash, a'r parti arall ar ôl i gloc amser ddod i ben, gallant helpu i lwybro taliadau Mellt. Gall cadwyni bloc eraill arbrofi gyda ffyrdd o wneud dyraniad hylifedd yn fwy effeithlon na'r prif gyflenwad Bitcoin blockchain. Gallwch hyd yn oed wneud rhywbeth mor sylfaenol ag adeiladu Rhwydwaith Mellt arall ar gadwyn sy'n rhatach i agor a chau sianeli arni. Dychymyg yw'r terfyn.
Adeiladau Newydd Cyfan
Dyma fy syniad i ar hap: Gall llawer o bobl bentyrru i mewn i un sengl m-o-n (hy, 3-of-5) cyfeiriad multisig gydag ychydig o asiantau escrow, ac yn syml ymddiried yn yr asiantau escrow i setlo pethau'n iawn. Gall pob person yn y cyfeiriad a'r asiantiaid escrow olrhain a diweddaru “balansau” yn seiliedig ar lwybr talu; cofnodi HTLCs a ddefnyddir ac a ydynt wedi'u setlo'n llwyddiannus neu eu had-dalu; a setlo'r balansau ar y gadwyn o bryd i'w gilydd. Yn syml, rydych chi'n adeiladu'r multisig fel mai un cyfranogwr "llwybro" a'r holl asiantau escrow yw'r cyfan sydd ei angen i'w wario o'r multisig. Gallwch hyd yn oed greu trafodiad ad-daliad â chyfnod amser penodol i ad-dalu arian pawb ar ôl cyfnod penodol, a'r anfantais fyddai'r holl arian yr oedd unrhyw un wedi'i ennill yn ystod oes y gwaith adeiladu yn cael ei golli pe bai hwnnw'n cael ei ddefnyddio. Byddai hyn yn gofyn am setlo ar gadwyn cyn i'r trafodiad ad-daliad ddod yn ddilys i'w wario.
Byddai hyn yn gofyn am ymddiried yn yr asiantau escrow, ond y fantais fyddai y gallai unrhyw berson yn y "grŵp UTXO" hwn drosglwyddo arian neu gyfeirio HTLC i unrhyw person arall yn y grŵp UTXO. Byddai hyn yn gynnydd effeithlonrwydd enfawr mewn dyraniad hylifedd.
Perthynas Credyd
Y ffordd symlaf o ennill effeithlonrwydd fyddai ymddiried mewn pobl. Pe gallech wneud arian yn llwybro taliad ar draws y rhwydwaith i rywun, ond nid oes gennych sianel sy'n agored i'r nod angenrheidiol i lwybro'r taliad hwnnw, yna gallwch chi addo eu talu yn ddiweddarach os ydyn nhw'n ymddiried ynoch chi. Os oeddech chi'n berson neu'n endid arbennig o ddibynadwy, a bod llawer o bobl ar y rhwydwaith yn barod i ymddiried ynoch chi fel hyn, yna fe allech chi gyfeirio taliadau gyda lefel enfawr o hyblygrwydd a pheidio â gorfod suddo cyfalaf i sianeli talu ar draws y rhwydwaith. Ymsefydlwch yn onest ar ddiwedd y dydd, a bydd pobl yn parhau i ymddiried ynoch chi i drosglwyddo taliadau i chi ar sail system anrhydedd.
Yr Un Broblem A'r Manteision
Prif fantais yr holl bosibiliadau hyn yw, er bod gan bob un ohonynt wahaniaethau enfawr o ran model ymddiriedaeth (mae'r rhan fwyaf ohonynt mewn gwirionedd yn ei gwneud yn ofynnol i chi ymddiried yn y bobl rydych chi'n rhyngweithio â nhw os dewiswch eu defnyddio), nid oes ots o gwbl i'r anfonwr a'r derbynnydd. Os oes gen i sianel Mellt confensiynol ddi-ymddiriedaeth ac eisiau talu rhywun sydd hefyd â sianel Mellt gonfensiynol ddi-ymddiried, nid yw sut mae'r taliad hwnnw'n cyrraedd yno o bwys i'r naill na'r llall ohonom o gwbl. Pan fyddaf yn anfon yr arian, mae'r taliad hwnnw'n cael ei ddiweddaru a'i orfodi yn fy sianel Mellt gyda'm cyfoedion yn ddi-ymddiried, yn union fel arfer. Pan fydd y derbynnydd yn cael yr arian mewn gwirionedd, mae'r taliad hwnnw'n cael ei ddiweddaru a'i orfodi yn eu sianel Mellt gyda'u cyfoedion, yn ddiymddiried, yn union fel arfer. Mae’r ffaith fod rhywun yn y canol jest yn ymddiried mewn addewid gan eu cyfoedion i’w talu nhw’n ddiweddarach yn gwbl amherthnasol i’r ddau ohonom. Anfonais fy arian ac nid oes gennyf reolaeth arno mwyach, a chafodd y derbynnydd ei arian mewn gwirionedd ac mae ganddo bellach reolaeth arno, yn ddiymddiried.
Y broblem yw, sut ydw i, fel yr anfonwr, yn dod i wybod am y perthnasoedd hyn? Ar Mellt, yr anfonwr yw'r un sy'n dewis y llwybr ar gyfer taliad, ar ôl edrych ar y tabl llwybro o sianeli cyhoeddus ar y rhwydwaith sy'n barod i anfon taliadau ymlaen. Er mwyn hysbysebu'r gallu i lwybro taliad mae angen dangos yr ar-gadwyn UTXO a ariannodd eich sianel Mellt a phrofi ei bod yn sianel wirioneddol. Pa un yw'r broblem yma, ni fyddai unrhyw un o'r syniadau uchod yn gallu darparu hynny, felly gallai anfonwr taliad fod yn ymwybodol o'r opsiynau eraill hyn i lwybro taliad. Fodd bynnag, pe bai'r protocol clecs a strwythur y tabl llwybro yn cael ei ddiweddaru i ganiatáu'r pethau eraill hyn, gellid eu gwneud yn ymwybodol o opsiynau eraill.
Yr unig ofyniad gwirioneddol yw sicrhau nad yw hysbysebu ffyrdd "di-sianel" eraill o lwybro taliadau yn agor fectorau gwrthod gwasanaeth. Mae'r cynllun presennol, sy'n gofyn am rannu'r UTXO a ariannodd sianel, yno fel amddiffyniad yn erbyn pobl yn hysbysebu sianeli nad ydynt yn bodoli, a allai orlwytho nodau â data clecs diwerth yn ogystal ag arwain at ddefnyddwyr yn ceisio gwneud taliadau na fu erioed. cyfle i lwyddo yn y lle cyntaf.
Ar ddiwedd y dydd, mae problemau i'w datrys er mwyn cynyddu hyblygrwydd y ffordd y gellir cyfeirio taliadau ar y rhwydwaith, ond maent yn broblemau y gellir eu datrys. Mae meddwl bod yn rhaid i Mellt barhau i weithredu yn y ffordd y mae'n ei wneud ar hyn o bryd er mwyn gweithio fel rhwydwaith talu yn meddwl cul iawn, ac i'w roi'n blwmp ac yn blaen, gan ddyfeisio problemau dychmygol ar y cyfan.
Mae hon yn swydd westai gan Shinobi. Eu barn eu hunain yn gyfan gwbl yw'r safbwyntiau a fynegir ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu rhai BTC Inc neu Bitcoin Magazine.
Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin Magazine